{"id":76835,"date":"2016-10-13T12:01:09","date_gmt":"2016-10-13T12:01:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/13\/paranoia-us-resolution-russe-et-american-way-of-life\/"},"modified":"2016-10-13T12:01:09","modified_gmt":"2016-10-13T12:01:09","slug":"paranoia-us-resolution-russe-et-american-way-of-life","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/13\/paranoia-us-resolution-russe-et-american-way-of-life\/","title":{"rendered":"Parano\u00efa US, r\u00e9solution russe et American Way of Life<\/em>…"},"content":{"rendered":"

Parano\u00efa US, r\u00e9solution russe et American Way of Life<\/em>…<\/h2>\n<\/p>\n

« Je veux \u00eatre clair pour ceux qui, dans le monde entier, veulent d\u00e9truire notre fa\u00e7on de vivre… <\/em>» (\u00ab\u00a0want to destroy our way of life<\/em>\u00ab\u00a0), \u00ab\u00a0nous vous d\u00e9truirons\u00a0\u00bb : cette d\u00e9claration fait partie d’un discours explosif<\/a> du G\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, chef d’\u00e9tat-major de l’US Army, \u00e0 la r\u00e9cente convention de l’association de lobby de l’US Army, l’AUSA. Le discours de Milley a \u00e9t\u00e9 d’une rare violence, certainement in\u00e9dite pour un officiel de ce rang, dans les menaces qu’il a lanc\u00e9es contre les innombrables ennemis, r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9nonc\u00e9s par les membres courants du War Party<\/em> \u00e0 Washington, surtout dans cette p\u00e9riode \u00e9lectorale… Les \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb ainsi avertis par Milley sont la Russie, la Chine, la Cor\u00e9e du Nord, l’Iran, – sans beaucoup de surprise ni d’originalit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

« I want to be clear to those who wish to do us harm….the United States military – despite all of our challenges, despite our<\/em> [operational<\/em>] tempo, despite everything we have been doing – we will stop you and we will beat you harder than you have ever been beaten before. Make no mistake about that<\/em>… […] [the next major conflict will<\/em>] be highly lethal, unlike anything our Army has experienced at least since World War II, and would involve fighting in \u00ab\u00a0highly populated urban areas.<\/em> […] Make no mistake about it, we can now and we will … retain the capability to rapidly deploy, and we will destroy any enemy anywhere, any time<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Mais c’est certainement la premi\u00e8re phrase mentionn\u00e9e et dite au d\u00e9but de l’extrait mentionn\u00e9 comme r\u00e9f\u00e9rence qui nous attache : \u00ab\u00a0ceux qui veulent d\u00e9truire notre Way of Life<\/em>\u00ab\u00a0, pour garder en anglais l’expression qui est devenue un des symboles de l’am\u00e9ricanisme quasiment au m\u00eame niveau que l’American Dream<\/em>. Dans un pays où le bonheur supr\u00eame et le symbolisme h\u00e9ro\u00efque se situe aussi bien au niveau de la modernit\u00e9 du confort m\u00e9nager, qu’\u00e0 la maison-mod\u00e8le et \u00e0 l’association-standard des voisins associ\u00e9s, qu’au conformisme politique dans le comportement avec tous surveillant tous, qu’\u00e0 la pens\u00e9e et au langage format\u00e9s selon un langage dit-politically correct<\/em> d\u00e8s les origines, s’attaquer \u00e0 l’American Way of Life<\/em> c’est s’attaquer au syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme dans le but de le d\u00e9truire<\/strong>… C’est ce qu’avait dit Donald Rumsfeld le 29 septembre 2001, d\u00e9finissant l’objectif des terroristes dans leur attaque 9\/11 : leur but c’est la destruction de l’American Way of Life<\/em> <\/strong>:<\/p>\n<\/p>\n

« Peu apr\u00e8s l’attaque, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld, d\u00e9cid\u00e9ment le philosophe de la bande, expliquait que ce que les terroristes attaquaient, c’est l’American Way of Life, — effectivement la fa\u00e7on d’\u00eatre de l’Am\u00e9rique, car pour elle \u00ab\u00a0\u00eatre\u00a0\u00bb c’est \u00ab\u00a0vivre\u00a0\u00bb et rien d’autre. On ne peut r\u00e9duire cette attaque \u00e0 une attaque contre la politique de l’Am\u00e9rique. Elle vise la substance de l’Am\u00e9rique ; elle vise et touche les symboles qui repr\u00e9sentent cette substance. Ce qui va nous int\u00e9resser en remontant l’histoire pour trouver les racines de la crise, c’est plus la fa\u00e7on d’\u00eatre de l’Am\u00e9rique que sa ou ses politique(s), ou que ses statuts vaniteusement propos\u00e9s \u00e0 l’admiration des experts occidentaux form\u00e9s \u00e0 son \u00e9cole, — celui de l'\u00a0\u00bbhyperpuissance\u00a0\u00bb, celui de «the indispensable nation». Nous ne progressons pas sur un territoire rationnel, celui qu’on croit pouvoir exposer aux \u00e9tudiants en science des relations internationales. Nous sommes dans le domaine de la psychologie des peuples, peut-\u00eatre m\u00eame s’agit-il de leur \u00e2me<\/em>. » (Philippe Grasset, Chroniques de l’\u00e9branlement, des tours de Manhattan aux jardins de l’Elys\u00e9es<\/em>, Mols, 2003)<\/em><\/p>\n<\/p>\n

C’est ce que dit le G\u00e9n\u00e9ral Milley, mais nous ne sommes pas sûrs que son propos soit aussi coh\u00e9rent que celui de Rumsfeld-9\/11, c’est-\u00e0-dire que son avertissement se fonde sur une r\u00e9alit\u00e9 quasiment pulv\u00e9ris\u00e9e par rapport \u00e0 ce qu’elle \u00e9tait encore du temps de 9\/11. Aujourd’hui, l’American Way of Life<\/em> n’est plus qu’un slogan vide dans la d\u00e9vastation compl\u00e8te de l’Am\u00e9rique par l’am\u00e9ricanisme, aussi an\u00e9antie que peut l’\u00eatre l‘American Dream<\/em>. Le roulement chenill\u00e9 et cliquetant des m\u00e9caniques de Milley n’engage que lui, peut-\u00eatre pas n\u00e9cessairement ses coll\u00e8ges, car le d\u00e9sordre r\u00e8gne ainsi dans les rangs \u00e9toil\u00e9s des g\u00e9n\u00e9raux. Il n’emp\u00eache, l’incantation m\u00e9taphysique faite \u00e0 Rumsfeld (involontairement, Milley ignorant certainement qu’il reprend le mot du philosophe) situe le niveau d’excitation paroxystique belliciste de certains chefs am\u00e9ricanistes, mais pas n\u00e9cessairement du reste, y compris par exemple des \u00e9lecteurs de Trump. L’Am\u00e9rique de l’automne 2016 est une caricature brutale et furieuse de l’Am\u00e9rique de l’automne 2001<\/strong>, elle-m\u00eame caricature brutale et furieuse de l’Am\u00e9rique de la fin de l’automne 1941. (Cela puisqu’on a tant aim\u00e9, – l\u00e0 aussi incantation oblige, – comparer 9\/11 \u00e0 l’attaque de Pearl-Harbor du 7 d\u00e9cembre 1941 en esp\u00e9rant le m\u00eame sursaut<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Il n’emp\u00eache, pour \u00eatre moins porteur, et m\u00eame pas du tout porteur de l’unanimit\u00e9 d’une population ex-robotis\u00e9e, Milley n’en est pas moins dangereux, s’il n’en est pas plus d’une certaine fa\u00e7on. Il est plus dangereux, certes, du fait notamment que le Pentagone fait ce qu’il veut et qu’aucun chef digne de ce nom ne lui indique la voie \u00e0 suivre ; et le voie semble libre pour des instables mentaux comme Milley, qui vaut bien le G\u00e9n\u00e9ral Jack Ripper du Docteur Folamour<\/em>, le commandant de la base qui d\u00e9clenche la Troisi\u00e8me Derni\u00e8re du temps parce que les \u00ab\u00a0Commies<\/em>\u00a0\u00bb menacent ses flux d’\u00e9nergie vitale… Sa d\u00e9claration sur l’American Way of Life<\/em> qui est menac\u00e9e est en effet une de ces phrases sans retour, du type \u00ab\u00a0c’est eux et nous\u00a0\u00bb de GW Dubya<\/em> Bush le 17 septembre 2001. (Certes, la diff\u00e9rence de taille est qu’il n’y a pas eu de 9\/11 et pas la moindre agression russe, quoi que l’on dise vainement, ni en Ukraine [qui ne n’est pas les USA] ni en Syrie [qui n’est pas… etc.].)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cela signifie que nous sommes sur le territoire irrationnel de l’esprit compl\u00e8tement infect\u00e9 par l’affectivisme, la parano\u00efa port\u00e9 \u00e0 un niveau paroxystique<\/strong>. Les accusations de g\u00e9n\u00e9ral Milley ne se d\u00e9montrent pas de m\u00eame que leur absurdit\u00e9 suppos\u00e9e ne peut \u00eatre d\u00e9montr\u00e9e, – et d’ailleurs, \u00e0 un point où, en poussant la logique \u00e0 son terme, on finirait par se demander si elles sont si absurdes et si elles ont besoin d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9es. Le g\u00e9n\u00e9ral Milley est un homme dont la psychologie est diablement suspecte, au moins d’un paroxysme frisant la pathologie de l’hyst\u00e9rie bureaucratique ; mais voil\u00e0 qu’on se trouve oblig\u00e9 d’observer que ce qu’il dit, par contre, n’est pas n\u00e9cessairement, ni faux, ni infond\u00e9, et beaucoup plus concevable que les d\u00e9lires du g\u00e9n\u00e9ral Ripper… La bataille finale Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me porte, dans le chef des seconds, sur la destruction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc de l’American Way of Life<\/em>, qui est aussi un symbole essentiel de la postmodernit\u00e9 : sur ce cas, qui est essentiel, Milley voit juste<\/strong>. Disons simplement qu’il s’exprime avec la brutalit\u00e9 imb\u00e9cile qui convient \u00e0 ce style d’officier g\u00e9n\u00e9ral US, qui sont d’autant plus imb\u00e9ciles et brutaux qu’en g\u00e9n\u00e9ral ils n’ont gu\u00e8re livr\u00e9 eux-m\u00eames de vrais combats que de faire larguer des bombes et de faire tirer des canons, l’essentiel de leurs activit\u00e9s \u00e9tant les manœuvres politiques pour favoriser leurs carri\u00e8res, et qu’ils s’av\u00e8rent par cons\u00e9quent \u00eatre des brutes et des imb\u00e9ciles comme seule la bureaucratie peut en produire. Il serait remarquablement \u00e9tonnant et sensationnel que Milley, avec son langage, \u00e9chappe \u00e0 ce st\u00e9r\u00e9otype.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Milley alimente un fait d\u00e9j\u00e0 acquis, qui est que les menaces US, notamment celles d’une \u00ab\u00a0guerre-stealthy<\/a>\u00ab\u00a0, doivent \u00eatre prises tr\u00e8s au s\u00e9rieux, et qu’elles le sont, non seulement en Russie mais, et cela est tr\u00e8s nouveau, au sein m\u00eame de l’UE<\/strong>. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, au sein de l’UE (comme au sein des Etats-membres d’ailleurs), on consid\u00e8re qu’il y a une r\u00e9elle possibilit\u00e9 que soit effectu\u00e9e cette sorte d’attaques US faites d’une fa\u00e7on non-identifi\u00e9es, voire clandestines, dans tous les cas hors de tout contexte officiel. Bien entendu, les \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb europ\u00e9ens sont absolument ignorants des r\u00e9els plans US, si plans il y a ; pour une fois, on ne peut mettre en cause seulement le d\u00e9sint\u00e9r\u00eat total et m\u00e9prisant des USA pour informer leurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb dans cette sorte de mati\u00e8re, parce qu’il y a \u00e9galement \u00e0 Washington un tel \u00e9clatement du pouvoir (autonomie du Pentagone) que sans doute ni le d\u00e9partement d’État, ni peut-\u00eatre la Maison-Blanche, ni peut-\u00eatre m\u00eame la hi\u00e9rarchie compl\u00e8te du Pentagone ne sont vraiment au courant de plans \u00e9ventuels \u00e0 cet \u00e9gard, si plans il y a (bis<\/em>), – bref, stealthy<\/em> dans tous les sens du terme. Ce qui est remarquable, c’est qu’on trouve d\u00e9sormais dans la bureaucratie europ\u00e9enne, et souvent selon les origines nationales, quelques fonctionnaires pour estimer que la r\u00e9solution russe \u00e0 riposter et \u00e0 aller au devant et au terme d’un \u00e9ventuel affrontement, quel que soit le coût humain, est d\u00e9sormais sans faille, extr\u00eamement impressionnant. Jusqu’ici, la mantra <\/em>officielle \u00e9tait, – et reste, bien entendu, pour la communication officielle qu’on vous susurre officieusement, – de ne pas prendre les d\u00e9clarations et postures russes au s\u00e9rieux, tant ce pays est d’une stature ridicule par rapport \u00e0 l’imposante architecture du bloc-BAO ; et ainsi suffirait-il d’un simple rappel \u00e0 l’ordre du bloc-BAO (des USA) pour faire rentrer les moujiks incultes dans leur coquille retardataire et d’une technologie compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e. D\u00e9sormais, les conceptions chez certains sont compl\u00e8tement diff\u00e9rentes, qui invitent \u00e0 prendre les Russes diablement au s\u00e9rieux<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

On observera qu’un sondage qui vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9 montre que cette r\u00e9solution russe se retrouve au niveau du public d’une fa\u00e7on statistiquement tr\u00e8s int\u00e9ressante. Cela rejoint les impressions d’Isra\u00ebl Shamir dans un texte que nous citions r\u00e9cemment <\/a>: « Les Russes ne sont pas effray\u00e9s par la perspective de la prochaine guerre. Il n’y a ni panique ni peur, juste l’acceptation tranquille et sto\u00efque de ce qui va survenir, quelle qu’en soit l’issue. Cette semaine, quarante millions de citoyens ont particip\u00e9 \u00e0 un \u00e9norme exercice de d\u00e9fense civile. Les abris \u00e0 Moscou et dans les autres villes ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9lior\u00e9s et r\u00e9par\u00e9s. Ils ne veulent pas la guerre mais si elle survient, elle sera livr\u00e9e. Les Russes ont livr\u00e9 de nombreuses guerres contre l’Ouest ; ils ne commencent jamais une guerre mais, invariablement, ils la m\u00e8nent jusqu’au bout<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

RT pr\u00e9sente les r\u00e9sultats du sondage<\/a> et certains de ses d\u00e9tails, en y ajoutant les r\u00e9sultats d’un pr\u00e9c\u00e9dent sondage. Toutes les attitudes et les affirmations nous permettent de mesurer la r\u00e9solution et la lucidit\u00e9 de la population russe derri\u00e8re sa direction, comme une d\u00e9monstration qu’un pays qui n’est pas vraiment une d\u00e9mocratie (ce qu’\u00e0 Dieu ne plaise, dirait un croyant bien inform\u00e9<\/strong>) rencontre une sorte d’\u00e9quilibre parfait entre les responsabilit\u00e9s des uns et des autres, pour pouvoir affronter la crise la plus terrifiante et la plus formidable de notre temps historique<\/strong>, celle de la chute de notre-civilisation devenue contre-civilisation, avec toutes les menaces de troubles, de d\u00e9sordres et de conflits absurdes mais infiniment cruels qui vont avec…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« On Wednesday, the state-run VTSIOM (All-Russian Public Opinion Research Center) company released the results of an August poll that found one half of Russians would put defense on top of the list of priorities if they had to personally draft the state budget. Thirty-five percent hold that various social needs, such as education and healthcare, were more important for the country than its defensive capabilities. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Some 58 percent of respondents also maintain that development of the defense industry is beneficial for the national economy as a whole, while 27 percent consider the military-industrial sector an ordinary part of economy that cannot bring any benefits to other sectors. Sixty-four percent of Russian citizens told researchers that they considered military service a good school of life for young people, up from just 33 percent in 1990. Another 23 percent think military service is useless or even harmful – this share fell from 42 percent in 1990. At the same time, the military forces ranked third in the list of most important public institutions according to the poll. Family was in first place and school was second, while the mass media and the Church took fourth and fifth places respectively.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» In February this year, the Levada independent public opinion research center reported that 81 percent of Russian citizens believe the country’s military forces can repel any threat from other nations. Eleven percent of respondents think the opposite, that the Russian military cannot protect against all possible dangers, while 8 percent said the question was too complicated to give a direct answer. The share of Russians who think that the threat of foreign invasion to the country is real increased to 65 percent – up from 56 percent two years ago. Twenty-eight percent of Russians say there is currently no such threat, while 7 percent declined to answer. Also in February, VTSIOM estimated the share of Russians who thought that the likelihood of foreign military aggression against their country had increased at 68 percent. The same poll showed that 49 percent of Russians considered the state of their country’s military to be ‘good’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

\n

Pour terminer, nous en revenons au d\u00e9but, \u00e0 la phrase si importante selon nous du g\u00e9n\u00e9ral Milley, que nous avons reprise pour un second regard alors qu’elle remonte au 5 octobre. Sans doute Milley l’a-t-il prononc\u00e9e sans en mesurer toutes les implications, parce qu’il serait injuste et d\u00e9plac\u00e9 de lui en demander trop du c\u00f4t\u00e9 des neurones. Lorsque nous \u00e9crivons que, dans son outrance et sa grossi\u00e8ret\u00e9 elle dit le vrai (\u00ab\u00a0ce qu’il dit, par contre, n’est pas n\u00e9cessairement, ni faux, ni infond\u00e9 […] La bataille finale Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me porte, dans le chef des seconds, sur la destruction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc de l’American Way of Life<\/em>, qui est aussi un symbole essentiel de la postmodernit\u00e9\u00a0\u00bb), nous voulons \u00e9galement dire combien, dans le chef de toutes ces psychologies exacerb\u00e9es et paroxystiques, se glisse la perception qui n’est pas n\u00e9cessairement consciente, qui est g\u00e9n\u00e9rale dans l’establishment<\/em> de l’am\u00e9ricanisme que, d’une fa\u00e7on ou l’autre, que ce soit contre Trump ou contre les Russes, le Syst\u00e8me est entr\u00e9 dans une phase fondamentale, et peut-\u00eatre rien de moins que la phase finale de l’affrontement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Mis en ligne le 13 septembre 2016 \u00e0 12H03<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Parano\u00efa US, r\u00e9solution russe et American Way of Life… « Je veux \u00eatre clair pour ceux qui, dans le monde entier, veulent d\u00e9truire notre fa\u00e7on de vivre… » (\u00ab\u00a0want to destroy our way of life\u00ab\u00a0), \u00ab\u00a0nous vous d\u00e9truirons\u00a0\u00bb : cette d\u00e9claration fait partie d’un discours explosif du G\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, chef d’\u00e9tat-major de l’US Army,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[354,370,3612,3289,3613,3380,3283,4328,14161,3084,4014,17821,569,2730,2609,2671,4260],"class_list":["post-76835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-354","tag-370","tag-american","tag-army","tag-dream","tag-folamour","tag-general","tag-life","tag-milley","tag-mobilisation","tag-of","tag-ripper","tag-rumsfeld","tag-russie","tag-ue","tag-us","tag-way"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Nous m\u00e9langeons donc all\u00e8grement Trump et les Russes, l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et les risques d’affrontements entre les USA et la Russie, parce que tout cela r\u00e9pond \u00e0 une m\u00eame logique catastrophique. Ainsi y a-t-il un fond de v\u00e9rit\u00e9, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> consid\u00e9rable par inadvertance, dans les montages incroyables associant Trump et la Russie effectu\u00e9s par les kapos <\/em>z\u00e9l\u00e9s du Syst\u00e8me, comme si ces pauvres esprits \u00e9puis\u00e9s relayaient sans y rien comprendre la restructuration de cette bataille-Armageddon en une logique ultime \u00ab\u00a0Syst\u00e8me versus <\/em>antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb. Quelle qu’en soit la voie, quels qu’en soient les moyens, et pour tous au risque des plus terribles occurrences mais aussi des surprises les plus extraordinaires, l’enjeu est d\u00e9sormais \u00e0 la hauteur la plus haute que les entreprises humaines puissent concevoir, et peut-\u00eatre m\u00eame au-del\u00e0 (ce pourquoi nous parlons de possibles \u00ab\u00a0surprises extraordinaires\u00a0\u00bb), l\u00e0 où les \u00e9v\u00e9nements fulgurants, l\u00e0 où les grands courants de la m\u00e9tahistoire se sont constitu\u00e9s en forces op\u00e9rationnelles pour intervenir directement dans les affaires humaines<\/strong>. Stup\u00e9faits, effray\u00e9s sinon terroris\u00e9s mais aussi fascin\u00e9s et sans que jamais l’esp\u00e9rance nous nous abandonne compl\u00e8tement, nous assistons \u00e0 ce spectacle titanesque d’une civilisation\/contre-civilisation en train de se pulv\u00e9riser, de se d\u00e9vorer elle-m\u00eame… Bon app\u00e9tit.<\/p>\n<\/p>\n