Parlons d’Hillary, car elle n’a plus de nom, la g\u00e9n\u00e9rale Orwell !<\/p>\n<\/p>\n
Un \u00e9diteur me dit que si elle perd, il faudra voir la t\u00eate des journalistes. Mais pourquoi donc ont-ils tant \u00e0 y perdre ? Auraient-ils pris trop parti pour la m\u00e8re de toutes les \u00e9lections, et pourquoi ?<\/p>\n<\/p>\n
Candidate-m\u00e8re, candidate-syst\u00e8me, Hillary est le M\u00e9dia. Vous ne pouvez pas ne pas voter pour la g\u00e9n\u00e9rale Orwell. Elle est \u00e0 la fois le spectacle et le monstre matriarcal plan\u00e9taire. Elle est la nurse \u00e0 trique proph\u00e9tis\u00e9e par Chesterton. Avec elle les citoyens redeviendront des m\u00f4mes. Elle est la d\u00e9esse pourpre de notre apocalypse pour idiots visuels.<\/p>\n<\/p>\n
Et Trump n’a pas le droit de dire qu’un homme riche et puissant s\u00e9duit facilement. La G\u00e9n\u00e9rale a le droit d’\u00eatre cocue m\u00e9diatique d’un mari violeur car elle est reine eschatologique de l’ineptie ambiante. Trump ne peut rien contre Elle en tant que candidate-syst\u00e8me. Il est pourtant une b\u00eate de sc\u00e8ne, un show man, dit Woody Allen, un grand moghol, dit Larry King. Dans cette apocalypse m\u00e9diatique, j’aurais compris une chose : seuls les grands m\u00e9diatiques ont respect\u00e9 Trump.<\/p>\n<\/p>\n
La presse est Hillary. Hillary est Dieu. On l’appelle par son pr\u00e9nom, on la tutoie. Car on est pote avec son Dieu. Pour la premi\u00e8re fois le syst\u00e8me est candidate<\/em>. Le reste doit s’\u00e9craser devant cette presse et cette paresse culturelle. Et si Hillary atomise la Russie et avec elle le monde le deuxi\u00e8me jour, il faudra la b\u00e9nir. Et ils la b\u00e9niront, m\u00eame au dixi\u00e8me cercle de l’enfer. La Clinton, cocue path\u00e9tique, devient ce personnage t\u00e9ratologique, une r\u00e9alit\u00e9 t\u00e9l\u00e9-menstruelle qui n’est pas non plus sans \u00e9voquer la grosse maison sanglante du Shining<\/em> de Kubrick. Car les m\u00e9dias pissent du Hillary comme du sang. Tout ce qui est masculin doit crever, rival, mari, macho, ch\u00f4meur ou ambassadeur US en Libye.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Hillary est le pouvoir, le pouvoir US, et son Etat profond totalitaire. Et ce de toute \u00e9ternit\u00e9. Elle ne peut pas ne pas \u00eatre \u00e9lue<\/strong>. D’ailleurs elle ne devrait pas \u00eatre \u00e9lue, elle devrait \u00eatre nomm\u00e9e pr\u00e9sidente, nomm\u00e9e et renomm\u00e9e, puis envoyer promener toute rivalit\u00e9 ! Car il faut ADORER Hillary. Elle est l’autoportrait de cette info en boucle qui liqu\u00e9fie le monde. C’est le f\u00e9tiche<\/strong> dont parle la m\u00e8re africaine de Voltaire avant de vendre ses enfants. Et pour la deuxi\u00e8me fois (Obama fut juste un demi-f\u00e9tiche, premier post-candidat), on ne nous demande plus de voter, mais de nous soumettre. Idem en France. D\u00e9mission du candidat impie. Assassinat ou mise au coin du contrevenant. Assomption de la Grosse Bertha D\u00e9mocratie.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Et dire qu’on avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9venus :<\/p>\n<\/p>\n Au-dessus de ceux-l\u00e0 s’\u00e9l\u00e8ve un pouvoir immense et tut\u00e9laire, qui se charge seul d’assurer leur jouissance et de veiller sut leur sort. Il est absolu, d\u00e9taill\u00e9, r\u00e9gulier, pr\u00e9voyant et doux. Il ressemblerait \u00e0 la puissance paternelle si, comme elle, il avait pour objet de pr\u00e9parer les hommes \u00e0 l’\u00e2ge viril ; mais il ne cherche, au contraire, qu’\u00e0 les fixer irr\u00e9vocablement dans l’enfance.<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment Hillary est devenue la g\u00e9n\u00e9rale Orwell Parlons d’Hillary, car elle n’a plus de nom, la g\u00e9n\u00e9rale Orwell ! Un \u00e9diteur me dit que si elle perd, il faudra voir la t\u00eate des journalistes. Mais pourquoi donc ont-ils tant \u00e0 y perdre ? Auraient-ils pris trop parti pour la m\u00e8re de toutes les \u00e9lections, et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[17824,3278,3341,12538],"class_list":["post-76838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-candidate-systeme","tag-hillary","tag-orwell","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}