{"id":76839,"date":"2016-10-14T18:02:49","date_gmt":"2016-10-14T18:02:49","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/14\/the-american-way-of-lifeet-lavenir-de-la-russie\/"},"modified":"2016-10-14T18:02:49","modified_gmt":"2016-10-14T18:02:49","slug":"the-american-way-of-lifeet-lavenir-de-la-russie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/14\/the-american-way-of-lifeet-lavenir-de-la-russie\/","title":{"rendered":"The American Way of Life<\/em>\u00a0et l’avenir de la Russie"},"content":{"rendered":"

The American Way of Life<\/em> et l’avenir de la Russie<\/h2>\n<\/p>\n

14 octobre 2016 – Je me rappelle combien j’avais \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9<\/strong>, \u00e0 la fin septembre 2001, en lisant ce que Donald Rumsfeld, alors secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et certainement le plus intelligent dans la bande belliciste autour de GW Bush, avait dit de l’attaque du 11 septembre. La chose a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9e dans ce texte du 12 octobre<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« Peu apr\u00e8s l’attaque, le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Rumsfeld, d\u00e9cid\u00e9ment le philosophe de la bande, expliquait que ce que les terroristes attaquaient, c’est l’American Way of Life, — effectivement la fa\u00e7on d’\u00eatre de l’Am\u00e9rique, car pour elle \u00ab\u00a0\u00eatre\u00a0\u00bb c’est \u00ab\u00a0vivre\u00a0\u00bb et rien d’autre. On ne peut r\u00e9duire cette attaque \u00e0 une attaque contre la politique de l’Am\u00e9rique. Elle vise la substance de l’Am\u00e9rique ; elle vise et touche les symboles qui repr\u00e9sentent cette substance<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela \u00e9tait \u00e9voqu\u00e9, on le sait, \u00e0 propos de ce g\u00e9n\u00e9ral, Milley, exposant d’une voix furieuse et guerri\u00e8re ce fondement m\u00eame de la Grande R\u00e9publique, The American Way of Life<\/em>, et ceux qui entendent se lancer dans l’entreprise de la d\u00e9truite (« \u00ab\u00a0Je veux \u00eatre clair pour ceux qui, dans le monde entier, veulent d\u00e9truire notre fa\u00e7on de vivre…\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0want to destroy our way of life\u00a0\u00bb], ‘nous vous d\u00e9truirons'\u00a0\u00bb<\/em>… »). Bien sûr, nul n’ignore que l’avertissement s’adresse d’abord sinon exclusivement \u00e0 la Russie et j’y viendrai, mais je veux ici d\u00e9velopper le sentiment que je me suis fait de cette sorte d’avertissement, – puisqu’il semble \u00eatre devenu un \u00ab\u00a0mod\u00e8le\u00a0\u00bb de l’anath\u00e8me am\u00e9ricaniste. L’id\u00e9e n’est nullement anodine, et la rencontre entre l’intelligent Rumsfeld et le stupide Milley ne m’importe qu’\u00e0 cause de la puissance de l’expression que tous deux utilisent, qui a sa vie propre, sa signification symbolique abyssale, sa puissance m\u00e9tahistorique ou plut\u00f4t infra-historique comme l’on dit du Mordor, qu’elles soit dite par une crapule finaude ou une brute \u00e9paisse : \u00ab\u00a0The American Way of Life\u00a0\u00bb <\/em>(ou bien \u00ab\u00a0Our Way of Life<\/em>\u00ab\u00a0) ; cette expression a v\u00e9ritablement une connotation m\u00e9taphysique, quelque chose qui d\u00e9passe le courant de la politique (pour les temps normaux) et le courant de la folie-ordinaire (pour les temps actuels).<\/p>\n<\/p>\n

Il est dit encore dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 que l’expression a autant de force symbolique que le fameux American Dream<\/em>, ce qui est assez logique d’ailleurs puisque l’American Dream<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9fini sociologiquement en 1931, – c’est une chose diablement s\u00e9rieuse, bien plus qu’un gadget hollywoodien ou un spasme d’extase d’un Fran\u00e7ais proam\u00e9ricain, – n’est rien d’autre qu’une \u00ab\u00a0fa\u00e7on de vivre\u00a0\u00bb (Way of Life<\/em>) assez m\u00e9diocre<\/strong>, correspondant \u00e0 l’id\u00e9al de la classe moyenne (petite maison individuelle-standard, semblable \u00e0 toutes les autres, voisins comme il faut avec m\u00eame costume et m\u00eame phantasmes absolument refoul\u00e9s, associations de bons voisinages, pens\u00e9es et conceptions communes, voiture, etc.). Dans La Gr\u00e2ce de l’Histoire<\/em> (Tome I), un passage est consacr\u00e9 \u00e0 cette m\u00e9tamorphose, – car avant cet American Dream<\/em> selon ma noble conception de cette importante probl\u00e9matique, existait ce que je classifie comme un \u00ab\u00a0r\u00eave am\u00e9ricain\u00a0\u00bb d’origine essentiellement fran\u00e7aise :<\/p>\n<\/p>\n

« Dans le m\u00eame temps, ou tout comme, que cette p\u00e9riode 1919-1933 voyait s’accomplir ce qu’on interpr\u00e8te comme la mort de l\u00a0\u00bbAmerican Dream’ fran\u00e7ais, naissait ce que les sociologues nomm\u00e8rent officiellement \u00e0 partir d’alors, \u00e0 partir de 1931 pr\u00e9cis\u00e9ment : ‘American Dream’ – et l’on tient effectivement une occurrence de plus pour justifier notre rangement, puisque 1931 c’est presque 1933 et c’est encore partie de 1919-1933. L’encyclop\u00e9die ‘en ligne’ Wikip\u00e9dia donne cette d\u00e9finition de l’expression, pour le deuxi\u00e8me cas bien entendu, de fa\u00e7on suffisamment explicite pour que l’on entende aussit\u00f4t que cet ‘American Dream’-l\u00e0 n’a rien \u00e0 voir avec le premier American Dream dont nous avons beaucoup parl\u00e9 ; nous faisons confiance \u00e0 la d\u00e9finition simple et convenue, dans tous les cas, et d’autant plus que ce qui nous importe est moins l’inutile et dissimulatrice complication de la soi-disant rigueur scientifique, que l’\u00e9vidence de l’effet de la chose, \u00e0 partir de ses racines les plus voyantes et les plus sûres, sur la signification g\u00e9n\u00e9rale que nous entendons donner \u00e0 la p\u00e9riode :<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0L’American Dream est le g\u00e9nie national des États-Unis d’Am\u00e9rique dans lequel les id\u00e9aux d\u00e9mocratiques sont per\u00e7us comme une promesse de prosp\u00e9rit\u00e9 pour ses habitants. Dans l’American Dream, exprim\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par James Truslow Adams en 1931, ‘les citoyens de toutes conditions per\u00e7oivent qu’ils peuvent atteindre une vie meilleure, plus riche et plus heureuse’. L’id\u00e9e de l’American Dream trouve ses racines dans la seconde phrase de la D\u00e9claration d’Ind\u00e9pendance qui affirme que ‘tous les hommes sont cr\u00e9\u00e9s \u00e9gaux’ et qu’ils ont ‘certains Droits inali\u00e9nables’, dont ‘la Vie, la Libert\u00e9 et l’acc\u00e8s au Bonheur<\/em>.’<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi voit-on combien cette expression d’American Dream<\/em>, exactement comme celle de The American Way of Life<\/em> qui en est l’op\u00e9rationnalisation, marrie les r\u00e9alit\u00e9s les plus ternes et les plus m\u00e9diocres avec les id\u00e9es qu’on proclame comme les plus \u00e9lev\u00e9es, le tout donnant un concept v\u00e9ritablement m\u00e9taphysique qui est \u00e0 la fois la d\u00e9finition et le fondement de l’Am\u00e9rique, qui serait au fond si vous voulez une sorte de m\u00e9taphysique-hybride, un pied dans le Mordor, un pied vers The Sky the Limit<\/em><\/strong> (qui, contrairement \u00e0 l’apparente signification signifie qu’il n’y a pas de limite, et je dirais pour mon compte, et selon ma conception, que nous sommes \u00ab\u00a0au-del\u00e0 du Ciel\u00a0\u00bb) . Ainsi, s’attaquer \u00e0 l’American Way of Life<\/em>, encore plus qu’\u00e0 l’American Dream<\/em> dans la mesure où la premi\u00e8re expression est un concept op\u00e9rationnel, c’est s’attaquer \u00e0 l’essence de l’Am\u00e9rique qui n’est qu’op\u00e9rationnalit\u00e9, c’est-\u00e0-dire au simulacre d’essence (ou hybride d’essence \u00e0 octane-bidon) qu’est l’Am\u00e9rique, d’ailleurs tr\u00e8s logiquement puisque l’Am\u00e9rique n’est que simulacre en tous sens et de toutes les fa\u00e7ons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, l’accusation-avertissement lanc\u00e9 par Milley, qui r\u00e9percute Rumsfeld 15 ans plus tard, a-t-elle cette m\u00eame puissance symbolique, cette m\u00eame ambition m\u00e9taphysique du point de vue am\u00e9ricaniste de montrer que cette attaque contre l’American Way of Life<\/em> est per\u00e7ue comme une menace compl\u00e8tement existentielle contre laquelle la Grande R\u00e9publique se dressera et d\u00e9truira celui qui la lance, – ou bien elle mourra. Bien entendu, Milley est bien plus \u00e0 l’aise que Rumsfeld qui d\u00e9nonce une chose insaisissable, le terrorisme, tandis que lui-m\u00eame nomme ces menaces parfaitement identifi\u00e9es, et la Russie avant tout autre chose, la Russie elle-seule, la Russie comme Ennemi Ultime, celui avec lequel aura lieu le combat final. (De toutes les fa\u00e7ons, m\u00eame si la Russie c’est pratique comme menace, cela n’est que d’une importance mineure sur le terme. La \u00ab\u00a0menace\u00a0\u00bb, pour les USA, n’existe pas d’une fa\u00e7on, si j’ose dire, existentielle, comme une chose propre et autonome. Elle est consubstantielle \u00e0 USA : USA naît [en 1776, en 1783,et1789, en1865, qui sait ?], la menace d’elle-m\u00eame naît avec elle-m\u00eame ; c’est le contraire d’Omo, la poudre \u00e0 lessiver de mes jeunes ann\u00e9es [« Omo est l\u00e0, la salet\u00e9 s’en va <\/em>»], – USA est l\u00e0, la menace est l\u00e0…) (*) Quoi qu’il en soit et pour en revenir \u00e0 la brute-Milley, c’est pour cette raison (existence tangible de la menace-Russie, apparence de r\u00e9alit\u00e9) qu’il y avait ceci en commentaire dans le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n

« …[E]t d’ailleurs, \u00e0 un point où, en poussant la logique \u00e0 son terme, on finirait par se demander si elles <\/em>[les accusations de Milley] sont si absurdes et si elles ont besoin d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9es<\/em>… […] mais voil\u00e0 qu’on se trouve oblig\u00e9 d’observer que ce qu’il dit, par contre, n’est pas n\u00e9cessairement, ni faux, ni infond\u00e9, et beaucoup plus concevable que les d\u00e9lires du g\u00e9n\u00e9ral Ripper… La bataille finale Syst\u00e8me versus antiSyst\u00e8me porte, dans le chef des seconds, sur la destruction du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc de l’American Way of Life, qui est aussi un symbole essentiel de la postmodernit\u00e9 : sur ce cas, qui est essentiel, Milley voit juste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Effectivement, les accusations de Milley ne sont, de son point de vue comme de tout point de vue am\u00e9ricaniste repr\u00e9sent\u00e9 au cœur du Syst\u00e8me, \u00ab\u00a0ni absurdes, ni infond\u00e9es\u00a0\u00bb ; elles sont m\u00eame remarquablement coh\u00e9rentes et fond\u00e9es, comme Rumsfeld l’\u00e9tait lui-m\u00eame en septembre 2001 ; et, cette fois, l’on connaît bien ceux qui portent le poids de ces accusations… Il est dit dans le texte, comme on l’a not\u00e9, qu’il faut se demander si les accusations de Milley \u00ab\u00a0ont besoin d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9es\u00a0\u00bb, sous une forme qui sollicite \u00e9videmment la r\u00e9ponse n\u00e9gative : non, il n’est nul besoin de d\u00e9monstration<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi en est-il de mon propos \u00e0 la lumi\u00e8re de ces observations. L’emploi de ces termes, leur signification symbolique, l’extr\u00eame paroxysme psychologique qui les accompagne, l’esp\u00e8ce d’unanimit\u00e9 qui se retrouve dans tous les domaines de la direction am\u00e9ricaniste pour partager cette m\u00eame attitude et appuyer ces m\u00eames accusations, tout montre que l’on se trouve devant un ph\u00e9nom\u00e8ne puissant, irr\u00e9sistible, et pour mon compte \u00ab\u00a0qui n’a nul besoin d’\u00eatre d\u00e9montr\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On comprend que ce propos d’aujourd’hui compl\u00e8te celui du 9 octobre<\/a> sur \u00ab\u00a0La question de la possibilit\u00e9 d’un face-\u00e0-face\u00a0\u00bb, cette fois en m’attachant au seul aspect de la vision symbolique et hallucin\u00e9e de l’acteur am\u00e9ricaniste, totalement enferm\u00e9 dans le monde en fusion de sa psychologie exacerb\u00e9e<\/strong>. Il est inutile de chercher des arguments sur telle ou telle possibilit\u00e9, tactique, strat\u00e9gique, telle possibilit\u00e9 de compromis diplomatique, tel comportement ou attitude des Russes. Je ne parle que de ces psychologies am\u00e9ricanistes exacerb\u00e9es, effectivement enferm\u00e9es comme on l’est dans une prison cadenass\u00e9e, avec la pens\u00e9e r\u00e9duite \u00e0 cette exacerbation et nourrie des seuls symboles qu’on a mentionn\u00e9s, et dans le monde hallucin\u00e9 où elle (cette psychologie exacerb\u00e9e) \u00e9volue. A ce point, je ne vois rien qui puisse changer cette course ainsi d\u00e9crite et qui ne peut se terminer qu’avec l’hypoth\u00e8se soigneusement peaufin\u00e9e d’un affrontement où l’un des deux doit disparaître.<\/p>\n<\/p>\n

(En \u00e9crivant de telles phrases me revient toujours \u00e0 l’esprit cette phrase de l’ancien chef du service ext\u00e9rieur de renseignement sovi\u00e9tique Chebarchine : « L’Ouest veut seulement une chose de la Russie : que la Russie n’existe plus<\/em>. » C’est exactement la finalit\u00e9 des propos not\u00e9 ici et l\u00e0 : aucun compromis, aucun arrangement, rien n’est possible que la destruction totale<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi la phrase du g\u00e9n\u00e9ral Milley, qui est dite pour tant d’autres dans la direction am\u00e9ricaniste, permet-elle de fixer symboliquement l’enjeu de l’actuelle explosion de tension, sans n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9monstration d’aucune sorte, et sans n\u00e9cessit\u00e9 de justification d’aucune sorte non plus. (Tous les arguments, strat\u00e9giques, h\u00e9g\u00e9moniques, \u00e9conomiques, etc., tout cela sans la moindre importance ni le moindre int\u00e9r\u00eat dans ce propos.) Le choix de la Russie s’impose naturellement, sans russophobie n\u00e9cessaire <\/strong>: la Russie est le seul pays de quelque importance au monde qui ait r\u00e9sist\u00e9 sur l’essentiel<\/strong>, avec cet esp\u00e8ce d’un certain succ\u00e8s qui semble \u00e0 l’am\u00e9ricanisme pure arrogance et puante pr\u00e9tention, \u00e0 la puissante vague de la globalisation par l’am\u00e9ricanisation, malgr\u00e9 une th\u00e9rapie de choc, – sorte de Schock & Awe<\/a><\/em> \u00e9conomique et psychologique, – durant une d\u00e9cennie (les ann\u00e9es 1990), et cela qui \u00e9tait tous frais pay\u00e9s pour laver, que dis-je pour \u00e9pouiller ce pays de tous sa puanteur historique et de toute sa crasse culturelle. Non seulement la b\u00eate n’en a pas crev\u00e9 comme il eut \u00e9t\u00e9 normal et juste, mais est elle s’est relev\u00e9e, s’est r\u00e9affirm\u00e9e, s’est r\u00e9arm\u00e9e et a pr\u00e9tendu, et pr\u00e9tend toujours, se poser comme d\u00e9fenderesse des principes structurants et m\u00eame de la tradition<\/a> dans le sens le plus large du terme qui peut aller des gu\u00e9noniens aux pal\u00e9oconservateurs am\u00e9ricains. Il est absolument logique, in\u00e9vitable et compl\u00e8tement dans la norme des fous, que la Russie apparaisse comme la n\u00e9cessaire, l’in\u00e9vitable, l’inexpiable chose qui doit absolument abandonner toute trace d’existence terrestre, jusqu’au plus insignifiant souvenir <\/strong>; car il n’est de pire ennemi pour l’American Way of Life <\/em>que cette monstrueuse entit\u00e9 ; en d’autres mots, je trouve bien vaines toutes ces recherches sur la russophobie pour tenter d’expliquer rationnellement par un sentiment irrationnel une attitude d’hostilit\u00e9 n’envisageant que l’an\u00e9antissement, et m\u00eame le n\u00e9antissement de la chose. La logique des fous nous invite \u00e0 consid\u00e9rer cette hostilit\u00e9 et cette volont\u00e9 de destruction comme absolument \u00e9vidente, justifi\u00e9e, vertueuse, in\u00e9vitable<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai expos\u00e9 ce que je crois \u00eatre les formes, les pulsions et les pressions qui habitent les zombies tels le g\u00e9n\u00e9ral Milley, qui pullulent \u00e0 Washington D.C. Ce n’est pas aborder la question russe ni proposer des explications du r\u00f4le et de la vertu de ce pays, ce n’est qu’explorer la pathologie am\u00e9ricaniste qui est ici mon seul but. Pour cette raison, effectivement, je crois qu’il y a un formidable message dans les mots d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s de l’\u00e9toil\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral Milley (« \u00ab\u00a0Je veux \u00eatre clair pour ceux qui, dans le monde entier, veulent d\u00e9truire notre fa\u00e7on de vivre…\u00a0\u00bb [\u00ab\u00a0want to destroy our way of life\u00a0\u00bb], ‘nous vous d\u00e9truirons'\u00a0\u00bb<\/em>… »), que ce message s’adresse \u00e0 la seule et unique Russie pour lui dire que rien, absolument rien n’arr\u00eatera la d\u00e9termination de l’am\u00e9ricanisme jusqu’\u00e0 la destruction compl\u00e8te de la chose pourrie nomm\u00e9e Russie<\/strong>. Je crois que pour ces psychologies chauff\u00e9es \u00e0 blanc, dans le plus grand d\u00e9sordre et l’incoh\u00e9rence totale, dans la frustration abyssale de quinze ans d’exp\u00e9ditions militaires tomb\u00e9es dans le chaos et l’humiliation extraordinaire de sentir le respect pour la puissance am\u00e9ricaniste ne cesser de d\u00e9croître, c’est-\u00e0-dire dans un climat radicalement contraire \u00e0 celui de la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 tranquille du destructeur quasi-scientifique qui r\u00e9gnait en 2002-d\u00e9but 2003 avant l’attaque de l’Irak, toute discussion est absurde et d\u00e9plac\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n

Semblerais-je \u00e0 ce point annoncer l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la guerre du Grand An\u00e9antissement ? Rien de semblable, et m\u00eame au contraire. Des malades restent des malades, et leur pathologie a de nombreuses facettes<\/strong>. Je continue en prenant pour acquis le pire des sc\u00e9narios selon les avis qui font de Clinton, \u00e0 juste titre semble-t-il, une fauteuse de guerre (mais une fauteuse de guerre malade, elle aussi), c’est-\u00e0-dire l’hypoth\u00e8se de son \u00e9lection. Parce qu’elle a tant investi dans cette branche et que tant de fortunes bellicistes ont investi en elle et demandent une juste r\u00e9tribution, il y a de belles chances pour qu’elle se trouve, d\u00e8s qu’elle sera pompeusement investie en First PFOTUS <\/em>(President Female Of The United States<\/em>), – ou peut-\u00eatre m\u00eame avant d’ailleurs, dans le bordel ambiant<\/strong>, – prisonni\u00e8re de son extr\u00e9misme suppos\u00e9e, et plac\u00e9e devant les exigences des extr\u00e9mistes d’au-del\u00e0 de son propre extr\u00e9misme ; car, entre malades de cette sorte, il y a une course constante \u00e0 l’extr\u00e9misme, et n’importe quel extr\u00e9miste, encore plus s’il s’agit d’une pr\u00e9sidente, trouve bien plus extr\u00e9miste que soi-m\u00eame, et le d\u00e9sordre ainsi cr\u00e9\u00e9 finit par provoquer, tr\u00e8s rapidement et d’une fa\u00e7on inattendue, des effets qu’on ne pouvait imaginer, souvent contradictoires selon les int\u00e9r\u00eats qui valsent dans tous les sens dans ce pouvoir compl\u00e8tement \u00e9clat\u00e9. Paradoxalement, alors que l’am\u00e9ricanisme se trouve compl\u00e8tement concentr\u00e9 dans la phrase du g\u00e9n\u00e9ral Milley et devrait pouvoir agir comme un seul homme (pardon \u00e9ventuellement, comme une seule femme), c’est dans le cadre d’un pays mortellement divis\u00e9 (cf. Trump et The Deplorable<\/em>) que se d\u00e9roulera cette trag\u00e9die qui n’arrive pas \u00e0 se d\u00e9barrasser compl\u00e8tement de son aspect bouffe. L\u00e0 est le nœud gordien, lorsqu’un projet aussi \u00e9vident d’affrontement final avec l’ext\u00e9rieur (la Russie) rencontre des obstacles int\u00e9rieurs totalement impr\u00e9vus, transforme encore plus l’hyst\u00e9rie de la psychologie d\u00e9j\u00e0 \u00e0 son point de fusion, et enfin produit ces effets-l\u00e0 \u00ab\u00a0qu’on ne pouvait imaginer\u00a0\u00bb<\/strong>. Et tout cela, tr\u00e8s rapide n’est-ce pas, impossible \u00e0 saisir et encore moins \u00e0 comprendre pour le zombie-standard qui r\u00e9agit fa\u00e7on-Pavlov.<\/p>\n<\/p>\n

Je garde \u00e0 l’esprit l’\u00e9pisode d’août-septembre 2013 ; on l’a si compl\u00e8tement transform\u00e9 depuis, tant la nature de la postmodernit\u00e9 est de transformer la m\u00e9moire, m\u00eame tr\u00e8s courte, pour la faire correspondre \u00e0 son \u00ab\u00a0\u00e9ternel pr\u00e9sent\u00a0\u00bb qui ne cesse de changer. Dans les derniers jours d’août 2013, tout le monde, y compris l’ind\u00e9cis Obama pi\u00e9g\u00e9 par ses pr\u00e9cautions de communication insuffisantes, entendait frapper la Syrie lorsque soudain, \u00e0 partir d’une maladresse extraordinaire qui n’aurait dû n’avoir aucun effet d’un Premier ministre britannique \u00ab\u00a0d\u00e9plorable\u00a0\u00bb comme jamais, la psychologie commen\u00e7a \u00e0 basculer ; des \u00e9v\u00e9nements aujourd’hui encore incompr\u00e9hensibles, avec l’absence d’opposition formelle au d\u00e9part soudain transform\u00e9e en une sensation d’une vague de fond d’opposition aussit\u00f4t traduite en sondages, sans vote du Congr\u00e8s mais avec la couardise des \u00e9lus maximalistes soudain pr\u00e9occup\u00e9s de leurs positions et s’alignant sur leurs \u00e9lecteurs, transform\u00e8rent<\/a> la chevauch\u00e9e irr\u00e9sistible vers la r\u00e9duction en cendres am\u00e9ricanistes de Damas en une d\u00e9route compl\u00e8te où, — comble de l’ironie et de l’humiliation pour notre propos, – Poutine vint tendre une main secourable \u00e0 Obama et lui \u00e9viter ainsi une crise constitutionnelle de premi\u00e8re grandeur où la proc\u00e9dure de destitution figurait comme l’irr\u00e9sistible plat du jour<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La grande chance que nous avons devant les d\u00e9finitifs projets d’extermination du monde des zombies am\u00e9ricanistes arriv\u00e9s en bout de course et le souffle court, c’est qu’ils ont l’extermination bavarde <\/strong>; ils papotent, ils s’encouragent, ils s’exhortent, ils roulent des m\u00e9caniques, ils s’affirment \u00ab\u00a0retenez-moi ou je fais un malheur\u00a0\u00bb, ils s’expliquent, ils prennent la pose, ils continuent \u00e0 fr\u00e9quenter les cocktails, jusqu’au moment où quelque part, pour quelque raison et m\u00eame sans raison, l’on tr\u00e9buche… L\u00e0-dessus, on nous sortira bien un Trump pour hurler \u00ab\u00a0This is the Independance Day<\/em>, \u00e0 l’assaut de Washington D.C. !\u00a0\u00bb et transformer tout cela en crise de r\u00e9gime.<\/p>\n<\/p>\n

Je n’ai qu’un espoir, c’est que, cette fois, Poutine ne recommencera pas la m\u00eame manœuvre habile qui, lorsqu’on a affaire \u00e0 des d\u00e9ments pathologiques, devient une manœuvre maladroite sinon tout simplement stupide<\/strong>. Quand la b\u00eate se meurt, on laisse faire la nature : qu’il en soit ainsi et que la B\u00eate meurt… <\/p>\n<\/p>\n

(*) En bon am\u00e9ricaniste, je me suis permis d’employer l’audace grammaticale impos\u00e9e apr\u00e8s la victoire yankee de 1865 : d\u00e9sormais \u00ab\u00a0the USA<\/em>\u00a0\u00bb (les USA) seraient entendus au singulier, parce qu’apr\u00e8s la superbe Guerre Sainte gagn\u00e9e avec Dieu en flanc-garde<\/a>, la R\u00e9publique \u00e9tait devenue une et indivisible et serait conjugu\u00e9e de la sorte.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The American Way of Life et l’avenir de la Russie 14 octobre 2016 – Je me rappelle combien j’avais \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9, \u00e0 la fin septembre 2001, en lisant ce que Donald Rumsfeld, alors secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et certainement le plus intelligent dans la bande belliciste autour de GW Bush, avait dit de l’attaque du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[17093,3612,17825,3903,934,3613,4882,4328,17826,14161,4014,569,2730,3867,3050,12538,4260,17334],"class_list":["post-76839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-17093","tag-american","tag-aout-septembre","tag-chimique","tag-clinton","tag-dream","tag-extermination","tag-life","tag-metaphysique-hybride","tag-milley","tag-of","tag-rumsfeld","tag-russie","tag-syrie","tag-the","tag-usa-2016","tag-way","tag-zombie-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}