Ils font des erreurs, de grosses erreurs, malgr\u00e9 leurs moyens colossaux et leurs certitudes bas\u00e9es sur la puissance et une utopie grossi\u00e8re et sombre comme le Mordor travestie en un id\u00e9al lumineux (Hillary elle-m\u00eame qui y croirait \u00e0 cette lumi\u00e8re<\/a>, « midinette du militantisme bon chic bon genre et un peu \u00e9colo.<\/em>.. ») – ces erreurs \u00ab\u00a0malgr\u00e9 leurs moyes colossaux…\u00a0\u00bb , ou peut-\u00eatre \u00e0 cause de ceci et de cela, non ? Oui, certes…<\/strong> Un exemple arch\u00e9typique de leurs erreurs, la derni\u00e8re en date et de belles dimensions, c’est d’avoir choisir sans que personne ne les y contraignait en rien de croiser le fer avec le fameux Alex Jones, de Infowars.com<\/em>, – mais \u00ab\u00a0fameux\u00a0\u00bb jusqu’alors selon un enfermement dans une clandestinit\u00e9 comme seul le Syst\u00e8me sait en m\u00e9nager en mettant \u00e0 l’index ses adversaires sans les nommer, sans les accepter en tant qu’\u00eatres, en les condamnant \u00e0 l’\u00e9pouvantable r\u00e9putation implicite du non-\u00eatre… (C’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0fameux\u00a0\u00bb sans existence, \u00ab\u00a0fameux\u00a0\u00bb par inversion, \u00ab\u00a0fameux\u00a0\u00bb dans la non-existence officielle, broy\u00e9 par la technique du n\u00e9gationnisme qui est une sorte de \u00ab\u00a0n\u00e9antissement\u00a0\u00bb par la communication et dont le Syst\u00e8me est le v\u00e9ritable artisan, l’ardent promoteur et l’efficace op\u00e9rateur<\/strong>.) Du moins \u00e9tait-ce jusqu’alors la strat\u00e9gie tr\u00e8s efficace du Syst\u00e8me, et l’on peut consid\u00e9rer qu’elle vient d’\u00eatre rompue d’une certaine fa\u00e7on et m\u00eame d’une fa\u00e7on brutale, qui montre l’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 et la trouille panique de ses plus brillants drigeants dans cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle qui n’en finit pas de ne pas se montrer pour ce qu’elle et de ne pas laisser deviner le r\u00e9sultat dont elle va accoucher : Alex Jones et son Infowars.com<\/em><\/a> existent donc…<\/p>\n<\/p>\n (Bien… Alex Jones n’est pas absolument notre tasse de th\u00e9, tant s’en faut, et l’on dira qu’il y a vraiment \u00e0 boire et \u00e0 manger. Le probl\u00e8me est que du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me, Obama, Hillary, New York Times<\/em> & Cie, il y a non seulement \u00e0 boire et \u00e0 manger, mais il y a \u00e9galement et surtout \u00e0 d\u00e9gueuler, et \u00e0 d\u00e9gueuler encore… Dans notre texte du 16 octobre<\/a>, nous \u00e9crivions de lui, ironie \u00e9ventuellement pas trop malveillante mais largement sur la r\u00e9serve : « Le p\u00e9tulant Alex Jones, sp\u00e9cialiste des complots et false flags, et donc comme un poisson dans l’eau par les temps qui courent où une simple averse passag\u00e8re pourrait \u00eatre soup\u00e7onn\u00e9e, y compris par Team Obama, d’\u00eatre un false flag de l’Alt-Right pour faire \u00e9lire la marionnette de Poutine<\/em> [Trump], Alex Jones, donc, en tient pour sa menace de guerre nucl\u00e9aire foment\u00e9e par Obama pour avant ou apr\u00e8s le 8 novembre<\/a>, c’est selon (selon \u00ab\u00a0l’averse passag\u00e8re\u00a0\u00bb, peut-\u00eatre)<\/em> […] Zuesse, historien bien plus s\u00e9rieux que le saltimbanque Jones<\/em>… » Voil\u00e0 notre impression sur Jones : un jour \u00ab\u00a0oui sans doute\u00a0\u00bb, un autre \u00ab\u00a0non, vraiment pas\u00a0\u00bb, et entretemps \u00ab\u00a0peut-\u00eatre, pourquoi pas, mais tout de m\u00eame il ne faut pas pousser, quoique…\u00a0\u00bb Bref, nous consultons Alex Jones, – bien entendu, nous le faisons tr\u00e8s r\u00e9guli\u00e8rement, – avec des pincettes et sur nos gardes, ce qui ne nous emp\u00eache nullement de le citer sans la moindre h\u00e9sitation et d’en prendre argument quand nous jugeons que nous pouvons le faire. Pour le reste, Infowars.com<\/em> est une organisation multim\u00e9dia qui a un \u00e9norme public, d\u00e9sormais avec Breitbart.News<\/em> le tr\u00e8s gros poids de la presse antiSyst\u00e8me, – car, et c’est l’essentiel pour le jugement g\u00e9n\u00e9ral qu’on doit porter sur eux, ils font partie de l’antiSyst\u00e8me<\/strong>. Quant aux accusations id\u00e9ologiques [Alt-Right <\/em>& Cie] de la bande globaliste qui ont autant de fraîcheur que la r\u00e9volution de 1848 ou la Guerre d’Espagne de 1936, et une pertinence d’op\u00e9rationnalit\u00e9 historique \u00e0 mesure, on connaît notre opinion, que nous r\u00e9sumerons par le mot de Montherlant que nous affectionnons : « Va jouer avec cette poussi\u00e8re<\/em>.. »)<\/p>\n<\/p>\n La s\u00e9quence vient d’une intervention lors d’un discours d’Obama, la semaine derni\u00e8re, soulign\u00e9 par un article du New York Times<\/em> du 13 octobre 2016<\/a> de Liam Stack, « He Calls Hillary Clinton a \u00ab\u00a0Demon\u00a0\u00bb. Who Is Alex Jones ?<\/em> », auquel Alex Jones r\u00e9pondit le 14 octobre<\/a>… Quelques paragraphes de l’article du NYT, de pr\u00e9sentation de la chose, le reste \u00e9tant une description d’Alex Jones et de son \u00e9norme organisation et de son influence (« The Alex Jones Show says it is broadcast on 160 radio stations, but his influence is perhaps most keenly felt on the internet. More than 1.6 million people have subscribed to his YouTube channel, where video clips from his show have been watched almost one billion times since 2008. Another 1.2 million people have liked his Facebook page<\/a> and over 470,000 follow him on Twitter<\/a><\/em>. ») Voici donc le NYT pr\u00e9sentant le pr\u00e9sident Obama qui nous parle d’Alex Jones, et sur un ton qui montre que l’\u00e9tendard vertueux de la presse-Syst\u00e8me n’est pas vraiment satisfait de cette initiative du pr\u00e9sident qui introduit Alex Jones dans le jeu public officiel, presque sur un tapis rouge<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n « …President Obama took a moment at a rally this week to sniff his hand to prove that he is not really a demon from hell who reeks of sulfur and walks the Earth swarmed by flies. Why would the president of the United States do such a thing, even in jest?<\/strong> \u00ab\u00a0I was reading the other day there is a guy on the radio who apparently — Trump’s on his show frequently — he said me and Hillary are demons,\u00a0\u00bb Mr. Obama explained to the laughing crowd. \u00ab\u00a0Said we smelled like sulfur. Ain’t that something?\u00a0\u00bb He then lifted his hand, took a sniff, and broke into a broad grin. \u00ab\u00a0Now, I mean, come on people!\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The radio host in question was Alex Jones, who on Monday called Hillary Clinton \u00ab\u00a0an abject psychopathic demon from hell\u00a0\u00bb who was bent on destroying the planet. \u00ab\u00a0She’s so dark now and so evil and so possessed\u00a0\u00bb that her very presence inflicts nightmares upon those in close physical proximity to her, he said. \u00ab\u00a0I been told this by high up folks and they tell me Obama and Hillary both smell like sulfur,\u00a0\u00bb he said in his trademark style, a kind of shout that mixes bombast and panic. \u00ab\u00a0They smell like hell.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mr. Obama may laugh off Mr. Jones fire-and-brimstone rantings, but many people do not<\/strong>. He is an influential, if fringe, conservative figure whose radio show, videos and websites peddle conspiracy theories to an audience of millions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Si l’article est \u00e9videmment inspir\u00e9 par l’intervention du pr\u00e9sident Obama, d’ailleurs auditeur r\u00e9gulier d’Alex Jones sugg\u00e8re-t-on parfois, il (le NYT) rappelle \u00e9galement que Clinton avait indirectement cit\u00e9 Jones, d\u00e9j\u00e0, lors de son fameux discours du mois d’août sur l’Alt-Right<\/em>, nouveau monstre d\u00e9busqu\u00e9 comme un nouveau monstre venu directement du ventre de la B\u00eate dont on sait qu’il est toujours f\u00e9cond.<\/p>\n<\/p>\n « Has Hillary Clinton Addressed His Claim? <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Yes, she has.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mrs. Clinton condemned Mr. Jones during a speech in August that criticized Mr. Trump for his support among the \u00ab\u00a0alt-right,\u00a0\u00bb a radical group of conspiracy theorists and white nationalists on the fringe of the conservative movement. Hillary Clinton goes after Trump’s controversial "alt-right" supporters Video by CBS News She compared his radio show to The National Enquirer and called his claims that the Sandy Hook shooting was a hoax \u00ab\u00a0disgusting.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I don’t know what happens in somebody’s mind or how dark their heart must be to say things like that, but Trump doesn’t challenge these lies,\u00a0\u00bb Mrs. Clinton said<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Alex Jones a aussit\u00f4t r\u00e9pondu, le 14 octobre<\/a>, exploitant ainsi l’intense publicit\u00e9 faite par l’intervention d’Obama qui lui conf\u00e8re \u00e0 lui, Jones, une stature nationale, sinon presque institutionnelle. Que cette stature soit antiSyst\u00e8me, anti-Obama, anti-Clinton, anti-gouvernement, etc., rien de plus naturel et m\u00eame au contraire excellent point de ralliement qui sert Jones en contribuant \u00e0 l\u00e9gitimer l’antiSyst\u00e8me et tout le reste. Curieusement ou bien logiquement selon l’humeur ronchonne (contre Obama) de l’article, la fin de l’article du NYT constatait par avance (puisqu’\u00e9crit avant la r\u00e9action d’Alex Jones au discours d’Obama) l’erreur qu’il y avait \u00e0 ainsi impliquer publiquement, \u00e0 des niveaux aussi \u00e9lev\u00e9s, une source de communication qui \u00e9tait cantonn\u00e9e jusqu’ici, malgr\u00e9 son audience et son influence, \u00e0 un statut de \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb, et un personnage \u00e9galement rest\u00e9 marginal et qui acquerrait d\u00e9sormais une dimension nationale<\/strong> m\u00eame si dans le registre de la d\u00e9nonciation furieuse dont il (Jones) n’a cure en rien : « Pour Mr. Jones, quoi qu’il soit, toute publicit\u00e9 semble une publicit\u00e9 bonne \u00e0 prendre. Quelques heures apr\u00e8s que madame Clinton ait parl\u00e9 <\/em>[en août], son show consacra un long segment aux critiques de la candidate. Il <\/em>[Jones] rejeta toutes les accusations port\u00e9es contre lui mais profita de l’attention ainsi port\u00e9e sur lui comme d’une opportunit\u00e9 pour se peindre lui-m\u00eame en noble combattant de la v\u00e9rit\u00e9 : \u00ab\u00a0elle a attaqu\u00e9 la r\u00e9sistance oppos\u00e9e \u00e0 la mainmise sur ce pays des banques \u00e9trang\u00e8res, du gouvernement saoudien, des Chinois communistes et d’autres… Elle est dans une situation tr\u00e8s difficile\u00a0\u00bb<\/em>. » La derni\u00e8re phrase de Jones ici cit\u00e9e doit se lire \u00ab\u00a0Clinton est dans une situation tr\u00e8s difficile pour ainsi s’attaquer publiquement \u00e0 moi [Alex Jones]\u00a0\u00bb ; m\u00eame chose pour Obama par rapport \u00e0 la campagne \u00e9lectorale.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, cet \u00e9pisode spectaculaire opposant les plus hauts dirigeants US \u00e0 Jones fait partie du constat qu’on a d\u00e9j\u00e0 fait \u00e0 l’occasion de la br\u00e8ve nouvelle<\/a> concernant Breitbart.News<\/em>. Les grands sites antiSyst\u00e8me d’opposition politique active sont conduits \u00e0 une position d’extr\u00eame influence, voire dans certains cas une position dominante qui conduit \u00e0 une l\u00e9gitimation par rapport \u00e0 nombre de m\u00e9dias de la presse-Syst\u00e8me<\/strong>, et de plus en plus selon cette dynamique tant la n\u00e9cessit\u00e9 pour la presse-Syst\u00e8me de se tenir absolument et grotesquement conform\u00e9s \u00e0 la narrative<\/em> (n\u00e9cessit\u00e9 du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>)<\/strong> finit par les rendre illisibles, contradictoires, extraordinairement ennuyeux et ternes, en m\u00eame temps que grotesques par rapport \u00e0 la dialectique de communication qu’ils sont oblig\u00e9s de d\u00e9velopper lorsqu’ils sont compar\u00e9s \u00e0 ce que d\u00e9veloppe l’antiSyst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral. A cet \u00e9gard \u00e9galement, la campagne-Trump, parce que le candidat r\u00e9publicain s’appuie quasiment sur la seule presse-antiSyst\u00e8me, renforce d’une mani\u00e8re exceptionnelle la puissance de cette presse, qui a d\u00e9sormais tout pour pr\u00e9tendre \u00e0 la premi\u00e8re place au niveau de la communication. (La TV ne devrait pas \u00eatre laiss\u00e9e de c\u00f4t\u00e9 puisque les antiSyst\u00e8me ont aussi leurs chaînes.)<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit d’un basculement potentiel d’une exceptionnelle importance si l’on consid\u00e8re l’importance quasi-exclusive de la communication dans la bataille politique dans les formes où elle se fait aujourd’hui<\/strong>, où l’enqu\u00eate pour la description des positions et des intentions aboutissant \u00e0 appr\u00e9hender les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation compte bien plus que le constat et les commentaires de faits qui sont syst\u00e9matiquement d\u00e9form\u00e9s et difformes en raison de la d\u00e9sint\u00e9gration compl\u00e8te<\/a> de la r\u00e9alit\u00e9<\/strong>. L’enjeu est donc ici, au-del\u00e0 m\u00eame de l’influence elle-m\u00eame, celui d’imposer sa \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb subjective contre celle de l’adversaire, avec la victoire allant \u00e0 celui qui approche le plus la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> des \u00e9v\u00e9nements qui sont sortis d’une r\u00e9alit\u00e9 objective que l’action humaine a totalement discr\u00e9dit\u00e9s. Dans cette bataille, sous cette forme et dans ces conditions où les puissances d’influence disponibles tendent d\u00e9sormais \u00e0 s’\u00e9quilibrer, la presse-Syst\u00e8me est destin\u00e9e \u00e0 devenir une perdante sans retour dans la mesure des liens qui l’emprisonnent au Syst\u00e8me<\/strong>. L’ironie de l’aventure, pour les USA dans tous les cas et d’une fa\u00e7on \u00e9vidente actuellement, tient dans ce que ce sont les plus hauts dirigeants de la direction-Syst\u00e8me qui sont en train de donner l’ultime impulsion \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un tel retournement, par simple calcul faussaire d’un affrontement inutile avec des antiSyst\u00e8me, cela qui conduit \u00e0 l\u00e9gitimer le ph\u00e9nom\u00e8ne antiSyst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 17 octobre 2016 \u00e0 12H41<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’intronisation d’Alex Jones Ils font des erreurs, de grosses erreurs, malgr\u00e9 leurs moyens colossaux et leurs certitudes bas\u00e9es sur la puissance et une utopie grossi\u00e8re et sombre comme le Mordor travestie en un id\u00e9al lumineux (Hillary elle-m\u00eame qui y croirait \u00e0 cette lumi\u00e8re, « midinette du militantisme bon chic bon genre et un peu \u00e9colo…… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17829,934,7258,3278,12198,6618,6208,9705,16430,5899,2639,12538],"class_list":["post-76843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-bretbart-com","tag-clinton","tag-donald","tag-hillary","tag-infowars-com","tag-legitimation","tag-obama","tag-objective","tag-presse-antisysteme","tag-realite","tag-trump","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n