{"id":76845,"date":"2016-10-18T11:10:11","date_gmt":"2016-10-18T11:10:11","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/18\/la-cyberattaque-globale-de-la-narrative-est-lancee\/"},"modified":"2016-10-18T11:10:11","modified_gmt":"2016-10-18T11:10:11","slug":"la-cyberattaque-globale-de-la-narrative-est-lancee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/10\/18\/la-cyberattaque-globale-de-la-narrative-est-lancee\/","title":{"rendered":"La \u201ccyberattaque globale\u201d de la narrative<\/em> est lanc\u00e9e"},"content":{"rendered":"

La \u00ab\u00a0cyberattaque globale\u00a0\u00bb de la narrative<\/em> est lanc\u00e9e<\/h2>\n<\/p>\n

La gen\u00e8se de la conception quasi-biologique (un peu comme l’on con\u00e7oit un petit \u00eatre humain) de la narrative<\/em> qui nous occupe va donc comme suit : la convention du parti d\u00e9mocrate US de juillet 2016 fut d’abord, lors de son ouverture, un incendie \u00e9pouvantable allum\u00e9 par les pyromanes de WikiLeaks<\/em>. Les gardiens vigilants du Temple de la communication d\u00e9cid\u00e8rent que l’ampleur du sinistre semblait menacer jusqu’\u00e0 la candidature Clinton elle-m\u00eame, celle-ci devenue en quelques mois la bou\u00e9e de sauvetage du Titanic<\/em> qui venait de heurter brutalement un iceberg nomm\u00e9 Trump. On ne se demande pas si une bou\u00e9e de sauvetage pour le Titanic<\/em> cela suffira, on riposte par l’arme d’une narrative<\/em> qu’on croit appropri\u00e9e, qui constitue n\u00e9cessairement une tactique improvis\u00e9e sans souci des cons\u00e9quence : l’on proclame ainsi que les pyromanes sont inspir\u00e9s par un pyromane-en-chef nomm\u00e9 Assange, lui-m\u00eame manipul\u00e9 par son sur-chef, ou Commandant-en-Chef, qui utilise tous les moyens subversifs possible, dont la pyromanie. Il s’agit de Poutine, qui se dissimule sous le titre suspect de pr\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie. La tactique triomphe dans les jours qui suivent, la narrative<\/em> est boucl\u00e9e avec la convention d\u00e9mocrate, et Clinton sauv\u00e9e dans sa puret\u00e9 presque virginale. En prime, on a la Russie entr\u00e9e dans le jeu.<\/p>\n<\/p>\n

On oublie qu’une tactique n’est qu’une tactique, adapt\u00e9e \u00e0 une situation op\u00e9rationnelle d’un th\u00e9\u00e2tre restreint \u00e0 lui-m\u00eame et qu’elle ne peut en aucun cas inspirer une strat\u00e9gie qui, elle, embrasse la vision globale du conflit. En g\u00e9n\u00e9ral et m\u00eame imp\u00e9rativement, c’est le contraire : la strat\u00e9gie donne cette vision globale dont chacun s’inspire pour d\u00e9terminer des tactiques adapt\u00e9es aux situation op\u00e9rationnelles. Ici, c’est donc l’inverse qui s’est pass\u00e9, certainement parce qu’\u00e0 Washington D.C. on avait \u00ab\u00a0le d\u00e9sordre\u00a0\u00bb en guise de strat\u00e9gie, et donc plus aspirateur de tactiques qu’inspirateur. La tactique est donc devenue strat\u00e9gie, et la Russie de Poutine facteur central et fondamental de la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016<\/strong>. Ce n’\u00e9tait pas pr\u00e9vu au programme mais on ferait avec…<\/p>\n<\/p>\n

C’est elle, la \u00ab\u00a0tactique devenue strat\u00e9gie\u00a0\u00bb, qui guide d\u00e9sormais toutes les op\u00e9rations de la campagne USA-2016, quelles que soient les circonstances ; c’est elle qui a d\u00e9termin\u00e9 l’\u00e9pisode \u00e9pouvantablement b\u00e2cl\u00e9 de la \u00ab\u00a0Russie-criminelle de guerre\u00a0\u00bb \u00e0 Alep alors que l’on commence \u00e0 organiser l’\u00e9crasement de Mossoul avec ses centaines de milliers d’habitants par les obus et les bombes du bloc-BAO ; c’est elle qui a d\u00e9termin\u00e9, en un paroxysme pauvrement mis en sc\u00e8ne, l’intervention d\u00e9cisive du « peloteur<\/a> professionnel<\/a> et inquisiteur implacable des \u00e9carts pr\u00e9-sexuels de Trump<\/a>, Joe Biden<\/em> », pour nous pr\u00e9senter sous forme d’une devinette tenant plus de la charade ou de l’\u00e9nigme \u00ab\u00a0l’\u00e9trange ‘menace’ dont Poutine est l’objet<\/a>\u00ab\u00a0. Bref pour ce dernier cas qui est celui qui nous occupe : il s’agit d’une contre-attaque dans le chef de la narrative<\/em> am\u00e9ricaniste qui pr\u00e9suppose qu’une attaque a eu lieu (voir la convention d\u00e9mocrte), sous forme d’attaque globale de cyberguerre contre la Russie que certains n’h\u00e9siteraient pas \u00e0 comparer \u00e0 une attaque nucl\u00e9aire. Ces \u00ab\u00a0certains\u00a0\u00bb-l\u00e0 ne sont pas des na\u00effs ou des excit\u00e9s, ils suivent simplement la narrative<\/em> qui leur est propos\u00e9e parce qu’il s’agit de la parole officielle et qu’on a encore des restes d’habitude d’en tenir compte, ne serait-ce que par politesse.<\/p>\n<\/p>\n

L\u00e0-dessus interviennent les deux \u00e9v\u00e9nements du jour : l’attaque contre Assange et l’attaque contre RT, auxquelles certains ajouteraient volontiers l’assassinat de \u00ab\u00a0Motorola\u00a0\u00bb<\/a>, l’un des chefs militaires les plus fameux des s\u00e9paratistes-autonomistes du Donbass. L’ensemble paraît coordonn\u00e9 et apparaît \u00e0 certains comme le d\u00e9but de l'\u00a0\u00bbattaque globale contre la Russie\u00a0\u00bb (m\u00eame si par des canaux interm\u00e9diaires pour l’un ou l’autre cas) qu’annon\u00e7ait le vigoureux Joe Biden ; le d\u00e9but ou l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb elle-m\u00eame ? La nuance est importante car, dans une situation si pressante, – tactique ou strat\u00e9gique, nul ne peut dire, – où la campagne pour l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle US n’a plus que trois semaines devant elle, il s’agit d’aller vite et de frapper fort. Bref, la strat\u00e9gie non-existante exige de la tactique conforme \u00e0 la narrative <\/em>d’\u00eatre d\u00e9cisive, d’\u00eatre tr\u00e8s rapide, avec toute la puissance possible (toujours avoir \u00e0 l’esprit le fucking<\/em> conseil de \u00ab\u00a0Ol’Guts’d’Blood<\/em>‘ [alias Patton] : « Un mauvais plan aujourd’hui vaut mieux qu’un plan parfait dans une semaine<\/em> »). Mais lorsque la strat\u00e9gie est n\u00e9e de la tactique et que les strat\u00e8ges ont l’esprit encombr\u00e9 de d\u00e9sordre ? Ainsi l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb prend-elle (d\u00e9j\u00e0), 24 heures plus tard, des allures \u00e9tranges, pour ne pas dire qu’elle les avait d\u00e8s les premi\u00e8res annonces des deux \u00e9v\u00e9nements que nous consid\u00e9rons.<\/p>\n<\/p>\n

(Encore met-on de c\u00f4t\u00e9 ceci qu’en fait de \u00ab\u00a0cyberattaque globale\u00a0\u00bb, on en est bien \u00e9loign\u00e9 puisqu’il ne s’agit finalement que de mesures de pression plus ou moins improvis\u00e9es, plus ou moins demi-mesures avec des reculades comme on va voir ; bref, improvisation et d\u00e9sordre partout, comme du business as usual<\/em>. Mais puisque la narrative<\/em> nous dit \u00ab\u00a0attaque globale\u00a0\u00bb et que ce que narrative<\/em> veut… Allons-y donc.)<\/p>\n<\/p>\n

• Assange est un personnage h\u00e9ro\u00efque, quelle que soit l’opinion qu’on ait de son action. Son destin, depuis qu’il se trouve \u00e0 l’ambassade de l’Équateur \u00e0 Londres, ressemble \u00e0 un long martyre d’enfermement t\u00e9moignant de l’h\u00e9ro\u00efsme de son engagement, face \u00e0 une machinerie implacable, aveugle, sans aucune piti\u00e9 ni consid\u00e9ration pour l’esprit de la loi ni pour l’esprit tout court. (On a reconnu le Syst\u00e8me, certes.) La privation d’acc\u00e8s \u00e0 internet dont Assange est l’objet depuis hier s’accompagne de tr\u00e8s nombreuses rumeurs sur des pressions voulues d\u00e9cisives de Washington D.C. sur l’Équateur, y compris avec des pr\u00e9cisions sur le possible transfert myst\u00e9rieux de ballots importants de billets de banques suisses, et d’autres sur l’intervention \u00e9galement sonnante et tr\u00e9buchante de Goldman Sachs qui est tr\u00e8s ami d’Hillary Clinton comme l’on sait. Le casting<\/em> est impressionnant…<\/p>\n<\/p>\n

Tout cela est fort bien rapport\u00e9 dans le rapport circonstanci\u00e9 et tr\u00e8s document\u00e9 qu’en donne ZeroHedge.com<\/em> ce 17 octobre<\/a>. Sans oublier de saluer le sort malheureux d’Assange qui ressemble \u00e0 la fatalit\u00e9 d’un destin h\u00e9ro\u00efque, on doit noter ce qui est l’essentiel si l’on en revient aux froides consid\u00e9rations tactiques, que l’on trouve soulign\u00e9 dans la citation ci-dessous : cet aspect de l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb n’a interrompu en rien les livraisons de WikiLeaks<\/em>, dont l’activit\u00e9 ne d\u00e9pend \u00e9videmment pas du seul Assange et qui a depuis longtemps en place des plans d’urgence qui ne d\u00e9pendent en rien du reclus de l’ambassade de l’Équateur<\/strong>. Au contraire, WikiLeaks<\/em> acc\u00e9l\u00e8re ses livraisons, qui font un tort consid\u00e9rable \u00e0 la candidate-Clinton….<\/p>\n<\/p>\n

« It seems that the Obama administration’s efforts to save the presidential candidacy of Hillary Clinton is finally starting to yield tangible results as WikiLeaks just provided the following update that Julian Assange was cut off from using the Internet at the Ecuadorian embassy in London effective Saturday evening<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Clearly the lack of internet for Assange hasn’t slowed the release of Hillary’s emails as Part 9 of the Podesta emails were released yesterday and Part 10 was just released a few hours ago<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

» Of course, this comes just a few days after the Obama administration announced overt plans to escalate a cyber war with Russia over allegations they were behind the hacking of Hillary’s private email server. Certainly, one has to wonder what this means for the future of Assange as clearly the Obama administration has applied sufficient pressure on the Ecuadorian government such that they have started to cave on their support of him. Perhaps we should be checking flight logs for mysterious planes landing in Quito with billions of Swiss Francs on board<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

• L’attaque contre RT fait-elle partie du plan d'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb ? Tout se passe comme si la r\u00e9ponse devrait \u00eatre, sans la moindre h\u00e9sitation, et parce que l’incoh\u00e9rence de la tactique d\u00e9velopp\u00e9e a d\u00e9j\u00e0 fait ses preuves : oui, \u00e9videmment, d’autant que la banque britannique qui a bloqu\u00e9 son compte, ou plut\u00f4t annonc\u00e9 que le compte allait \u00eatre bloqu\u00e9 (puisqu’il semble d\u00e9sormais ne pas l’\u00eatre encore), fait partie du groupe The Royal Bank of Scotland (RBS) où le gouvernement britannique a plus de 70% de participation. Cette attaque, qui paraît une mesure assez \u00e9trange pour ce qui est de son efficacit\u00e9 par rapport \u00e0 l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb, qui vise le r\u00e9seau russe qui n’a pas montr\u00e9 un enthousiasme particulier pour la candidature Trump, a eu comme effet de faire passer RT d’une attitude g\u00e9n\u00e9rale de mise en accusation antirusse (narrative<\/em> courante) en une victime d’une violation flagrante de la libert\u00e9 de la presse. RT annonce<\/a> qu’il re\u00e7oit un soutien massif au Royaume-Unis m\u00eame (« The news that NatWest is closing RT UK’s bank accounts without any explanation has ignited a social media storm from outraged readers and members of the public who have questioned Britain’s \u00ab\u00a0freedom of the press\u00a0\u00bb and declared their support for RT<\/em> ») ; et l\u00e0-dessus, ce m\u00eame RT annonce<\/a> qu’il re\u00e7oit un nouveau courrier beaucoup plus aimable de la banque contredisant le premier en annon\u00e7ant que, finalement, la d\u00e9cision n’est pas encore prise ni \u00e9videmment d\u00e9finitive, bref qu’on \u00e9tudie le probl\u00e8me, – ce qui s’appelle \u00ab\u00a0r\u00e9tro-p\u00e9daler\u00a0\u00bb en vitesse pour freiner un tantinet…<\/p>\n<\/p>\n

« The Royal Bank of Scotland (RBS) appears to have backtracked from its earlier statement that the looming closure of RT accounts is not up for discussion. In a letter to RT, the bank said the situation is being reviewed and the bank is contacting the customer. The e-mailed response began with apologies for the delay in the reply. \u00ab\u00a0These decisions are not taken lightly. We are reviewing the situation and are contacting the customer to discuss this further. The bank accounts remain open and are still operative,\u00a0\u00bb Sarah Hinton-Smith, Head of Corporate & Institutional, Commercial & Private Media at RBS Communications, wrote.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» However, the response by Hinton-Smith contradicted an earlier statement by RBS Group, which said that the decision to suspend banking services to RT was final and not up for discussion<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

A nouveau la question : tout cela est-il, ou fait-il partie de l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb annonc\u00e9e par Biden ? Question sans importance, comme ce que nous dit Biden d’ailleurs. \u00ab\u00a0Tout se passe comme si\u00a0\u00bb, – puisque nous sommes dans ce monde de la narrative<\/em> qu’ils ont voulu et fabriqu\u00e9, – tout se passe comme si c’\u00e9tait bien le cas ; et alors, l'\u00a0\u00bbattaque globale\u00a0\u00bb prend l’allure d’une incroyable cacophonie tactique qui se croit une strat\u00e9gie, où l’on fait n’importe quoi n’importe comment, pour des effets dont l’aspect contre-productif se manifeste imm\u00e9diatement<\/strong>… S’il s’agit de prouver la puissance de Washington D.C. parce que Washington D.C. est le faux-masque mit\u00e9 du Syst\u00e8me, aucun doute l\u00e0-dessus. S’il s’agit de montrer que le Syst\u00e8me surpuissant frappe partout en aveugle et sans s’inqui\u00e9ter du moindre sens strat\u00e9gique de ses actes, c’est fait une fois de plus. S’il s’agit de nous conduire \u00e0 conclure en nous interrogeant sur la coh\u00e9rence de la suggestion et de celui qui sugg\u00e8re que la victoire d’Hillary est tellement assur\u00e9e et verrouill\u00e9e qu’on en est \u00e0 prendre dans l’urgence des mesures d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es et dans tous les sens pour la \u00ab\u00a0sauver\u00a0\u00bb (« …the Obama administration’s efforts to save<\/strong> the presidential candidacy of Hillary Clinton<\/em> »), voil\u00e0 qui est fait.<\/p>\n<\/p>\n

Pour le reste, aucune conclusion n’est possible sinon le constat de la poursuite d’une m\u00eame situation caract\u00e9ris\u00e9e par une incessante acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9sordre, de la formidable puissance du syst\u00e8me de la communication avec ses effets extr\u00eames, allant dans les sens divers et antagonistes qu’on peut ais\u00e9ment identifier<\/strong>. Effectivement, c’est bien le mot du jour, le seul capable de d\u00e9finir le caract\u00e8re insaisissable des \u00e9v\u00e9nements qui vont en cascade diluvienne : qu’est-ce qui peut \u00eatre r\u00e9ellement identifi\u00e9 ?<\/strong> la seule v\u00e9rit\u00e9-de-situation ais\u00e9ment identifiable, c’est le d\u00e9sordre. Le seul effet tout aussi identifiable, ce sont les proportions gigantesques et monstrueuses qu’est en train de prendre la crise am\u00e9ricaniste au travers de ce tourbillon crisique qu’est devenue l’\u00e9lection USA-2016. Au plus on approche de la date fatidique, au moins l’on distingue (au moins l’in \u00ab\u00a0identifie\u00a0\u00bb) ce que rec\u00e8le cette date, et au moins l’on peut continuer \u00e0 penser justement que cette date est fatidique, mais plut\u00f4t une \u00e9tape, une borne de plus dans une dynamique qui est bien entendu hors de tout contr\u00f4le humain. <\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 18 octobre 2016 \u00e0 11h08<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La \u00ab\u00a0cyberattaque globale\u00a0\u00bb de la narrative est lanc\u00e9e La gen\u00e8se de la conception quasi-biologique (un peu comme l’on con\u00e7oit un petit \u00eatre humain) de la narrative qui nous occupe va donc comme suit : la convention du parti d\u00e9mocrate US de juillet 2016 fut d’abord, lors de son ouverture, un incendie \u00e9pouvantable allum\u00e9 par les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,1235,934,11160,3356,17832,2730,12538],"class_list":["post-76845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-biden","tag-clinton","tag-cyberattaque","tag-desordre","tag-rt-uk","tag-russie","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}