23 octobre 2016 – … Ou bien dirait-on plus dramatiquement, pour le titre de ce Faits & Commentaires<\/em> : \u00ab\u00a0Les masques sont tomb\u00e9s\u00a0\u00bb ? Ce n’est pas n\u00e9cessaire, tout le monde aura vite compris que le visage d\u00e9couvert nous importe bien plus que le masque, les deux \u00e9tant rapidement identifi\u00e9s d’ailleurs, – et que le visage est effectivement compl\u00e8tement d\u00e9couvert<\/strong>… Il s’agit d’un acquis absolument assur\u00e9 de la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016 qui change la nature du monde dans l’affrontement colossal en cours entre le Syst\u00e8me et les forces qui se sont lev\u00e9es pour le contrarier (l’antiSyst\u00e8me). Cet acquis vient confirmer avec une puissance stup\u00e9fiante, et d’une fa\u00e7on que nous jugeons structurellement irr\u00e9versible dans le cours de ce conflit<\/strong>, une tendance n\u00e9e \u00e0 notre sens en novembre 2013\/f\u00e9vrier 2014 \u00e0 l’occasion de l’attaque de type \u00ab\u00a0conqu\u00eate\u00a0\u00bb ponctu\u00e9e d’un coup d’État<\/a> en bonne et due forme, de l’Ukraine par le bloc-BAO ; le tout encalmin\u00e9 depuis dans un r\u00e9gime calamiteux (\u00ab\u00a0Kiev-la-folle\u00a0\u00bb), une corruption multipli\u00e9e au centuple par une psychologie hyst\u00e9rique, une dialectique agressive aussi stupide qu’impuissante, – et, en prime, une Russe compl\u00e8tement \u00e9veill\u00e9e et mobilis\u00e9e contre l’agression du susdit bloc.<\/p>\n<\/p>\n (Cette rapide description, pour ce qui est de l’Ukraine, est de la sorte que nous d\u00e9signons comme une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Nous n’allons pas nous attarder \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter l’\u00e9vidence de l’agression du bloc-BAO, contrairement \u00e0 ce que nous enseigne l’anti-histoire<\/a> \u00e0 court terme que nous offre le Syst\u00e8me, constamment r\u00e9crite, sans le moindre int\u00e9r\u00eat pour nous sinon de nous montrer a contrario<\/em> vers où il faut chercher, justement, les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation. Nous laissons cela \u00e0 la poussi\u00e8re pour que les zombies-Syst\u00e8me trouvent de quoi jouer avec [« Va jouer avec cette poussi\u00e8re <\/em>», conseillait l’excellent docteur Henry de Montherlant].<\/em> Pour nous, pas de temps \u00e0 perdre.)<\/p>\n<\/p>\n L’Ukraine inaugura en effet un engagement de communication du bloc-BAO tellement centr\u00e9 sur des narrative <\/em>compl\u00e8tement fabriqu\u00e9es qu’on peut en conclure que la r\u00e9alit\u00e9 fut pulv\u00e9ris\u00e9e par d\u00e9mission de l’une des perceptions importantes de cette r\u00e9alit\u00e9. D\u00e8s lors qu’un acteur de cette importance (bloc-BAO) faisait d\u00e9fection, effectivement la r\u00e9alit\u00e9 cessait d’exister comme r\u00e9f\u00e9rence objective autour de laquelle les uns et les autres faisaient \u00e9voluer leurs positions. La tactique de chacun dans l’interpr\u00e9tation de cette r\u00e9f\u00e9rence centrale de la r\u00e9alit\u00e9 objective maintenait en effet en place cette r\u00e9alit\u00e9 objective comme r\u00e9f\u00e9rence strat\u00e9gique de toutes ces tactiques ; d\u00e8s lors qu’un des acteurs abandonnait cette r\u00e9f\u00e9rence et construisait sa ou ses tactiques selon une r\u00e9alit\u00e9-narrative<\/em>, c’est-\u00e0-dire une strat\u00e9gie absolument faussaire, la r\u00e9f\u00e9rence en question, la r\u00e9alit\u00e9 objective, \u00e9tait pulv\u00e9ris\u00e9e<\/strong>. C’est effectivement l’Ukraine, \u00e0 partir de laquelle des concepts tels que le d\u00e9terminisme narrativiste<\/a> furent mis en place, qui a lanc\u00e9 la pouss\u00e9 initiale de cet immense renversement.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On notera qu’entretemps, et m\u00eame auparavant pour certains cas, la crise syrienne avait \u00e9t\u00e9 l’objet d’\u00e9v\u00e9nements de la sorte qu’on d\u00e9crit \u00e0 propos de l’Ukraine, comme l’on dirait d’un \u00ab\u00a0galop d’essai\u00a0\u00bb sanglant. Quoi qu’il en soit, rien n’a pu se comparer en ampleur, en dur\u00e9e, en syst\u00e9matisation de la grossi\u00e8re mystification visible \u00e0 l’œil nu, \u00e0 ce qui s’est pass\u00e9 en Ukraine au niveau de la communication, – qui est le domaine qui nous int\u00e9resse ici essentiellement, sinon exclusivement. Nous parlons, avec l’Ukraine, d’un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement de communication\u00a0\u00bb pris et consid\u00e9r\u00e9 comme un bloc, comme un tout-en-soi, \u00e0 un point tel qu’il propose l’hypoth\u00e8se d’une premi\u00e8re \u00e9volution d\u00e9cisive vers un changement de la nature des choses, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment ici de la nature de la chose, – la nature de la communication de cet \u00e9v\u00e9nement pour notre propos. On verra que cette proposition est accept\u00e9e, enregistr\u00e9e, et d\u00e9sormais doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une v\u00e9rit\u00e9-de-situation intangible.<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons en effet aujourd’hui observer dans quel \u00e9tat d’avancement se trouve ce renversement, et en tirer les cons\u00e9quences. Il va sans dire mais disons-le tout de m\u00eame pr\u00e9cis\u00e9ment, que nous parlons de l’\u00e9v\u00e9nement que constitue la campagne pr\u00e9sidentielle des USA, dite USA-2016. Ce qui nous int\u00e9resse n’est ni la bataille politique et de communication elle-m\u00eame, ni la possible victoire de l’un ou de l’autre, ni le ph\u00e9nom\u00e8ne que constitue l’aventure populiste-antiSyst\u00e8me de Trump, – toutes choses largement trait\u00e9es par ailleurs sur ce site, et dont nous reconnaissons \u00e9videmment l’importance. Ce qui nous int\u00e9resse, ce sont les conditions de cette bataille telles qu’elles se sont install\u00e9es d’une fa\u00e7on extraordinairement claire et indubitable.<\/p>\n<\/p>\n De ce point de vue de la communication, l’immense \u00e9v\u00e9nement de USA-2016, vu comme l’utilisation de l’arme supr\u00eame du Syst\u00e8me et en v\u00e9rit\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 par nous comme l’acte supr\u00eame d’une d\u00e9faite consid\u00e9rable du Syst\u00e8me, – logique surpuissance-autodestruction en mode-turbo<\/em>, – c’est l’extraordinaire basculement de la presse-Syst\u00e8me dans le camp de Clinton, sous les ordres quasiment directs (au pied de la lettre, dans nombre de cas) de la candidate. Infowars.com<\/em> titre ironiquement<\/a> : « Hillary Clinton, r\u00e9dactrice-en-chef de la presse-Syst\u00e8me <\/em>» ; avec cet extrait, que nous pouvons donner d\u00e9sormais sans crainte de l’ignominie ni de l’excommunication puisqu’entretemps Alex Jones<\/a> a \u00e9t\u00e9 intronis\u00e9 par les plus grandes voix du Syst\u00e8me comme \u00eatre-dans-son-ontologie ; extrait suivi de nombreux exemples WikiLeaks<\/em> montrant la maestria de la r\u00e9dac-cheftaine dans la distribution des consignes…<\/p>\n<\/p>\n « The Hillary Clinton campaign is acting as an assignment editor for the mainstream media by telling reporters what to cover – and what to keep secret from the public.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » Media collusion with Hillary is worse than anyone previously realized: staffers are directly working with mainstream \u00ab\u00a0journalists\u00a0\u00bb to develop news stories favorable to the campaign, according to latest batch of Clinton campaign emails released by Wikileaks. \u00ab\u00a0Peter Nicholas (Wall Street Journal) is doing a story for Friday on caucus organizing efforts and the Sanders campaign’s theory that caucuses will be good for them in the same way that they were for Obama,\u00a0\u00bb said campaign communications staffer Jesse Lehrich in a 2015 <\/em>email<\/em><\/a>. \u00ab\u00a0We’ve pushed back with our theory of the case, including our strong organizing effort in Iowa and beyond.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Jusqu’alors le syst\u00e8me de la communication dans sa partie pro-Syst\u00e8me \u00e9tait encore contenu et affirm\u00e9 dans les derni\u00e8res fictions encore audibles des bornes sacr\u00e9es de l'\u00a0\u00bbobjectivit\u00e9\u00a0\u00bb, en tant que \u00ab\u00a0quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb cens\u00e9 surveille les trois autres comme les yeux du peuple souverain surveille ses repr\u00e9sentants en un comportement qui fondait sa l\u00e9gitimit\u00e9 (ou pr\u00e9tendue-l\u00e9gitimit\u00e9, – mais la fiction important encore assez peu) ; tout cela fut donc bris\u00e9. On comprend ainsi combien l’\u00e9v\u00e9nement ukrainien poursuivi dans l’\u00e9v\u00e9nement USA-2016 devient, au-del\u00e0 d’\u00eatre un bloc, un monde d’une essence nouvelle où \u00ab\u00a0le syst\u00e8me de la communication dans sa partie pro-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb soudain pulv\u00e9rise les derniers vestiges de ces \u00ab\u00a0bornes sacr\u00e9es\u00a0\u00bb. Tout cela, au cours de USA-2016, s’est fait \u00e0 ciel d\u00e9couvert, d\u00e9veloppant en direct des actions de trucage, apparaissant faussaire aux yeux de tous sans la moindre pr\u00e9caution, coupant des retransmissions lorsqu’on parlait de Trump en termes paraissant trop mod\u00e9r\u00e9s, interrompant d’autorit\u00e9 une d\u00e9claration de l’un ou l’autre invit\u00e9 pas assez anti-Trump, pr\u00e9sentant sans s’en dissimuler des m\u00e9thodologies statistiques biais\u00e9es en faveur de Clinton. La presse-Syst\u00e8me ne s’est plus \u00ab\u00a0content\u00e9e\u00a0\u00bb (!) de servir une narrative<\/em> absolument hallucinatoire, comme elle l’avait fait avec l’Ukraine, elle s’est organiquement et op\u00e9rationnellement plac\u00e9e, sans s’en dissimuler une seule seconde et m\u00eame presque avec un empressement d\u00e9notant sa perception de l’urgence de la situation et la panique qui va avec, sous l’empire d’une candidate, d’un \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb (les 0,1% ou les 0,01% selon votre comptabilit\u00e9, c’est-\u00e0-dire totalement les cadres du parti-Syst\u00e8me). Elle s’est institutionnalis\u00e9e hors de la l\u00e9gitimit\u00e9 d’une pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb, fût-elle compl\u00e8tement faussaire avec le cas ukrainien ; elle a volontairement abdiqu\u00e9 l’apparence m\u00eame de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 laquelle elle estimait pouvoir encore pr\u00e9tendre ; elle a largu\u00e9 comme on largue les amarres les derni\u00e8res apparences de sa fonction vertueuse qui justifia \u00e0 l’origine sa l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. Voil\u00e0 notre Grand Basculement, avec l’effondrement de la poutre-maîtresse, de la poutre porteuse du Syst\u00e8me dans sa repr\u00e9sentation idyllique comme seul le Diable sait y faire en montant son th\u00e9\u00e2tre du simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Comme on l’a sugg\u00e9r\u00e9, ce comportement qui apparaît d’un certain point de vue suicidaire du fait de la perte d’un statut formidable de magist\u00e8re de la communication \u00ab\u00a0objective\u00a0\u00bb dans un pays que nous avons pu d\u00e9finir comme l'\u00a0\u00bbempire de la communication<\/a>\u00ab\u00a0, s’explique par l’intensit\u00e9 de la situation telle qu’elle a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par le Syst\u00e8me. Nous avons parl\u00e9 ainsi de \u00ab\u00a0perception de l’urgence de la situation et la panique qui va avec\u00a0\u00bb et, de ce point de vue, il faut comprendre et admettre que la presse-Syst\u00e8me ne pouvait faire autre chose que sacrifier les restes de son pr\u00e9cieux capital de respectabilit\u00e9 de son statut instaur\u00e9 \u00e0 l’origine pour justifier sa l\u00e9gitimit\u00e9. Cela signifie qu’il n’y avait rien d’autre \u00e0 faire de son point de vue, du point de vue du Syst\u00e8me, et cela rend compte simplement d’une situation objective (sans guillemets cette fois) confirmant une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui expose la position path\u00e9tique du Syst\u00e8me, du point de vue de la communication, au cœur du cœur de ce qui op\u00e9rationnalise sa propre surpuissance. A ce point, selon notre \u00e9quation fameuse surpuissance-autodestruction, la surpuissance devient autodestruction, et cela n’est que faire le constat de l’\u00e9volution catastrophique en cours, que le parcours de Trump a effectivement op\u00e9rationnalis\u00e9e pour son compte.<\/p>\n<\/p>\n En effet, l’explication de ce que nous jugeons comme \u00ab\u00a0l’attitude suicidaire\u00a0\u00bb de la presse-Syst\u00e8me avec la perte de l\u00e9gitimit\u00e9 qui va avec, est bien cette panique qui exprime la possibilit\u00e9-de-Trump (de Trump \u00e9lu), qui est aussi la panique d’une bataille pour la survivance (de la presse-Syst\u00e8me). Quoi qu’il en soit du r\u00e9sultat de l’\u00e9lection, il s’agit du fait op\u00e9rationnel central de la campagne, – cette grande bataille qui est celle de la survivance pour la presse-Syst\u00e8me, et qui explique qu’elle y a sacrifi\u00e9 les restes de sa l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. Voici ce qu’en dit James O’Keefe qui a lanc\u00e9 son Project Veritas<\/em> qui entend documenter et d\u00e9noncer tous les aspects faussaires, de corruption, etc., qui sont apparus durant sa campagne ; ici dans une recension le 18 octobre<\/a> par Breitbart.News<\/em> d’un entretien qu’il a eu avec Alex Jones, de Infowars.com<\/em>, – les deux acteurs<\/a> principaux<\/a> de la presse antiSyst\u00e8me apparus comme pr\u00e9tendant \u00e0 leur propre l\u00e9gitimit\u00e9 dans cette campagnes, comme repr\u00e9sentants-vedette d’une presse antiSyst\u00e8me constituant sa l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 partir des restes de la l\u00e9gitimit\u00e9 perdue de la presse antiSyst\u00e8me, comme dans un syst\u00e8me de vases communicants…<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Trump is a proxy vote,\u00a0\u00bb<\/em> [O’Keefe] continued. \u00ab\u00a0Even if you don’t like Trump per se, personally, he’s the proxy vote against the corrupt media and complacent Establishment because if Trump were to get in, these journalists would lose all their access. They would not be able to have their status quo, and it is literally a fight for their very survival.\u00a0\u00bb He said mainstream media reports understand that if Trump wins, \u00ab\u00a0they’re sidelined, and they have no power, and they’re panicking right now.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0What you see with this investigation is, you see the fact that they’re panicking, the fact that they are freaking out. I mean, I’ve done many stories. I think this is the biggest one we’ve ever, ever done,\u00a0\u00bb O’Keefe said. \u00ab\u00a0I mean, we’ve done some things where people have said some terrible, disgusting things, but this is White House-level stuff, and not a single journalist has reported this. Not a single mainstream media journalist.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » He recalled meeting Andrew Breitbart and showing him some earlier undercover videos about the advocacy group ACORN, prompting Breitbart to declare, \u00ab\u00a0James, this is going to embarrass the New York Times.\u00a0\u00bb O’Keefe remembered Breitbart accurately predicting that the media would be \u00ab\u00a0dragged kicking and screaming\u00a0\u00bb into covering the story. O’Keefe echoed that comment from Breitbart in a tweet today about his latest expose, saluting the power of social media to bypass traditional media gatekeepers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Here’s the thing that didn’t exist eight years ago. Right now, on Twitter, it’s nothing short of a phenomenon,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0I have never, ever seen anything like this. I mean, ten thousand Twitter followers a day, and there’s like thirty thousand people on Reddit – an army who are just tweeting at journalists and emailing journalists, flooding their inboxes: ‘Why the hell aren’t you covering this?’ That didn’t exist. That did not exist eight years ago. We did not have this type of army.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Nous devons poursuive, cette fois en commentaire direct, en acceptant le cas d’une victoire d’Hillary, — brandie comme certaine par tous les centres du pouvoir-Syst\u00e8me et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale consid\u00e9r\u00e9e comme assez probable y compris dans certains secteurs antiSyst\u00e8me, — cela en-dehors de tous les impond\u00e9rables dissimul\u00e9s et non-identifi\u00e9s (les \u00ab\u00a0unknowns unknowns<\/em><\/a>\u00a0\u00bb de Rumsfeld), qui doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s en nombre important dans la logique d’une campagne qui n’a cess\u00e9 d’en r\u00e9v\u00e9ler durant son d\u00e9roulement, jusqu’au choix secret de l’\u00e9lecteurs sond\u00e9 qui donne parfois une pr\u00e9f\u00e9rence diff\u00e9rente de celle de son futur vote. Dans le cas g\u00e9n\u00e9ral de cette hypoth\u00e8se, et personne ne peut l’ignorer, la victoire d’Hillary serait faussaire dans les conditions indiqu\u00e9es par Newt Gingrich<\/a>, directement en relation avec l’action de la presse-Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire en relation avec les actes qui ont d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 cette presse-Syst\u00e8me : « Si la presse marchait normalement, Trump aurait 15 points d’avance et l’emporterait dans un v\u00e9ritable raz-de-mar\u00e9e<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … C’est-\u00e0-dire que l’action de la presse-Syst\u00e8me qui a perdu sa l\u00e9gitimit\u00e9 pour faire \u00e9lire Clinton se r\u00e9percuterait sur Clinton elle-m\u00eame par l’aspect faussaire du r\u00e9sultat, et elle serait, malgr\u00e9 le r\u00e9sultat, d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9e elle-m\u00eame. Si la chose n’est pas officielle, elle serait l’essence m\u00eame de la situation de Clinton-pr\u00e9sidente<\/strong> et p\u00e8serait de tout son poids sur sa position et sur son autorit\u00e9 : toute la pompe et la solennit\u00e9 de l’inauguration n’y changeraient rien et seraient m\u00eame contre-productive en mettant secr\u00e8tement en \u00e9vidence toute la puissance du simulacre mis \u00e0 jour dans la perception d’une majorit\u00e9 importante de la population observant ce spectacle d’un autre \u00e2ge, — celui, que certains po\u00e8tes jugeraient nostalgique, de l'\u00a0\u00bbempire de la communication\u00a0\u00bb encore triomphant et sûr de lui. Son installation pompeuse et solennelle comme premi\u00e8re pr\u00e9sidente des USA, dans une c\u00e9r\u00e9monie grandiose de l\u00e9gitimation, en fait l’installerait dans une situation compl\u00e8te de d\u00e9l\u00e9gitimation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est une situation d’une extr\u00eame importance qui montre, l\u00e0 aussi, un saut qualitatif par rapport au cas ukrainien qui a ouvert cette nouvelle p\u00e9riode. Le cas ukrainien est pr\u00e9sent\u00e9 plus haut par nous comme la \u00ab\u00a0premi\u00e8re \u00e9volution d\u00e9cisive vers un changement de la nature des choses, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment ici de la nature de la chose, – la nature de la communication de cet \u00e9v\u00e9nement pour notre propos\u00a0\u00bb. Avec les USA-2016, au cœur du cœur op\u00e9rationnel du Syst\u00e8me, dans les conditions de d\u00e9l\u00e9gitimation du Syst\u00e8me qu’on a vues portant essentiellement sur la corruption compl\u00e8te et \u00e0 ciel ouvert, dans un acte d’une imprudence inou\u00efe pour qui connaît les valeurs de r\u00e9f\u00e9rence de cette puissance am\u00e9ricaniste, l'\u00a0\u00bb\u00e9volution d\u00e9cisive\u00a0\u00bb vers le changement de la nature de la chose est achev\u00e9e. La \u00ab\u00a0nature [m\u00eame] de la communication est chang\u00e9e\u00a0\u00bb et cela refl\u00e8te fondamentalement la v\u00e9rit\u00e9-de-situation de la d\u00e9l\u00e9gitimation que nous avons d\u00e9crite par le fait du comportement suicidaire de la presse-Syst\u00e8me. Le poids de cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation va peser avec une force catastrophique sur la pr\u00e9sidente Clinton, – puisque c’est le cas que nous nous avons envisag\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons pris les exemples de deux bons auteurs antiSyst\u00e8me, qui ne d\u00e9testent pas les nuances, qui ont une approche sophistiqu\u00e9e de la situation, pour d\u00e9crire ce qu’ils jugent \u00eatre la situation d’une pr\u00e9sidence Clinton, toujours dans le m\u00eame cas de sa victoire, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la situation des USA apr\u00e8s l’\u00e9lection, qui ne pourrait \u00eatre qualifi\u00e9e que de \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb au sens historique pr\u00e9cis du qualificatif, – c’est-\u00e0-dire 1789 et m\u00eame 1793, et 1917<\/strong>. (Nous ne nous attardons \u00e0 aucun auteur-Syst\u00e8me, ou zombie-Syst\u00e8me \u00e0 cet \u00e9gard, sans le moindre int\u00e9r\u00eat \u00e0 nos yeux, compl\u00e8tement noy\u00e9 dans sa f\u00e9lonie on\u00e9vitable. Tel ou tel auteur, n\u00e9cessairement du monde de la communication-Syst\u00e8me, ne vaut plus rien \u00e0 cet \u00e9gard selon nous, il est tout juste destin\u00e9 \u00e0 aller \u00ab\u00a0jouer avec cette poussi\u00e8re\u00a0\u00bb ; il est d\u00e9sormais compl\u00e8tement d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 selon son acte suicidaire voulu, c’est-\u00e0-dire dont il est le complice actif, quoi qu’il puisse en dire, – conscient ou pas c’est une affaire qui le regarde et lui seul, et peu nous importe, — \u00e0 l’int\u00e9rieur de la d\u00e9marche suicidaire de d\u00e9l\u00e9gitimation de la presse-Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n • Voici d’abord le colonel Pat Lang, ancien de la DIA, qui tient un site de bonne r\u00e9putation, Sic semper Tyrannis<\/em> (STT). Lang ne peut \u00eatre catalogu\u00e9 enti\u00e8rement antiSyst\u00e8me mais, dans tous les cas, critique acerbe et bien inform\u00e9 de la politique de s\u00e9curit\u00e9 nationale US et de la situation de corruption du r\u00e9gime. Pour Lang, aucun doute, Clinton l’emportera sans le moindre probl\u00e8me ; pour autant, elle n’en a pas fini, elle, avec les probl\u00e8mes, et l’on peut dire que c’est m\u00eame le contraire. Le plus grave de ses probl\u00e8mes, c’est d’avoir \u00e9veill\u00e9 et mobilis\u00e9 une \u00ab\u00a0gauche jacobine\u00a0\u00bb (Lang emploie le terme fran\u00e7ais, ainsi que l’expression \u00ab\u00a0sans-culotte\u00a0\u00bb \u00e9galement en fran\u00e7ais) r\u00e9clamant un programme soci\u00e9tal radical qui ne peut conduire qu’\u00e0 un affrontement terrible s’il est appliqu\u00e9. Une seule chance d’\u00e9viter le pire pour Hillary, selon Lang : que le Congr\u00e8s soit enti\u00e8rement r\u00e9publicain et bloque ce \u00ab\u00a0programme jacobin\u00a0\u00bb, de fa\u00e7on \u00e0 ce que la pr\u00e9sidente Clinton puisse se tourner vers sa gauche et dire \u00e0 ses \u00ab\u00a0sans-culotte\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0je voulais bien faire notre\/votre programme mais je suis compl\u00e8tement paralys\u00e9e, bloqu\u00e9e par le Congr\u00e8s\u00a0\u00bb. Or, l’hypoth\u00e8se qu’il propose (tout le Congr\u00e8s tenu par le GOP) est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre probable… Pour Lang et quoi qu’il en soit, on se trouve aux USA avec l’\u00e9lection d’Hillary dans une situation \u00e9quivalente \u00e0 celle de la d\u00e9cennie 1850, celle qui conduisit \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession.<\/strong> (STT le 20 octobre<\/a>, pour IMO<\/em> lire \u00ab\u00a0In My Opinion<\/em>\u00ab\u00a0.)<\/p>\n<\/p>\n « IMO<\/em> [Clinton] best chance in office will be a continued retention of control of both houses of Congress by the GOP. The country is in a state in which the level of alienation between the coastals and the rest is as bad as any state of alienation seen since the 1850s<\/strong>. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bahzad wrote here that France is protected from the scourge of internal strife (French on French) by the emotional and political safety valve offered by Marine Le Pen and the Front National. In this country civil strife can be avoided if Hilly has the ability to say to her sans culottes (including the coastal smarties) that she would have accomplished their Jacobin dreams if the nasty constitution and the GOP Congress had only let her. Her actual backers in finance do not give a<\/em> [shit<\/em>] at all about the sans culottes but as long as the money rolls in. Therefore she needs to win without much in the way of coattails<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le grand int\u00e9r\u00eat de l’intervention de Lang, c’est qu’il prend, comme on le fait rarement, le probl\u00e8me de l’\u00e9lection de Clinton du point de vue int\u00e9rieur. Le Saker-US<\/em>, lui, croit que rien n’est jou\u00e9<\/a>, que Trump peut aussi bien gagner que Clinton, et il consid\u00e8re le r\u00f4le de Clinton du point de vue de l’action ext\u00e9rieur. (Va-t-en-guerre : « That’s Obama on steroids, only worse. Remember that Obama himself was Dubya, only worse. Of course, Dubya was just Clinton, only worse. Now the circle is closed. Back to Clinton<\/em>. […] The problem is that now, after having a President with an inferiority complex towards Putin [Obama] we will have a President with the very same inferiority complex and a morbid determination to impose a no-fly zone over Russian forces in Syria<\/em>. ») Le Saker-US<\/em> r\u00e9serve \u00e0 Trump le r\u00f4le int\u00e9rieur \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, – mais dans le sens de la destruction des structures subversives mises en place par des pouss\u00e9es bureaucratiques et corruptrices effectivement n\u00e9es de dynamiques r\u00e9volutionnaires, c’est-\u00e0-dire pour Trump le r\u00f4le de r\u00e9formiste radical en fait contre-r\u00e9volutionnaire (les r\u00e9f\u00e9rences Syst\u00e8me & antiSyst\u00e8me s’av\u00e8rent plus ais\u00e9es et plus justes dans les analyses de notre \u00e9poque). Son langage r\u00e9v\u00e8le combien sa vision de la situation US et de la prochaine administration devra \u00eatre per\u00e7u en termes v\u00e9ritablement r\u00e9volutionnaires (1789 & 1917)<\/strong>, et cela valant effectivement bien plus pour Hillary assimil\u00e9e \u00e0 une cheftaine bolch\u00e9vique, sorte de L\u00e9nine postmoderne avec un peu un caract\u00e8re du type-Kerenski…<\/p>\n<\/p>\n « The USA are about to face the worst crisis of their history<\/em>… […] The United States are about to enter what might possibly be the deepest and most dangerous crisis of their history.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Hillary Clinton and her gang of Neocons are the spiritual (and sometimes even physical) successors of the Soviet Bolsheviks and they, just like their Bolshevik forefathers, will not hesitate for a second to crush their enemies. Donald Trump – assuming he is for real and actually means what he says – has to understand that and do what Putin did: strike first and strike hard<\/em>… » <\/p>\n<\/p>\n Restons-en \u00e0 Hillary Clinton, seule et elle seule, et Clinton victorieuse selon l’hypoth\u00e8se adopt\u00e9e… Cette hypoth\u00e8se nous dit que, m\u00eame si elle croule sous les pompes et les ors de l’inauguration qui auront tout de la pompe bling-bling et du plaqu\u00e9-or \u00e0 quatre sous, la Clinton est d\u00e9j\u00e0 perdue \u00e0 ce moment essentiellement parce qu’elle n’a aucune l\u00e9gitimit\u00e9 comme on l’a vu plus haut, donc aucune puissance principielle sur laquelle s’appuyer.<\/p>\n<\/p>\n Les descriptions faites ici et l\u00e0 nous confortent dans l’hypoth\u00e8se plus large que la pr\u00e9sidente Clinton prendrait la t\u00eate d’un pays plong\u00e9 dans la plus grave crise de son histoire, divis\u00e9, haineux, furieux, où ce n’est pas le pouvoir qui est \u00e0 prendre, mais la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir puisqu’elle-m\u00eame en est priv\u00e9e, alors que plus personne ne sait exactement ce qu’est la l\u00e9gitimit\u00e9 dans une \u00e9poque qui pulv\u00e9rise les principes intangibles au profit des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui font choc et chic dans les salons de la gauche avanc\u00e9e<\/strong>. Le Syst\u00e8me uni comme une seule infamie derri\u00e8re elle pour la faire \u00e9lire, retrouverait instantan\u00e9ment ses intrigues et ses querelles qui sont si caract\u00e9ristiques de la d\u00e9cadence lorsqu’elle se transforme en effondrement<\/strong>. Les Deplorables<\/em><\/a> pourraient bien se rassembler, comme le sugg\u00e8re implicitement Lang lorsqu’il \u00e9tablit une \u00e9quivalence de notre \u00e9poque avec la d\u00e9cennie du milieu du XIX\u00e8me si\u00e8cle menant \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession, contre les \u00ab\u00a0Jacobins\u00a0\u00bb d’Hillary, pour faire peser, pour les temps opportuns \u00e0 venir, la perspective d’une arm\u00e9e de r\u00e9bellion ouverte, et cette fois face \u00e0 un Syst\u00e8me noy\u00e9 dans ses querelles et ses haines internes.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame les aventures ext\u00e9rieures qui sont si g\u00e9n\u00e9reusement \u00e9voqu\u00e9es \u00e0 propos de l’hypoth\u00e8se d’Hillary choisie pour occuper la Maison-Blanche sont soumises \u00e0 l’hypoth\u00e8que de cette ill\u00e9gitimit\u00e9. Il y a beaucoup de pr\u00e9somptions et d’arguments pour croire que les chefs militaires seraient plus r\u00e9tifs qu’ils n’ont jamais \u00e9t\u00e9, et conscients de servir de pions \u00e0 un pouvoir int\u00e9rieur discr\u00e9dit\u00e9 et corrompu ; on est donc conduit \u00e0 penser qu’ils seraient ouverts \u00e0 toutes les possibilit\u00e9s de \u00ab\u00a0mutinerie\u00a0\u00bb et de d\u00e9sob\u00e9issance par passivit\u00e9 et sabotage comme la bureaucratie sait bien faire, comme on l’a vu dans l’\u00e9pisode<\/a> entre la mi-septembre et le d\u00e9but octobre, – \u00e9pisode d’ailleurs non-clos et qui reste pour l’instant en suspens, comme une parenth\u00e8se qu’on ne parvient pas \u00e0 refermer… Cela est \u00e0 consid\u00e9rer en conjonction avec l’antirussisme hyst\u00e9rique de communication qui a si bien march\u00e9 durant l’\u00e9lection, qui va rencontrer son ultime \u00e9preuve parce qu’il subsistera apr\u00e8s l’\u00e9lection dans l’hyst\u00e9rie plus que jamais exigeante<\/a> dans l’asile d’ali\u00e9n\u00e9s avec neocons<\/em> valsant \u00e0 tous les rythmes guerriers qu’est Washington D.C., lorsqu’il se transformera en une perspective d’affrontement r\u00e9el devant lequel Clinton a montr\u00e9 d\u00e9j\u00e0 des h\u00e9sitations r\u00e9v\u00e9latrices<\/a> lors du dernier d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel. Elle serait donc prise, Clinton, entre l’hyst\u00e9rie de Washington D.C. dont elle est issue et la froide et prudente planification de la bureaucratie du Pentagone qui rencontrerait certaines de ses appr\u00e9hensions.<\/p>\n<\/p>\n Pour poursuivre et achever dans l’hypoth\u00e8se choisie… La Reine apprentie-dictatrice (nous pr\u00e9f\u00e9rerions apprentie-dictateure) de la campagne va se transformer en une dictatrice\/dictateure-bidon perc\u00e9e de toutes parts par les attaques internes, encombr\u00e9e de ses casseroles toujours aussi sonores, press\u00e9e par ses promesses r\u00e9volutionnaires faites \u00e0 son aile \u00ab\u00a0sans-culotte\u00a0\u00bb, et qui pourrait bien l\u00e0-dessus nous faire l’une ou l’autre crise d’on ne sait quel mal secret qui ronge sa sant\u00e9 chancelante. A tout prendre, dirions-nous contre notre r\u00e9action instinctive et au premier degr\u00e9, l’aventure-Clinton serait finalement au moins aussi sinon plus catastrophique encore<\/strong> pour le Syst\u00e8me qu’une aventure-Trump (Trump-Hitler ! quelle d\u00e9rision, quelle bassesse, quel aveuglement où nous conduit la b\u00eatise des zombies-Syst\u00e8me lorsqu’ils pr\u00e9tendent \u00e0 la vertu id\u00e9ologique.) Dans les deux cas, il s’agit bien d’une aventure marqu\u00e9e du m\u00eame sceau de la catastrophe pour le Syst\u00e8me dont la campagne pr\u00e9sidentielle n’aura \u00e9t\u00e9 qu’un \u00e9chauffement avec le r\u00e9sultat extraordinaire de pulv\u00e9riser toute l\u00e9gitimit\u00e9 de pouvoir dans le chef de la direction-Syst\u00e8me de Washington D.C.<\/strong> Nous persistons largement dans la conviction que cet \u00e9v\u00e9nement USA-2016 est un tournant de la Grande Crise, au moins \u00e9quivalent \u00e0 9\/11 et qui doit \u00eatre d\u00e9fini par rapport \u00e0 9\/11.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Par cons\u00e9quent, notre conviction ne cesse de se renforcer que cet \u00e9v\u00e9nement USA-2016 est dans tous les cas et de toutes les fa\u00e7ons (Clinton ou Trump) un enchaînement catastrophique sur 9\/11, \u00e0 partir d’un Rumsfeld qui nous disait in illo tempore <\/em>que la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 officielle\u00a0\u00bb n’existe plus (voir le 13 mars 2002<\/a>) jusqu’\u00e0 cet abandon g\u00e9n\u00e9ral au long de ce tr\u00e8s long automne 2016 des derniers restes de ce qu’il restait de l\u00e9gitimation objective de la communication-Syst\u00e8me sous la forme de la presse-Syst\u00e8me avec son r\u00f4le de \u00ab\u00a0pouvoir\u00a0\u00bb (le 4\u00e8me<\/sup>) dans le Syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent encore, notre conviction ne cesse de se renforcer que cet \u00e9v\u00e9nement USA-2016 qui se poursuivra au-del\u00e0 de 2016 dans une nouvelle \u00e9poque, est une rupture catastrophique, certainement un pendant de 9\/11 sous la forme d’une \u00ab\u00a0rupture dans le continuum espace-temps<\/a>\u00ab\u00a0, et sans aucun doute dans le sens d’\u00eatre pour le sort de l’am\u00e9ricanisme et du Syst\u00e8me absolument l’anti-9\/11… Peut-\u00eatre m\u00eame est-il l’annonce de ce « \u00ab\u00a0Moment pur\u00a0\u00bb<\/em><\/a> [|ui-m\u00eame] comme annonciateur de \u00ab\u00a0l’\u00e9v\u00e9nement cosmique\u00a0\u00bb… Ce \u00ab\u00a0Moment pur\u00a0\u00bb où le Temps n’a plus qu’une seule fonction, celle de s’arr\u00eater \u00e0 cet \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement cosmique\u00a0\u00bb dont il a permis la survenue<\/strong><\/em>. »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A visage (compl\u00e8tement) d\u00e9couvert 23 octobre 2016 – … Ou bien dirait-on plus dramatiquement, pour le titre de ce Faits & Commentaires : \u00ab\u00a0Les masques sont tomb\u00e9s\u00a0\u00bb ? Ce n’est pas n\u00e9cessaire, tout le monde aura vite compris que le visage d\u00e9couvert nous importe bien plus que le masque, les deux \u00e9tant rapidement identifi\u00e9s d’ailleurs,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[9495,15234,17846,12557,934,3015,2631,9384,708,3278,4416,12198,17848,2622,6416,3555,17849,7876,4741,5213,13164,17847,3014,1296,12538],"class_list":["post-76855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-9495","tag-15234","tag-17846","tag-breitbart","tag-clinton","tag-communication","tag-de","tag-delegitimation","tag-empire","tag-hillary","tag-inauguration","tag-infowars-com","tag-jacobin","tag-la","tag-lang","tag-legitimite","tag-okeefe","tag-pat","tag-presse-systeme","tag-revolutionnaire","tag-saker-us","tag-sans-culotte","tag-systeme","tag-ukraine","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Sans l\u00e9gitimit\u00e9, en situation \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n