26 octobre 2016 – A partir d’une certaine \u00e9poque, sans doute autour de 2011-2012, lorsque vraiment le bloc-BAO commen\u00e7ait \u00e0 chauffer, parce que la grande crise (septembre 2008) \u00e9tait pass\u00e9e et que rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 sinon la m\u00eame chose qui recommen\u00e7ait en pire comme s’il existait une volont\u00e9 hors de notre pouvoir d’aller vers une compl\u00e8te destruction<\/strong>, je me mis \u00e0 lire \u00e9pisodiquement un site que je qualifierais sans grande originalit\u00e9 de \u00ab\u00a0platement complotiste\u00a0\u00bb, un peu comme on dit que \u00ab\u00a0la terre est plate\u00a0\u00bb. Ce qui est d’int\u00e9r\u00eat ici et m’incite \u00e0 en parler en d\u00e9tails, c’est l’\u00e9volution de ce site sur ces quelques ann\u00e9es (la tendance au complotisme chez lui n’a pas vari\u00e9), parce que cette \u00e9volution rend compte d’une fa\u00e7on remarquablement illustrative, par d\u00e9monstration ad absurdo<\/em> plut\u00f4t qu’a contrario<\/em> selon la tendance expos\u00e9e, de l’\u00e9volution de la r\u00e9alit\u00e9 vers sa pulv\u00e9risation sous les coups des narrative<\/em>, de l’\u00e9volution de la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb vers sa n\u00e9antisation sous les coups de l’affectivisme<\/a>. Le r\u00e9sultat est absurde puisqu’il conduit \u00e0 faire le constat qu’il n’y a plus de complot \u00e0 d\u00e9busquer ni de false flag<\/em> \u00e0 faire claquer dans le vent, parce que TOUT n’est que complots et false flag<\/em><\/strong>, que la r\u00e9alit\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9e comme l’on sait est devenue le miroir complet de la pire caricature imagin\u00e9e par un complotiste qui hisserait un <\/strong>false flag<\/strong>.<\/em> Le r\u00e9sultat est absurde mais coh\u00e9rent dans l’\u00e9volution de notre temps ; il est donc absurde et catastrophique.<\/p>\n<\/p>\n Il avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 deux \u00e9tapes dans ce processus, qui furent marqu\u00e9s par des articles \u00e0 ce propos dans dedefensa.org<\/em>. Je les rappelle sans faire de citations trop longues, simplement une sur le site dit-\u00ab\u00a0platement complotiste\u00a0\u00bb lui-m\u00eame et l’autre pour distinguer la seconde \u00e9tape parce qu’elle introduit bien mon propos. Il s’agit, dans le chef de ce propos, du constat que nous sommes entr\u00e9s dans une troisi\u00e8me \u00e9tape dont je ne vois pas comment elle pourrait ne pas \u00eatre la derni\u00e8re et l’ultime au-del\u00e0 de quoi nul ne sait sur quelle terra incognita<\/em> nous allons d\u00e9bucher<\/strong>. Je veux dire par l\u00e0 que cette troisi\u00e8me \u00e9tape nous a conduit dans une situation g\u00e9n\u00e9rale d’où il nous sera et m\u00eame d’où il nous est d\u00e9dormais impossible de revenir, et c’est bien l\u00e0 qu’est l’irr\u00e9versibilit\u00e9 (\u00ab\u00a0derni\u00e8re et ultime\u00a0\u00bb) : je ne vois pas comment nous pourrions revenir en arri\u00e8re, dans des conditions où le Syst\u00e8me, en supposant qu’il puisse se mieux contr\u00f4ler, pourrait r\u00e9tablir des conditions qui le rendraient supportable et lui garantiraient un empire plus tranquille et assur\u00e9<\/strong>, comme on a pu croire, comme certains ont pu croire, \u00e0 certaines \u00e9poques, par exemple dans les ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s l’\u00e9vaporation du communisme.<\/p>\n<\/p>\n • Il s’agit donc de ce site nomm\u00e9 WhatDoesItMeans<\/em> que je consultai, – ou disons que \u00ab\u00a0nous consultions\u00a0\u00bb \u00e0 partir de 2011-2012, \u00e0 la fois pour la d\u00e9tente, pour le folklore, et parfois aussi pour y trouver quelque chose de plus singulier et de plus indicatif. Ce n’est qu’\u00e0 partir de 2012 qu’il nous a paru int\u00e9ressant d’exposer certains aspects de la probl\u00e9matique que l’on distinguait autour de la fr\u00e9quentation d’un tel site, cela \u00e9tant pris comme un cas typique de l’exploration de l’attitude \u00e0 observer vis-\u00e0-vis d’une telle source. On trouve dans nos textes 27 f\u00e9vrier 2012<\/a> et du 11 mai 201<\/a>2, dans dedefensa.org<\/em>, des citations du site et quelques commentaires \u00e0 son propos. C’est dans notre texte du 15 juillet 2013<\/a> que nous donnions notre interpr\u00e9tation la plus explicite, en montrant que dans le fatras de nouvelles fantasmagoriques et farfelues (j’utilise ces qualificatifs dans le but d’une classification technique, \u00e9cartant toute opinion de fond sur les sujets, inutile dans ce propos), on pouvait parfois trouver l’une ou l’autre information d’un certain int\u00e9r\u00eat parce que d’apparence cr\u00e9dible et attach\u00e9es \u00e0 un probl\u00e8me concret et bien identifi\u00e9. Il apparaissait que le site avait pris la posture de paraître partir syst\u00e9matiquement de sources officielles russes, ce qui pouvait alimenter toutes les hypoth\u00e8ses : posture faussaire, posture semi-faussaire et en partie vraie, posture pseudo-faussaire et compl\u00e8tement vraie, le site pouvant \u00eatre compl\u00e8tement farfelu et parfois fond\u00e9 sans le savoir ni le vouloir, ou en partie farfelu et en partie fond\u00e9, ou compl\u00e8tement fond\u00e9 mais jouant \u00e0 avoir une partie farfelue… (*) Voici le passage le plus explicite \u00e0 cet \u00e9gard du 15 juillet 2013 :<\/p>\n<\/p>\n « Maintenant, la source… Le site WhatDoesItMeans.com d\u00e9pend d’une plume nomm\u00e9e Sorcha Faal, qui serait russe et f\u00e9minine, et du monde acad\u00e9mique russe, et dont tout le monde s’entend aussit\u00f4t pour affirmer qu’elle (cette Sorcha Faal-l\u00e0) n’existe pas. Alors on parle de David Boothe, qui est successivement ou parall\u00e8lement selon les uns et les autres un agent double du GRU; un officier (ex- ou pas ?) de la CIA, du programme COINTELPRO de lutte contre la s\u00e9dition int\u00e9rieure dans les ann\u00e9es 1960 ; un manipulateur pro-sioniste ; un informaticien \u00e0 la retraite ; un auteur de best-seller, etc. C’est WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal qui a lanc\u00e9 l’information selon laquelle une exp\u00e9rience tellurique ou une action dans ce sens de l’U.S. Navy avait caus\u00e9 le tremblement de terre d’Ha\u00efti de 2010. Il existe une multitude d’affirmations, de d\u00e9nonciations, de suspicions et de r\u00e9v\u00e9lations sur WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal. Disons, pour nous en sortir par une pirouette, que le texte du <\/em>14 janvier 2011<\/a><\/em> de Gramercy Images News donne une bonne synth\u00e8se du probl\u00e8me particulier WhatDoesItMeans.com\/Sorcha Faal, avec quelques liens parmi d’innombrables \u00e0 ce propos, et, de fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale, quelques appr\u00e9ciations sur les questions de la d\u00e9sinformation (fausse information volontaire), de la misinformation (fausse information involontaire, – ou \u00ab\u00a0mistake-information\u00a0\u00bb ?), et de l’information tout court. Impossible de sortir de tout cela quelque chose de pr\u00e9cis, et donc d’assur\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • …Bref, je laisse ici le cas sp\u00e9cifique du site, sans espoir ni int\u00e9r\u00eat d’en sortir quelque chose d’assur\u00e9 apr\u00e8s en avoir rapidement donn\u00e9 une d\u00e9finition de lecteur, et je passe aux \u00e9tapes signal\u00e9es plus haut. Il y eut donc une premi\u00e8re \u00e9tape dans le contenu du site. Une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des informations \u00e9taient disons des cat\u00e9gories fantasmagoriques ou farfelues (m\u00e9t\u00e9orite fon\u00e7ant sur la terre, extra-terrestres, exp\u00e9riences ultra-extraordinaires, etc.). Il y avait tr\u00e8s peu ou pas de r\u00e9f\u00e9rences du tout (lien-URL donnant une r\u00e9f\u00e9rence externe). Les textes \u00e9taient assez peu nombreux, \u00e0 peu pr\u00e8s un par semaine dirais-je de simple m\u00e9moire. Cette p\u00e9riode dura \u00e0 peu pr\u00e8s jusqu’au printemps 2013, disons pour \u00eatre symboliquement pr\u00e9cis, jusqu’\u00e0 l’affaire Snowden\/NSA (d\u00e9but juin 2013).<\/p>\n<\/p>\n • Donc, nous entrons dans la seconde \u00e9tape \u00e0 la mi-2013, avec une nette acc\u00e9l\u00e9ration des textes où l'\u00a0\u00bbon pouvait parfois trouver l’une ou l’autre information d’un certain int\u00e9r\u00eat parce que d’apparence cr\u00e9dible et attach\u00e9es \u00e0 un probl\u00e8me concret et bien identifi\u00e9\u00a0\u00bb. Les r\u00e9f\u00e9rences-URL deviennent plus nombreuses, les sujets sont de plus en plus d’actualit\u00e9 et de moins en moins fantasmagoriques\/farfelus, se r\u00e9f\u00e8rent de plus en plus \u00e0 la probl\u00e9matique de l’affrontement entre la Russie et le bloc-BAO et aux crises qui lui sont li\u00e9es. En m\u00eame temps, l’\u00e9volution du syst\u00e8me de la communication utilis\u00e9 par le Syst\u00e8me (la \u00ab\u00a0communication-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb dans l’alternative-Janus<\/em><\/a> du syst\u00e8me de la communication) acc\u00e9l\u00e8re jusqu’\u00e0 l’absurde, jusqu’\u00e0 la caricature de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, \u00e0 un point tel que toutes les sources complotistes, jusqu’aux plus grossi\u00e8res dans le camp antiSyst\u00e8me, ne paraissent plus irr\u00e9m\u00e9diablement discr\u00e9dit\u00e9es. Voici un exemple d’un commentaire sur cette deuxi\u00e8me phase, le 22 novembre 2015<\/a> : <\/p>\n<\/p>\n « Tout cela doit nous permettre de comprendre combien l’\u00e9pisode actuel diff\u00e8re des \u00e9pisodes de cette sorte qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. Bien des hypoth\u00e8ses, notamment des hypoth\u00e8ses de false flag s’ins\u00e8rent l\u00e0-dedans, mais de toutes les fa\u00e7ons avec un effet assez faible parce qu’avec Daesh, qui est lui-m\u00eame un false flag dont on ne sait plus le pour-qui, pour-quoi, pour-quoi-faire, la notion de false flag n’a plus aucun int\u00e9r\u00eat et effectivement un effet tr\u00e8s r\u00e9duit. (L’hypoth\u00e8se du false flag est si universelle dans une \u00e9poque qui est elle-m\u00eame un immense false flag que nous attendons avec int\u00e9r\u00eat le jour où quelqu’un aura l’audace de titrer \u00e0 propos d’un \u00e9pisode de cette Grande Crise : \u00ab\u00a0This is NOT a false flag\u00a0\u00bb. Nous saurons ainsi que nous avons enfin atteint la quintessence m\u00eame du false flag : parvenir \u00e0 ne pas l’\u00eatre dans une \u00e9poque qui n’est que cela) Les conditions m\u00eame de l’\u00e9pisode sont telles que les sites qui nous servent de r\u00e9f\u00e9rence pour l’observation des hypoth\u00e8ses les plus originales, les plus exotiques, les plus abracadabrantesques et les plus folles pour expliquer les \u00e9v\u00e8nements n’ont, dans ce cas, gu\u00e8re besoin de chercher dans leur imagination des prolongements extraordinaires et hors de tout contr\u00f4le pour faire leur office. Ainsi, le site WhatDoesItMean de Sister Sorcha Faal n’a besoin d’aucun r\u00e9f\u00e9rence myst\u00e9rieuse pour faire <\/em>un de ses textes plus r\u00e9cent<\/a><\/em> \u00e0 ce propos, le 19 novembre : il lui suffit de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des sources consid\u00e9r\u00e9es toutes comme s\u00e9rieuses, et notamment au texte du Washington Post signal\u00e9 plus haut. La nature de la chose (false flag et le reste) est parfaitement d\u00e9fini par cette description du d\u00e9sordre des mots et des attitudes<\/a><\/em>, correspondant aux circonstances et nullement \u00e0 des logiques strat\u00e9giques, que donne Olie Richardson dans FrontRus le 21 novembre, – qu’il soit question de G4G, de la \u00ab\u00a0guerre hybride\u00a0\u00bb ou de la \u00ab\u00a0guerre stealth\u00a0\u00bb<\/a><\/em>, autant d’expression pour d\u00e9crire les conflits postmodernes où la communication joue le r\u00f4le le plus \u00e9crasant, le plus omnipr\u00e9sent<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La troisi\u00e8me phase s’est mise en place tout au long de cette ann\u00e9e 2016, essentiellement autour du th\u00e8me de l’\u00e9lection USA-2016, avec une place importante faite \u00e0 l’aspect russe dont on a bvu qu’il est une des structures du site en question, d’ailleurs ais\u00e9ment d\u00e9velopp\u00e9 puisqu’on sait combien l’aspect russe est pr\u00e9sent dans USA-2016, et notamment avec les menaces les plus catastrophiques et terribles qui y sont li\u00e9es (menace de Troisi\u00e8me Guerre mondiale). Le r\u00e9sultat, et c’est l\u00e0 le principal où je veux en venir, est le constat qu’un \u00ab\u00a0site complotiste\u00a0\u00bb de cette sorte, avec tous les caract\u00e8res que j’ai d\u00e9velopp\u00e9s n’a plus besoin ni de sources extra-terrestres ni de son imagination pour trouver de quoi faire ce qu’il estime \u00eatre son travail. Pendant le dernier mois<\/a>, du 24 septembre 2016 au 25 octobre 2016<\/a>, il a publi\u00e9 25 textes (presque un par jour) qui, tous, sont plus ou moins li\u00e9s \u00e0 USA-2016 (et souvent en connexion avec la Russie), \u00e0 l’aide de tr\u00e8s nombreuses r\u00e9f\u00e9rences-URL renvoyant \u00e0 des sources r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es souvent tr\u00e8s cr\u00e9dibles.<\/p>\n<\/p>\n Bien, l’on comprendra aussit\u00f4t, je l’esp\u00e8re, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’explications suppl\u00e9mentaires, qu’il ne m’importe pas ici de faire la publicit\u00e9 d’un site ni d’en d\u00e9terminer la valeur mais de montrer, \u00e0 l’aide d’une r\u00e9f\u00e9rence que je connais, et sur un laps de temps cons\u00e9quent, une \u00e9volution extr\u00eamement caract\u00e9ristique. Il s’agit d’observer combien nous n’avons plus besoin de chercher dans \u00ab\u00a0nos sources extra-terrestres\u00a0\u00bb ni dans notre \u00ab\u00a0imagination\u00a0\u00bb pour trouver des sujets, des faits, des \u00e9v\u00e9nements, des d\u00e9clarations, des attitudes d\u00e9notant le caract\u00e8re extraordinaire, sans pr\u00e9c\u00e9dent et sans exemple de l’\u00e9poque que nous vivons<\/strong>. Le complot est d\u00e9pass\u00e9, le false flag<\/em> aussi, et non seulement \u00ab\u00a0la r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9passe la fiction\u00a0\u00bb mais elle la pulv\u00e9rise, elle la hache en mille petits morceaux menus… Et pourtant, comme ce site ne cesse de le r\u00e9p\u00e9ter et comme moi-m\u00eame ne cesse d’en \u00eatre de plus en plus persuad\u00e9, la r\u00e9alit\u00e9 est elle-m\u00eame totalement<\/a> pulv\u00e9ris\u00e9e<\/a> par l’action de la communication, – dans un sens (Syst\u00e8me) ou dans l’autre (antiSyst\u00e8me), – au point qu’il nous faut chercher comme un enqu\u00eateur avec sa loupe des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a>, comme l’on dit encore chez nous, pour esp\u00e9rer s’y retrouver. Mais tant pis, moi je m’y retrouve !<\/p>\n<\/p>\n Cela ne signifie pas que je suis capable de d\u00e9m\u00ealer le faux du vrai dans tous les \u00e9v\u00e9nements crisiques et les crises \u00e9v\u00e9nementielles ou non qui s’accumulent ; cela signifie que je sais de quoi il retourne, que nous vivons bien dans le monde essentiellement, sinon exclusivement, des \u00ab\u00a0unknown unknowns<\/a><\/em>\u00ab\u00a0. (**) Rien ne m’est assur\u00e9 dans ce bas-monde sinon mon \u00e9toile polaire, qui se nomme \u00ab\u00a0delenda est Systema<\/em>\u00a0\u00bb ; cela ne simplifie en rien mon enqu\u00eate, car il faut \u00e0 chaque instant, sur chaque \u00e9v\u00e9nement, savoir où se trouve le Syst\u00e8me et où se situer soi-m\u00eame pour \u00eatre antiSyst\u00e8me ; cela ne simplifie en rien mon enqu\u00eate mais cela l’\u00e9claire glorieusement et lui donne un sens qui n’est pas d\u00e9pourvu d’h\u00e9ro\u00efsme<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Vivre aujourd’hui, c’est identifier cette \u00e9poque comme passant de la postmodernit\u00e9 \u00e0 la post-postmodernit\u00e9, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’\u00e9poque post-complotiste puisque l'\u00a0\u00bbisme\u00a0\u00bb de complotisme n’a plus de raison d’\u00eatre<\/strong>. Nous ne nous battons plus autour de \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb, ici les d\u00e9non\u00e7ant, l\u00e0 d\u00e9non\u00e7ant ceux qui les d\u00e9noncent, parce que l’\u00e9poque est devenue un immense complot, un complot \u00e0 ciel ouvert, et qu’il n’est ainsi nul besoin d’en chercher un ici ou un l\u00e0. Il suffit de d\u00e9crire l’\u00e9poque pour d\u00e9crire le Complot-du-Syst\u00e8me, le Complot universel, le Complot-Cosmique parce qu’\u00e0 pr\u00e9tention \u00ab\u00a0cosmique\u00a0\u00bb que seul un \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement cosmique\u00a0\u00bb, – celui que nous attendons<\/a> parce que nous savons qu’il viendra, qu’il est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 dans sa latence, – est capable de d\u00e9nouer et de pulv\u00e9riser<\/strong>. Ainsi les \u00ab\u00a0sites complotistes\u00a0\u00bb se contentent-ils aujourd’hui de d\u00e9crire, en les ornant d’hypoth\u00e8ses fleuries et aventureuses, les \u00e9v\u00e9nements accouch\u00e9s par le Syst\u00e8me monstrueux dont tout le monde devrait savoir qu’ils ne sont que narrative<\/em> que le Syst\u00e8me tente de faire prendre pour la nouvelle r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e0 cet \u00e9gard que l’\u00e9lection USA-2016 avec tout ce qui l’accompagne et ce qui va suivre est un \u00e9v\u00e9nement sans pr\u00e9c\u00e9dent, \u00e0 cause de ses caract\u00e8res propres et des caract\u00e8res du syst\u00e8me (de l’am\u00e9ricanisme) qu’il affecte. (Parfois je me dis mon \u00e9tonnement devant l’indiff\u00e9rence avec laquelle l’\u00e9v\u00e9nement est suivi de l’ext\u00e9rieur de la Grande R\u00e9publique, sans parler de la ridicule marche picrocholine que suit notre mis\u00e9rable petite presse-Syst\u00e8me, \u00e0 nous pays europ\u00e9ens de vieille civilisation, aveugles, geignant avec cette suffisance \u00e0 ne pas croire, perdus dans ce monde que nous avons tant contribu\u00e9s \u00e0 cochonner, \u00e0 d\u00e9structurer, \u00e0 d\u00e9truire apr\u00e8s l’avoir re\u00e7u en h\u00e9ritage de nos glorieux Anciens.) Jamais effectivement autant que dans l’\u00e9v\u00e9nement USA-2016 un complot, n\u00e9cessairement manifestation du Complot-Cosmique enfin d\u00e9couvert en raison de l’enjeu, se sera d\u00e9roul\u00e9 avec une telle impudence, un tel cynisme, une telle arrogance, une telle indiff\u00e9rence \u00e0 l’identification par les autres ; et aussi mais aussi, je le soup\u00e7onne en bon enqu\u00eateur opini\u00e2tre, avec une telle absence d’attention \u00e0 cause de la panique et de l’hyst\u00e9rie int\u00e9rieures qui habitent les comploteurs plac\u00e9s devant la possibilit\u00e9 d’\u00eatre perdus apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 jour et mis \u00e0 nu<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi vivons-nous des jours sans \u00e9gal, des heures lourdes de la tension formidable de l’affrontement qui se d\u00e9roule sous nos yeux et où nous sommes partie prenante. Car jamais non plus, un tel Complot-Cosmique se d\u00e9roulant de cette fa\u00e7on \u00e0 ciel ouvert n’aura-t-il lev\u00e9 contre lui une r\u00e9sistance de cette force et de cette r\u00e9silience, et où chacun de nous doit avoir sa part. Je dis cela en m\u00eame temps que me revient le constat que ce Journal-dde.crisis<\/em> que j’avais voulu, il y a un peu plus d’un an lorsqu’il fut entam\u00e9, \u00eatre au moins autant inactuel que li\u00e9 aux \u00e9v\u00e9nements, s’av\u00e8re chaque jour où j’y ajoute une page, incapable d’accueillir, pour la quasi-totalit\u00e9 des th\u00e8mes, autre chose que des choses de r\u00e9flexion, de description, de m\u00e9ditation se rapportant de pr\u00e8s ou de loin \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement sans \u00e9gal. Ainsi ceux qui auront v\u00e9cu cette \u00e9poque pourront-ils dire plus tard, avec le goût sombre et sublime d’une gloire immense et incertaine : \u00ab\u00a0Nous aussi, nous fûmes sans \u00e9gal\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n (*) Certes, c’est un peu une charade<\/a> \u00e0 la Rumsfeld (voir note suivante). Rappel de cette charade :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0[T]here are known knowns; there are things we know we know<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0But there are also unknown unknowns – the ones we don’t know we don’t know.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (**) Sacr\u00e9 Rumsfeld ! Un lecteur se demandait r\u00e9cemment pourquoi Rumsfeld et sa charade sont si souvent cit\u00e9s dans dedefensa.org<\/em>… Parce que sa charade ne manque pas d’int\u00e9r\u00eat et d\u00e9limite fort bien les domaines diff\u00e9rents de la connaissance et de l’inconnaissance ; et parce qu’un Rumsfeld, bien plus qu’une brute comme Cheney, que le troupeau d’hallucin\u00e9s des neocons<\/em> et que le simplet fait Commandant-en-Chef, et m\u00eame plus que Powell, celui qui avait la flatteuse r\u00e9putation de se rendre compte de beaucoup de chose et qui n’a jamais rien fait, – Rumsfeld donc, quoique indiscutable crapule en de nombreux points, \u00e9tait certes le plus intelligent de la bande, celui qui avait compris le mieux les limites de l’entreprise (l’Irak) et qui mesura le mieux<\/a> \u00e9galement l’\u00e9tendue du d\u00e9sastre pour le dire dans certaines de ses interventions.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A la Recherche du Complot Perdu, – et enfin d\u00e9couvert 26 octobre 2016 – A partir d’une certaine \u00e9poque, sans doute autour de 2011-2012, lorsque vraiment le bloc-BAO commen\u00e7ait \u00e0 chauffer, parce que la grande crise (septembre 2008) \u00e9tait pass\u00e9e et que rien ne s’\u00e9tait pass\u00e9 sinon la m\u00eame chose qui recommen\u00e7ait en pire comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[831,7186,17858,10922,17859,17857,12005,12013,569,11956,5630,11014,12538,14657],"class_list":["post-76861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-a","tag-ciel","tag-complot-cosmique","tag-complotisme","tag-decouvert","tag-etape","tag-faal","tag-references","tag-rumsfeld","tag-sorcha","tag-troisieme","tag-unknown","tag-usa-2016","tag-whatdoesitmeans"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n
\n