27 octobre 2016 – Il s’agit dans ces Notes d’Analyse<\/em> de donner une appr\u00e9ciation du climat g\u00e9n\u00e9ral aux USA, apr\u00e8s que le \u00ab\u00a0calendrier\u00a0\u00bb officiel de la campagne ait \u00e9t\u00e9 clos avec le troisi\u00e8me d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel, apr\u00e8s que toute la presse-Syst\u00e8me, aux USA comme en Europe (avec l’opinion publique en prime en Europe, absolument hypnotis\u00e9e comme par un serpent, par le venin de la narrative<\/em><\/strong>), ait d\u00e9clar\u00e9 Hillary Clinton victorieuse, apr\u00e8s que toutes les infamies extraordinaires du gang Clinton aient \u00e9t\u00e9 largement expos\u00e9es d’abord sans obtenir de r\u00e9action notable (notamment en Europe, avec toute la presse-Syst\u00e8me et l’opinion publique en prime<\/strong>).<\/p>\n<\/p>\n A l’origine, nous envisagions de mettre en ligne certains des textes qui sont cit\u00e9s ci-dessous, selon la formule Ouverture Libre<\/em>. En les confrontant, il nous a sembl\u00e9 qu’ils refl\u00e9taient un climat tr\u00e8s particulier, peut-\u00eatre nouveau, qui est peut-\u00eatre en train de s’installer dans cette p\u00e9riode interm\u00e9diaire entre le troisi\u00e8me d\u00e9bat et le vote, tandis que la presse-Syst\u00e8me\/Europe s’extasie b\u00e9atement sur les 69 ans de la d\u00e9j\u00e0-pr\u00e9sidente des USA. (Une femme apr\u00e8s un black<\/em>, et aux USA ! Comment l’avenir de l’homme ne serait-il pas assur\u00e9 ?<\/strong> Ainsi va la pens\u00e9e r\u00e9duite \u00e0 ses petites instructions et commissions.) L’int\u00e9r\u00eat est bien entendu que ces textes ne viennent en aucun cas de partisans de Trump, mais plut\u00f4t d’adversaires, – ou d’un \u00ab\u00a0indiff\u00e9rent\u00a0\u00bb sarcastique, et jusque-l\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ne pas voter pour Trump tout en reconnaissant sa performance de se trouver l\u00e0 où il se trouve, en candidat \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n<\/p>\n … Surtout, l’int\u00e9r\u00eat est que ces textes mis ensemble t\u00e9moignent d’un climat de plus en plus affirm\u00e9, et peut-\u00eatre soudainement affirm\u00e9, ouvrant toutes les possibilit\u00e9s pour le 8 novembre, et peut-\u00eatre plus encore pour un avenir agit\u00e9 pour l’apr\u00e8s-8 novembre. Il s’agit d’un climat d’intense hostilit\u00e9 \u00e0 l’encontre du gang Clinton (de ce que l’on peut appeler \u00ab\u00a0le gang Clinton\u00a0\u00bb, comme d’une organisation criminelle), et comme une soudaine cristallisation du danger que repr\u00e9senterait, selon ce sentiment, l’\u00e9lection d’Hillary Clinton \u00e0 la pr\u00e9sidence<\/strong>. Comme on le voit, nous ne parlons pas, comme c’est la coutume pour une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, d’une vague d’enthousiasme pour qui ce soit, mais au contraire d’un climat de plomb ; l’avenir devient de plus en plus sombre, et l’ombre dans ce tableau est de plus en plus le fait de la candidate qui se r\u00e9v\u00e8le pour qui en doutait encore comme l’authentique repr\u00e9sentante du Syst\u00e8me, de la corruption, de l’agression, toutes choses qui sont de plus en plus expos\u00e9es au grand jour, que ce soit dans la presse antiSyst\u00e8me\/les \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb, que ce soit dans l’initiative dite-\u00ab\u00a0Project-Veritas<\/a><\/em>\u00a0\u00bb qui vient compl\u00e9ter et faire la promotion des r\u00e9v\u00e9lations WikiLeaks<\/em> sur la formidable organisation criminelle que repr\u00e9sente l’\u00e9quipe Clinton<\/strong>. (La validit\u00e9 du Project-Veritas <\/em>est authentifi\u00e9e au moins par les interventions de tweeter <\/em>pour bloquer le compte de O’Keefe. Les gangsters travaillent toujours selon les m\u00eames m\u00e9thodes.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Par ailleurs, il faut noter que Trump continue \u00e0 r\u00e9unir des foules et am\u00e9liore ses positions statistiques, y compris dans les sondages dont la m\u00e9thodologie faussaire a \u00e9t\u00e9 clairement expos\u00e9e. Il donne des discours qui sont meilleurs et exposent un programme g\u00e9n\u00e9ral avec certains composants qui vont au cœur <\/strong>de probl\u00e8mes essentiels.<\/strong> Son programme sp\u00e9cifique de lutte contre la corruption \u00e0 Washington D.C.<\/strong>, avec des mesures restrictives, sinon d’interdiction, vis-\u00e0-vis d’activit\u00e9s de lobbying, notamment d’anciens fonctionnaires et hauts fonctionnaires, est de ceux-l\u00e0.)<\/p>\n<\/p>\n Derri\u00e8re les simulacres grossiers de la presse-Syst\u00e8me par ailleurs productrice d’une haine sans gu\u00e8re d’\u00e9quivalent contre Trump, il r\u00e8gne sur cette \u00e9lection USA-2016 un climat de peur qui n’a jamais eu de pr\u00e9c\u00e9dent<\/strong>. Cette peur se r\u00e9f\u00e8re clairement \u00e0 l’installation \u00e9ventuelle d’une administration Hillary Clinton… Mais au-del\u00e0 de la peur, se manifeste une autre r\u00e9action, une attitude de r\u00e9volte contre cette peur elle-m\u00eame et surtout contre l’ic\u00f4ne-Syst\u00e8me qui en est la cause et la productrice du fait de sa carri\u00e8re, de ses m\u00e9faits, de son d\u00e9sordre moral, de ses automatismes de d\u00e9structuratrice si visibles dans ses intentions. La solution, la conclusion \u00e0 cette charade de l’immense crise qui secoue les USA-2016, le Syst\u00e8me, la civilisation ? \u00ab\u00a0Mon tout\u00a0\u00bb est une \u00ab\u00a0politique de la rage\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Lorsqu’un commentateur-radio qui fut un des membres du groupe dit \u00ab\u00a0NeverTrump<\/em>\u00a0\u00bb form\u00e9 au d\u00e9but de la campagne, – c’est-\u00e0-dire un de ces hommes publics, conservateurs pour la plupart, qui avaient jur\u00e9 qu’ils ne voteraient jamais, en aucun cas, pour Trump, – lorsqu’un de ces hommes nous dit : \u00ab\u00a0Tant pis, je voterai pour Trump parce que c’est le seul vote qui me permette de voter contre Hillary<\/strong>\u00ab\u00a0, vous comprenez qu’il y a en cours un courant profond de r\u00e9sistance furieuse contre cette candidature Clinton et ce qu’elle repr\u00e9sente. Derek Hunter<\/a>, commentateur de radio et d’\u00e9crit, explique pourquoi<\/a> il votera pour Trump sans voter pour Trump, mais pour contribuer \u00e0 d\u00e9truire Hillary Clinton, tout comme il juge que la presse-Syst\u00e8me doit \u00eatre d\u00e9truite, parce qu’il s’agit de se dresser face \u00e0 un danger mortel.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons commenc\u00e9 par Derek Hunter parce que nous n’avons gu\u00e8re de choses personnelles \u00e0 dire de lui, n’ayant pas eu l’occasion de le lire (sans parler de l’\u00e9couter) jusqu’ici, et parce qu’il s’est impos\u00e9 \u00e0 nous au dernier moment, par le biais de Breitbart.News<\/a><\/em>. Ainsi figure-t-il en t\u00eate de ces Notes d’Analyse <\/em>comme un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire de notre d\u00e9monstration appuy\u00e9e sur la qualit\u00e9 des intervenants plus que sur la quantit\u00e9 des zombies-Syst\u00e8me vomis par la presse de m\u00eame ob\u00e9dience<\/strong>. Ainsi nous sembla-t-il judicieux pour cette d\u00e9monstration de commencer par le dernier \u00e9l\u00e9ment chronologique dont nous disposions, qui est venu s’ajouter au reste quasiment de lui-m\u00eame, sans que nous le sollicitions, comme pour renforcer le propos \u00e0 son d\u00e9but et faire ainsi mieux ressentir combien nous jugeons le sujet de ce propos d’une r\u00e9elle importance.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc les principaux passages du texte de Derek Hunter, sur TownHall.com<\/em> le 23 octobre<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n « Last time a Clinton was on the ballot, I voted for Ross Perot. My vote didn’t deny Bob Dole the White House, but I confess I felt a smug sense of satisfaction in \u00ab\u00a0refusing to settle.\u00a0\u00bb I sure showed them, didn’t I?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I haven’t been as vocal as other \u00ab\u00a0Never Trump\u00a0\u00bb writers, but neither have I hidden my dislike or tempered my criticism. In a field of 17 Republican candidates, Donald Trump wouldn’t have been my 18th choice. I’m still not a fan. But they didn’t just ask me; they asked everyone. And more of everyone chose Donald Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I couldn’t do it, I just couldn’t. For countless reasons I’ve covered over the last year, I dug in my heels and proudly basked in my self-satisfaction. I still defended Trump in this column and on social media<\/a> when he was wrongly attacked by the left and the media, but I was steadfast in my opposition to the man<\/em>. <\/p>\n<\/p>\n » So what changed?<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » No, what’s changed is me. Not through introspection and reflection, but through watching the sickening display of activism perpetrated by a covert army with press credentials. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bias has always been a factor in journalism. It’s nearly impossible to remove. Humans have their thoughts, and keeping them out of your work is difficult. But 2016 saw the remaining veneer of credibility, thin as it was, stripped away and set on fire. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » More than anything, I can’t sit idly by and allow these perpetrators of fraud to celebrate and leak tears of joy like they did when they helped elect Barack Obama in 2008. I have to know I weighed in not only in writing but in the voting booth. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » The media needs to be destroyed. And although voting for Trump won’t do it, it’s something. Essentially, I am voting for Trump because of the people who don’t want me to, and I believe I must register my disgust with Hillary Clinton<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » The Project Vertias videos exposed a corrupt political machine journalists would have been proud to expose in the past. The Wikileaks emails pulled back the curtain on why that didn’t happen – journalists are in on it. I can’t pretend otherwise, and I have no choice but to oppose it. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » This isn’t a call to arms for \u00ab\u00a0Never Trumpers\u00a0\u00bb to follow suit; this is a choice I had to make for myself after much reflection. I wouldn’t presume to tell others how to act any more than I would accept the same from someone else. I would encourage them to consider what awaits the country should Hillary win. If they can’t vote against her by voting for him, at least spend these last two weeks of the election directing their ire toward Clinton. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Although most are principled, far too many \u00ab\u00a0Never Trump\u00a0\u00bb conservatives spend more of their time attacking him than pointing out her corruption. I get it – in him, you see the fight you’ve been a part of being betrayed, and that leaves a mark. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » I’m not saying you should support him, but you shouldn’t lose sight of the importance of opposing her. If, or when, Hillary Clinton takes the oath of office, she needs to have as little support as possible. Frankly, she needs to be damaged. The mainstream media won’t do it; they’re in on it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This is my choice, what I must do. Each person has to come to this decision on their own terms. And the fact remains there simply aren’t enough \u00ab\u00a0Never Trump\u00a0\u00bb Republicans to make up Trump’s current deficit, and that’s on him. But I know what I’ve been wrestling with these past few weeks is not unique to me. And I don’t know about you, but I simply cannot sit around knowing there was something else I could have done to oppose Hillary Clinton and I didn’t do it. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » A simple protest vote for a third party or a write-in of my favorite comic book character might feel good for a moment. It might even give me a sense of moral superiority that lasts until her first executive order damaging something I hold dear – or her first Supreme Court nominee. But the sting that will follow will far outlive that temporary satisfaction. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » I oppose much of what Donald Trump has said, but I oppose everything Hillary Clinton has done and wants to do. And what someone says, no matter how objectionable, is less important than what someone does, especially when it’s so objectionable. A personal moral victory won’t suffice when the stakes are so high. As such, I am compelled to vote against Hillary by voting for the only candidate with any chance whatsoever of beating her – Donald Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Avec Scott Adams, nous nous trouvons plus \u00e0 l’aise, parce que nous avons d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9 plusieurs textes de ce commentateur original, – auteur d’une bande dessin\u00e9e \u00e0 tr\u00e8s grand succ\u00e8s, peu int\u00e9ress\u00e9 par la politique mais qui s’est trouv\u00e9 passionn\u00e9 par cette campagne ; qui a ouvert un blog<\/em> de campagne depuis plus de deux mois ; qui s’est d\u00e9clar\u00e9 partisan ni de Clinton ni de Trump, \u00e9crivant une fois ou l’autre que, puisqu’il avait d\u00e9cid\u00e9 de voter, ce serait pour le candidat libertarien Johnson. (Voir ses textes sur son blog<\/em><\/a>, certes, mais \u00e9galement sur dedefensa.org<\/em> avec nos pr\u00e9sentations, le 20 septembre<\/a>, le 28 septembre<\/a>, le 9 octobre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n Ce qui est agr\u00e9able et enrichissant chez Adams, outre son style narquois sans la moindre m\u00e9chancet\u00e9, c’est cette capacit\u00e9 qu’il a de se d\u00e9tacher de ses penchants politiques pour analyser d’une fa\u00e7on r\u00e9ellement objective le comportement et les techniques des deux principaux candidats, notamment leurs capacit\u00e9s de persuasion. Et soudain, surprise !<\/strong> Voil\u00e0 qu’il annonce qu’il votera pour Trump ; et puis non, d’ailleurs, il ne votera pas pour Trump mais contre Clinton<\/strong>, et il veut voter contre Clinton d’une fa\u00e7on efficace, c’est-\u00e0-dire pour le seul candidat qui la menace et qui pourrait lui barrer la route du pouvoir ; parce que, explique-t-il, on doit tout faire pour emp\u00eacher The Bully Party<\/em> d’arriver au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n Pour qui a lu les pr\u00e9c\u00e9dents textes de Adams, pour qui sait lire entre les lignes lorsqu’il (Adams) mentionne les insultes qu’il a re\u00e7ues, les pressions dont il a fait l’objet, etc., on mesure l’intense rage int\u00e9rieure du dessinateur devant les proc\u00e9d\u00e9s dont il fait l’objet. Lui aussi, lui encore plus donne l’impression directe que l’\u00e9quipe Clinton, par ses proc\u00e9d\u00e9s, ses agissements, ses m\u00e9thodes, est un v\u00e9ritable gang, une organisation criminelle<\/strong>. Contre cela, conclut Adams le 25 octobre<\/a>, contre The Bully Party<\/em> (\u00ab\u00a0le parti des brutes\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0le parti du tyran\u00a0\u00bb) il n’y a plus \u00e0 h\u00e9siter<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « I’ve been trying to figure out what common trait binds Clinton supporters together. As far as I can tell, the most unifying characteristic is a willingness to bully in all its forms.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » If you have a Trump sign in your lawn, they will steal it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » If you have a Trump bumper sticker, they will deface your car.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » if you speak of Trump at work you could get fired.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » On social media, almost every message I get from a Clinton supporter is a bullying type of message. They insult. They try to shame. They label. And obviously they threaten my livelihood.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We know from Project Veritas that Clinton supporters tried to incite violence at Trump rallies. The media downplays it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We also know Clinton’s side hired paid trolls to bully online. You don’t hear much about that.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Yesterday, by no coincidence, Huffington Post, Salon, and Daily Kos all published similar-sounding hit pieces on me, presumably to lower my influence. (That reason, plus jealousy, are the only reasons writers write about other writers.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Joe Biden said he wanted to take Trump behind the bleachers and beat him up. No one on Clinton’s side disavowed that call to violence because, I assume, they consider it justified hyperbole. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Team Clinton has succeeded in perpetuating one of the greatest evils I have seen in my lifetime. Her side has branded Trump supporters (40%+ of voters) as Nazis, sexists, homophobes, racists, and a few other fighting words. Their argument is built on confirmation bias and persuasion. But facts don’t matter because facts never matter in politics. What matters is that Clinton’s framing of Trump provides moral cover for any bullying behavior online or in person. No one can be a bad person for opposing Hitler, right?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Some Trump supporters online have suggested that people who intend to vote for Trump should wear their Trump hats on election day. That is a dangerous idea, and I strongly discourage it. There would be riots in the streets because we already know the bullies would attack. But on election day, inviting those attacks is an extra-dangerous idea. Violence is bad on any day, but on election day, Republicans are far more likely to unholster in an effort to protect their voting rights. Things will get wet fast.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Yes, yes, I realize Trump supporters say bad things about Clinton supporters too. I don’t defend the bad apples on either side. I’ll just point out that Trump’s message is about uniting all Americans under one flag. The Clinton message is that some Americans are good people and the other 40% are some form of deplorables, deserving of shame, vandalism, punishing taxation, and violence. She has literally turned Americans on each other. It is hard for me to imagine a worse thing for a presidential candidate to do.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I’ll say that again. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » As far as I can tell, the worst<\/strong> thing a presidential candidate can do is turn Americans against each other. Clinton is doing that, intentionally.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Intentionally<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » As I often say, I don’t know who has the best policies. I don’t know the best way to fight ISIS and I don’t know how to fix healthcare or trade deals. I don’t know which tax policies are best to lift the economy. I don’t know the best way to handle any of that stuff. (And neither do you.) But I do have a bad reaction to bullies. And I’ve reached my limit.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I hope you have too. Therefore…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » I endorse Donald Trump for President of the United States because I oppose bullying in all its forms. <\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » I don’t defend Trump’s personal life. Neither Trump nor Clinton are role models for our children. Let’s call that a tie, at worst.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The bullies are welcome to drown in their own bile while those of us who want a better world do what we’ve been doing for hundreds of years: Work to make it better while others complain about how we’re doing it.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Today I put Trump’s odds of winning in a landslide back to 98%. Remember, I told you a few weeks ago that Trump couldn’t win unless \u00ab\u00a0something changed.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Something just changed.<\/em><\/p>\n<\/p>\n **<\/em><\/p>\n<\/p>\n » You might like my book<\/a> because Clinton’s bullies have been giving it one-star reviews on Amazon to punish me for blogging about Trump’s persuasion skills.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Le 3 octobre, le cin\u00e9aste et documentariste Michael Moore avait servi deux fois d’intervenants dans nos textes, une fois<\/a> pour un texte plus ancien de lui, que nous introduisions en Ouverture Libre<\/em>, une deuxi\u00e8me fois dans le F&C<\/a><\/em> que nous consacrions \u00e0 la situation USA-2016. Dans ses commentaires, Moore occupe une position \u00e9trange : il est de plus en plus v\u00e9h\u00e9ment, de plus en plus tragique et convaincant, pour justifier et m\u00eame recommander le vote en faveur de Trump, notamment pour le cas de millions de citoyens d’une classe moyenne d\u00e9vast\u00e9e ; mais lui-m\u00eame, malgr\u00e9 tout (quoique le cas nous paraît de plus en plus n\u00e9buleux et incertain), il semblerait sans aucune certitude de notre part qu’il voterait tout de m\u00eame pour Clinton, sans doute, si c’est le cas, par attachement visc\u00e9ral \u00e0 l’\u00e9tiquette de \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, – car bien entendu, Hillary n’est qu’une \u00e9tiquette \u00e0 cet \u00e9gard… Qu’importe et quoi qu’il en soit de Michal Moore lui-m\u00eame, il reste qu’il s’affirme comme l’un des plus pressants, efficaces et convaincants propagateurs du vote pour Trump, comme arch\u00e9type du vote antiSyst\u00e8me<\/strong>. (Peut-\u00eatre finira-t-il par se convaincre lui-m\u00eame si ce n’est fait dans le secret de sa conscience ?)<\/p>\n<\/p>\n Nul mieux que lui ne semble capable de trouver le lyrisme et le rythme tragique qui convient \u00e0 l’Am\u00e9rique d\u00e9vast\u00e9e, mise \u00e0 l’encan par le Syst\u00e8me, pour se convaincre de faire barrage \u00e0 tout prix \u00e0 celle qui repr\u00e9sente le Syst\u00e8me<\/strong>. Il y a l\u00e0 un exercice de v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> peu ordinaire… Il serait fascinant de confronter ceux qui, \u00e0 Cannes en 2004, tout ce parterre des intellectuels et artistes fran\u00e7ais, applaudirent Moore pour sa Palme d’Or r\u00e9compensant sa position anti-Bush et qui frissonnent aujourd’hui de plaisir \u00e0 l’id\u00e9e d’une Hillary pr\u00e9sidente ; il serait fascinant de les confronter au discours de Michael Moore expliquant pourquoi l'\u00a0\u00bbhonn\u00eate homme\u00a0\u00bb am\u00e9ricain, le \u00ab\u00a0brave type\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0citoyen basique\u00a0\u00bb est justifi\u00e9 de voter Trump, pourquoi il a toutes les raisons de le faire, pourquoi il le fera, – car ce sera, pr\u00e9voit-il tel qu’on nous rapporte la chose le 25 octobre<\/a>, ce que nous traduirions par \u00ab\u00a0le plus formidable bras d’honneur jamais vu dans l’histoire de l’humanit\u00e9\u00a0\u00bb<\/strong> (titre complet : « Trump’s Election Will Be The Biggest Fuck You Ever Recorded In Human History <\/em>») <\/p>\n<\/p>\n « I know a lot of people in Michigan that are planning to vote for Trump and they don’t necessarily agree with him. They’re not racist or redneck, they’re actually pretty decent people and so after talking to a number of them I wanted to write this. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Donald Trump came to the Detroit Economic Club and stood there in front of Ford Motor executives and said "if you close these factories as you’re planning to do in Detroit and build them in Mexico, I’m going to put a 35% tariff on those cars when you send them back and nobody’s going to buy them." It was an amazing thing to see. No politician, Republican or Democrat, had ever said anything like that to these executives, and it was music to the ears of people in Michigan and Ohio and Pennsylvania and Wisconsin – the "Brexit" states.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » You live here in Ohio, you know what I’m talking about. Whether Trump means it or not, is kind of irrelevant because he’s saying the things to people who are hurting, and that’s why every beaten-down, nameless, forgotten working stiff who used to be part of what was called the middle class loves Trump. He is the human Molotov Cocktail that they’ve been waiting for; the human hand grande that they can legally throw into the system that stole their lives from them. And on November 8, although they lost their jobs, although they’ve been foreclose on by the bank, next came the divorce and now the wife and kids are gone, the car’s been repoed, they haven’t had a real vacation in years, they’re stuck with the shitty Obamacare bronze plan where you can’t even get a fucking percocet, they’ve essentially lost everything they had except one thing – the one thing that doesn’t cost them a cent and is guaranteed to them by the American constitution: the right to vote.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » They might be penniless, they might be homeless, they might be fucked over and fucked up it doesn’t matter, because it’s equalized on that day – a millionaire has the same number of votes as the person without a job: one<\/strong>. And there’s more of the former middle class than there are in the millionaire class. So on November 8 the dispossessed will walk into the voting booth, be handed a ballot, close the curtain, and take that lever or felt pen or touchscreen and put a big fucking X in the box by the name of the man who has threatened to upend and overturn the very system that has ruined their lives: Donald J Trump.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » They see that the elite who ruined their lives hate Trump. Corporate America hates Trump. Wall Street hates Trump. The career politicians hate Trump. The media hates Trump, after they loved him and created him, and now hate. Thank you media: the enemy of my enemy is who I’m voting for on November 8.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Yes, on November 8, you Joe Blow, Steve Blow, Bob Blow, Billy Blow, all the Blows get to go and blow up the whole goddamn system because it’s your right. Trump’s election is going to be the biggest fuck ever recorded in human history and it will feel good.<\/em><\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n Aussit\u00f4t et avant que le lecteur ne saute \u00e0 une conclusion\/\u00e0 une pr\u00e9diction impossible \u00e0 avancer dans notre chef, quant au r\u00e9sultat de l’\u00e9lection USA-2016, il importe de placer cet \u00e9v\u00e8nement, cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle US, dans le contexte qui lui sied, qui est un contexte global sinon \u00ab\u00a0cosmique\u00a0\u00bb selon le qualificatif que nous affectionnons ces temps-ci \u00e0 l’invitation de PhG<\/a> dans son Journal-dde.crisis<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit de \u00ab\u00a0la politique de la rage\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une formidable fracture dans tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s (disons le bloc-BAO), entre les citoyens \u00ab\u00a0ordinaires\u00a0\u00bb et les \u00e9lites-Syst\u00e8me. Les th\u00e8mes eux-m\u00eames (l’\u00e9lection USA-2016, les in\u00e9galit\u00e9s sociales, l’anti-globalisation, le Brexit<\/em>, etc.) sont certes pr\u00e9sents, mais ils ne sont que les nombreux sympt\u00f4mes de l’insurrection g\u00e9n\u00e9rale, globale, de l'\u00a0\u00bbinsurrection cosmique\u00a0\u00bb qui affecte cette civilisation en cours d’effondrement. La chose ne cesse d’\u00eatre act\u00e9e par des d\u00e9marches qui se veulent rationnelles, tentant vainement nous semble-t-il de rendre compte rationnellement d’un ph\u00e9nom\u00e8ne dont il est difficile sinon impossible de trouver une explication rationnelle<\/strong>. Toute l’organisation du Syst\u00e8me d’une surpuissance inou\u00efe, faite dans ce but, devrait en effet \u00e9touffer et ridiculiser tout sentiment de rage et cette \u00ab\u00a0insurrection-cosmique\u00a0\u00bb, notamment au niveau de la communication, et elle n’y parvient pas.<\/p>\n<\/p>\n (Cette organisation de la communication-Syst\u00e8me : presse-Syst\u00e8me, le monde des \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb, l’organisation extr\u00eame de l’entertainment<\/em>-Syst\u00e8me avec la complicit\u00e9 extr\u00eamement significative du monde dit du show-business<\/em> dans son sens le plus large et le plus pervers, la complicit\u00e9 totale et perverse du \u00ab\u00a0monde de l’art\u00a0\u00bb devenu \u00ab\u00a0art officiel\u00a0\u00bb [AC et le reste], compl\u00e8tement perverti et corrompu par le Syst\u00e8me, etc. Il s’agit de la plus massive trahison collective qu’on puisse recenser d’une civilisation par ses \u00e9lites<\/strong>, lesquelles n’auront pour circonstance att\u00e9nuante lors de leur Jugement de Nuremberg que l’\u00e9vocation de l’\u00e9vidente influence satanique. Leurs avocats s’y emploieront avec le talent du connaisseur et le z\u00e8le du converti.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Un texte de MacroBusiness.com<\/a><\/em> repris par ZeroHedge.com<\/em> le 25 octobre<\/a> rend compte de ce d\u00e9veloppement d’une \u00ab\u00a0politique de la rage\u00a0\u00bb, et encore, pour rajouter \u00e0 l’aspect rationnel du propos, du point de vue des \u00ab\u00a0march\u00e9s\u00a0\u00bb et de la situation financi\u00e8re… Ci-dessous, nous en donnons quelques extraits.<\/p>\n<\/p>\n « Rage is all the rage these days, but as Barclays notes, what appears less well understood is that this voter rebellion<\/strong>, \u00ab\u00a0the Politics of Rage\u00a0\u00bb, spans nearly all advanced economies, has been taking place for more than a decade<\/strong>, is unparalleled in modern history, and is deeply entrenched<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This is not just about Brexit or the US election; it is about a global political movement.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » More troubling, from a market perspective, is that its roots may be misunderstood.<\/em><\/strong> Misperceptions in politics tend to lead to volatile surprises, such as Brexit, or to misdiagnoses and to policy mis-prescriptions that imply even worse outcomes for asset prices.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Policymakers have focused on income inequality as the primary driver of the Politics of Rage. Although we cannot reject the thesis, we find little support for it in the data.<\/em><\/strong> Others have focused on anti-globalisation movements as the main driver. Our analysis agrees, but in results that may surprise some; we find that it is neither the most important source of rage nor as economically irrational as some have suggested.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We find that a deeper cause is a perception among \u00ab\u00a0ordinary citizens\u00a0\u00bb that political and institutional \u00ab\u00a0elites\u00a0\u00bb do not accurately represent their preferences amid a growing cultural and economic divide. <\/em><\/strong>These frustrations appear to be validated, with many caveats, by the data: median earners in advanced economies seem to have been the relative losers of globalisation, both within their own countries and relative to their emerging market peers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Voter anger may be analogous to the Greek hero Achilles’ terrible rage, not for having received less than King Agamemnon, but for the perceived injustice in the manner in which Agamemnon distributed the spoils of battle. Achilles’ wrath cost the Greeks – and ultimately Achilles – dearly, as the Politics of Rage may cost global output. But it was not because Achilles’ sense of justice was in error…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On observera que, dans ce dernier paragraphe, les auteurs du texte n’ont pas trouv\u00e9 de meilleure image pour illustrer leur propos sur la \u00ab\u00a0politique de la rage\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0citoyen ordinaire\u00a0\u00bb que de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 l’antique grandeur du r\u00e9cit hom\u00e9rique, avec la \u00ab\u00a0terrible rage\u00a0\u00bb du divin Achille \u00e0 l’encontre du roi Agamemnon. C’est en effet dans ce sens, nous semble-t-il, qu’il faut orienter notre r\u00e9flexion : le passage du sentiment populaire, autrement qu’in abstracto<\/em> selon un symbolisme justifi\u00e9 mais insuffisant (\u00ab\u00a0Indignez-vous\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Occupy <\/em>Wall Street\u00a0\u00bb), vers un \u00e9tat de rage disons \u00ab\u00a0op\u00e9rationnel\u00a0\u00bb, directement dirig\u00e9 contre les \u00e9lites-Syst\u00e8me<\/strong>, quelles qu’elles soient, quelles que soient leurs \u00e9tiquettes avec leurs bouffonneries de \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb, leur id\u00e9ologie-bouffe…<\/p>\n<\/p>\n Cette \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb n’est pas exprim\u00e9e clairement, et m\u00eame elle peut cohabiter avec des attitudes moutonni\u00e8res qui font suivre les narrative<\/em> de ces m\u00eames \u00e9lites, illustrant une bataille int\u00e9rieure terrible dans le chef des psychologies individuelles<\/strong>, entre les pressions sataniques des narrative<\/em> de la communication-Syst\u00e8me et la terrible col\u00e8re telle que celle du divin Achille r\u00e9volt\u00e9 par l’injustice dont il juge que le roi Agamemnon s’en est fait le complice et le porteur. Cette \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb semble de plus en plus s’affirmer, en s’exprimant sans aucune mesure ni calcul, au risque, comme dans le cas d’Achille et des Grecs, que ses effets nous coûtent tr\u00e8s cher, \u00e0 nous tous, aux \u00ab\u00a0enrag\u00e9s\u00a0\u00bb eux-m\u00eames… Mais nous savons que l’effondrement du Syst\u00e8me, – et cette \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb y concourt directement, – passe n\u00e9cessairement par une phase catastrophique où l’angoisse et la souffrance ne manqueront pas. La d\u00e9structuration de ce qui est devenu, par inversion, une \u00ab\u00a0structure de d\u00e9structuration\u00a0\u00bb, un simulacre d’ordre pour mieux instaurer le d\u00e9sordre, impose une attaque s’exprimant par un chaos-nouveau<\/a> d’où peut et doit sortir, si la chose est possible, un nouveau cosmos, – le κσμος<\/em> (kósmos<\/em>), ou \u00ab\u00a0monde ordonn\u00e9\u00a0\u00bb des Grecs<\/strong>. (Wikip\u00e9dia<\/em>, bon prince, cite pour nous Socrate selon Platon : « À ce qu’assurent les doctes pythagoriciens, Callicl\u00e8s, le ciel et la terre, les Dieux et les hommes sont li\u00e9s entre eux par une communaut\u00e9, faite d’amiti\u00e9 et de bon arrangement, de sagesse et d’esprit de justice, et c’est la raison pour laquelle, \u00e0 cet univers, ils donnent, mon camarade, le nom de cosmos, d’arrangement, et non celui de d\u00e9rangement non plus que de d\u00e9r\u00e8glement<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est dans cette orientation qui serait d\u00e9raisonnable jusqu’\u00e0 paraître suicidaire selon la raison-subvertie<\/a> des \u00e9lites-Syst\u00e8me, que nous jugeons qu’il y a en marche, dans cette \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb qui ne cesse de s’\u00e9tendre comme dans un mouvement collectif, un \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne cosmique\u00a0\u00bb. M\u00eame les soudain-sympathiques Wallons du Parlement de la m\u00eame \u00e9tiquette y apportent leur \u00e9cot en effectuant leur exercice de blocage<\/a> du trait\u00e9 CETA au nom des 500 et quelques millions d’Europ\u00e9ens, r\u00e9pandant la terreur dans les couloirs des institutions europ\u00e9ennes et n\u00e9anmoins bruxelloises <\/strong>: USA-2016 et Wallonie-2016, rencontre cosmique… La \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb est un sentiment qui n’entend pas \u00eatre d\u00e9cisif mais qui est porteur de l’extension de relais en relais d’une attitude insurrectionnelle \u00ab\u00a0cosmique\u00a0\u00bb ; elle se d\u00e9veloppe pour \u00e9chapper \u00e0 l’emprisonnement du Syst\u00e8me et trouver la meilleure expression op\u00e9rationnelle possible de cette insurrection.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur une \u00ab\u00a0rage-cosmique\u00a0\u00bb 27 octobre 2016 – Il s’agit dans ces Notes d’Analyse de donner une appr\u00e9ciation du climat g\u00e9n\u00e9ral aux USA, apr\u00e8s que le \u00ab\u00a0calendrier\u00a0\u00bb officiel de la campagne ait \u00e9t\u00e9 clos avec le troisi\u00e8me d\u00e9bat pr\u00e9sidentiel, apr\u00e8s que toute la presse-Syst\u00e8me, aux USA comme en Europe (avec l’opinion publique en prime en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[11389,17862,17861,934,3858,2631,17863,826,2622,915,17864,7069,4607,3784,9212,7147,12538,13139,17860],"class_list":["post-76862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-adams","tag-bully","tag-ceta","tag-clinton","tag-corruption","tag-de","tag-derek","tag-hunter","tag-la","tag-moore","tag-nevertrump","tag-party","tag-politique","tag-project","tag-rage","tag-scott","tag-usa-2016","tag-veritas","tag-wallonie"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76862"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76862\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
De NeverTrump<\/em> \u00e0 \u00ab\u00a0Jamais-Hillary\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Why I Now Feel Compelled To Vote For Trump<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
L’humoriste face au \u00ab\u00a0Parti du Tyran\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
The Bully Party<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Moore finira-t-il par se convaincre lui-m\u00eame ?<\/h3>\n<\/p>\n
…The Biggest Fuck You Ever Recorded In Human History <\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La \u00ab\u00a0politique de la rage\u00a0\u00bb secoue le monde<\/h3>\n<\/p>\n
\n
The Rise of the Politics of Rage<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La terrible col\u00e8re du divin Achille<\/h3>\n<\/p>\n
\n