Depuis les Printemps arabes, le moralisme diplomatique \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable de Nicolas Sarkozy et de son successeur s’est impos\u00e9 dans la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise, en particulier \u00e0 l’\u00e9gard de l’« axe<\/a> chiite<\/a> » (sous Sarkozy) et de la Russie<\/a> (sous Hollande). Justifi\u00e9es par le pilonnage et le si\u00e8ge d’Alep-Est par les forces de Bachar el-Assad et leurs alli\u00e9s russes, les r\u00e9centes h\u00e9sitations<\/a> et menaces<\/a> de l’Ex\u00e9cutif fran\u00e7ais contre Vladimir Poutine en sont un exemple paroxystique, tandis que la France et ses alli\u00e9s soutiennent clandestinement<\/a> des rebelles islamistes en Syrie, et qu’ils appuient la « coalition arabe » qui bombarde<\/a> avec des armes occidentales<\/a> des milliers de civils y\u00e9m\u00e9nites depuis plus d’un an et demi – avec des cons\u00e9quences humanitaires<\/a> d\u00e9sastreuses. Cette diplomatie de l’indignation s\u00e9lective est irrationnelle et contre-productive, pour ne pas dire irresponsable et contraire \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats nationaux, en ce qu’elle cherche \u00e0 satisfaire en priorit\u00e9 les objectifs maximalistes de nos alli\u00e9s p\u00e9tromonarchiques<\/a>, isra\u00e9liens<\/a> et am\u00e9ricains<\/a>, en particulier ceux des n\u00e9oconservateurs<\/a>. Nous pourrions la qualifier d’« \u00e9modiplomatie », une contre-politique \u00e9trang\u00e8re de l’\u00e9motionnel qui nie le r\u00e9el, et dont l’une des principales figures est la d\u00e9put\u00e9e PS Élisabeth Guigou.<\/p>\n<\/p>\n R\u00e9cemment, dans l’\u00e9mission Ça vous regarde<\/em><\/a> d’LCP, le grand reporter R\u00e9gis Le Sommier<\/a> s’est risqu\u00e9 \u00e0 \u00e9voquer ouvertement la politique clandestine de la France en Syrie, suscitant l’indignation puis le d\u00e9ni de cette influente parlementaire. En effet, le directeur adjoint de Paris Match<\/em> – qui revient d’Alep-Ouest en rapportant<\/a> que sa population subit quotidiennement les attaques de l’opposition –, a d\u00e9clar\u00e9 durant cette \u00e9mission avoir « du mal \u00e0 comprendre avec le gouvernement fran\u00e7ais [ce que l’on] va chercher comme rebelles [\u00e0 soutenir]. La plupart des rebelles mod\u00e9r\u00e9s sont partis avec les Turcs [pour les] aider dans leur offensive contre les Kurdes<\/em> », soulignant que les combattants retranch\u00e9s \u00e0 Alep-Est sont donc « essentiellement des islamistes<\/em> ». Lorsqu’Élisabeth Guigou confirma ce fait, elle avan\u00e7a que la radicalisation des rebelles \u00e9tait due aux actions militaires du gouvernement syrien et de ses alli\u00e9s. R\u00e9gis Le Sommier lui r\u00e9pondit que ces opposants extr\u00e9mistes \u00e9taient financ\u00e9s par « l’argent de l’Arabie saoudite et puis aussi aid\u00e9s par les Fran\u00e7ais, quelque part. Voil\u00e0. Cette radicalisation, en leur donnant des armes en plus, en leur permettant de mener une lutte jusqu’au bout, on a quand m\u00eame largement favoris\u00e9 cette guerre civile syrienne, dont on est [co-]responsable, et dont on paye les cons\u00e9quences avec le flux de r\u00e9fugi\u00e9s aujourd’hui <\/em>». Cette prise de position de R\u00e9gis Le Sommier tranche avec les opinions de la majorit\u00e9 des journalistes fran\u00e7ais, qui d\u00e9signent fr\u00e9quemment Bachar el-Assad et ses alli\u00e9s comme les principaux responsables du d\u00e9sastre syrien, et qui refoulent l’implication clandestine de l’État fran\u00e7ais et de ses alli\u00e9s occidentaux dans ce conflit.<\/p>\n<\/p>\n Manifestement indign\u00e9e par ces propos, Élisabeth Guigou d\u00e9plora inexplicablement que « l’on saute au Y\u00e9men !<\/em> » R\u00e9gis Le Sommier lui r\u00e9pondit qu’il ne parlait pas du conflit y\u00e9m\u00e9nite, mais bel et bien de la guerre en Syrie, rappelant que « nos alli\u00e9s<\/em> » d’Arabie saoudite avaient « largement mis [leurs] mains dans la guerre civile syrienne en armant les rebelles, c’est une r\u00e9alit\u00e9<\/em> ». Apr\u00e8s s’\u00eatre agac\u00e9e du fait qu’on lui coupait la parole, Élisabeth Guigou d\u00e9mentit les arguments de R\u00e9gis Le Sommier, en pr\u00e9tendant que l’État fran\u00e7ais n’« est pas l\u00e0 \u00e0 chercher des [rebelles \u00e0 aider], \u00e0 soutenir un camp contre l’autre ; on est l\u00e0 \u00e0 chercher la paix, et chercher la paix, on ne demande qu’une chose, c’est qu’il puisse y avoir \u00e0 la fois un dialogue, mais un dialogue responsable, et qu’on arr\u00eate les bombardements, et qu’on ait un cessez-le-feu, et qu’on aille sortir ces malheureux [civils d’Alep-Est], et qu’on organise des couloirs humanitaires, et \u00e9videmment que les discussions (…) doivent aussi avoir lieu avec Monsieur Poutine, mais encore faut-il qu’il soit ouvert \u00e0 la discussion, et malheureusement, malheureusement, \u00e7a ne se passe pas comme \u00e7a <\/em>». <\/p>\n<\/p>\n Dans cet argumentaire, Élisabeth Guigou a omis quelques r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9rangeantes qu’il semble n\u00e9cessaire de rappeler. Tout d’abord, elle nia le fait que le gouvernement fran\u00e7ais appuie « un camp contre l’autre<\/em> » dans le conflit syrien. Pourtant, Fran\u00e7ois Hollande a lui-m\u00eame reconnu<\/a> en août 2014 qu’il avait ordonn\u00e9 \u00e0 ses services d’armer ce qu’il nomma la « r\u00e9bellion syrienne d\u00e9mocratique<\/em> », malgr\u00e9 le risque av\u00e9r\u00e9<\/a> que ces armements tombent dans de mauvaises mains. En d\u00e9cembre 2015, l’auteur de ces lignes avait interrog\u00e9 le d\u00e9put\u00e9 LR et ancien juge antiterroriste Alain Marsaud<\/a> sur la politique clandestine de la France en Syrie. Ce dernier avait alors d\u00e9clar\u00e9 sans ambages<\/a> qu’« il n’est pas s\u00e9rieusement contest\u00e9 qu’\u00e0 un moment ou un autre l’État fran\u00e7ais a facilit\u00e9 les actions d’al-Nosra qui, je vous le rappelle, est une filiale d’al-Qa\u00efda [en Syrie]. J’ai eu l’occasion de montrer \u00e0 l’Assembl\u00e9e Nationale des photos de combattants d’al-Nosra en possession de fusils d’assaut fran\u00e7ais. Il n’y avait bien \u00e9videmment aucune volont\u00e9 du gouvernement fran\u00e7ais de voir mis en \u00e9vidence une telle collaboration avec un groupe terroriste. Ainsi fut rejet\u00e9e toute id\u00e9e d’enqu\u00eate parlementaire<\/em>. » R\u00e9cemment interrog\u00e9 sur cette question, le d\u00e9put\u00e9 PS G\u00e9rard Bapt<\/a> me confirma un « soutien clandestin de l’État fran\u00e7ais en faveur des diff\u00e9rentes mouvances islamistes en Syrie, au regard de la porosit\u00e9 et de la proximit\u00e9 entre ces groupes alli\u00e9s sur le terrain. Or, l’aide fran\u00e7aise aux rebelles en Syrie, et plus g\u00e9n\u00e9ralement le soutien occidental en leur faveur, se sont poursuivis y compris apr\u00e8s les attentats contre <\/em>Charlie Hebdo et l’Hyper Casher, pourtant revendiqu\u00e9s par al-Qa\u00efda.<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n En d\u00e9cembre 2012, le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res fran\u00e7ais Laurent Fabius relaya les arguments des alli\u00e9s p\u00e9tromonarchiques de la France, d\u00e9clarant que le Front al-Nosra faisait du « bon boulot sur le terrain<\/em><\/a> », alors que le D\u00e9partement d’État pla\u00e7ait cette milice sur la liste onusienne des organisations terroristes. Cette d\u00e9marche de la diplomatie am\u00e9ricaine \u00e9tait en totale contradiction avec la politique clandestine<\/a> de la CIA et de ses partenaires occidentaux et proche-orientaux, qui soutenaient depuis janvier 2012<\/a> le Front al-Nosra en Syrie, c’est-\u00e0-dire bien avant le d\u00e9clenchement de l’op\u00e9ration Timber Sycamore<\/em><\/a> au printemps 2013. Relay\u00e9e par le journal Le Monde<\/em>, cette d\u00e9claration stup\u00e9fiante<\/a> du locataire du Quai d’Orsay sur le « bon boulot<\/em> » de la branche syrienne d’al-Qa\u00efda ne fut pas reprise dans la presse francophone. Elle avait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e par Laurent Fabius alors que l’État Islamique d’Irak (EII), qui allait s’autoproclamer « califat » en juin 2014 apr\u00e8s la prise de Mossoul<\/a>, faisait partie int\u00e9grante d’al-Nosra. En avril 2013, cette organisation et l’EII d\u00e9cid\u00e8rent de se s\u00e9parer \u00e0 l’issue d’une importante rencontre<\/a> entre commandants jihadistes. L’EII se rebaptisa alors « EIIL » (État Islamique en Irak et au Levant), et absorba la grande majorit\u00e9<\/a> des combattants, des armes, des munitions, de la logistique et des centres de commandement du Front al-Nosra dans le Nord de la Syrie. De ce fait, le soutien clandestin d’al-Nosra par les services sp\u00e9ciaux occidentaux et leurs alli\u00e9s proche-orientaux a favoris\u00e9 la mont\u00e9e en puissance du futur « État Islamique » dans le conflit syrien – un risque anticip\u00e9 en 2012<\/a> par le Renseignement militaire du Pentagone (DIA).<\/p>\n<\/p>\n En mars 2016, le magazine Marianne<\/em> r\u00e9v\u00e9la<\/a> que la direction de la prospective du Quai d’Orsay avait, d\u00e8s octobre 2012, alert\u00e9 le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res et l’Élys\u00e9e sur le fait que l’Arabie saoudite et le Qatar finan\u00e7aient les groupes extr\u00e9mistes en Syrie – ce qui vient d’\u00eatre confirm\u00e9 par des propos d’Hillary Clinton<\/a> rendus publics par Wikileaks. Dans une note qui fut ignor\u00e9e par leur hi\u00e9rarchie, ces experts du Quai d’Orsay soulign\u00e8rent que le « pi\u00e8ge [venait] du Golfe<\/em> », et que « nous [risquions] d’y tomber<\/em> ». Finalement, \u00e0 partir de 2014, plusieurs<\/a> d\u00e9put\u00e9s<\/a> de l’opposition accus\u00e8rent le gouvernement fran\u00e7ais d’avoir soutenu le Front al-Nosra, rappelant qu’il s’agissait de la branche d’al-Qa\u00efda dans le conflit syrien. Au vu de la gravit\u00e9 de ces all\u00e9gations, on aurait pu s’attendre \u00e0 un scandale national. Il n’en fut rien, les m\u00e9dias fran\u00e7ais n’ayant pas repris ces arguments. Pr\u00e9sidente de la Commission des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Assembl\u00e9e Nationale depuis juin 2012, Élisabeth Guigou pouvait-elle ignorer ces politiques clandestines ? Contact\u00e9e durant l’\u00e9criture de cet article, la d\u00e9put\u00e9e n’a pas r\u00e9pondu \u00e0 ma sollicitation.<\/p>\n<\/p>\n Durant ce d\u00e9bat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9<\/a> sur LCP, d’autres v\u00e9rit\u00e9s d\u00e9rangeantes ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9es sous silence par Élisabeth Guigou. Cette derni\u00e8re, \u00e0 l’instar du gouvernement fran\u00e7ais, persiste \u00e0 nier le r\u00e9el et \u00e0 mener une diplomatie moraliste et manich\u00e9enne qui met en p\u00e9ril nos relations avec la Russie, un acteur incontournable dans le conflit syrien, un important fournisseur de gaz pour l’Europe et une puissance nucl\u00e9aire strat\u00e9gique. Or, ce positionnement irrationnel n\u00e9cessite d’entretenir l’illusion d’un État fran\u00e7ais irr\u00e9prochable, donc de dissimuler le fait que le gouvernement soutient non seulement des islamistes en Syrie – comme nous venons de le rappeler –, mais \u00e9galement une guerre ill\u00e9gale frappant les civils y\u00e9m\u00e9nites depuis le printemps 2015, ainsi qu’une v\u00e9ritable guerre \u00e9conomique contre le peuple syrien. En effet, le site TheIntercept.com<\/a> a r\u00e9cemment d\u00e9voil\u00e9 un rapport interne de l’ONU<\/a> d\u00e9montrant que les sanctions unilat\u00e9rales des pays de l’Union Europ\u00e9enne et des États-Unis contre la Syrie punissent collectivement la population. En effet, ces mesures bloquent ou complexifient l’acc\u00e8s aux m\u00e9dicaments, au carburant ou \u00e0 des \u00e9quipements susceptibles de r\u00e9parer les infrastructures d\u00e9truites par la guerre – dont les h\u00f4pitaux, les stations d’\u00e9puration ou les centrales \u00e9lectriques. Consid\u00e9rant la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de ces sanctions approuv\u00e9es par l’État fran\u00e7ais<\/a> – qui d’apr\u00e8s ce rapport perturbent grandement les op\u00e9rations humanitaires de l’ONU et des ONG dans ce conflit –, les pr\u00e9occupations du gouvernement vis-\u00e0-vis du sort de la population syrienne semblent toutes relatives. <\/p>\n<\/p>\n L’implication clandestine de l’arm\u00e9e et des services de renseignement fran\u00e7ais dans la guerre au Y\u00e9men suscite la m\u00eame impression d\u00e9plaisante. En effet, comme l’a soulign\u00e9<\/a> R\u00e9gis Soubrouillard en avril 2015, le Pentagone, la Direction du Renseignement Militaire (DRM) et la DGSE aident l’Arabie saoudite \u00e0 planifier ses bombardements et \u00e0 s\u00e9lectionner ses cibles, notamment au moyen de renseignements satellitaires. Citant un article du Canard Enchaîn\u00e9<\/em>, mais ne mentionnant pas le r\u00f4le des Britanniques<\/a> dans ce conflit, R\u00e9gis Soubrouillard a rapport\u00e9 que « les \u00ab\u00a0militaires am\u00e9ricains supervisent cette guerre en tant qu’associ\u00e9s\u00a0\u00bb, (…) les op\u00e9rations [\u00e9tant] supervis\u00e9es par le CENTCOM, qui pilote toutes les op\u00e9rations am\u00e9ricaines dans le Moyen-Orient et en Asie centrale.<\/em> » Il ajouta que, « selon la lettre <\/em>Intelligence online<\/a>, \u00ab\u00a0les services de renseignement fran\u00e7ais ont ouvert en grand les vannes des transferts de renseignement pour soutenir l’op\u00e9ration ‘Temp\u00eate d\u00e9cisive’ au Y\u00e9men. La Direction du Renseignement Militaire (DRM) et la DGSE ont ainsi re\u00e7u l’ordre express de l’Élys\u00e9e de soutenir par tous les moyens l’offensive de Riyad contre les rebelles houthis<\/em> ». La « coalition arabe<\/a> » est donc une expression qui masque, intentionnellement ou non, le r\u00f4le central des gouvernements am\u00e9ricain, fran\u00e7ais et britannique dans cette guerre aux cons\u00e9quences humanitaires d\u00e9sastreuses – notamment en termes d’acc\u00e8s \u00e0 l’eau potable.<\/p>\n<\/p>\n En effet, comme l’a rapport\u00e9<\/a> Amnesty International en f\u00e9vrier dernier, « j’ai \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de ce que les Y\u00e9m\u00e9nites endurent – voir des corps tir\u00e9s des d\u00e9combres \u00e0 Sanaa ou des restes humains parmi les gravats jonchant le site d’une station d’\u00e9puration vis\u00e9e par une frappe a\u00e9rienne \u00e0 Hajja [,] ou assister \u00e0 une r\u00e9ception de mariage qui se transforme en fun\u00e9railles<\/em> ». En janvier 2016, l’UNICEF expliquait<\/a> que « les enfants repr\u00e9sentent au moins la moiti\u00e9 des 2,3 millions de personnes d\u00e9plac\u00e9es de leur foyer, et au moins la moiti\u00e9 des 19 millions de personnes qui s’efforcent chaque jour de trouver de l’eau potable ; (…) Les services publics de sant\u00e9, d’eau et d’assainissement ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cim\u00e9s et ne peuvent pas r\u00e9pondre aux besoins toujours croissants d’une population d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e.<\/em> » Ainsi, des millions de civils y\u00e9m\u00e9nites subissent les cons\u00e9quences des bombardements massifs d’infrastructures civiles par la coalition « arabe ». Ces op\u00e9rations militaires aggravent le manque chronique d’eau potable<\/a> au Y\u00e9men, ce qui engendre des \u00e9pid\u00e9mies de maladies diarrh\u00e9iques<\/a> et de chol\u00e9ra<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Le blocus de la coalition « arabe »<\/a> et le pilonnage d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/a> des fermes et de l’industrie agricole y\u00e9m\u00e9nites constituent \u00e9galement un probl\u00e8me majeur dans ce pays, « plus de la moiti\u00e9 des 28 millions de Y\u00e9m\u00e9nites [\u00e9tant] \u00e0 court de nourriture [, avec] les enfants (…) en premi\u00e8re ligne<\/em> ». Selon l’UNICEF<\/a>, 3 millions de personnes ont besoin d’une aide alimentaire imm\u00e9diate, et 1,5 million d’enfants souffrent de malnutrition. Avec la reprise<\/a> des op\u00e9rations de la coalition « arabe » en août dernier, il est difficile d’\u00eatre optimiste sur l’issue d’une guerre totale qui, contrairement au conflit syrien, attire nettement moins l’attention des citoyens<\/a> et des m\u00e9dias<\/a> fran\u00e7ais<\/a>. Or, selon le sp\u00e9cialiste du Moyen-Orient Mathieu Guid\u00e8re<\/a>, « le Y\u00e9men est en train de devenir une nouvelle Syrie<\/em> ». Dans un tel contexte, le quasi-silence<\/a> du Quai d’Orsay et de l’Élys\u00e9e sur la guerre au Y\u00e9men est compr\u00e9hensible, la France \u00e9tant discr\u00e8tement impliqu\u00e9e dans le soutien de la coalition « arabe » aux c\u00f4t\u00e9s de nos alli\u00e9s am\u00e9ricains et britanniques, tout en aidant clandestinement des rebelles islamistes dans le conflit syrien en coordination avec les principaux services secrets occidentaux et proche-orientaux. Parall\u00e8lement, la reconqu\u00eate de Mossoul par les forces locales et les puissances de l’OTAN a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e le 16 octobre, l’ONU craignant « une crise humanitaire sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/em><\/a> » et de lourdes pertes humaines au sein de la population. Ces risques ne dissuadent aucunement l’État fran\u00e7ais d’engager notre arm\u00e9e dans ces op\u00e9rations en Irak, tout en d\u00e9non\u00e7ant des bombardements \u00e0 Alep-Est qui ont pourtant le m\u00eame objectif qu’\u00e0 Mossoul : lib\u00e9rer une grande m\u00e9tropole d’une force d’occupation islamiste.<\/p>\n<\/p>\n La France \u00e9tant donc loin d’\u00eatre irr\u00e9prochable sur la sc\u00e8ne internationale, il faudrait abandonner cette « \u00e9modiplomatie » qui n’est pas cr\u00e9dible, qui est souvent contraire \u00e0 nos int\u00e9r\u00eats nationaux, qui accentue dangereusement les tensions Est-Ouest, et qui ne suffit plus \u00e0 dissimuler l’engagement inavouable de l’État fran\u00e7ais dans des guerres par procuration au Y\u00e9men et en Syrie. Et si des « bavures » sont perp\u00e9tr\u00e9es par la coalition durant la bataille de Mossoul, nos partenaires russes – dont le Pr\u00e9sident a exhort\u00e9<\/a> les forces occidentales \u00e0 \u00e9pargner les civils irakiens –, accuseront \u00e0 leur tour la France et ses alli\u00e9s de commettre des crimes de guerre, amplifiant les tensions et les risques d’escalade militaire entre grandes puissances au Proche-Orient, voire au-del\u00e0.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, les dirigeants fran\u00e7ais et europ\u00e9ens ne doivent plus c\u00e9der \u00e0 la russophobie excessive<\/a> qui s’est impos\u00e9e \u00e0 Washington, et ainsi faire preuve de lucidit\u00e9 diplomatique. Ils devraient donc s’opposer \u00e0 toutes nouvelles sanctions<\/a> contre la Russie, et tenter de trouver des solutions constructives avec nos partenaires du Kremlin – comme lors des n\u00e9gociations ayant abouti aux accords de Minsk II. Ne d\u00e9courageant point<\/a> les ambitions g\u00e9opolitiques de Vladimir Poutine, les sanctions frappant l’\u00e9conomie russe depuis 2014 devraient \u00eatre abandonn\u00e9es, du moins par l’Union Europ\u00e9enne. Ce revirement diplomatique pourrait enclencher un processus de d\u00e9sescalade, qui semble imp\u00e9ratif dans le contexte actuel. Ce revirement diplomatique pourrait enclencher un processus de d\u00e9sescalade, qui semble imp\u00e9ratif dans le contexte actuel. En effet, nous observons chaque jour des tensions exacerb\u00e9es entre la Russie et l’Occident, \u00e0 tel point que le Financial Times<\/em><\/a>, le Spiegel<\/em><\/a> ou le ministre allemand des Affaires \u00e9trang\u00e8res<\/a> nous mettent en garde contre un risque r\u00e9el de guerre mondiale. Pour ne citer qu’une seule de ces sources, les propos du chef de la diplomatie germanique sont alarmants : « C’est une illusion de croire qu’il s’agit de l’ancienne guerre froide. Les temps actuels sont diff\u00e9rents, plus dangereux. (…) Le danger d’une confrontation militaire est consid\u00e9rable. Ce danger n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi important depuis des d\u00e9cennies, et la confiance entre l’Ouest et l’Est jamais aussi faible<\/em> ». Lorsque l’on observe la situation g\u00e9opolitique mondiale<\/a>, ce constat se traduit dans les faits, et la Russie est en train de pr\u00e9parer activement sa population<\/a> \u00e0 cette sinistre \u00e9ventualit\u00e9. Est-ce donc le temps du moralisme, des h\u00e9sitations et des menaces diplomatiques irr\u00e9alistes ? On peut l\u00e9gitimement en douter. <\/p>\n<\/p>\n Dipl\u00f4m\u00e9 d’un Master 2 « Th\u00e9orie et pratique des droits de l’Homme<\/a> » \u00e0 la Facult\u00e9 de Droit de Grenoble, Maxime Chaix est traducteur et journaliste ind\u00e9pendant, sp\u00e9cialis\u00e9 dans les domaines du renseignement, des op\u00e9rations clandestines, des questions strat\u00e9giques, de la criminalit\u00e9 financi\u00e8re et du terrorisme global. En 2015, il a lanc\u00e9 son propre site<\/a> afin de regrouper ses diff\u00e9rents articles et traductions. Depuis 2014, il a notamment \u00e9crit pour dedefensa.org<\/a>, Paris Match<\/em><\/a>, et Contrepoints.org<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9plorant le soutien irr\u00e9fl\u00e9chi de la majorit\u00e9 des m\u00e9dias fran\u00e7ais pour les interventions militaires des puissances de l’OTAN – ce qu’il consid\u00e8re comme pr\u00e9judiciable au d\u00e9bat d\u00e9mocratique et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 collective –, il d\u00e9fend un journalisme \u00e0 l’anglo-saxonne, r\u00e9solument critique envers les exc\u00e8s militaires occidentaux \u00e0 l’\u00e9tranger. Il s’inspire donc de Glenn Greenwald<\/a>, Trevor Timm<\/a>, John Pilger<\/a>, Nafeez Ahmed<\/a>, Gareth Porter<\/a>, Mehdi Hasan<\/a>, Jeremy Scahill<\/a> ou encore Peter Dale Scott<\/a>, un auteur et ancien diplomate canadien dont il est le principal traducteur francophone.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une \u00ab\u00a0\u00e9modiplomatie\u00a0\u00bb fran\u00e7aise ni cr\u00e9dible, ni constructive Depuis les Printemps arabes, le moralisme diplomatique \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable de Nicolas Sarkozy et de son successeur s’est impos\u00e9 dans la politique \u00e9trang\u00e8re fran\u00e7aise, en particulier \u00e0 l’\u00e9gard de l’« axe chiite » (sous Sarkozy) et de la Russie (sous Hollande). Justifi\u00e9es par le pilonnage et le si\u00e8ge… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8567,6713,17866,3203,3867,9076],"class_list":["post-76864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-choix","tag-elisabeth","tag-guigou","tag-hollande","tag-syrie","tag-yemen"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Sur LCP, un moment d\u00e9rangeant pour l’État fran\u00e7ais<\/h3>\n<\/p>\n
Le jeu trouble de la France vis-\u00e0-vis des rebelles en Syrie<\/h3>\n<\/p>\n
Syrie, Y\u00e9men, Irak : un moralisme fran\u00e7ais pas cr\u00e9dible<\/h3>\n<\/p>\n
Face au risque de guerre mondiale, la lucidit\u00e9 doit s’imposer<\/h3>\n<\/p>\n
Maxime Chaix<\/h4>\n<\/p>\n
Biographie <\/h3>\n<\/p>\n