29 octobre 2016 – Il est vrai que, selon un de nos correspondants, \u00ab\u00a0pour une fois, BBC.News<\/em> a fait un rapport sur une intervention de Trump sans chercher \u00e0 trop le ridiculiser comme c’est la coutume dans la presse-Syst\u00e8me, mais en exposant d’une fa\u00e7on assez \u00e9quitable son intervention et le probl\u00e8me qu’il soul\u00e8ve, et en d\u00e9veloppant l’argument que son analyse est indirectement mais cat\u00e9goriquement soutenue par des d\u00e9clarations ant\u00e9rieures du pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des Chefs d’\u00e9tat-major (JCS) US, le g\u00e9n\u00e9ral Dunford\u00a0\u00bb. C’\u00e9tait il y a trois jours<\/a> sur BBC.News<\/em> et cela concernait l’accusation lanc\u00e9e par Trump que la politique que Clinton veut suivre en Syrie risque tr\u00e8s fortement de susciter un affrontement, des USA avec la Russie, c’est-\u00e0-dire les conditions imm\u00e9diates d’un enchaînement dont le terme pourrait \u00eatre, ou serait d’une fa\u00e7on quasi-in\u00e9luctable la guerre strat\u00e9gique nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n « Le candidat r\u00e9publicain \u00e0 la pr\u00e9sidence Donald Trump a d\u00e9clar\u00e9 que les plans de politique \u00e9trang\u00e8re en Syrie de sa rivale Hillary Clinton pourrait d\u00e9clencher la Troisi\u00e8me Guerre mondiale. <\/em><\/strong>Il a dit \u00e9galement que les USA devrait se concentrer sur l’objectif de vaincre le soi-disant État Islamique (EI) plut\u00f4t qu’\u00e9liminer le pr\u00e9sident syrien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mme Clinton a propos\u00e9 une \u00ab\u00a0No-Fly-Zone\u00a0\u00bb en Syrie. Le chef militaire US de plus haut rang a dit que cela pourrait conduire \u00e0 un conflit avec les avions de combat russes dans la r\u00e9gion.<\/em> » <\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il semble bien que ce th\u00e8me soit l’un des choix de l’\u00e9quipe Trump pour sa fin de campagne, comme le montre la plus r\u00e9cente annonce t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de la campagne (publicit\u00e9 politique t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e) qui vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9e. Infowars.com<\/em> la pr\u00e9sente le 27 octobre<\/a>: <\/p>\n<\/p>\n « Dans ce qui s’av\u00e8re \u00eatre la plus choquante \u00ab\u00a0annonce de la campagne\u00a0\u00bb, on peut voir le dangereux potentiel d’une pr\u00e9sidence Hillary Clinton<\/em><\/strong>. Alors que Donald Trump essaie de r\u00e9duire les tensions entre les puissances nucl\u00e9aires mondiales, Clinton met l’accent sur sa terrifiante rh\u00e9torique qui pourrait incontestablement d\u00e9truire la stabilit\u00e9 mondiale et se terminer en guerre nucl\u00e9aire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette annonce reprend directement le th\u00e8me d’une des plus c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a0annonce t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de campagne\u00a0\u00bb, au tout d\u00e9but de l’utilisation de la t\u00e9l\u00e9vision dans le cirque \u00e9lectoral des \u00e9lections US : la \u00ab\u00a0publicit\u00e9 t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e\u00a0\u00bb dite Daisy Ad<\/em><\/a> qui fut utilis\u00e9e \u00e0 partir du 7 septembre 1964 par l’\u00e9quipe Johnson contre le candidat r\u00e9publicain Barry Goldwater : on y voyait une petite fille dans un champ en train d'\u00a0\u00bbeffeuiller la marguerite\u00a0\u00bb, puis brusquement interrompue par le d\u00e9compte final d’une attaque nucl\u00e9aire, puis avec la vision de la d\u00e9tonation d’une arme nucl\u00e9aire. (La sc\u00e8ne de d\u00e9part de l’annonce t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e de Trump est exactement du m\u00eame esprit : une jeune fille, vue de dos, contemplant une ville en train d’\u00eatre pulv\u00e9ris\u00e9e dans les flammes d’une explosion nucl\u00e9aire.)<\/p>\n<\/p>\n Ces derni\u00e8res semaines, ces derniers jours sont en effet marqu\u00e9es au niveau de la communication, mais aussi au niveau d’\u00e9v\u00e9nements extr\u00eamement concrets, par diverses nouvelles allant dans le sens d’une dramatisation extr\u00eame des perspectives de conflit avec la Russie. M\u00eame si ces nouvelles sont en g\u00e9n\u00e9ral sans rapport direct \u00e9tabli avec la campagne USA-2016 et l’\u00e9lection possible (\u00ab\u00a0certaine\u00a0\u00bb selon la position-Syst\u00e8me classique) d’Hilary Clinton, il ne fait aucun doute que cette possibilit\u00e9\/certitude p\u00e8se de tout son poids sur ce courant de communication, avec la tension grandissante qui va avec \u00e0 cause des positions guerri\u00e8res et antirusses de la candidate<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • A la r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense des pays de l’OTAN de mercredi et jeudi, les ministres ont entendu les autorit\u00e9s militaires de l’Alliance leur dirent leur analyse de la situation russe. Pour ces autorit\u00e9s, la Russie \u00ab\u00a0se pr\u00e9pare activement \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb, parlant en cela de la grande guerre conventionnelle de haut niveau, avec les prolongements possibles que l’on imagine (le nucl\u00e9aire)<\/strong>. Il s’agit d’un constat qui vaut pour le temps pr\u00e9sent, et dont on imagine l’effet qu’il a sur la psychologie collective surchauff\u00e9e et immerg\u00e9e totalement dans la narrative<\/em> r\u00e9gnante de l'\u00a0\u00bbagression russe\u00a0\u00bb, sans tentative ni volont\u00e9 des esprits de l’en faire sortir parce qu’enferm\u00e9 totalement \u00e0 cet \u00e9gard. (Il est \u00e9vident par ailleurs que la responsabilit\u00e9 totale de cette situation se trouve du c\u00f4t\u00e9 de l’Alliance, du bloc-BAO, de son d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, de son emprisonnement \u00e0 double tour dans une vision fantasmagorique du monde. Un tel rappel ne change rien au constat qu’on signale [\u00ab\u00a0la Russie se pr\u00e9pare \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb], pire encore il permet de mesurer l’aspect totalement verrouill\u00e9 de cette psychologie collective du bloc-BOA, absolument entraîn\u00e9 dans la seule vision qu’on signale ici, – m\u00eame si certains esprits, ici ou l\u00e0, manifestent parfois des vell\u00e9it\u00e9s de r\u00e9volte contre ce d\u00e9terminisme-narrativiste.)<\/p>\n<\/p>\n • La logique de l’OTAN implique \u00e9videmment un renforcement continuel de l’Alliance sur son c\u00f4t\u00e9 oriental, le long de la fronti\u00e8re russe. L\u00e0 encore, il y a le fait pr\u00e9sent et la cause du fait, et l’on retrouve la m\u00eame approche que pr\u00e9c\u00e9demment. Mais cette logique et cette raison sont perdues depuis longtemps dans le \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de la narrative<\/em> alarmiste, largement aliment\u00e9e par la pl\u00e9thore de membres de l’Alliance (essentiellement sur son Est) sans responsabilit\u00e9 ni r\u00e9elles puissances, et qui semblent n’exister que pour jouer leur r\u00f4le de boutefeu sans trouver la moindre r\u00e9sistance chez ceux qui sont cens\u00e9 exercer des responsabilit\u00e9s et cultiver la logique et la raison qui vont avec. Tout cela, – responsabilit\u00e9, logique, raison, sans parler de \u00ab\u00a0sagesse\u00a0\u00bb, – a disparu depuis longtemps, aussi bien que la r\u00e9alit\u00e9 elle-m\u00eame. Ainsi le renforcement se poursuit-il<\/a>, dans une atmosph\u00e8re politique qui illumine l’\u00e2me<\/a> du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, le robot glac\u00e9 et norv\u00e9gien Stoltenberg (« I am actually very inspired<\/strong> by the meeting today… <\/em>»). <\/p>\n<\/p>\n • Il est par ailleurs \u00e9vident, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’une analyse secr\u00e8te de la planification des militaires du bloc-BAO ni d’un \u00e9tat d’\u00e2me du \u00ab\u00a0SecGen\u00a0\u00bb, que la Russie se pr\u00e9pare effectivement \u00e0 la possibilit\u00e9 d’un conflit. Elle fait ce qu’il faut pour le montrer, notamment en nous d\u00e9taillant le nouveau \u00ab\u00a0monstre\u00a0\u00bb qui va bient\u00f4t entrer en service, l’ICBM RS-28 Sarmat<\/em><\/a> qui sera ais\u00e9ment le missile strat\u00e9gique intercontinental le plus puissant<\/a> qui ait jamais exist\u00e9, avec autour de dix tonnes de t\u00eates nucl\u00e9aires (dix \u00e0 quinze t\u00eates selon le mod\u00e8le et la charge, dont certaines \u00e0 capacit\u00e9s in\u00e9dites, avec des leurres pour tromper les d\u00e9fenses antimissiles). A c\u00f4t\u00e9 de ce d\u00e9ploiement de modernisation et d’accroissement de puissance, dont le Sarmat<\/em> n’est que le dernier signe en date, les Russes continuent \u00e0 suivre une diplomatie de proposition de conciliation tout en expliquant que c’est l’activisme de Washington qui « a pouss\u00e9 la Russie dans une course \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire, la for\u00e7ant \u00e0 d\u00e9velopper ses syst\u00e8mes d’attaque nucl\u00e9aire<\/em> » (Poutine).<\/p>\n<\/p>\n • Le fait est donc que l’on discute d\u00e9sormais ouvertement de la possibilit\u00e9 d’une guerre entre les USA (au moins) et la Russie, d’une fa\u00e7on parfois presque technique. De m\u00eame, le sentiment des chefs US sont diversement interpr\u00e9t\u00e9s et diversement utilis\u00e9s, selon ce qu’on le veut montrer ou d\u00e9montrer. Ici<\/a>, Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, les pr\u00e9sente comme acceptant sans la moindre h\u00e9sitation la probabilit\u00e9 d’une guerre, sinon la guerre d’ores et d\u00e9j\u00e0 acquise entre les USA et la Russie…<\/p>\n<\/p>\n « With some Obama Administration officials openly advocating starting a war with Russia over Syria, it is noteworthy that a lot of top Pentagon officials are treating the conflict as all but inevitable. Army Chief of Staff Gen. Mark Milley hyped Russian modernization efforts, but declared that they \u00ab\u00a0will lose to the American Army.<\/a>\u00ab\u00a0<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Russian officials have been cognizant of the possibility, insisting that Russia \u00ab\u00a0can now fight a conventional war in Europe,\u00a0\u00bb comments which Gen. Milley dismissed as \u00ab\u00a0bluster, hubris, bravado.\u00a0\u00bb and insisting that war with other nation-states \u00ab\u00a0is almost guaranteed.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Joint Chiefs chairman Gen. Joe Dunford also complained about recent modernization efforts within the Russian military, claiming that they are threatening American interests with their capabilities, while Deputy Defense Secretary Bob Work referred to them as America’s \u00ab\u00a0competitor.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Of course, the United States spends many, many times what Russia does on its military, but the fact that Russia has a proper military capable of defending the nation at all puts it in a total different category from most of America’s recent wars, and Russia’s massive nuclear arsenal makes it clear this is one war which, if the US launches it, they won’t be able to win outright<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En fait, la caste des chefs militaires aux USA repr\u00e9sente le milieu le plus \u00e9nigmatique concernant la possibilit\u00e9 d’un conflit, et il est tr\u00e8s difficile de d\u00e9terminer un jugement sur le fait de savoir s’ils sont ou ne sont pas partisans d’un conflit, – et d’ailleurs en se demandant ce que cela signifie, \u00e0 ce niveau, qu'\u00a0\u00bb\u00eatre partisan\u00a0\u00bb. En effet, \u00ab\u00a0\u00eatre partisan\u00a0\u00bb signifie qu’il s’agit d’un conflit dont on attend des r\u00e9sultats, des avantages, des acquis, alors qu’il s’agit d’une sorte de conflit où, selon une conception plus ancienne qui ne manquait pas de mesure et de sagesse, les conditions de r\u00e9alisation sont telles que l’on parle d’une issue n\u00e9cessairement catastrophique pour tous les protagonistes…<\/p>\n<\/p>\n (Cela en souvenir de cette remarque que faisait Henry Kissinger, qui montre la diff\u00e9rence entre le climat de la v\u00e9ritable Guerre Froide, beaucoup plus mesur\u00e9, beaucoup plus contr\u00f4l\u00e9, beaucoup plus rationnel, et celui de la p\u00e9riode que nous vivons aujourd’hui, qui n’est en aucun cas<\/a> une \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb, comme l’on dit souvent, parce que priv\u00e9e de toute la mesure, toute la maîtrise de soi qu’on \u00e9tait oblig\u00e9 de montrer. Au cours d’une discussion interne en 1973 sur les n\u00e9gociations SALT de limitation des armements strat\u00e9giques où les chefs militaires US disaient leur crainte de voir l’URSS acqu\u00e9rir \u00ab\u00a0la sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique\u00a0\u00bb [nucl\u00e9aire, certes] sur les USA, Kissinger s’exclama<\/p>\n<\/p>\n « Mais au nom de Dieu, qu’est-ce que cela signifie, la sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique, \u00e0 un tel niveau de puissance<\/em> ?<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le sujet d’une possible Troisi\u00e8me Guerre mondiale est avec nous depuis mars 2014 et il ne quitte pas l’esprit des commentateurs, revenant r\u00e9guli\u00e8rement sous leur plume. On doit convenir que c’est une question vertigineuse et souvent l’on a du mal \u00e0 penser qu’elle puisse se poser s\u00e9rieusement, de cette fa\u00e7on, sans raison majeure sinon cet emportement psychologique extraordinaire, diluvien, hors de tout contr\u00f4le<\/strong>… Ainsi P\u00e9p\u00e9 Escobar : ce n’est la premi\u00e8re fois qu’il aborde, effectivement, cette vertigineuse question ; cette fois<\/a>, il le fait \u00e0 propos d’Hillary Clinton, et il s’emploie \u00e0 d\u00e9montrer par tous les arguments disponibles « Pourquoi Hillary ne d\u00e9clenchera pas la Troisi\u00e8me Guerre mondiale<\/em> », – la puissance de la Russie, \u00ab\u00a0la faiblesse de la surpuissance\u00a0\u00bb des USA, la raison finalement de ces acteurs extr\u00eame, tout y passe. Au terme, pourtant, un point d’interrogation angoiss\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n « …Moreover, as much as the Pentagon may continue to be infested by neocon cells, sound generals are also able to identify key Russian signals – such as the unveiling of the RS-28 Sarmat nuclear missile, which NATO calls Satan 2. The Sarmat delivers monster warheads of 40 megatons; boasts a top speed of seven kilometers per second; and is able to outfox any anti-missile shield system anywhere<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Hot war? Hillary Clinton may have pulled a Julius Caesar over Gaddafi. But she’s realist enough to not pull a (nuclear) Hitler over Moscow. Or is she?<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Assistant \u00e0 l’explosion de Trinity<\/em><\/a>, la premi\u00e8re bombe atomique, le 17 juillet 1945, James M. Farrel nota pour son compte-rendu officiel :<\/p>\n<\/p>\n « Les effets lumineux d\u00e9fi\u00e8rent toute description. Tout le paysage fut illumin\u00e9 par une lumi\u00e8re \u00e9crasante d’une intensit\u00e9 plusieurs fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle du soleil de midi. Elle \u00e9tait dor\u00e9e, mauve, violette, grise et bleue. Elle \u00e9claira chaque pic, crevasse et cr\u00eate de la chaîne de montagne voisine avec une clart\u00e9 et une beaut\u00e9 qui ne peut \u00eatre d\u00e9crite mais doit \u00eatre observ\u00e9e pour \u00eatre imagin\u00e9e.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bainbridge dit \u00e0 Oppenheimer :<\/p>\n<\/p>\n « Maintenant nous sommes tous des fils de pute<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Oppenheimer dit qu’il avait pens\u00e9 \u00e0 ce verset du Bhagavad-Gita<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Si dans le ciel se levait tout \u00e0 coup la Lumi\u00e8re de mille soleils<\/strong>, elle serait comparable \u00e0 la splendeur de ce Dieu magnanime<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Plus tard, en 1965, pour la constitution des Atomic Archives<\/em>, il pr\u00e9cisa longuement en modifiant d’une mani\u00e8re significative la citation, passant de l’illusion de l’\u00e9clair \u00e0 la p\u00e9nombre de la m\u00e9ditation au bord des abysses du Mordor :<\/p>\n<\/p>\n « Nous savions que le monde ne serait plus le m\u00eame. Certains ont ri, certains ont pleur\u00e9. La plupart \u00e9taient silencieux. Je me suis souvenu d’une ligne du texte hindou, le Bhagavad Gita ; Vishnou essaye de persuader le Prince de faire son devoir et, pour l’impressionner, prend son apparence aux multiples bras et lui dit : \u00ab\u00a0Maintenant je suis la Mort, le destructeur des mondes<\/strong>\u00ab\u00a0. Je suppose que nous avons tous pens\u00e9 cela, d’une fa\u00e7on ou d’une autre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Peut-\u00eatre avons-nous perdu ce qui fait le sens m\u00e9taphysique de cette monstrueuse splendeur qu’est une explosion atomique et nucl\u00e9aire, ce d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re en une beaut\u00e9 qui pr\u00e9tendrait presque \u00e0 la divinit\u00e9 de l’esth\u00e9tique, – la Mati\u00e8re devenue Dieu. Tous ceux de la Guerre Froide qui suivit en avaient \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9s \u00e0 jamais, n’ignorant pas qu’il y avait l\u00e0-dedans \u00e0 la fois quelque chose du sacr\u00e9 et quelque chose du sacril\u00e8ge, et qu’ainsi l’homme et son pari faustien se trouvaient au terme de ce quelque chose d’inimaginable qui cl\u00f4t une civilisation<\/strong>. Cet accident terrible se marquerait dans les bureaucraties et les strat\u00e8gies par des doctrines d’interdiction d’emploi ou de non-emploi des armes nucl\u00e9aires, dont la plus c\u00e9l\u00e8bre fut la doctrine MAD (Mutual Assured Destruction<\/em>, l’acronyme pouvant aussi bien signifier \u00ab\u00a0mad<\/em>\u00ab\u00a0, ou \u00ab\u00a0fou\u00a0\u00bb en anglais) \u00e9nonc\u00e9e par le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense McNamara \u00e0 Ann Harbor en 1964. Pour notre compte, pour ceux d’apr\u00e8s la Guerre Froide, pour les hommes devenus m\u00e9moire-courte sinon m\u00e9moire-z\u00e9ro, et devenus dirigeants-Syst\u00e8me, il ne subsiste plus rien de ce souvenir, comme disparaît une mode li\u00e9e \u00e0 la seule \u00e9cume des jours ; seuls les Russes, en tant qu’entit\u00e9 constitu\u00e9e \u00e0 la forte tradition, gardent une m\u00e9moire vive de l’\u00e9v\u00e9nement nucl\u00e9aire…<\/p>\n<\/p>\n Tout cela forme un territoire inimaginable pour l’esprit de celui qui a effectivement gard\u00e9 la m\u00e9moire des choses. En effet, les termes nous manquent pour d\u00e9crire le spectacle de ce monde pr\u00e9tendant \u00e0 la recette de la civilisation-ultime, jouant comme un aveugle-drogu\u00e9 pris d’alcool avec une perspective qui rec\u00e8le \u00e0 son terme la possibilit\u00e9 du d\u00e9chaînement de cette Mati\u00e8re devenue folle de la folie des hommes<\/strong>. La fa\u00e7on dont nous jouons, depuis plus de deux ann\u00e9es pr\u00e9cis\u00e9ment (depuis mars 2014), avec la possibilit\u00e9 d’un \u00e9v\u00e9nement dont l’ultime issue peut \u00eatre pour tous ce « je suis la Mort, le destructeur des mondes<\/em><\/strong> », sans jamais s’arr\u00eater \u00e0 ce fait-l\u00e0, cette fa\u00e7on est absolument vertigineuse et passe toute explication rationnelle, toute compr\u00e9hension de la logique de l’esprit. On ne peut que chuchoter, \u00e0-la-Poutine<\/a>, \u00ab\u00a0Mais comprenez-vous ce que vous \u00eates en train de faire ?\u00a0\u00bb, sans espoir de voir s’allumer au fond de l’œil cette petite lumi\u00e8re rassurante qui nous dit que l’\u00e2me existe encore et qu’elle est pr\u00eate \u00e0 remplir son office ; au contraire, le silence de mort pour toute r\u00e9ponse, ou bien la vision hallucin\u00e9e d’une Clinton<\/strong> martelant qu’elle, au moins, elle saura appuyer sur le bouton de l’arme nucl\u00e9aire, contrairement \u00e0 cette chose molle et pachydermique de Trump.<\/p>\n<\/p>\n L’absence de pens\u00e9e, de d\u00e9bat, d’argumentation, sur cet aspect du risque nucl\u00e9aire dans cette longue crise de paroxysme de russophobie qui s’est ouverte avec notre agression en Ukraine<\/strong> nous sugg\u00e8re, dans le cadre pour nous av\u00e9r\u00e9 d’une pathologie indiscutable de la psychologie-Syst\u00e8me collective, – \u00ab\u00a0indiscutable\u00a0\u00bb parce que ce qui d\u00e9pend du Syst\u00e8me ne peut \u00eatre que cela, pathologique, – l’image d’un colossal \u00e9pisode maniaque. Nous parlons de cet \u00e9pisode de la pathologie nomm\u00e9e d’une maniaco-d\u00e9pression (ou \u00ab\u00a0trouble bipolaire\u00a0\u00bb mais nous pr\u00e9f\u00e9rons l’\u00e9nonc\u00e9 initial qui \u00e9tablit une diff\u00e9rence dans la hauteur au lieu de l’apparente neutralit\u00e9 scientifique des \u00ab\u00a0deux p\u00f4les\u00a0\u00bb)… Une maniaco-d\u00e9pression r\u00e9duite \u00e0 l’\u00e9pisode maniaque qui serait sans fin, cantonn\u00e9e pour les \u00e9lites-Syst\u00e8me \u00e0 l’exaltation \u00e0 la fois jubilatoire et totalement hallucin\u00e9 par la terrorisation qu’exerce le Syst\u00e8me, fille constitu\u00e9e dans l’\u00e9pisode maniaque depuis la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle et 9\/11 ; cela, comme nous en faisons l’hypoth\u00e8se dans notre Glossaire-dde.crisis<\/em> du 15 mars 2015<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Ce fut cette direction politique, sp\u00e9cifiquement, qui r\u00e9agit \u00e0 9\/11 dans le sens maniaque. L’effet de l’attaque, qui d\u00e9montrait la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des USA, le d\u00e9sordre de ses structures, fut<\/em> [effectivement] de provoquer une production extraordinaire d’<\/em>[hybris<\/em>] comme l’on dirait de la production organique d’une masse imposante d’adr\u00e9naline… Cette r\u00e9action provoqua des distorsions psychologiques graves, entraînant la cr\u00e9ation d’un univers fictif relevant <\/em>[en effet] de la m\u00e9galomanie, allant jusqu’aux \u00e9pisodes bien connus de d\u00e9clarations sur le fait que les USA d\u00e9sormais cr\u00e9ait l’histoire \u00e0 leur guise (\u00ab\u00a0We’re an empire now, and when we act, we create our own reality\u00a0\u00bb). Nous baptis\u00e2mes cette r\u00e9action \u00ab\u00a0virtualisme\u00a0\u00bb pour d\u00e9signer l'\u00a0\u00bbop\u00e9rationnalit\u00e9\u00a0\u00bb de la chose, et il est \u00e9vident que ce terme concerne l’activit\u00e9 maniaque en soi. C’est dire qu’il n’y aucune machination, aucune fabrication faussaire, – m\u00eame<\/strong> s’il y eut complot, et alors ce serait un complot accomplissant effectivement un dessein m\u00e9tahistorique qui conduirait \u00ab\u00a0l’Empire\u00a0\u00bb \u00e0 sa perte, – ce qui est manifestement la voie suivie avec un ent\u00eatement, \u00e9galement, absolument maniaque depuis plus d’une d\u00e9cennie. Il y eut donc bien, dans les directions politiques au service du Syst\u00e8me (les autres suivant Washington, en rang d’oignons), un \u00e9pisode maniaque qui dure encore<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, cette dimension maniaque qui affecte la psychologie n’est, comme la psychologie elle-m\u00eame, que la voie de passage, l’outil de l’affaiblissement et de l’inversion que subit l’esprit. Comme nous en faisons l’hypoth\u00e8se dans le texte en r\u00e9f\u00e9rence, sa dimension spirituelle, ou plut\u00f4t anti-spirituelle, est manifest\u00e9e par l’ouverture que l’\u00e9pisode maniaque m\u00e9nage \u00e0 l’influence d\u00e9structurante et dissolvante qui caract\u00e9rise le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire l’op\u00e9rationnalisation du Mal. De ce point de vue, et notamment selon cette perception de l’attaque contre la spiritualit\u00e9, le fait nucl\u00e9aire est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable dans ce qu’il a, dans les r\u00e9actions humaines, d’agression contre le sacr\u00e9 comme on le distingue dans la r\u00e9action d’Oppenheimer, — \u00e0 condition que subsiste ce sens du sacr\u00e9. Ainsi s’explique-t-il que, par perte du sens du sacr\u00e9 que l’\u00e9pisode maniaque rend aussi \u00e9vidente que l’oxyg\u00e8ne qu’on cesse de respirer, l’on perde la perception du sacril\u00e8ge et, par cons\u00e9quent, de l’op\u00e9rationnalit\u00e9 de la destruction du monde que repr\u00e9sente l’arme nucl\u00e9aire. La perte du sens du sacr\u00e9 entraîne n\u00e9cessairement la perte du sens de la possibilit\u00e9 de la catastrophe, ou disons de la menace cosmique qu’implique le fait nucl\u00e9aire parce que seul le sens du sacr\u00e9 autorise la perception de la v\u00e9rit\u00e9 du cosmos dans toute sa dimension hors des limites de notre perception<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n La psychologie soumise \u00e0 l’\u00e9pisode maniaque est d’autant plus inclin\u00e9e \u00e0 \u00e9carter cette interpr\u00e9tation, donc la perception de la menace cosmique que repr\u00e9sente le fait nucl\u00e9aire, que l’arme atomique (puis nucl\u00e9aire) telle qu’elle s’imposa \u00e0 partir de 1945 et selon les remous terribles qu’elle provoqua dans le monde scientifique, marqua pour ce monde scientifique, et donc pour la notion du Progr\u00e8s, la plus terrible mise en question qu’ait jamais connue la modernit\u00e9<\/strong>. La psychologie est ainsi \u00ab\u00a0prot\u00e9g\u00e9e\u00a0\u00bb de cette perception par l’\u00e9pisode maniaque qu’elle exp\u00e9rimente, qui est aliment\u00e9e par les armes du Syst\u00e8me, particuli\u00e8rement le syst\u00e8me de la communication dans sa dimension-Syst\u00e8me, ainsi que par les n\u00e9cessit\u00e9s de la protection du mythe du Progr\u00e8s. Ainsi en arrive-t-on \u00e0 une situation où le fait nucl\u00e9aire, dans toute sa dimension cosmique de menace catastrophique, tend inconsciemment \u00e0 \u00eatre ni\u00e9, dans tous les cas dans le monde absolument inverti que repr\u00e9sentent les directions et \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc-BAO<\/strong>. Il s’agit d’une situation absolument mena\u00e7ante, comme on le comprend, sans aucun rapport ni avec la strat\u00e9gie, ni avec les comp\u00e9titions politiques au niveau des relations internationales.<\/p>\n<\/p>\n L’aspect \u00ab\u00a0positif\u00a0\u00bb (du point de vue de l’antiSyst\u00e8me) est que cette \u00ab\u00a0situation absolument mena\u00e7ante\u00a0\u00bb, surtout \u00e9tendue sur une p\u00e9riode de temps consid\u00e9rable (depuis mars 2014) par rapport \u00e0 ce qu’elle g\u00e9n\u00e8re de tension permanente, contribue par cette tension \u00e0 rendre de moins en moins op\u00e9rationnelle pour l’avantage du Syst\u00e8me les psychologies concern\u00e9es<\/strong>. C’est en ce sens que nous persistons \u00e0 avancer l’id\u00e9e que plus dure, s’affirme et grandit cette tension litt\u00e9ralement cosmique, \u00e0 la mesure de cette menace cosmique qu’est le nucl\u00e9aire, – et elle ne fera que durer, s’affirmer et grandir puisqu’on ne cesse de parler de la possibilit\u00e9 d’une guerre nucl\u00e9aire, – plus l’\u00e9quilibre des directions-Syst\u00e8me est menac\u00e9 comme on peut le constater dans divers cas, et avec lui (l’\u00e9quilibre) la capacit\u00e9 de maîtriser et de d\u00e9clencher jusqu’\u00e0 la d\u00e9cision finale la situation bureaucratiquement organis\u00e9e que n\u00e9cessite absolument la possibilit\u00e9 op\u00e9rationnelle et planifi\u00e9e d’un conflit nucl\u00e9aire<\/strong>. (*) C’est donc cette m\u00eame hypoth\u00e8se dans sa dynamique conflictuelle qui est d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9e le 3 mars 2014<\/a> lorsque nous nous faisons l’\u00e9cho des premi\u00e8res \u00e9vocations s\u00e9rieuses d’un possible conflit nucl\u00e9aire, deux semaines apr\u00e8s le coup d’État de Kiev et alors que s’installe la possibilit\u00e9 d’une confrontation directe entre les USA\/l’OTAN\/le bloc-BAO et la Russie. Les facteurs constitutifs de cette dynamique que nous \u00e9voquions alors ont fortement chang\u00e9 depuis cette date r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e mais cette dynamique \u00e0 double effet antagoniste, avec le dilemme qu’elle rec\u00e8le, est aujourd’hui inchang\u00e9e et elle est plus forte que jamais <\/strong>:<\/p>\n<\/p>\n « Ainsi notre analyse est-elle que la possibilit\u00e9 du pire est en train de naître avec la crise ukrainienne<\/em>… […], qu’elle existe peut-\u00eatre d\u00e9sormais, mais que cela ne signifie pas que l’\u00e9volution de la situation va n\u00e9cessairement dans ce sens du pire exprim\u00e9 en un conflit nucl\u00e9aire in\u00e9luctable. Cela signifie d’abord la possibilit\u00e9, sinon la probabilit\u00e9 de ce \u00ab\u00a0formidable choc psychologique\u00a0\u00bb qui devrait changer toutes les conditions du jugement et m\u00eame, en amont de la r\u00e9flexion, de la perception elle-m\u00eame, et par cons\u00e9quent du comportement, des d\u00e9cisions, de la soumission \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements \u00e0 la course compl\u00e8tement nouvelle et inattendue d\u00e9bouchant plus sur le d\u00e9sordre cul-par-dessus t\u00eate que par l’impasse de l’apocalypse<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi, dans notre perception, la menace cosmique de la guerre nucl\u00e9aire n’est pas une simple dynamique in\u00e9luctable et catastrophique de l’\u00e9v\u00e9nement, c’est bien une dynamique \u00e0 effet double antagoniste qui se constitue en une source de tension maximale (source non identifi\u00e9e puisque filtr\u00e9e par l’\u00e9pisode maniaque et l’absence de m\u00e9moire) pour la psychologie des dirigeants-Syst\u00e8me. Les nombreux \u00e9pisodes catastrophiques pour le Syst\u00e8me, jusqu’aux remous \u00e9pouvantables de la candidature Trump avec pourtant l’\u00e9vocation de la catastrophe nucl\u00e9aire, renforcent selon notre analyse cette hypoth\u00e8se. Cette fantastique indiff\u00e9rence au fait nucl\u00e9aire ne peut avoir d’autre cause qu’une faiblesse devenue absolument path\u00e9tique de la psychologie, au rythme de l’aggravation incessante de la crise de l’effondrement ; mais cette faiblesse suscite \u00e9galement des vuln\u00e9rabilit\u00e9s de plus en plus extr\u00eames aux pouss\u00e9es antiSyst\u00e8me<\/strong>, comme on le voit dans les \u00e9lections USA-2016 … (L’on doit bien comprendre que les USA, et le Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, plong\u00e9s dans le chaos ne seraient plus dans la situation op\u00e9rationnelle, bureaucratique et planificatrice n\u00e9cessaire \u00e0 un affrontement nucl\u00e9aire \u00e0 cause des proc\u00e9dures extr\u00eamement rigides qui sont \u00e9tablies, comme en t\u00e9moigne indirectement l’avertissement du g\u00e9n\u00e9ral Dunford.) Une course est engag\u00e9e entre ces deux courants n\u00e9s de la m\u00eame dynamiques, et l’\u00e9pisode USA-2016 nous montre que l’option la plus satisfaisante tient tr\u00e8s largement la distance<\/a> et a une belle r\u00e9serve de souffle.<\/p>\n<\/p>\n (*) Malgr\u00e9 les tr\u00e8s nombreux incidents et accidents, provocations, interf\u00e9rences, crises, etc., qui ont marqu\u00e9 la Guerre Froide, on n’est jamais parvenu au seuil critique de l’emploi d’armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires, m\u00eame dans le cas d’un isol\u00e9 selon l’exemple des films Dr. Strangelove\/Dr. Folamour <\/em>et Fail-Safe<\/em>\/Point Limite<\/em> tourn\u00e9s dans la m\u00eame p\u00e9riode du d\u00e9but des ann\u00e9es 1960. Cela implique effectivement l’existence de processus et de proc\u00e9dures bureaucratiques \u00e0 cet \u00e9gard, et la durabilit\u00e9 sinon la transmission par automatismes de ces processus et proc\u00e9dures qui font de l’usage de l’arme nucl\u00e9aire un ph\u00e9nom\u00e8ne extr\u00eame, extr\u00eamement difficile \u00e0 mener \u00e0 son terme. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le c\u00f4t\u00e9 cr\u00e9pusculaire et nucl\u00e9aire… 29 octobre 2016 – Il est vrai que, selon un de nos correspondants, \u00ab\u00a0pour une fois, BBC.News a fait un rapport sur une intervention de Trump sans chercher \u00e0 trop le ridiculiser comme c’est la coutume dans la presse-Syst\u00e8me, mais en exposant d’une fa\u00e7on assez \u00e9quitable son intervention et le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4766,3409,934,3106,2645,8464,3004,4765,584,17870,3177,5858,17871,3781,17872,2639,1296,12538],"class_list":["post-76868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-atomique","tag-bombe","tag-clinton","tag-froide","tag-guerre","tag-mad","tag-nucleaire","tag-oppenheimer","tag-otan","tag-rs-28","tag-sacre","tag-sacrilege","tag-sarmat","tag-strangelove","tag-trinity","tag-trump","tag-ukraine","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
Du \u00ab\u00a0Plus clair que mille soleils\u00a0\u00bb au \u00ab\u00a0destructeur des mondes\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n