De plus en plus de nouvelles, de th\u00e8ses, de th\u00e9ories, et aussi de t\u00e9moignages venus de sources diverses documentent la d\u00e9cision du directeur du FBI de rouvrir l’enqu\u00eate sur l’emailgate<\/em> et de l’annoncer publiquement, cr\u00e9ant ainsi un tournant historique dans la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016 d\u00e9j\u00e0 elle-m\u00eame historique<\/strong>. La th\u00e8se de l'\u00a0\u00bbinsurrection du FBI\u00a0\u00bb, que nous jugeons d\u00e8s le d\u00e9part comme la plus plausible, sort renforc\u00e9e jusqu’\u00e0 devenir irr\u00e9sistible du flux extraordinaire de communication \u00e0 cet \u00e9gard. Elle s’accompagne d\u00e9sormais d’un \u00e9l\u00e9ment primordial qu’est \u00ab\u00a0le facteur humain\u00a0\u00bb, qui concerne le directeur Comey personnellement sinon intimement.<\/p>\n<\/p>\n ZeroHedge.com<\/a><\/em> donne une nouvelle concernant cet aspect, qu’il agr\u00e9mente de sources ext\u00e9rieures fortement document\u00e9es, notamment un article du Daily Mail<\/a><\/em> britannique qui suit tr\u00e8s attentivement la campagne USA-2016 et dispose sans aucun doute de sources privil\u00e9gi\u00e9es. Le \u00ab\u00a0facteur humain\u00a0\u00bb, c’est la formidable pression psychologique qu’a subie Comey depuis sa d\u00e9cision controvers\u00e9e de juillet (\u00ab\u00a0Hillary a fait bien assez pour m\u00e9riter l’inculpation mais j’ai d\u00e9cid\u00e9 de ne pas demander son inculpation\u00a0\u00bb). Cette pression a m\u00eame concern\u00e9 l’\u00e9pouse de Comey, Pat Comey, qui partageait la fureur des officiers du FBI \u00e0 propos de la d\u00e9cision de son mari en juillet. Le m\u00eame article pr\u00e9cise que le gang d’Hillary dans l’administration, – His Highness<\/em> Obama lui-m\u00eame et l’hyper-corrompue ministre de la Justice Loretta Lynch, – n’\u00e9tait pas averti de la d\u00e9cision de Comey de rouvrir l’enqu\u00eate et exsude depuis une grande col\u00e8re devant cet acte de trahison de la vertu-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n « Conspiracy theories have swirled in recent days as to why FBI Director James Comey reopened Hillary’s email investigation after just closing it back in July concluding that, although Hillary had demonstrated gross negligence in her establishment of a private email server, that \u00ab\u00a0no reasonable prosecutor\u00a0\u00bb would bring a case against her. Democrats, after lavishing Comey with praise for months on concluding his investigation in an \u00ab\u00a0impartial\u00a0\u00bb way, have since lashed out at him for seeking to influence the 2016 election cycle with Hillary herself describing his recent actions as \u00ab\u00a0deeply troubling\u00a0\u00bb. Republicans, on the other hand, have praised Comey’s recent efforts as an attempt to correct a corrupt investigation that seemingly ignored critical evidence while granting numerous immunity agreements to Clinton staffers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » According to the Daily Mail, and a source close to James Comey, the decision, at least in part, came after he \u00ab\u00a0could no longer resist mounting pressure by mutinous agents in the FBI\u00a0\u00bb who \u00ab\u00a0felt that he betrayed them and brought disgrace on the bureau by letting Hillary off with a slap on the wrist.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0James Comey’s decision to revive the investigation of Hillary Clinton’s email server and her handling of classified material came after he could no longer resist mounting pressure by mutinous agents in the FBI, including some of his top deputies, according to a source close to the embattled FBI director.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘The atmosphere at the FBI has been toxic ever since Jim announced last July that he wouldn’t recommend an indictment against Hillary,’ said the source, a close friend who has known Comey for nearly two decades, shares family outings with him, and accompanies him to Catholic mass every week.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘Some people, including department heads, stopped talking to Jim, and even ignored his greetings when they passed him in the hall,’ said the source. ‘They felt that he betrayed them and brought disgrace on the bureau by letting Hillary off with a slap on the wrist.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0According to the source, Comey fretted over the problem for months and discussed it at great length with his wife, Patrice. ‘He told his wife that he was depressed by the stack of resignation letters piling up on his desk from disaffected agents. The letters reminded him every day that morale in the FBI had hit rock bottom.’<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘The people he trusts the most have been the angriest at him,’ the source continued. ‘And that includes his wife, Pat. She kept urging him to admit that he had been wrong when he refused to press charges against the former secretary of state.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Though we’re sure there are many facets behind Comey’s decision making process, we can all be quite certain, at this point, that he’s not motivated by a desire to make friends having now alienated just about everyone in Washington, both in law enforcement and in both political parties. In fact, after Tim Kaine just last week praised Comey as a \u00ab\u00a0wonderful\u00a0\u00bb career public servant with the \u00ab\u00a0highest standards of integrity\u00a0\u00bb…. Everything has now been turned on it’s head with Hillary calling his latest moves \u00ab\u00a0unprecedented and deeply troubling\u00a0\u00bb…seemingly implying an attempt, on the part of Comey, to \u00ab\u00a0rig\u00a0\u00bb the election from Trump.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Meanwhile, President Obama and Attorney General Loretta Lynch are apparently also \u00ab\u00a0furious\u00a0\u00bb with Comey over his recent decision.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0His announcement about the revived investigation, which came just 11 days before the presidential election, was greeted with shock and dismay by Attorney General Loretta Lynch and the prosecutors at the Justice Department.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘Jim told me that Lynch and Obama are furious with him,’ the source said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0‘Lynch and Obama haven’t contacted Jim directly,’ said the source, ‘but they’ve made it crystal clear through third parties that they disapprove of his effort to save face.’<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n L’article se termine en \u00e9mettant les doutes les plus grands quant \u00e0 la poursuite de la carri\u00e8re de Comey \u00e0 la t\u00eate du FBI, parce que le Syst\u00e8me, m\u00eame aux abois et surtout aux abois, ne pardonne pas aux traîtres qui, en plus, se paient des \u00e9tats d’\u00e2mes conduisant \u00e0 faire de leur trahison en \u00e9v\u00e9nement encore plus catastrophique. En effet, le revirement de Comey \u00e0 onze jours du scrutin est infiniment plus catastrophique pour la bande-Syst\u00e8me autour de Clinton et pour la vanit\u00e9 de Sa Majest\u00e9-en sursis Obama que s’il avait pris cette position d\u00e8s juillet dernier. (Cela laissait le temps d’\u00e9touffer les effets de cette m\u00e9chante affaire, tandis que onze jours c’est vraiment tr\u00e8s court surtout quand les zombies sont pris par surprise.)<\/p>\n<\/p>\n • Par ailleurs, on trouve sur Breitbart.News<\/em>, le m\u00eame 30 octobre<\/a>, une consid\u00e9rable et remarquable interview de l’ancien Procureur G\u00e9n\u00e9ral pour le District of Columbia<\/em> (Washington D.C.), Joseph Di Genova. L’interview\u00e9 est extr\u00eamement s\u00e9v\u00e8re, professionnellement parlant, pour Comey, dont il juge qu’il a agi d’une fa\u00e7on extr\u00eamement maladroite en plus d’\u00eatre \u00e9thiquement inappropri\u00e9e. Di Genova ne donne gu\u00e8re de chances \u00e0 Comey, coinc\u00e9 entre la vindicte du gang Clinton avec Obama \u00e0 bord et la rancœur de son personnel malgr\u00e9 qu’il ait finalement c\u00e9d\u00e9 \u00e0 ses pressions et, semble-t-il, \u00e0 une chose tr\u00e8s humaine qu’on nomme \u00ab\u00a0le remord\u00a0\u00bb ; reste alors l’interrogation du sp\u00e9cialiste sur les raisons de l’acte \u00e0 double d\u00e9tente de Comey…<\/p>\n<\/p>\n « Quand vous regardez en arri\u00e8re ce qui s’est pass\u00e9, vous ne pouvez \u00e9viter de vous demander \u00ab\u00a0Mais qu’est-ce que ce type avait dans le crane ?\u00a0\u00bb Pensait-il vraiment que les gens \u00e9taient stupides \u00e0 ce point et ne comprendraient pas ce qu’il \u00e9tait en train de faire ? Il s’est vite aper\u00e7u qu’\u00e0 l’int\u00e9rieur du Bureau les gens \u00e9taient clairvoyants et qu’ils n’aimaient pas du tout ce qu’il \u00e9tait en train de faire… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n • Voyez aussi le texte de notre ami Scott Adams, selon sa m\u00e9thode et son humour habituels, sur l’acte de Comey dont il a bien tendu son interpr\u00e9tation qui peut aussi bien apparaître comme une r\u00e9ponse \u00e0 Di Genova. Comme \u00e0 son habitude, Adams estime que le comportement de Comey peut \u00eatre per\u00e7u de fa\u00e7on compl\u00e8tement diff\u00e9rente selon les personnes qui jugent, parce que chaque personne juge selon lui avec 90% d’irrationalit\u00e9 et 10% de rationalit\u00e9… Voici donc, extrait de son texte du 30 octobre<\/a>, le \u00ab\u00a0my movie<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0mon sc\u00e9nario\u00a0\u00bb, si l’on veut) de Adams, où Comey est d\u00e9crit \u00ab\u00a0un h\u00e9ros et un patriote\u00a0\u00bb qui s’est offert \u00e0 l’opprobre \u00e0 deux reprises (dans le style western : \u00ab\u00a0two bullets<\/em>\u00ab\u00a0) pour prot\u00e9ger les principes de la R\u00e9publique :<\/p>\n<\/p>\n « …So allow me to offer an interpretation of events that casts Comey as more of a patriot and hero than an ass-covering weasel. Compare my interpretation with whatever movie you have in your head and see which one works best for explaining and predicting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » My movie says Comey had good evidence against Clinton during the initial investigation but made a judgement call to leave the decision to the American public. For reasons of conscience, and acting as a patriot, Comey explained in clear language to the public exactly what evidence the FBI found against Clinton. The evidence looked daming because it was. Under this interpretation, Comey took a bullet to his reputation for the sake of the Republic. He didn’t want the FBI to steal this important decision away from the people, but at the same time he couldn’t let the people decide blind. So he divulged the evidence and stepped away, like the action hero who doesn’t look back at the explosion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In the second act of this movie, Comey learns that the Weiner laptop had emails that were so damning it would be a crime against the public to allow them to vote without first seeing a big red flag. And a flag was the best he could do because it was too early in the investigation to leak out bits and pieces of the evidence. That would violate Clinton’s rights.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » But Comey couldn’t easily raise a red flag to warn the public because it was against FBI policy to announce a criminal investigation about a candidate so close to election day. So Comey had a choice of either taking another<\/strong> bullet for the Republic or screwing the very country that he has spent his career protecting.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In this movie, Comey did the hero thing. He alerted the public to the fact that the FBI found DISQUALIFYING<\/strong> information on the Weiner laptop. And he took a second bullet to his reputation.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n … Quoi qu’il en soit, le fait est l\u00e0, l’irruption extraordinaire d’un \u00e9v\u00e9nement sp\u00e9cifique qui \u00e9l\u00e8ve cette saison extraordinaire USA-2016 au niveau de l’\u00e9v\u00e9nement g\u00e9n\u00e9ral m\u00e9tahistorique pur. La remarque est ais\u00e9e \u00e0 faire aujourd’hui puisque l’acte a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9, mais ils n’\u00e9taient pas nombreux ceux qui pouvaient dire, malgr\u00e9 les bruits de m\u00e9contentement au FBI, \u00ab\u00a0Comey va faire ceci, onze jours avant l’\u00e9lection…\u00a0\u00bb Toutes ces circonstances font en effet que la volte-face effectu\u00e9e par le directeur de la FBI est vraiment, dans le fait m\u00eame autant que dans sa chronologie, un \u00e9v\u00e9nement sensationnel, une October Surprise<\/em><\/a> que personne, absolument personne n’avait pr\u00e9vu sous cette forme une fois que la \u00ab\u00a0d\u00e9cision de non-d\u00e9cision\u00a0\u00bb eût \u00e9t\u00e9 rendue publique par lui le 5 juillet. (M\u00eame si les th\u00e8ses<\/a> sur ou autour de la r\u00e9volte<\/a> du FBI<\/a> n’ont pas manqu\u00e9, personne n’aurait imagin\u00e9 un coup de th\u00e9\u00e2tre sous cette forme, et selon cette chronologie.) On peut m\u00eame avancer comme on l’a sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, – cela pourrait encore faire le bonheur des complotistes, – qu’agenc\u00e9e de la sorte, la d\u00e9marche de Comey est infiniment plus d\u00e9vastatrice dans sa forme actuelle que s’il avait recommand\u00e9 l’inculpation de Clinton le 5 juillet ; un tel \u00e9v\u00e9nement onze jours avant l’\u00e9lection, alors que personne n’est pr\u00eat \u00e0 riposter, constitue presque un KO<\/strong>, – ass\u00e9n\u00e9 moins \u00e0 une personne (une candidature) qu’\u00e0 un syst\u00e8me d’arrangement \u00e9lectoral convenant au Syst\u00e8me et contr\u00f4l\u00e9 par lui<\/strong>, – \u00ab\u00a0presque un KO\u00a0\u00bb qui serait le coup de gr\u00e2ce de la campagne de d\u00e9stabilisation entreprise par The-Donald<\/em> avec sa candidature de bouffon devenu d\u00e9nonciateur du Syst\u00e8me organisateur de trag\u00e9die-bouffe…<\/p>\n<\/p>\n (Au reste et pour ne pas \u00eatre en reste, certains d\u00e9mocrates, hors de tout contr\u00f4le, ont fait ais\u00e9ment passer l’acte de Comey au rayon des infamies de Poutine, ce qui est une preuve irr\u00e9futable de son importance et des d\u00e9g\u00e2ts qu’il a caus\u00e9s dans ce camp. Une d\u00e9claration presque comique \u00e0 force de grotesque d’un d\u00e9put\u00e9 d\u00e9mocrate est devenue un nouvel axe de politique de campagne qui fait de Comey, d’une fa\u00e7on ou l’autre, un homme-de-Poutine<\/a>. [Autre signe, en sens inverse, de la gravit\u00e9 de la situation : une premi\u00e8re annonce<\/a> d’une d\u00e9fection officielle du camp-Clinton\/d\u00e9mocrates jusqu’ici exceptionnellement soud\u00e9.])<\/p>\n<\/p>\n Il y a une immense le\u00e7on \u00e0 sortir de cette p\u00e9rip\u00e9tie au point où elle en est, sans pr\u00e9juger en rien de ses cons\u00e9quences et de ses effets : l’impr\u00e9visibilit\u00e9 compl\u00e8te du facteur humain, et par cons\u00e9quent sa puissance par l’effet de surprise qu’il m\u00e9nage en se manifestant. Si l’on est conduit \u00e0 consid\u00e9rer comme acceptable la th\u00e8se dite du \u00ab\u00a0FBI-insurg\u00e9\u00a0\u00bb selon les circonstances d\u00e9crites, ce qui est notre cas, on ne peut aller sans mettre en \u00e9vidence l’importance du facteur humain<\/strong> si souvent ignor\u00e9 <\/strong>dans ces temps de basses-eaux de l’esprit et de sa compagne la conscience, avec la tentation irr\u00e9sistible de s’instituer sapiens-<\/em>Syst\u00e8me en croyant que cela gomme tout le reste ; tout cela qui tendrait \u00e0 faire croire et \u00e0 rendre n\u00e9gligeable l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du facteur humain et de son \u00e9ventuelle capacit\u00e9 de r\u00e9volte, et qui n’y parvient pas ou dans tous les cas qui n’y parvient plus tant le Syst\u00e8me dans sa surpuissance est aussi \u00e0 bout de souffle et inclin\u00e9 de plus en plus vers son autodestruction. Il semble raisonnable d’observer que c’est en un sens la maturation de la conscience de la culpabilit\u00e9, renforc\u00e9e par des pressions psychologiques terribles et v\u00e9cues au jour-le-jour jusqu’au cœur de son intimit\u00e9, qui a conduit cet homme (Comey) \u00e0 un acte qui semble lorsqu’il est consid\u00e9r\u00e9 en tant que tel, pour la seule personne concern\u00e9e, n’\u00eatre que de pure r\u00e9demption personnelle<\/strong> puisqu’il n’assure en rien sa sauvegarde au rang où il se trouve, et m\u00eame au contraire selon une certaine orientation des \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (Le mot de \u00ab\u00a0r\u00e9demption\u00a0\u00bb n’est pas d\u00e9plac\u00e9, y compris et surtout dans de telles conditions g\u00e9n\u00e9rales de corruption et de d\u00e9pravation de toutes sortes, y compris et surtout au cœur d’un Syst\u00e8me dont l’on peut ais\u00e9ment faire l’hypoth\u00e8se qu’il a des accointances diaboliques<\/strong>. En 1975 d\u00e9j\u00e0, alors que l’enqu\u00eate de la Commission Church sur la CIA battait son plein, son directeur William Colby fut convoqu\u00e9 au S\u00e9nat pour une s\u00e9rie d’auditions où il entra dans les plus grands d\u00e9tails de l’exposition des \u00ab\u00a0bijoux de famille\u00a0\u00bb [les \u00ab\u00a0dirty tricks<\/em>\u00ab\u00a0] de l’Agence. Comme Comey, Colby \u00e9tait un catholique pratiquant. Kissinger, avec le ton sardonique qu’on imagine, fit cette remarque \u00e0 son propos : « Chaque jour, lorsqu’il partait pour le Congr\u00e8s, on aurait dit qu’il allait \u00e0 confesse<\/em>… »)<\/p>\n<\/p>\n En attendant s’impose le r\u00e9sultat net : le traître-Comey, en voulant racheter sa traîtrise tout en tentant de limiter les d\u00e9g\u00e2ts pour lui-m\u00eame, a port\u00e9 un coup terrible au Syst\u00e8me. On n’en tire aucune conclusion mais comme notre r\u00f4le est surtout de compter les coups, et singuli\u00e8rement les coups antiSyst\u00e8me, qu’il suffise de conclure que celui-l\u00e0 est un des sommets dans l’art sublime du \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00ab\u00a0<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 31 octobre 2016 \u00e0 17H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le facteur humain au coeur du FBI-insurg\u00e9 De plus en plus de nouvelles, de th\u00e8ses, de th\u00e9ories, et aussi de t\u00e9moignages venus de sources diverses documentent la d\u00e9cision du directeur du FBI de rouvrir l’enqu\u00eate sur l’emailgate et de l’annoncer publiquement, cr\u00e9ant ainsi un tournant historique dans la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016 d\u00e9j\u00e0 elle-m\u00eame historique. La… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[14028,11389,12375,934,2839,3009,17320,7865,2838,3278,17881,13601,7147,12538,15379],"class_list":["post-76875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-abedin","tag-adams","tag-aikido","tag-clinton","tag-comey","tag-democrates","tag-emailgate","tag-faire","tag-fbi","tag-hillary","tag-insurge","tag-redemption","tag-scott","tag-usa-2016","tag-werner"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n