Paul Craig Roberts n’est pas connu pour son \u00ab\u00a0optimisme\u00a0\u00bb. En g\u00e9n\u00e9ral Paul Craig Roberts d\u00e9crit la toute-puissance du Syst\u00e8me dans ses tares et ses vices innombrables. Il annonce que le Syst\u00e8me va d\u00e9truire la Russie si la Russie ne prend pas les devants, que le Syst\u00e8me n’h\u00e9sitera pas devant une attaque nucl\u00e9aire s’il le faut, et dans tous les cas poursuivra sans cesse et avec succ\u00e8s ses \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb. Bien qu’il se veuille d’un \u00ab\u00a0pessimisme\u00a0\u00bb profond sur la situation en g\u00e9n\u00e9ral, stricto sensu<\/em>, Paul Craig Roberts est un optimiste quant au sort de l’objet dont il parle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (Nous mettons des guillemets \u00e0 \u00ab\u00a0optimisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb parce qu’il s’agit en fait d’un pessimisme \u00e0 cause de la capacit\u00e9 du Syst\u00e8me \u00e0 se maintenir. Est \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb [faussement] celui qui croit \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me, comme nous-m\u00eame bien entendu, donc celui qui est tr\u00e8s pessimiste \u00e0 l’\u00e9gard des capacit\u00e9s du Syst\u00e8me \u00e0 se maintenir. Est \u00ab\u00a0pessimiste\u00a0\u00bb [faussement], par cons\u00e9quent, celui qui croit \u00e0 la r\u00e9silience et \u00e0 l’indestructibilit\u00e9 du Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire que c’est stricto sensu <\/em>un optimiste concernant la puissance du Syst\u00e8me, ce qui revient \u00e0 reconnaître au Syst\u00e8me une quasi-indestructibilit\u00e9 divine, ou satanique disons. Tout cela doit se comprendre en mode d’inversion<\/strong>, qui est le mode de pens\u00e9e n\u00e9cessaire pour bien comprerndre le Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Eh bien, cette fois, Paul Craig Roberts est pessimiste dans le bon sens, c’est-\u00e0-dire qu’il est \u00ab\u00a0optimiste\u00a0\u00bb. Il ne le dit absolument pas en de tels termes, signe qu’il n’a pas vraiment conscience, ou n’a pas d’int\u00e9r\u00eat pour cette sorte de nuances qui sont pourtant essentielles, selon nous, pour avoir une claire mesure de la situation. En effet, il ne nous dit rien d’autre que cette suite d’affirmations : 1) bien sûr l’oligarchie (ou l’establishment<\/em>, ou le Syst\u00e8me) est pr\u00eate \u00e0 truquer compl\u00e8tement l’\u00e9lection en faveur de Clinton, ou plut\u00f4t qui sait, \u00ab\u00a0\u00e9tait\u00a0\u00bb pr\u00eate \u00e0 cela ; 2) mais il s’av\u00e8re, au fil des derniers jours, voire des derni\u00e8res heures, que Clinton est absolument catastrophique, sous le coup d’enqu\u00eates, d’inculpations, pour corruptions diverses \u00e9tal\u00e9es partout, voire pour des pratiques \u00e0 la fois perverses et \u00e9tranges, sinon sataniques ; 3) par cons\u00e9quent, son installation \u00e0 la Maison-Blanche installerait avec elle une p\u00e9riode de chaos absolument catastrophique ; 4) par cons\u00e9quent, il se pourrait bien que l’oligarchie pr\u00e9f\u00e9r\u00e2t que Trump, qu’elle ne contr\u00f4le pourtant absolument pas et qui ne cesse de cracher de l’antiSyst\u00e8me \u00e0 sa face bl\u00eame, s’install\u00e2t \u00e0 la Maison-Blanche, et elle serait m\u00eame pr\u00eate, l’oligarchie, bordel oblige, \u00e0 truquer les \u00e9lections en sa faveur si cela \u00e9tait possible..<\/strong>. Mieux vaut en rire en-dedans comme d’une bonne plaisanterie que de trop s’en moquer ; apr\u00e8s tout, cela pourrait \u00eatre le vrai…<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e plaisante et presque sous une forme-bouffe d’une trag\u00e9die-bouffe<\/a> alimenterait les th\u00e8ses de quelques rares complotistes originaux qui nous disent que Trump, quasiment depuis le d\u00e9part<\/strong>, est un missile lanc\u00e9 par l’establishment<\/em> pour torpiller Hillary et aller \u00e0 la Maison-Blanche ; donc absolument contr\u00f4l\u00e9 par l’establishment<\/em> tout \u00e7a, y compris le cirque Comey-FBI. C’est donc le cas de Brandon Smith qui fait sien ce superbe sophisme, – car c’en est un de taille, de sophisme, que de percevoir qu’on laisse se d\u00e9velopper une telle situation catastrophique pour finalement d\u00e9duire que la pire des catastrophes est finalement la moins pire des deux<\/strong>… Le 2 novembre il \u00e9crivait sur son site<\/a>, repris par ZeroHedge.com<\/a><\/em>, notamment ceci :<\/p>\n<\/p>\n « I outline my reasons for this conclusion in-depth in articles like ‘2016 Will End With Economic Instability And A Trump Presidency’<\/a>, published in August. For the past several months it seems as though I have been the only person holding the view that Trump will be president. <\/strong> Only in the past few days have I received emails from readers stating that they used to think I was probably crazy, but now they aren’t so sure…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » To be clear, my position is that Trump is slated to take the White House and that this is by design. <\/em><\/strong>This has been my position since before Trump won the Republican Primaries, it was my position when the election cycle began, it has never changed, nor have my views on the reasons for this outcome ever changed. Of course, the election is not over yet, and if Clinton ends up soiling the already thoroughly soiled Oval Office with her presence, then everyone can color me confused as well. That said, here are some issues that I think many people are overlooking when coming to conclusions on the election and the events surrounding it<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est une argumentation courante, m\u00eame si celle-ci a de l’originalit\u00e9 par le fait d’\u00eatre quasiment la seule dans ce sens, d\u00e9fendue par l’auteur. Dans le d\u00e9tail, tout les arguments peuvent \u00eatre retourn\u00e9s, mais l\u00e0 n’est pas notre centre d’int\u00e9r\u00eat ; tout juste nous demanderons-nous pourquoi chaque catastrophe depuis 9\/11 du Syst\u00e8me jusqu’alors en position dominante, , – et il n’y a eu que des catastrophes depuis 9\/11, – est pr\u00e9sent\u00e9e par ce type de sophisme comme une manœuvre a contratio<\/em> subtile et r\u00e9ussie pour reprendre la main, – et chaque fois \u00ab\u00a0reprendre la main\u00a0\u00bb pour quoi faire ? Pour produire une nouvelle catastrophe pour le Syst\u00e8me, tiens…<\/p>\n<\/p>\n (S’il n’avait fait aucune \u00ab\u00a0manœuvre subtile\u00a0\u00bb comme il ne cesse d’en faire depuis 9\/11, et par cons\u00e9quent si l’on suit cette pens\u00e9e s’il n’y avait pas eu 9\/11, le Syst\u00e8me comme il s’\u00e9tait plac\u00e9 au long des ann\u00e9es 1990 aurait de tr\u00e8s solides chances de dominer le monde sans un accroc, avec la Russie & la Chine dans sa musette gr\u00e2ce \u00e0 une globalisation impos\u00e9e sans r\u00e9sistance et en douceur, et m\u00eame l’Iran, la Cor\u00e9e du Nord & Cie, ais\u00e9ment r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s dans ce contexte. C’\u00e9tait lo logique et la perspective de sa situation \u00e0 la veille de 9\/11, et cela se serait poursuivi dans ce sens s’il n’\u00e9tait, le Syst\u00e8me, devenu fou d’hybris<\/em> et de surpuissance avec l’autodestruction au bout du compte… Autant pour autant de \u00ab\u00a0manœuvres subtiles\u00a0\u00bb qu’il y eut.)<\/p>\n<\/p>\n En arriver, depuis l’avant-9\/11, \u00e0 cette situation USA-2016 de fabriquer un Trump, – que ce soit une production ind\u00e9pendante ou tout autre type de production, qu’importe, – qui est essentiellement un fouteur de d\u00e9sordre, producteur d’antiSyst\u00e8me et ouvrant la voie antiSyst\u00e8me \u00e0 une population r\u00e9veill\u00e9e en sursaut, face \u00e0 une Clinton absolument catastrophique et cataclysmique, cela repr\u00e9sente pour nous tout autre chose que ce qui nous est expos\u00e9 ici et l\u00e0. Cela met en \u00e9vidence un ph\u00e9nom\u00e8ne d’une extr\u00eame importance, qui est l’extraordinaire impuissance du Syst\u00e8me \u00e0 produire des dirigeants-Syst\u00e8me capables de s’imposer sans trop faire de vagues<\/strong>, avec tous les moyens habituels mais mesur\u00e9s (corruption plus discr\u00e8te que celle de Clinton, soutien de la presse-Syst\u00e8me sans trop d’exc\u00e8s, fraude \u00e9ventuelle avec \u00e9l\u00e9gance, etc.), pour appliquer les consignes d’une mani\u00e8re \u00e9galement mesur\u00e9e et, l\u00e0 aussi, sans trop de vagues. Il y a l\u00e0, dans le chef des capacit\u00e9s g\u00e9nitrices du Syst\u00e8me, comme une v\u00e9ritable d\u00e9sertification <\/strong>des comportements humaines habituels, n\u00e9cessaires pour la bonne conduite des affaires collectives, m\u00eame d’une fa\u00e7on tr\u00e8s modeste, m\u00eame \u00ab\u00a0les affaires courantes\u00a0\u00bb ; cette impuissance dans la capacit\u00e9 de reproduire un mod\u00e8le acceptable de sapiens<\/em>-Syst\u00e8me en bon \u00e9tat de fonctionnement, ce d\u00e9sert de l’inf\u00e9condit\u00e9, cette aridit\u00e9 dans la descendance… Où voit-on une meilleure illustration de l’\u00e9chec du Syst\u00e8me, de son in\u00e9luctable chute vers l’autodestruction ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il nous semble un peu insolite que Paul Craig Roberts n’insiste pas sur ce point de l’impuissance compl\u00e8te \u00e0 produire une direction absolument n\u00e9cessaire \u00e0 la bonne gestion des affaires (du Syst\u00e8me) et \u00e0 la bonne orientation de la communication. C’est un exemple illustratif de l’un des travers de nombre d’antiSyst\u00e8me, qui est comme une crainte ou une r\u00e9ticence \u00e0 reconnaître la fragilit\u00e9, la vuln\u00e9rabilit\u00e9, la faiblesse du Syst\u00e8me, ce que nous d\u00e9signons comme \u00ab\u00a0l’impuissance de Sa puissance\u00a0\u00bb, ou la sempiternelle marche surpuissance-autodestruction. Il y a chez ces antiSyst\u00e8me comme un d\u00e9sir secret de voir le Syst\u00e8me subsister par sa puissance, tant que cette puissance n’est pas r\u00e9duite par une autre puissance qui lui soit sup\u00e9rieure, comme s’ils (ces antiSyst\u00e8me) ne croyaient finalement qu’\u00e0 la puissance (\u00e0 l'\u00a0\u00bbid\u00e9al de puissance\u00a0\u00bb<\/a>)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Enfermer la pr\u00e9sidentielle USA-2016 dans un tel dilemme catastrophique (Clinton ou Trump) pour lui-m\u00eame (le Syst\u00e8me), c’est bien le signe le plus important et le plus impressionnant qu’ont ait observ\u00e9 jusqu’ici pour acter de la dynamique d’effondrement du syst\u00e8me lui-m\u00eame, de sa destruction par sa propre puissance<\/strong>… Et en arriver \u00e0 ce fait extraordinaire qu’\u00e0 l’issue de l’acte symbolique et politique le plus important (l’\u00e9lection du pr\u00e9sident US) pour renouveler la r\u00e9gulation et la bonne marche de ses m\u00e9canismes de gestion et de contr\u00f4le, il serait consid\u00e9r\u00e9 comme un miracle presque divin (ou satanique c’est selon) que cette \u00e9lection ne soit pas quasiment aussit\u00f4t suivie de troubles divers, troubles institutionnels et constitutionnels, troubles de l’ordre public, troubles structurels m\u00eame des USA, etc.<\/strong> ! Quelqu’un, dans son luxueux palais au fond du Mordor, d\u00e9cor\u00e9 de guirlandes en forme de queues fourchues, doit se tenir la t\u00eate et les cornes en secouant l’ensemble d’un m\u00eame mouvement d’exasp\u00e9ration et d’incompr\u00e9hension : \u00ab\u00a0Mais comment, comment en sont-ils arriv\u00e9s l\u00e0 !\u00a0\u00bb Nous compatissons.<\/p>\n<\/p>\n Le texte de Paul Craig Roberts du 5 novembre, tr\u00e8s largement repris comme tous ses textes puisque l’antiSyst\u00e8me a aussi ses us et coutumes (on ne dit pas son \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb), est notamment publi\u00e9 sur son propre site PaulCraigRoberts.org<\/a>, sur celui de strategic-culture.org<\/a><\/em>, sur ZeroHedge.com<\/a><\/em>. Nous sacrifions \u00e0 ces us et coutumes mais non sans \u00e9mettre les r\u00e9serves qui, \u00e0 notre avis, m\u00e9ritent d’\u00eatre entendues.<\/p>\n<\/p>\n __________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n The election was set up to be stolen from Trump. That was the purpose of the polls rigged by overweighting Hillary supporters in the samples. After weeks of hearing poll results that Hillary was in the lead, the public would discount a theft claim. Electronic voting makes elections easy to steal, and I have posted explanations by election fraud experts of how it is done.<\/p>\n<\/p>\n Clearly the Oligarchy does not want Donald Trump in the White House as they are unsure that they could control him, and Hillary is their agent.<\/p>\n<\/p>\n With the reopening of the FBI investigation of Hillary and related scandals exploding all around her, election theft is not only more risky but also less likely to serve the Oligarchy’s own interests.<\/p>\n<\/p>\n Image as well as money is part of Oligarchic power. The image of America takes a big hit if the American people elect a president who is currently under felony investigation.<\/p>\n<\/p>\n Moreover, a President Hillary would be under investigation for years. With so much spotlight on her, she would not be able to serve the Oligarchy’s interests. She would be worthless to them, and, indeed, investigations that unearthed various connections between Hillary and oligarchs could damage the oligarchs.<\/p>\n<\/p>\n In other words, for the Oligarchy Hillary has moved from an asset to a liability.<\/p>\n<\/p>\n A Hillary presidency could put our country into chaos. I doubt the oligarchs are sufficiently stupid to think that once she is sworn in, Hillary can fire FBI Director Comey and shut down the investigation. The last president that tried that was Richard Nixon, and look where that got him.<\/p>\n<\/p>\n Moreover, the Republicans in the House and Senate would not stand for it. House Committee on oversight and Government Reform chairman Jason Chaffetz has already declared Hillary to be \u00ab\u00a0a target-rich environment. Even before we get to day one, we’ve got two years worth of material already lined up.\u00a0\u00bb House Speaker Paul Ryan said investigation will follow the evidence.<\/p>\n<\/p>\n If you were an oligarch, would you want your agent under this kind of scrutiny? If you were Hillary, would you want to be under this kind of pressure?<\/p>\n<\/p>\n What happens if the FBI recommends the indictment of the president? Even insouciant Americans would see the cover-up if the attorney general refused to prosecute the case. Americans would lose all confidence in the government. Chaos would rule. Chaos can be revolutionary, and that is not good for oligarchs.<\/p>\n<\/p>\n Moreover, if reports can be believed, salacious scandals appear to be waiting their time on stage. For example, last May Fox News reported:<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Former President Bill Clinton was a much more frequent flyer on a registered sex offender’s infamous jet than previously reported, with flight logs showing the former president taking at least 26 trips aboard the \u00ab\u00a0Lolita Express\u00a0\u00bb — even apparently ditching his Secret Service detail for at least five of the flights, according to records obtained by FoxNews.com.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Clinton’s presence aboard Jeffrey Epstein’s Boeing 727 on 11 occasions has been reported, but flight logs show the number is more than double that, and trips between 2001 and 2003 included extended junkets around the world with Epstein and fellow passengers identified on manifests by their initials or first names, including \u00ab\u00a0Tatiana.\u00a0\u00bb The tricked-out jet earned its Nabakov-inspired nickname because it was reportedly outfitted with a bed where passengers had group sex with young girls.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Fox News reports that Epstein served time in prison for \u00ab\u00a0solicitation and procurement of minors for prostitution. He allegedly had a team of traffickers who procured girls as young as 12 to service his friends on ‘Orgy Island,’ an estate on Epstein’s 72-acre island, called Little St. James, in the U.S. Virgin Islands.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Some Internet sites, the credibility of which is unknown to me, have linked Hillary to these flights.<\/p>\n<\/p>\n This kind of behavior seems reckless even for Bill and Hillary, who are accustomed to getting away with everything. Nevertheless, if you are an oligarch already worried about the reopened Hillary email case and additional FBI investigations, such as the one into the Clinton Foundation, and concerned about what else might emerge from the 650,000 emails on former US Rep. Weiner’s computer and the NYPD pedophile investigation, putting Hillary in the Oval Office doesn’t look like a good decision.<\/p>\n<\/p>\n At this point, I would think that the Oligarchy would prefer to steal the election for Trump, instead of from him, rather than allow insouciant Americans to destroy America’s reputation by choosing a person under felony investigations for president of the United States.<\/p>\n<\/p>\n Being the \u00ab\u00a0exceptional nation\u00a0\u00bb takes on new meaning when there is a criminal at the helm.<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9sert du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme Paul Craig Roberts n’est pas connu pour son \u00ab\u00a0optimisme\u00a0\u00bb. En g\u00e9n\u00e9ral Paul Craig Roberts d\u00e9crit la toute-puissance du Syst\u00e8me dans ses tares et ses vices innombrables. Il annonce que le Syst\u00e8me va d\u00e9truire la Russie si la Russie ne prend pas les devants, que le Syst\u00e8me n’h\u00e9sitera pas devant… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12650,934,2839,4750,4141,2838,6641,3278,3140,3340,4728,4457,2639,12538],"class_list":["post-76885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-brandon","tag-clinton","tag-comey","tag-craig","tag-elections","tag-fbi","tag-fraude","tag-hillary","tag-paul","tag-presidentielles","tag-roberts","tag-smith","tag-trump","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76885"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76885\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Can The Oligarchy Still Steal The Presidential Election?<\/h2>\n<\/p>\n
Paul Craig Roberts<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"