09 novembre 2016 – Nous nous proposons, pour nous faire patienter en attendant que se d\u00e9cantent les premiers effets de l’historique journ\u00e9e du 8 novembre 2016, de reprendre d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale la signification de cette campagne \u00e9lectorale USA-2016. (Elle en vaut la peine et nous la percevons, vue en perspective, non seulement comme \u00ab\u00a0historique\u00a0\u00bb mais comme \u00ab\u00a0h\u00e9ro\u00efque\u00a0\u00bb.) Nous pensons que ce rappel permettra aux esprits de retrouver une perception plus g\u00e9n\u00e9rale, sinon globale, de la signification et de l’importance de cet \u00e9v\u00e9nement qui s’est constitu\u00e9 \u00e0 partir d’un nombre important de ph\u00e9nom\u00e8nes tous plus \u00ab\u00a0sacril\u00e8ges\u00a0\u00bb les uns que les autres par rapport aux habitudes, aux us & coutumes, aux r\u00e8gles et aux diktats du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Nous allons proc\u00e9der d’une fa\u00e7on un peu diff\u00e9rente de l’habitude pour nos Notes d’Analyse<\/em>, en reprenant des extraits de textes que nous avons publi\u00e9s sur cet \u00e9v\u00e9nement, que nous jugeons assez significatifs pour permettre de pr\u00e9senter cette signification g\u00e9n\u00e9rale et cette importance de l’\u00e9v\u00e9nement, – \u00ab\u00a0cette signification g\u00e9n\u00e9rale et cette importance\u00a0\u00bb selon nous, cela va de soi<\/strong>. Nous pr\u00e9senterons ces extraits avec des remarques et r\u00e9flexions qui t\u00e9moigneront de l’\u00e9volution de notre perception, mais aussi de la fermet\u00e9 principielle de notre point de vue dans le suivi de la chose.<\/p>\n<\/p>\n En tout cela, et d\u00e8s l’origine de ce qu’on nommerait la \u00ab\u00a0tra\u00e7abilit\u00e9 de l’\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb (tra\u00e7abilit\u00e9 du point de vue conceptuel bien plus que juridique), c’est-\u00e0-dire d\u00e8s l’\u00e9vidence de la position dominante (sondage) de Trump dans le parti r\u00e9publicain, et malgr\u00e9 sa position hors-parti, nous avons consid\u00e9r\u00e9 cette \u00e9lection comme fondamentale<\/strong>. C’est plus que jamais notre jugement, sans aucun doute, et cela \u00e0 la lumi\u00e8re des effets qu’il faut en attendre bien entendu. Cette position contraste singuli\u00e8rement avec ce que l’on vit, ce que l’on entendit et ce que l’on lut du courant g\u00e9n\u00e9ral (presse-Syst\u00e8me essentiellement mais aussi bien parfois ce qui se dit hors- ou antiSyst\u00e8me), – en Europe et singuli\u00e8rement en France, où l’on ne traita l'\u00a0\u00bb\u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb que selon ses aspects anecdotiques sinon exotiques, en plus de la doxa<\/em> robotis\u00e9e d\u00e9bit\u00e9e sans le moindre rapport avec une v\u00e9rit\u00e9-de-situation quelconque (refrain : fascisme, racisme, f\u00e9minisme, x\u00e9nophobie, etc.).<\/p>\n<\/p>\n Il y aura cinq extraits qui, chacun, illustreront un des aspects essentiels de l’\u00e9v\u00e9nement. Le rassemblement de ces \u00e9l\u00e9ments en un ensemble nous permettra de disposer d’une vision g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9v\u00e9nement, donc de l’enjeu de l’\u00e9v\u00e9nement, donc de l’intensit\u00e9 du temps m\u00e9tahistorique que nous vivons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Somme toute, nous pourrions relire sans trop de confusion ni trop nous ennuyer ce que nous \u00e9crivions, la premi\u00e8re fois que nous \u00e9crivîmes quelque chose sur The-Donald<\/em> (Trump) \u00e0 propos de sa candidature pour les pr\u00e9sidentielles USA-2016. A ce moment-l\u00e0 (juin 2015), le paysage int\u00e9rieur des USA \u00e9tait d\u00e9sesp\u00e9rant pour ceux qui sentaient que tout existait pour susciter des changements gigantesques au coeur de cette puissance, ce qui est une condition n\u00e9cessaire et sans doute suffisante pour achever la course de l’effondrement du Syst\u00e8me ; ceux-l\u00e0 m\u00eame qui, malgr\u00e9 ce constat, gardaient disons un soup\u00e7on d’amertume devant les tentatives d\u00e9jou\u00e9es et les occasions rat\u00e9es, entre les d\u00e9bris du Tea Party<\/em>, les souvenirs d’Occupy <\/em>Wall Street, les \u00e9clairs d’esp\u00e9rance comme les \u00e9v\u00e9nements de Madison dans le Wisconsin en f\u00e9vrier 2011<\/a>, la belle chevauch\u00e9e de Ron Paul entre 2008 et 2012, la formidable aventure d’Edward Snowden mettant \u00e0 nu la NSA en juin 2013, tout cela \u00e0 partir d’une crise (9\/15 de 2008) où la B\u00eate s’\u00e9tait montr\u00e9e comme semblant brusquement terrass\u00e9e, le ventre ouvert sur ses boyaux puants… De tout cela, il semblait ne plus rien rester, aucun signe de fureur et de r\u00e9volte tandis que la situation ne cessait d’empirer, et la B\u00eate pouvait sembler invincible \u00e0 certains<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous n’avons jamais vari\u00e9 dans notre conviction que cette fulgurante surpuissance qui semble pour certains \u00e9carter tout risque d’effondrement, rec\u00e8le tout au fond d’elle-m\u00eame cet \u00e9trange et morbide penchant pour l’autodestruction que nous ne cessons de rappeler<\/strong> ; depuis que cette conviction a pris racine, nous nous sommes fait un devoir de vigilance \u00e0 cet \u00e9gard pour en guetter les premiers signes, de ce penchant-l\u00e0, morbide et \u00e9trange, – et une vigilance du type-antiSyst\u00e8me, \u00e0 ne pas confondre avec celle des zombies-Syst\u00e8me en place dans les salons et les talk-shows<\/em>, qui veillent \u00e0 policer votre libert\u00e9 de parole. Nous ne rations aucune occasion d’exprimer notre ardente esp\u00e9rance que, cette fois, avec ce petit grain de sable, ce pourrait \u00eatre la bonne ; il y a, dans cet alacrit\u00e9 qui peut sembler illusoire \u00e0 certains, au contraire la permanence d’une psychologie aux aguets, dont la pression elle-m\u00eame entretient un climat qui peut devenir propice \u00e0 l’activation d\u00e9cisive de la surpuissance-devenue-autodestruction<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi ceci \u00e9tait-il donc \u00e9crit, dans dedefensa.org<\/em>, le 20 juin 2015<\/a>, \u00e0 propos de Donald Trump qui venait d’annoncer sa candidature… (Nous y ajoutons en gras, ce qui ne l’\u00e9tait nullement dans le texte initial, les passages qui nous paraissent importants en ceci qu’ils correspondent \u00e0 notre pr\u00e9sent \u00e9tat de l’esprit, selon une psychologie nourrie \u00e0 ce que nous jugeons \u00eatre une intuition qui nous est donn\u00e9e de l’ext\u00e9rieur qu’une telle chose, une telle catastrophe que repr\u00e9sente notre \u00e9poque, ne peut aller au terme de sa volont\u00e9 de d\u00e9structuration et d’entropisation sans se heurter \u00e0 l’obstacle de forces contraires et d\u00e9cisives<\/strong> qui sauraient animer et acc\u00e9l\u00e9rer ce d\u00e9sir profond d’autodestruction de la B\u00eate.) :<\/p>\n<\/p>\n « Une de nos lectrices nous ayant demand\u00e9 ce que dedefensa.org pensait de la candidature pr\u00e9sidentielle du milliardaire Donald Trump, – qui n’en est pas \u00e0 sa premi\u00e8re tentative, – nous r\u00e9pondrons que nous ne savons (pas encore?) quoi penser sinon qu’une telle candidature ne peut en aucun cas \u00eatre pire que toutes les autres r\u00e9unies<\/strong>, et que l’extraordinaire incertitude de l’\u00e9poque peut susciter des surprises<\/strong>. <\/em>Trump<\/em><\/a> est un \u00ab\u00a0super-riche\u00a0\u00bb (capital de $4,1 milliards), ce qui conduit finalement \u00e0 une sorte de vertu puisqu’il s’agit de l’ind\u00e9pendance du candidat \u00e0 l’\u00e9gard de tout donateur, pouvoir d’int\u00e9r\u00eat, etc., et que Trump financera lui-m\u00eame sa campagne. Autre vertu, l’establishment ne l’aime pas du tout, comme le signale l’<\/em>appr\u00e9ciation<\/em><\/a> du New York Daily New du pro-isra\u00e9lien Mort Zuckerman (la candidature Trump est \u00ab\u00a0une blague\u00a0\u00bb et Trump \u00ab\u00a0un clown\u00a0\u00bb). Les neocons le d\u00e9testent parce qu’il a de bonnes relations avec Poutine et que son discours le rapproche d’un Pat Buchanan, populiste, un tantinet isolationniste et pas loin d’\u00eatre protectionniste, soit un anti-globaliste (Trump n’aime pas les trait\u00e9s TPP et TTIP) et un adversaire d\u00e9cid\u00e9 du multiculturalisme et de l’immigration (Trump a des plans grandioses pour boucler la fronti\u00e8re Sud des USA).<\/em><\/p>\n<\/p>\n Trump est candidat pour les primaires r\u00e9publicaines (il le fut d\u00e9j\u00e0 en 1996 et n’y fut pas ridicule). Éventuellement, on pourrait croire que dans l’uniformit\u00e9 extraordinairement m\u00e9diocre et corrompue de la politique US, Trump pourrait amener un peu de d\u00e9sordre bienvenu, de type antiSyst\u00e8me<\/strong>, au milieu du duel annonc\u00e9 Hillary Clinton-Jeb Bush. S’il voit que le Politburo du parti r\u00e9publicain veut lui barrer la route, il peut choisir d’\u00eatre candidat ind\u00e9pendant. Une analogie \u00e0 cet \u00e9gard est celle du milliardaire Ross Perrot, qui obtint un r\u00e9sultat remarquable de 18% de voix en 1992 comme candidat ind\u00e9pendant. Le temps d’alors<\/em> \u00e9tait celui d’un d\u00e9sarroi US prononc\u00e9 (\u00ab\u00a0une <\/em>crise d’identit\u00e9<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, \u00e9crivait William Pfaff), mais \u00e0 des ann\u00e9es-lumi\u00e8re du d\u00e9sordre de la Grande Crise g\u00e9n\u00e9rale d’aujourd’hui qui peut faire naître des circonstances exceptionnelles<\/strong>. Dans UNZ.com, Ilina Mercer fait un portrait somme toute flatteur de Trump, ce <\/em>19 juin 2015<\/em><\/a>. »<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a que de la logique l\u00e0-dedans, et aucun don de proph\u00e9tie ni exceptionnelle vision de l’avenir : ce que nous \u00e9crivions sur Trump, nous aurions pu l’\u00e9crire pour n’importe qui d’autre pr\u00e9sentant des caract\u00e8res similaires. La raison en est ceci que notre logique, – c’est la seule vertu que nous nous reconnaissons dans cette occurrence-l\u00e0, – est celle d’un seul mot d’ordre, d’une seule pens\u00e9e, d’une seule conviction, peut-\u00eatre d’une seule intuition : Delenda Est Systema.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Le chemin parcouru \u00e0 cet \u00e9gard en dix-sept mois est prodigieux<\/strong>. L’on doit envisager ce point particulier en fonction de l’\u00e9volution de la situation g\u00e9n\u00e9rale depuis 2014, pr\u00e9cis\u00e9ment depuis le passage en pleine effervescence de la crise ukrainienne (coup de force de Kiev le 22 f\u00e9vrier 2014) parce qu’\u00e0 ce moment s’ouvrit une nouvelle \u00e9poque de la communication avec l’ach\u00e8vement de la d\u00e9sint\u00e9gration de la r\u00e9alit\u00e9 (voir nos Glossaire.dde<\/em> sur le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> et sur V\u00e9rit\u00e9-de-situation & V\u00e9rit\u00e9<\/a>)<\/strong>. En 2014-2015, le d\u00e9sordre et ce qui tendait \u00e0 devenir un \u00ab\u00a0chaos-nouveau<\/a>\u00a0\u00bb se concentraient sur les zones ext\u00e9rieures aux USA (Europe\/Gr\u00e8ce puis crise des r\u00e9fugi\u00e9s dans le bloc-BAO, relations avec la Russie\/Ukraine, Moyen-Orient\/Syrie), les USA dans leur \u00e9tat stagnant se trouvant relativement \u00e9pargn\u00e9s par le courant central de la dynamique de la Grande Crise G\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me\/de l’effondrement du Syst\u00e8me. Par rapport \u00e0 la p\u00e9riode 2008-2013 (de la crise 9\/15 de 2008 \u00e0 la fin de la chevauch\u00e9e Ron Paul et l’affaire Snowden), les USA s’\u00e9taient retrouv\u00e9s dans une certaine paralysie-impuissance qui emp\u00eachait tout mouvement brutal ou changement important, mis \u00e0 part les quelques incidents \u00e9pisodiques opposant la communaut\u00e9 noire \u00e0 la police dans une ville ou l’autre \u00e0 propos d’une \u00ab\u00a0bavure\u00a0\u00bb polici\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n Les USA suivaient bien entendu le mouvement interventionniste ext\u00e9rieur (Libye, Syrie, Ukraine), quand ils ne le conduisaient pas. M\u00eame l\u00e0, d’ailleurs, on percevait une certaine paralysie-impuissance, d’ailleurs en concentrant l’activit\u00e9 sur la communication, et surtout indirectement, par le relais des emportements m\u00e9diatiques anti-Assad et russophobes. Cette attitude pouvait d’ailleurs montrer un aspect excellent (pour notre point de vue antiSyst\u00e8me) dans certaines circonstances ; par exemple, ce cas où la pression de communication de l’opinion publique conduisit la direction-Syst\u00e8me \u00e0 abandonner un projet de frappe US contre la Syrie en août-septembre 2013, et confirma le pr\u00e9sident Obama dans sa politique principale qu’il exprima crûment et d’une fa\u00e7on provocante \u00e0 un s\u00e9nateur venu l’exhorter \u00e0 lancer l’attaque malgr\u00e9 tout<\/a>, malgr\u00e9 l’absence de soutien, malgr\u00e9 l’hostilit\u00e9 du public, etc. : « Quand on ne fait rien, on ne fait pas de conneries !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En somme, Obama avait r\u00e9ussi lors de son second mandat \u00e0 se transformer en une sorte de pr\u00e9sident-\u00e9touffoir, \u00e9cartant toute d\u00e9cision sur les probl\u00e8mes centraux de politique ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure, se repliant dans les contextes int\u00e9rieurs sur des r\u00e9actions de type soci\u00e9tal \u00e0 fleur de peau, avec pour les pimenter un Obamacare <\/em>catastrophique, sans rien envisager de quelque fa\u00e7on que ce soit la moindre r\u00e9forme de fond du syst\u00e8me de l’influence corruptrice, du syst\u00e8me financier et des complexes industriels divers qui ont envahi les USA comme un cancer g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 en nourrissant une dette effr\u00e9n\u00e9e. L’impression qui sourdait de USA\/Obama-II (2013-2015) \u00e9tait celle d’une usine \u00e0 gaz catastrophique, mais assez discr\u00e8tement catastrophique, et qui \u00e9ventuellement coulait mais plut\u00f4t comme un Titanic<\/em> assez discret<\/strong>. Nul n’imaginait, apr\u00e8s l’avoir pourtant pr\u00e9dite tant de fois ou plut\u00f4t parce qu’on l’avait pr\u00e9dite tant de fois sans rien en avoir, qu’une col\u00e8re r\u00e9volutionnaire couvait avec cette violence collective d’elle-m\u00eame et en elle-m\u00eame<\/strong> ; et cette col\u00e8re, \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb parce que la r\u00e9volution se fait aujourd’hui au niveau de la communication, prit l’aspect d’un fantastique contrepied qui fit basculer le Syst\u00e8me ; car enfin, comment donc n’ont-ils pas vu venir Trump, comment l’ont-ils laiss\u00e9 aller jusqu’où il a \u00e9t\u00e9, comment l’ont-ils laiss\u00e9 allumer la m\u00e8che d’une bombe dont les effets de l’explosion initiale ne sont pas pr\u00eats de s’apaiser mais plut\u00f4t s’op\u00e9rationnalise selon le sch\u00e9ma classique de l’explosion en chaîne<\/strong> ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi \u00e9crivions-nous, le 30 janvier 2016<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Plus que jamais, notre incr\u00e9dulit\u00e9 sarcastique va \u00e0 cette sorte de silence par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat puis par int\u00e9r\u00eat fractionn\u00e9 qui \u00e9lude, ou plut\u00f4t qui a \u00e9lud\u00e9 le seul probl\u00e8me essentiel surgi \u00e0 l’occasion des pr\u00e9sidentielles USA-2016<\/strong> ; certes, nous ne disons pas, par exemple, \u00ab\u00a0cette sorte de silence par d\u00e9sint\u00e9r\u00eat puis par int\u00e9r\u00eat fractionn\u00e9 qui permet, ou a permis d’\u00e9luder<\/strong>…\u00a0\u00bb, comme s’il y avait eu une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard. L’\u00e9volution de notre appr\u00e9ciation des pr\u00e9sidentielles US, suivant l’\u00e9volution de ces \u00e9lections qui se trouvent de plus en polaris\u00e9es autour de deux candidats \u00e0 la fois improbables, inattendus et compl\u00e8tement stup\u00e9fiants par rapport au cadre et aux int\u00e9r\u00eats imp\u00e9ratifs du Syst\u00e8me, cette \u00e9volution nous conduit effectivement \u00e0 conclure \u00e0 ce point que ce silence n’\u00e9tait nullement volontaire pour l’essentiel<\/strong>, m\u00eame s’il y a \u00e9videmment une partie plus ou moins grande, – mais qui reste minoritaire \u00e0 notre sens, – d’un r\u00e9flexe d’autocensure dans le chef des organes de communication du Syst\u00e8me. Le fait est que nombre d’organes antiSyst\u00e8me, eux aussi, ont trait\u00e9 jusqu’ici ces \u00e9lections de cette mani\u00e8re fractionn\u00e9e qui, \u00e0 notre sens, nous fait rater l’essentiel. S’en tenir \u00e0 l’interrogation de savoir si The Donald est bien un clown et si Bernie Sanders est v\u00e9ritablement un \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb (\u00e0 la sauce-US), ou bien ne s’interroger sur rien et penser qu’ils n’ont par principe aucune chance aucun des deux, revient au m\u00eame constat qu’on rate ainsi le principal enseignement de la campagne pr\u00e9sidentielle aux US qui est d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9velopp\u00e9e et qui s’est jusqu’ici impos\u00e9e par son caract\u00e8re exceptionnel. Ce constat est d\u00e9fini tout simplement, le plus simplement du monde par cette question qui constitue un passionnant myst\u00e8re (nous nous y sommes <\/em>d\u00e9j\u00e0 attach\u00e9s<\/em><\/a> le 15 janvier) : comment cette situation a-t-elle \u00e9t\u00e9 rendue possible, ou comment le Syst\u00e8me a-t-il laiss\u00e9 passer cela ?<\/strong> … Et la r\u00e9ponse pourrait bien \u00eatre, effectivement, que ce d\u00e9sint\u00e9r\u00eat et ce fractionnement de l’esprit, tous deux n\u00e9s de l’infatuation c’est-\u00e0-dire de l’hybris que dispense le Syst\u00e8me m\u00eame chez certains de ces adversaires, ont constitu\u00e9 la cause essentielle de cet aveuglement devant \u00ab\u00a0la mont\u00e9e des p\u00e9rils\u00a0\u00bb. Il reste que les garde-fous, les dispositifs de s\u00e9curit\u00e9, les automatismes de d\u00e9fense du Syst\u00e8me n’ont pas fonctionn\u00e9, et cela t\u00e9moigne, comme nous le voyions dans le texte d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9, tout simplement d’un \u00e9puisement du Syst\u00e8me, par l’interm\u00e9diaire de l’\u00e9tat absolument d\u00e9plorable des cr\u00e9atures, – <\/em>les \u00ab\u00a0zombies-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/em><\/a>, – qui le repr\u00e9sentent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La promptitude et la franchise paradoxale avec laquelle cette crise montra sa v\u00e9ritable essence sont \u00e9galement un aspect quasi-ph\u00e9nom\u00e9nologique (certains diraient-ils : \u00ab\u00a0pathologique\u00a0\u00bb ?) de son exceptionnalit\u00e9 qui en fait un mod\u00e8le universel<\/strong>, et il fallait \u00e9videmment que cela se produisît dans ce pays qui n’est pas une nation mais l'\u00a0\u00bbempire de la communication<\/a>\u00a0\u00bb et qui ne cesse de se vanter de cette exceptionnalit\u00e9. Nous voulons dire par l\u00e0 que la col\u00e8re qui s’est \u00e9lev\u00e9e contre l’establishment <\/em>washingtonien ne touche pas que l’establishment<\/em> washingtonien, bien entendu. Derri\u00e8re lui, c’est tout le Syst\u00e8me qui est formidablement \u00e9branl\u00e9<\/strong>, parce que les USA sont effectivement au Syst\u00e8me comme l’on est, au sens du XVII\u00e8me si\u00e8cle mais sans la noblesse, serviteur d’une puissance et qu’ils en sont le moteur et l’outil essentiels.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi pouvions-nous \u00e9crire le 24 août 2016<\/a> qu’il s’agissait non pas d’une des plus graves crises des USA, mais de la plus grave crise des USA, et que, par cons\u00e9quent, cette crise conduisait et fusionnait directement avec la Crise G\u00e9n\u00e9rale de l’effondrement du syst\u00e8me pour l’alimenter d\u00e9cisivement. Nous utilisons le pass\u00e9 par respect de la chronologie, mais le pr\u00e9sent aussi bien que le futur peuvent \u00eatre utilis\u00e9s<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n « Si vous n’avez pas entendu parler du G\u00e9n\u00e9ral Ion Mihai Pacepa, faites un tour vers le <\/em>Wikip\u00e9dia<\/em><\/a> ad\u00e9quat : malgr\u00e9 la tournure-Pravda et censoriale-Syst\u00e8me de plus en plus accentu\u00e9e de la bonne-\u00e0-tout-dire de l’internet, l’article est dans ce cas acceptable. Pacepa est le transfuge le plus fameux et le plus haut grad\u00e9 de la Guerre froide (il \u00e9tait chef de la Securitate de Ceausescu lorsqu’il passa \u00e0 l’Ouest, en 1978). Il fut d’un grand secours pour l’\u00e9quipe Reagan puis, depuis la chute du Mur, il a prosp\u00e9r\u00e9 dans les milieux de la droite anticommuniste extr\u00eame reconvertie plut\u00f4t dans l’anti-islamisme tout en entretenant le mythe du communisme-pr\u00eat-\u00e0-renaître, aux c\u00f4t\u00e9 des neocons fameux de cet exercice, ainsi que des groupes de chr\u00e9tiens \u00e9vang\u00e9listes activistes, notamment autour du site NewWorldDaily.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pacepa pousse un cri d’alarme en m\u00eame temps qu’il sort un livre, Looming Disaster, sur l’\u00e9lection de novembre 2016 (ceci explique cela, ou bien vice-versa) : l’\u00e9lection USA-2016 est une \u00e9lection qui ne peut \u00eatre compar\u00e9e en importance dramatique, pour l’histoire et le sort des USA, qu’\u00e0 celle de 1860, qui ouvrit la Guerre de S\u00e9cession<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Si nous d\u00e9butons sur ce point, c’est parce que l’\u00e9v\u00e9nement marque deux choses : d’une part, l’exacerbation extr\u00eame des psychologies, entraînant le paroxysme des esprits et de leurs jugements ; d’autre part, et le cas Pacepa nous \u00e9clairera l\u00e0-dessus en partie, parce que cette \u00e9lection se dessine de plus en plus sur un enjeu apparent \u00e9videmment plus ou moins extraordinairement-fauss\u00e9 selon le c\u00f4t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9, dont tout l’argument est emprunt\u00e9 \u00e0 la Guerre froide et \u00e0 l’affrontement avec l’URSS<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » A la lumi\u00e8re de ces diverses remarques, aussi bien que du texte de Pacepa-Rychlag, on est conduit \u00e0 deux constats. Le premier est que l’impopularit\u00e9 des deux candidats conduit les uns et les autres \u00e0 s’attacher \u00e0 eux selon, non pas les id\u00e9es qu’ils portent mais les orientations, voire les \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb ou les principes\u00a0\u00bb, qu’on leur pr\u00eate et qu’on estime qu’ils repr\u00e9sentent ; cela se fait sur un arri\u00e8re-plan faussaire (le communisme, l’URSS-devenue-Russie, la Guerre froide, etc.) qui encourage effectivement \u00e0 d\u00e9battre en termes de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb et de principes, contenus dans un ensemble qui se d\u00e9finit, selon le goût du jour, par l’orientation culturelle-soci\u00e9tale. Les d\u00e9mocrates parlent le moins possible de Clinton, sauf pour proclamer qu’elle est une femme ; contre \u00ab\u00a0le narcisso-totalitarisme\u00a0\u00bb d’un Trump-marionnette-de-Poutine, donc \u00e0 forts relents sovi\u00e9tiques, ils proclament la n\u00e9cessit\u00e9 du triomphe des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb postmodernistes type-LGBTH.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est cela qui est d\u00e9nonc\u00e9 par un Lind comme du \u00ab\u00a0marxisme culturel\u00a0\u00bb, ou bien parlerait-on de \u00ab\u00a0progressivisme\u00a0\u00bb, selon un mot de Pacepa rarement employ\u00e9 mais qui est aussit\u00f4t mis en \u00e9quivalence avec le marxisme et le socialisme (« Marxim, socialism, and progressivism means stealing. ») Pour eux aussi, Trump compte moyennement sinon accessoirement, m\u00eame si pour d’autres raisons que Clinton (« We are not personally acquainted with Donald Trump »). Tout cela signifie que les enjeux th\u00e9oriques et op\u00e9rationnels sont bien plus importants que les personnes, et que ces enjeux, lorsqu’ils sont d\u00e9barrass\u00e9s de leurs diverses scories parano\u00efaques et imaginaires (URSS, \u00ab\u00a0pion de Poutine\u00a0\u00bb, etc.), conduisent aux fondements m\u00eame de notre Grande Crise <\/strong>qui est op\u00e9rationnalis\u00e9e autour de la question de la postmodernit\u00e9 et de tout ce qu’elle comporte en fait de philosophie fondamentale mise comme fixatrice de la modernit\u00e9 en l’\u00e9tat avec un maximalisme soci\u00e9tal, contest\u00e9e d\u00e9sormais violement et directement par une R\u00e9sistance en pleine expansion. C’est-\u00e0-dire que nous d\u00e9bouchons sur la Grande Crise de notre civilisation<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le deuxi\u00e8me constat est d’abord une question d\u00e9cisive : tout cela ne va-t-il pas disparaître avec l’\u00e9lection, de l’un ou de l’autre, et pouvant d’ailleurs exprimer aussit\u00f4t des pr\u00e9occupations bien diff\u00e9rentes de celles qui d\u00e9finissent un d\u00e9bat furieux sur la crise civilisationnelle, et donc noyant ce d\u00e9bat pour un certain temps ? C’est l\u00e0 que se situe l’\u00e9norme hypoth\u00e8que de la l\u00e9gitimit\u00e9 de cette \u00e9lection<\/strong>, dont on sait qu’elle est d\u00e9j\u00e0, par avance, contest\u00e9e au nom des fraudes extr\u00eamement probables qui, estime-t-on dans le camp de Trump en acceptant implicitement l’hypoth\u00e8se d’une d\u00e9faite, la frappent de nullit\u00e9 par avance<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n » C’est dans cette perspective que l’affirmation de Pacepa revue \u00e0 la lumi\u00e8re de l’enjeu de la postmodernit\u00e9 prend tout son poids : \u00ab\u00a0l’\u00e9lection USA-2016 est une \u00e9lection qui ne peut \u00eatre compar\u00e9e en importance dramatique, pour l’histoire et le sort des USA, qu’\u00e0 celle de 1860, qui ouvrit la Guerre de S\u00e9cession<\/strong>.\u00a0\u00bb En effet, cet enjeu se trouve d\u00e9tach\u00e9 de la seule \u00e9lection et de son r\u00e9sultat pour embrasser tous les \u00e9v\u00e9nements autour de la campagne USA-2016, de l’\u00e9lection, et de ce qui va suivre cette \u00e9lection ; qui plus est, cet enjeu d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fini, en termes plus ou moins clairs selon les esprits, mais d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9sent \u00e0 la fin-août, avec tant de semaines encore pour faire grandir la pression \u00e0 ce propos, pour en faire un cas fondamental de la d\u00e9stabilisation et peut-\u00eatre de la d\u00e9structuration des USA, et alors il s’agit de l’entr\u00e9e dans la phase finale de la Crise G\u00e9n\u00e9rale d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>…<\/em><\/p>\n<\/p>\n C’est bien dans ce cas qu’il faut comprendre l’importance de la transmutation des diff\u00e9rentes vocif\u00e9rations politiques et pseudo-politiques, en un \u00e9norme questionnement s’exprimant par le biais du soci\u00e9tal-culturel (qu’on cite le \u00ab\u00a0marxisme-culturel\u00a0\u00bb ou autre chose, et tout le reste dans le m\u00eame sens) \u00e0 propos de la signification de notre civilisation, de son ontologie (ou de son a-ontologie) de contre-civilisation, de la perception de plus en plus forte d’aborder le cœur grondant de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me. De ce point de vue, l’\u00e9lection USA-2016 ne serait pas \u00e9quivalente \u00ab\u00a0en intensit\u00e9 dramatique\u00a0\u00bb \u00e0 celle de l’\u00e9lection USA-1860, mais bien sup\u00e9rieure, et pour les USA peut-\u00eatre, une r\u00e9plique mim\u00e9tique mais contradictoire \u00e0 USA-1860, – de la construction \u00e0 la destruction, de la structuration par force \u00e0 la d\u00e9structuration par d\u00e9sordre<\/strong>…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Tout cela convient parfaitement aux v\u00e9rit\u00e9s m\u00e9tahistoriques contre la narrative historiographique, tant l’on sait que 1860, ouvrant la Guerre de S\u00e9cession pour la fin de l’esclavage, fut en fait une guerre contre le droit \u00e0 la s\u00e9cession (lequel n’est ni autoris\u00e9 ni interdit par la Constitution, mais bien une question d’\u00e9tat d’esprit et d’interpr\u00e9tation de l'(esprit de la chose, contrairement aux jugements tranch\u00e9s des constitutionnalistes-Syst\u00e8me) ; et plus encore, elle fut une guerre pour la liquidation d’une civilisation (celle du Sud) qui gardait, hors de la question de l’esclavage où le Nord \u00e9tait si loin d’\u00eatre innocent, des attaches avec la tradition insupportables pour une \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb (celle des yankees) qui \u00e9tait, elle, et qui le reste bien entendu, une production directe du \u00ab\u00a0<\/strong><\/em>d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/em><\/strong><\/a>\u00ab\u00a0, illustrant le mot de Gouhier, un lib\u00e9ral fran\u00e7ais qui avait horrifi\u00e9 Stendhal en proclamant en 1824 \u00ab\u00a0Les Lumi\u00e8res, c’est d\u00e9sormais l’industrie\u00a0\u00bb<\/em><\/strong>. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Le tableau de l’ensemble du paysage \u00e9tant ainsi fix\u00e9, on ajoutera deux autres touches puisque l’\u00e9tape que constitue l’\u00e9lection elle-m\u00eame laisse un peu de temps pour reprendre son souffle et rassembler l’essentiel de l’\u00e9v\u00e8nement pour bien en rappeler la puissante structure.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re de ces touches faite d’un pinceau tout de m\u00eame assez lourdingue concerne l’extraordinaire d\u00e9l\u00e9gitimation que s’est impos\u00e9e pendant cette longue saison la presse-Syst\u00e8me<\/strong>. (Aux USA, parce que cette presse-Syst\u00e8me s’est impos\u00e9e \u00e0 elle-m\u00eame Hillary Clinton comme r\u00e9dactrice-en-chef collective ; en Europe\/bloc-BAO parce que cette m\u00eame presse-Syst\u00e8me a navigu\u00e9 tout au long de cette saison de crise profonde des USA en pompant le fameux best-seller remis au goût du jour postmoderniste, A l’Ouest, rien de nouveau<\/em>.) Cette activit\u00e9 faussaire, qui n’est pas nouvelle dans son essence, l’est dans son ampleur proche de l’unanimit\u00e9, et dans sa manufacture qui s’est faite sans aucun appr\u00eat, sans la moindre dissimulation, marquant ainsi l’urgence de la chose et le sentiment proche de la panique de sa n\u00e9cessit\u00e9 ; le r\u00e9sultat est une v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui se nomme d\u00e9l\u00e9gitimation achev\u00e9e de la presse-Syst\u00e8me ; et elles p\u00e8sera lourd, quelles que soient les perceptions temporaires, parce que cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation est irr\u00e9fragable par d\u00e9finition<\/strong>. (Accessoirement mais non sans importance d’un point de vue op\u00e9rationnel, cette activit\u00e9 faussaire de la presse-Syst\u00e8me a d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9 le processus de l’\u00e9lection USA-2016, quoi qu’il en soit du r\u00e9sultat : certains, comme Newt Gingrich, estime que le r\u00f4le de la presse-Syst\u00e8me a d\u00e9plac\u00e9 arbitrairement autour de 20% des voix qui auraient dû aller \u00e0 Trump vers Clinton<\/strong>.) Tout cela \u00e9tait expos\u00e9 de cette fa\u00e7on le 23 octobre 2016 <\/a><\/p>\n<\/p>\n « Tout cela, au cours de USA-2016, s’est fait \u00e0 ciel d\u00e9couvert, d\u00e9veloppant en direct des actions de trucage, apparaissant faussaire aux yeux de tous sans la moindre pr\u00e9caution, coupant des retransmissions lorsqu’on parlait de Trump en termes paraissant trop mod\u00e9r\u00e9s, interrompant d’autorit\u00e9 une d\u00e9claration de l’un ou l’autre invit\u00e9 pas assez anti-Trump, pr\u00e9sentant sans s’en dissimuler des m\u00e9thodologies statistiques biais\u00e9es en faveur de Clinton. La presse-Syst\u00e8me ne s’est plus \u00ab\u00a0content\u00e9e\u00a0\u00bb (!) de servir une narrative absolument hallucinatoire, comme elle l’avait fait avec l’Ukraine, elle s’est organiquement et op\u00e9rationnellement plac\u00e9e, sans s’en dissimuler une seule seconde et m\u00eame presque avec un empressement d\u00e9notant sa perception de l’urgence de la situation et la panique qui va avec, sous l’empire d’une candidate, d’un \u00ab\u00a0parti\u00a0\u00bb (les 0,1% ou les 0,01% selon votre comptabilit\u00e9, c’est-\u00e0-dire totalement les cadres du parti-Syst\u00e8me). Elle s’est institutionnalis\u00e9e hors de la l\u00e9gitimit\u00e9 d’une pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb, fût-elle compl\u00e8tement faussaire avec le cas ukrainien ; elle a volontairement abdiqu\u00e9 l’apparence m\u00eame de la l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 laquelle elle estimait pouvoir encore pr\u00e9tendre ; elle a largu\u00e9 comme on largue les amarres les derni\u00e8res apparences de sa fonction vertueuse qui justifia \u00e0 l’origine sa l\u00e9gitimit\u00e9<\/strong>. Voil\u00e0 notre Grand Basculement, avec l’effondrement de la poutre-maîtresse, de la poutre porteuse du Syst\u00e8me dans sa repr\u00e9sentation idyllique comme seul le Diable sait y faire en montant son th\u00e9\u00e2tre du simulacre<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • La seconde touche du pinceau du commentateur est la n\u00e9cessit\u00e9 de la perception que le mouvement de \u00ab\u00a0rage\u00a0\u00bb qui s’est affirm\u00e9 durant la campagne USA-2016 fait partie d’un Tout, ce que nous avons nomm\u00e9 une \u00ab\u00a0rage cosmique\u00a0\u00bb<\/strong>. C’est un paradoxe de USA-2016 qu’une campagne qui a vu le regain d’un mouvement populiste dont l’une des facettes est l’isolationnisme ait justement plac\u00e9 les USA dans la dynamique d’un mouvement global nullement artificiel ou fabriqu\u00e9. Les USA dont une importante partie exige un retour au protectionnisme\/isolationnisme se trouvent inscrits, par le fait m\u00eame, dans la globalit\u00e9 d’un mouvement g\u00e9n\u00e9ral dans ce sens<\/strong>. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne s’accomplit en actant la rupture fondamentale entre la population (dans ce cas, sa partie la plus active, \u00e9chappant \u00e0 la tromperie de la repr\u00e9sentation offerte par la presse-Syst\u00e8me) et les \u00e9lites-Syst\u00e8me. Ce point \u00e9tait d\u00e9velopp\u00e9 le 27 octobre 2016<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Il s’agit de \u00ab\u00a0la politique de la rage\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire une formidable fracture dans tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s (disons le bloc-BAO), entre les citoyens \u00ab\u00a0ordinaires\u00a0\u00bb et les \u00e9lites-Syst\u00e8me. Les th\u00e8mes eux-m\u00eames (l’\u00e9lection USA-2016, les in\u00e9galit\u00e9s sociales, l’anti-globalisation, le Brexit, etc.) sont certes pr\u00e9sents, mais ils ne sont que les nombreux sympt\u00f4mes de l’insurrection g\u00e9n\u00e9rale, globale, de l'\u00a0\u00bbinsurrection cosmique\u00a0\u00bb qui affecte cette civilisation en cours d’effondrement. La chose ne cesse d’\u00eatre act\u00e9e par des d\u00e9marches qui se veulent rationnelles, tentant vainement nous semble-t-il de rendre compte rationnellement d’un ph\u00e9nom\u00e8ne dont il est difficile sinon impossible de trouver une explication rationnelle<\/strong>. Toute l’organisation du Syst\u00e8me d’une surpuissance inou\u00efe, faite dans ce but, devrait en effet \u00e9touffer et ridiculiser tout sentiment de rage et cette \u00ab\u00a0insurrection-cosmique\u00a0\u00bb, notamment au niveau de la communication, et elle n’y parvient pas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » (Cette organisation de la communication-Syst\u00e8me : presse-Syst\u00e8me, le monde des \u00ab\u00a0communicants\u00a0\u00bb, l’organisation extr\u00eame de l’entertainment-Syst\u00e8me avec la complicit\u00e9 extr\u00eamement significative du monde dit du show-business dans son sens le plus large et le plus pervers, la complicit\u00e9 totale et perverse du \u00ab\u00a0monde de l’art\u00a0\u00bb devenu \u00ab\u00a0art officiel\u00a0\u00bb [AC et le reste], compl\u00e8tement perverti et corrompu par le Syst\u00e8me, etc. Il s’agit de la plus massive trahison collective qu’on puisse recenser d’une civilisation par ses \u00e9lites<\/strong>, lesquelles n’auront pour circonstance att\u00e9nuante lors de leur Jugement de Nuremberg que l’\u00e9vocation de l’\u00e9vidente influence satanique. Leurs avocats s’y emploieront avec le talent du connaisseur et le z\u00e8le du converti.)<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0The Rise of the Politics of Rage<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Rage is all the rage these days, but as Barclays notes, what appears less well understood is that this voter rebellion<\/strong>, \u00ab\u00a0the Politics of Rage\u00a0\u00bb, spans nearly all advanced economies, has been taking place for more than a decade<\/strong>, is unparalleled in modern history, and is deeply entrenched<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0This is not just about Brexit or the US election; it is about a global political movement<\/strong>…\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n La grandeur et l’h\u00e9ro\u00efsme de cette \u00e9lection USA-2016 est qu’elle n’eut en v\u00e9rit\u00e9, malgr\u00e9 les apparences, aucun protagoniste humain majeur dans le sens d’une exclusivit\u00e9 individualiste charg\u00e9e du soup\u00e7on de l’\u00e9go\u00efsme et de l’hybris<\/em> mais, d’une fa\u00e7on bien diff\u00e9rente, des concepts qui parlent aux \u00e2mes et des psychologies collectives (celle de la \u00ab\u00a0politique de la rage\u00a0\u00bb de l’\u00e9lecteur am\u00e9ricain)<\/strong>, tout cela qui forme aujourd’hui la partie humaine \u00ab\u00a0des \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb constituant ce que nous nommons \u00ab\u00a0le bruit de fond\u00a0\u00bb qui nous sugg\u00e8re sens des choses et v\u00e9rit\u00e9s-de-situation ; tout cela dans une \u00e9poque m\u00e9tahistorique où seuls comptent \u00ab\u00a0les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb et où les sapiens<\/em> n’ont qu’\u00e0 suivre selon leurs choix et leurs penchants, et certains se retrouvant entraîn\u00e9s dans des orientations qu’ils n’avaient pas devin\u00e9es. Cette campagne USA-2016 fut donc celle des d\u00e9finitions fondamentales ; celle de la bataille entre la postmodernit\u00e9 et sa d\u00e9structuration-dissolution et l’identit\u00e9 et sa tradition principielle, entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (…Et cela, pour justifier la remarque ci-dessus sur certains \u00ab\u00a0sapiens<\/em> […] se retrouvant entraîn\u00e9s dans des orientations qu’ils n’avaient pas devin\u00e9es\u00a0\u00bb, cet affrontement constat\u00e9 sans d\u00e9finir automatiquement l’un et l’autre camp, car nombre de partisans de tel candidat ont cru qu’il se battait pour des principes et des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb qui \u00e9taient en fait d\u00e9fendus par l’autre camp et vice-versa. Le Syst\u00e8me et l’antiSyst\u00e8me reconnaîtront les siens mais il n’est pas assur\u00e9 que le sapiens<\/em>, lui, s’y reconnaisse toujours et se regarde dans un miroir en se f\u00e9licitant de ses. L’engagement absurde, au nom de slogans qui avaient leur tr\u00e8s-grande pertinence et leur tr\u00e8s-fraîche actualit\u00e9 en 1848 ou en 1933, de toute une gauche compl\u00e8tement d\u00e9boussol\u00e9e par l’id\u00e9ologisation soci\u00e9tale pour se retrouver en rabatteuse et Kapo <\/em>du capitalisme globalis\u00e9 hyper-corrompu et des 1%\/0,1% sataniques et stanistes qui soutinrent Hillary contre <\/strong>The Deplorable<\/em><\/strong><\/a>, cet engagement au rythme des arguments des philosophes de Silicon Valley et de Hollywood est l’une des plus grandes farces-bouffes de la tragique trag\u00e9die-bouffe<\/a> cosmique que nous vivons. Ils d\u00e9couvriront bien assez vite, ces gens-de-gauche, que leur farce-bouffe dans cette \u00e9lection est une vraie trag\u00e9die \u00e0 l’\u00e9chelle du monde, singuli\u00e8rement pour eux-m\u00eames parce que cette responsabilit\u00e9 politique de dimension m\u00e9tahistorique les \u00e9crasera de tout son poids.)<\/p>\n<\/p>\n C’est donc un \u00e9v\u00e9nement exceptionnel pour que les enjeux soient apparus si clairement, et pour cette raison un mod\u00e8le pour le reste du monde (the Rest Of the World<\/em>)<\/strong>. De ce point de vue les USA restent donc exceptionnels m\u00eame dans la manufacture de l’affrontement qui, soudain, d\u00e9chire \u00e0 belles dents le mod\u00e8le qu’ils croyaient pouvoir, au nom du Syst\u00e8me, imposer au monde sans trop faire de vagues mais en le noyant d\u00e9finitivement ; surpuissance-autodestruction : c’est le mod\u00e8le lui-m\u00eame qui se b\u00e2fre de lui-m\u00eame en s’autod\u00e9truisant<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En fait de vagues, puisqu’il s’agit d’un tsunami<\/em>, il n’y a aucune raison pour que nous nous arr\u00eations l\u00e0. La puissance de l’\u00e9v\u00e9nement est d\u00e9sormais inscrite au cœur et dans l’\u00e2me des sapiens<\/em>. USA-2016 doit agir comme un r\u00e9v\u00e9lateur d’une \u00e9poque diff\u00e9rente de tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, en mettant \u00e0 nu l’immense v\u00e9rit\u00e9-de-situation de l’affrontement colossal qui l’anime (cette \u00ab\u00a0\u00e9poque diff\u00e9rente\u00a0\u00bb) depuis 9\/11<\/strong>. A cette lumi\u00e8re, tout ce d\u00e9sordre devenu chaos-nouveau qui tourbillonne depuis quinze ans commence \u00e0 r\u00e9v\u00e9ler sa signification et tout son sens au travers de la mise en lumi\u00e8re grandissante de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation des enjeux. Avec USA-2016, nous savons d\u00e9sormais pourquoi cette \u00e9poque est \u00ab\u00a0diff\u00e9rente\u00a0\u00bb, pourquoi cette \u00ab\u00a0\u00e9poque diff\u00e9rente\u00a0\u00bb est celle d’une lutte \u00e0 mort, pourquoi elle ne pourra se terminer que par le n\u00e9antissement du vaincu. On ne fait pas de prisonniers et seul le concept de reddition sans condition est concevable.<\/p>\n<\/p>\nUSA ? Rien \u00e0 signaler<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Enter The-Donald<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Les zombies-Syst\u00e8me qui n’ont rien vu venir<\/h3>\n<\/p>\n
\n
De la crise de l’establishment<\/em> \u00e0 la Grande Crise du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
Presse-Syst\u00e8me et Deplorable<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
La bataille supr\u00eame, c’est la spiritualit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n