La victoire du Trump est une surprise cosmique <\/strong>: non pas la victoire elle-m\u00eame, mais son ampleur, sa puissance, sa l\u00e9gitimit\u00e9 par cons\u00e9quent et l’autorit\u00e9 que cela lui conf\u00e8re. Écrivant cela, nous ne disons pas que cela concerne seulement Trump lui-m\u00eame : il y a d’une part l’\u00e9v\u00e9nement constitutionnel important mais normal pour les USA de \u00ab\u00a0Trump-devenu-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb ; il y a d’autre part et surtout l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb qui est quelque chose en soi, ind\u00e9pendant du pr\u00e9sident Trump et qui a sa signification propre, et sa puissance<\/strong>. La l\u00e9gitimit\u00e9 de \u00ab\u00a0Trump-devenu-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb est un fait institutionnel dont les effets peuvent \u00eatre envisag\u00e9s, analys\u00e9s, \u00e9ventuellement prospectivement examin\u00e9s, avec une fortune plus ou moins grande ; la l\u00e9gitimit\u00e9 de \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb est un fait m\u00e9tahistorique, dont les effets \u00e9chappent aux logiques courantes, et dont l’orientation antiSyst\u00e8me est \u00e9vidente.<\/p>\n<\/p>\n Nous voulons exprimer par l\u00e0 l’extraordinaire complexit\u00e9 politique de la situation de Trump, n\u00e9e de l’ampleur et de la puissance de sa victoire, – paradoxe si l’on veut, puisque ampleur et puissance produisent une complexit\u00e9 suppl\u00e9mentaire pour le b\u00e9n\u00e9ficiaire, – mais une situation où la victoire d’une part, son ampleur et sa puissance d’autre part ne r\u00e9pondent pas n\u00e9cessairement \u00e0 une seule logique. Diverses forces se sont manifest\u00e9es d\u00e8s hier dans leur intention de se situer par rapport \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0Trump-devenu-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement pour le r\u00e9cup\u00e9rer, pour l’influencer, pour le manipuler, pour le renforcer ou au contraire pour le r\u00e9duire, voire pour le combattre \u00e0 mort. Cela, c’est la complexit\u00e9 politique dont nous parlons, et dont nous croyons que les qualit\u00e9s de n\u00e9gociateur et d’arrangeur de Trump-businessman<\/em> seront bien insuffisantes pour la maîtriser et la d\u00e9nouer \u00e0 son avantage, ou \u00e0 l’avantage d’une \u00e9ventuelle politique \u00e0 conduire. Un aspect ultime et peut-\u00eatre le plus important du constat de cette complexit\u00e9 dont nous parlons est que, tr\u00e8s probablement, Trump n’a sans doute pas une id\u00e9e pr\u00e9cise, sinon la moindre id\u00e9e de cette \u00ab\u00a0\u00e9ventuelle politique \u00e0 conduire\u00a0\u00bb, ce qui n’est pas n\u00e9cessairement un d\u00e9savantage car ainsi l’esprit n’est-il pas enferm\u00e9 par la raison du projet. Cette complexit\u00e9 est un obstacle terrible qu’il faut tenter de n\u00e9gocier tr\u00e8s vite, c’est-\u00e0-dire peut-\u00eatre en ne n\u00e9gociant pas pour \u00e9viter l’enlisement. C’est pourquoi, au terme, qui doit s’av\u00e9rer \u00eatre tr\u00e8s court, la seule chance pour Trump d’\u00e9viter l’enlisement<\/strong> est de faire jouer, s’il l’a r\u00e9ellement, l’autre aspect de ses qualit\u00e9s de businessman <\/em>qui s’oppose \u00e0 la lenteur n\u00e9cessaire des qualit\u00e9s de n\u00e9gociateur et d’arrangeur, c’est-\u00e0-dire d\u00e9cider tr\u00e8s vite et aller encore plus vite<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 pour la personnalit\u00e9 de Trump, sous forme d’hypoth\u00e8se, l’analogie guerri\u00e8re de Patton<\/a>. Le g\u00e9n\u00e9ral Patton \u00e9tait cet homme qui disait qu'\u00a0\u00bbun mauvais plan aujourd’hui vaut mieux qu’un plan parfait dans une semaine\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire un chef qui croyait au fond que la rapidit\u00e9 tactique victorieuse cr\u00e9e la strat\u00e9gie dans une situation g\u00e9n\u00e9rale dont les caract\u00e8res n’autorisent finalement qu’une seule strat\u00e9gie, dont les caract\u00e8res sont pour utiliser notre jargon de type m\u00e9tahistorique<\/strong>. Il ne s’agit donc pas de la tactique cr\u00e9ant la strat\u00e9gie du point de vue conceptuel, mais du point de vue op\u00e9rationnel, parce que la forme et l’orientation de la strat\u00e9gie autoris\u00e9e sont elles-m\u00eames impos\u00e9es par les \u00e9v\u00e9nements tels qu’ils ont agenc\u00e9 la situation g\u00e9n\u00e9rale de type m\u00e9tahistorique. Dans le cas de Trump, c’est bien l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb qui est le producteur op\u00e9rationnel de cette situation de type m\u00e9tahistorique qui doit rester la r\u00e9f\u00e9rence de Trump s’il veut avoir une chance, non pas de l’emporter mais de durer assez pour \u00e9branler le Syst\u00e8me (si c’est son but, – cela reste \u00e0 voir et l’on verra). Il faut bien voir que l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb a d’ores et d\u00e9j\u00e0 une dimension mythique sinon mystique qui en fait une r\u00e9f\u00e9rence \u00e9crasante et confirme l’\u00e9tiquette m\u00e9taphysique que nous proposons. C’est par rapport \u00e0 cette dimension qu’il importe de faire \u00e9voluer raisonnement et jugement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Maintenant, voyons rapidement les forces qui se sont manifest\u00e9es hier et qui vont s’exercer sur Trump, avec cons\u00e9quences…<\/p>\n<\/p>\n • D’abord l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb est aussi pr\u00e9sent\u00e9 comme une victoire du parti r\u00e9publicain, qui verrouille le Congr\u00e8s dans son enti\u00e8ret\u00e9 (S\u00e9nat et Chambre) gr\u00e2ce \u00e0 la dynamique-Trump. C’est compl\u00e8tement faux parce que ces deux \u00ab\u00a0victoires\u00a0\u00bb sont si diff\u00e9rentes qu’elles en sont presque antagonistes, m\u00eame si l’une (le Congr\u00e8s) doit tout \u00e0 l’autre (Trump), – mais la gratitude n’est pas une marchandise r\u00e9pandue dans ce monde-l\u00e0. En fait, le principal adversaire politique de Trump, aujourd’hui, c’est Paul Ryan, le Speaker<\/em> (pr\u00e9sident) r\u00e9publicain de la Chambre et \u00ab\u00a0homme fort\u00a0\u00bb du parti<\/strong>. (Ryan venu \u00e0 ce poste par raccroc et en marche arri\u00e8re, ce qui est une bonne indication de l’\u00e9tat r\u00e9el de d\u00e9labrement du parti r\u00e9publicain et de la r\u00e9elle \u00ab\u00a0force\u00a0\u00bb, du point de vue du caract\u00e8re et des convictions, de l'\u00a0\u00bbhomme fort\u00a0\u00bb.) Ryan, c’est le chef de la faction de l’establishment<\/em> la plus dangereuse pour Trump : la faction fausse-amie, repr\u00e9sentant le parti r\u00e9publicain classique, l’aile pr\u00e9tendument \u00ab\u00a0de droite\u00a0\u00bb du v\u00e9ritable \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb de l’establishment<\/em>, donc partie int\u00e9grante du Syst\u00e8me. Du point de vue strat\u00e9gique (l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb), Trump n’aura pas de plus grand ennemi que le faux-ami r\u00e9publicain, avec Paul Ryan comme d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 principal.<\/p>\n<\/p>\n • En quelques mots, on dira que le parti r\u00e9publicain est ontologiquement ennemi d’une attaque contre le libre-\u00e9change et la globalisation ; ennemi d’une attaque par un d\u00e9sengagement passif (passant par le r\u00e9tablissement des relations avec la Russie) de la politique guerri\u00e8re d’un type qu’on pourrait dire neocon-Xanax<\/em> (neocon<\/em> sans trop de bruit) ; ennemi d’une tentative de r\u00e9forme dans le sens d’une r\u00e9gulation stricte de tout l’appareil d’influence et de corruption (lobbies et le reste) qui a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 par Trump. En un mot, on r\u00e9p\u00e9tera que le parti r\u00e9publicain est le repr\u00e9sentant du Syst\u00e8me posant \u00e0 l’ami (au \u00ab\u00a0faux-ami\u00a0\u00bb) de Trump pour pouvoir mieux saboter tous les aspects novateurs de sa politique.<\/p>\n<\/p>\n • Dans cette t\u00e2che exaltante, le parti r\u00e9publicain est soutenu, encourag\u00e9, salu\u00e9 par les amis ext\u00e9rieurs, notamment l’Union Europ\u00e9enne qui s’est manifest\u00e9e par une belle lettre des pieds-nickel\u00e9s Junker et Tusk saluant la victoire de Trump \u00e0 condition que ce soit une victoire de la d\u00e9mocratie, de \u00ab\u00a0nos valeurs communes\u00a0\u00bb, du libre-\u00e9change, de l’hyperlib\u00e9ralisme, de la globalisation et ainsi de suite. D\u00e9marche classique de r\u00e9cup\u00e9ration… Junker-Tusk proposent un sommet au plus vite UE-Trump et l’on esp\u00e8re, pour la bonne marche de sa future pr\u00e9sidence, que Trump choisira d’abord un sommet avec Poutine (avant m\u00eame la prestation de serment, esp\u00e8re Alexander Mercouris<\/a>), qui devrait avoir commenc\u00e9 \u00e0 se n\u00e9gocier entre les Russes et l’\u00e9quipe Trump<\/strong>. Les deux avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli des contacts pendant la campagne, et d’autre part comme Trump est un \u00ab\u00a0agent de Poutine\u00a0\u00bb on peut raisonnablement envisager qu’il donnera la priorit\u00e9 \u00e0 un sommet avec son \u00ab\u00a0officier-traitant\u00a0\u00bb ; cela serait un \u00ab\u00a0tr\u00e8s mauvais signal\u00a0\u00bb comme l’on dit, pour les pieds-nickel\u00e9s Juncker-Tusk. Si Trump ne fait pas ce choix, il s’agira d’une indication d\u00e9favorable pour l’orientation de l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0Trump-devenu-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, presque une amorce de rupture avec l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Le parti d\u00e9mocrate institutionnel est KO. Cela n’a aucune signification fondamentale dans le rapport des forces, puisqu’il est KO au profit des r\u00e9publicains et que les deux font partie du m\u00eame \u00ab\u00a0parti unique\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me. Par contre, l’aile marchante du parti, la coterie soci\u00e9tale, est en pleine mobilisation anti-Trump (l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0Trump-devenu-pr\u00e9sident\u00a0\u00bb) et en position de d\u00e9ni complet de la signification de sa victoire (l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb). On ne dira pas de cette coterie qu’elle est \u00ab\u00a0la gauche\u00a0\u00bb du parti d\u00e9mocrate, sous-entendant avec l’esprit centriste propre aux \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb r\u00e9tribu\u00e9s du domaine raisonnant avec un demi-si\u00e8cle de retard qu’il y a une partie plus \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb des d\u00e9mocrates ; on ne le dira pas parce que ce parti d\u00e9mocrate US a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 l’image du PS fran\u00e7ais. (Les Fran\u00e7ais toujours en avance !) Apr\u00e8s abandon complet de toute politique sociale, le parti d\u00e9mocrate US est en complet accord avec la globalisation, donc avec le Syst\u00e8me, avec comme politique de survie de l’\u00e9tiquette \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb l’exploitation par id\u00e9ologisation du volet soci\u00e9tal qui convient parfaitement \u00e0 la globalisation-Syst\u00e8me : f\u00e9minisme, antiracisme, minorit\u00e9s soci\u00e9tales en marche, attaque massive contre la souverainet\u00e9 et l’identit\u00e9<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Tout cela est effectivement en marche : manifestations estudiantines et autres anti-Trump<\/a> dans nombre de villes US sous l’inspiration de type-hashtag<\/a> #NotMyPresident<\/em>. Il y a surtout une coalition black<\/em>, post-Obama, qui se met en place sous le label \u00ab\u00a0Whitelash<\/em>\u00ab\u00a0. Le Monde<\/a><\/em> vous explique aimablement de quoi il s’agit, en quelques lignes extr\u00eamement \u00e9mouvantes (le \u00ab\u00a0cri du cœur\u00a0\u00bb nous a \u00e9mus aux larmes) : « L’expression, signifiant \u00ab\u00a0retour de b\u00e2ton blanc\u00a0\u00bb, a \u00e9t\u00e9 employ\u00e9e par un chroniqueur de CNN, puis est devenue virale sur les r\u00e9seaux sociaux. Comme un cri du cœur autour duquel se sont ralli\u00e9s, au moins virtuellement, ceux qui y voient une victoire de \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique raciste\u00a0\u00bb.<\/em> » Des personnalit\u00e9s \u00e9minentes, Africaines-Am\u00e9ricaines comme il se doit, sont \u00e0 la manœuvre, type-philosophe de plateau-TV, Whoopie Goldberg<\/a> et Van Jones<\/a>. (Ce dernier, Van Jones, le \u00ab\u00a0un chroniqueur de CNN\u00a0\u00bb selon Le Monde <\/em>qui a du mal \u00e0 identifier ce qui compte, ancien ami d’Obama qui a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste aupr\u00e8s du pr\u00e9sident parce qu’il le jugeait trop ti\u00e8de, ambitionne de devenir le leader noir post-Obama, c’est-\u00e0-dire une sorte de Martin Luther King postmoderne en situation de parfaite trahison du mod\u00e8le.)<\/p>\n<\/p>\n • Tout ce petit monde s’agite selon la th\u00e8se que l’\u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0la-victoire-de-Trump\u00a0\u00bb est le fait d’une minorit\u00e9 blanche (whitelash<\/em>) qui fait partie du pass\u00e9, – m\u00eame si elle suscite de telles victoires largement majoritaires et qu’elle utilise contre la presse-Syst\u00e8me archa\u00efque l’outil fondamental de communication de la modernit\u00e9 que sont les \u00ab\u00a0r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb pour l’emporter<\/strong>. (P\u00e9p\u00e9 Escobar sur ce th\u00e8me, dans une interview \u00e0 RT<\/a> : « He won this election on social media. No wonder the American networks never saw it coming, they could not even understand the way to communicate very simplified political message nowadays is through social media. Social media is the new journalism; you have to adapt to it…. He didn’t spend almost a billion dollars like the Democrats did, but he connected to people directly, talking about their everyday problems<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n • La logique n’est pas le fort des agitateurs politiques du type-soci\u00e9tal, qui sont comme les autres, plus que les autres \u00e0 la chasse aux privil\u00e8ges-Syst\u00e8me ; quant \u00e0 leur doctrine<\/a>, elle a \u00e9t\u00e9 bien r\u00e9sum\u00e9e par l’actrice et r\u00e9alisatrice Lena Dunham et son p\u00e8re Carroll Dunham<\/a>, exprimant leur soutien \u00e0 « l’extinction des hommes blancs… L’extinction des hommes blancs n’est pas la fin des hommes, c’est une \u00e9volution des hommes vers des hommes meilleurs <\/em>». (On attend que les Dunham passent \u00e0 l’acte doctrinal par un suicide familial, puisque blancs tous deux.) On comprend bien que tout cela s’agite dans le sens color\u00e9 qu’on imagine, et on peut \u00e9galement imaginer que les premiers ch\u00e8ques-standard, type-\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb<\/strong>, sont arriv\u00e9s aux comptes ad\u00e9quats, orn\u00e9s de la signature de l’inamovible et increvable Soros.<\/p>\n<\/p>\n • Face \u00e0 ce d\u00e9ploiement, Trump-Patton, s’il s’agit bien d’un Patton, doit donc agir au plus vite, comme nous en faisions l’hypoth\u00e8se. D’abord en organisant un cabinet qui corresponde \u00e0 cette tactique, et l’on sera plus avanc\u00e9s dans ce sens selon ce que comprendra ce cabinet. Les premiers bruits, avant l’\u00e9lection (avec confirmation du colonel Lang<\/a>, de SST), parlaient notamment de Gingrich au d\u00e9partement d’État (Gingrich, fameux pour avoir dit derni\u00e8rement qu’il ne faut pas attendre que les USA risqueraient une guerre en venant au secours d’un pays-moucheron de l’OTAN comme la Lettonie s’imaginant qu’il y a une menace russe) ; Giuliani \u00e0 la Justice, donc en charge du FBI\/de la s\u00e9curit\u00e9 et de l’immigration avec un solide pass\u00e9 de maire de New York inflexible dans ces domaines ; le G\u00e9n\u00e9ral Flynn<\/a>, d\u00e9j\u00e0 bien connu et d\u00e9test\u00e9 des g\u00e9n\u00e9raux-Syst\u00e8me plac\u00e9s par Obama, au Pentagone ou \u00e0 la pr\u00e9sidence du NSC au c\u00f4t\u00e9 de Trump pour les affaires de s\u00e9curit\u00e9 nationale. En l’\u00e9tat des choses, ce ne serait pas une mauvaise approche mais il faut attendre pour voir si ces bruits se confirment. Dans ce cadre, la tactique envisag\u00e9e implique une armistice sur le front ext\u00e9rieur passant par une entente g\u00e9n\u00e9rale avec la Russie (l’id\u00e9e du sommet, voir plus haut), en Europe mais surtout au Moyen-Orient, notamment sur la Syrie et contre les bandes saoudiennes\/CIA Daesh<\/em> & Cie <\/strong>; il faut aussi que Trump abandonne sa stupide dialectique agressive contre l’Iran, et cela peut aussi passer par un accord \u00e0 trois (Washington-Moscou-Teheran) sinon \u00e0 quatre, avec Isra\u00ebl en plus, puisque Isra\u00ebl-Netanyahou aime beaucoup-passionn\u00e9ment Trump et Poutine conjointement. Cela fait beaucoup, vraiment beaucoup de \u00ab\u00a0il faut\u00a0\u00bb, et on ajoutera, impitoyablement, le \u00ab\u00a0il faut aller tr\u00e8s-tr\u00e8s vite\u00a0\u00bb l\u00e0 aussi<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • … Car la conclusion renvoie \u00e0 nouveau \u00e0 Patton et \u00e0 sa tactique fond\u00e9e sur la vitesse de d\u00e9cision et l’extr\u00eame rapidit\u00e9 d’ex\u00e9cution. On y ajoute la surprise, en attaquant l\u00e0 où l’adversaire ne vous attend pas. C’est l\u00e0 qu’on en arrive \u00e0 \u00e0 Mr. Gorbatchev<\/a> Goes To Washington<\/em>. En effet, toutes ces agitations se font autour du Syst\u00e8me et en s’appuyant sur le Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire ce cœur \u00e9norme de Washington, entre bureaucraties et centres d’influences, lobbies, pouvoirs autonomes, think tanks <\/em>et centres de communication (RP et pub), etc. Trump se fera vraiment Patton si<\/strong>, ayant pris les diverses pr\u00e9cautions qu’on a envisag\u00e9es, il s’attaque effectivement, tr\u00e8s-tr\u00e8s vite, \u00e0 la forteresse washingtonienne selon la m\u00e9thode gorbatch\u00e9vienne. Une telle tactique conduit \u00e0 prendre tous ses adversaires \u00e0 contrepied, en les ignorant ; le contrepied dans ce cas, c’est ajouter le mouvement-roi du rugby au \u00ab\u00a0faire a\u00efkido<\/em><\/a>\u00a0\u00bb de l’art martial ; d\u00e9cider tr\u00e8s-tr\u00e8s vite d’agir tr\u00e8s-tr\u00e8s vite l\u00e0 où ne vous attend pas du tout et par cons\u00e9quent pas aussi vite, et le contrepied est accompli<\/strong>. C’est un programme colossal, d’une audace extr\u00eame, au point qu’on peut se demander si l’on ne d\u00e9crit pas un id\u00e9al d’action politique pour temps de la Grande Crise impossible \u00e0 r\u00e9aliser<\/strong>… It’s up to The-Donald<\/em>, d\u00e9sormais : on verra bien s’il comprend l’ampleur de l’enjeu en ne c\u00e9dant pas aux sir\u00e8nes de la r\u00e9cup\u00e9ration ; ainsi verra-t-on bien, \u00e9galement, si l’insurrection du 8 d\u00e9cembre est oui ou non une r\u00e9volution, c’est-\u00e0-dire si elle est d\u00e9cisivement antiSyst\u00e8me ou seulement une victoire d’\u00e9tape, encore trop courte pour esp\u00e9rer conclure \u00e0 partir d’elle. Tous nos vœux pour les heureux \u00e9lus…<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 10 novembre 2016 \u00e0 10H38<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pr\u00e9sident-Trump face au triomphe du candidat-Trump La victoire du Trump est une surprise cosmique : non pas la victoire elle-m\u00eame, mais son ampleur, sa puissance, sa l\u00e9gitimit\u00e9 par cons\u00e9quent et l’autorit\u00e9 que cela lui conf\u00e8re. Écrivant cela, nous ne disons pas que cela concerne seulement Trump lui-m\u00eame : il y a d’une part l’\u00e9v\u00e9nement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17904,2926,4566,583,11710,6416,7876,4252,2904,11925,4163,3440,5600,2639,2828,2609,4164,17903],"class_list":["post-76895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-contrepied","tag-flynn","tag-gingrich","tag-jones","tag-junckers","tag-lang","tag-pat","tag-patton","tag-president","tag-societal","tag-soros","tag-strategie","tag-tactique","tag-trump","tag-tusk","tag-ue","tag-van","tag-whitelash"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n