11 novembre 2016 – Lorsque cet article qui nous sert de r\u00e9f\u00e9rence de d\u00e9part pour ce texte parle des \u00ab\u00a0European Politicians Terrified<\/em>\u00ab\u00a0, il parle de la vraie terreur, nullement celle de Daesh<\/em> qui entretient leur narrative<\/em> mais celle de l’\u00e9lection de Donald Trump. Le constat de ZeroHedge.com<\/em> (alias<\/em>-Tyler Durden) est que oui, nos dirigeants, nos \u00e9lites-Syst\u00e8me sont terrifi\u00e9s, mais principalement par le risque de contagion, la peur des \u00ab\u00a0cygnes noirs\u00a0\u00bb dans autant d’\u00e9lections essentielles qui s’annoncent pour les pays europ\u00e9ens. Le texte dat\u00e9 du 9 novembre<\/a> dans la nuit (10 novembre pour nous) pr\u00e9sente une longue s\u00e9rie des r\u00e9actions diverses des dirigeants-Syst\u00e8me en Europe, ceux qui sont align\u00e9s non pas sur la ligne US mais sur la ligne globalisation-Syst\u00e8me… Le \u00ab\u00a0patron\u00a0\u00bb, aujourd’hui plus que jamais avec Trump \u00e0 la Maison-Blanche, ce n’est pas Washington mais bien le Syst\u00e8me<\/strong> ; et nous \u00e9crivons cela pr\u00e9cis\u00e9ment pour l’Europe (pour l’UE), pour bien marquer qu’il faut absolument \u00f4ter de son esprit l’antienne d’une Europe soumise aux USA, pour lib\u00e9rer cet esprit d’une r\u00e9f\u00e9rence de r\u00e9flexion trompeuse qui emp\u00eache d’identifier imm\u00e9diatement, selon les circonstances, l'\u00a0\u00bbennemi principal\u00a0\u00bb et les alli\u00e9s temporaires pivant devenir alli\u00e9s principiels.<\/p>\n<\/p>\n Voici la partie introductive du texte de Durden\/ZeroHedge.com<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « First it was Brexit, then there was Trump. Two "shocking" events that nobody in the media, markets or punditry could admit could possibly happen. They happened… and that’s just the beginning – as we showed last night<\/a>, the political calendar over the next two years is only heating up, with countless potential "black swan" events – often involving nationalist tendencies or outright separatism, and further hits to the establishment status quo – on the horizon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Most of these events take place in Europe, a powderkeg of simmering anger and resentment built up over the centuries of artificially enforced borders cutting across religions, ethnicities and cultures, which has only been swept under the rug over the past several decades with the help of an artificial customs and monetary union which is increasingly unstable. As such, even the smallest domino can push the entire continent into a state of terminal socio-economic collapse.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And both Europe, and the globalist establishment, know this.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Which is why back in May, when Donald’s Trump’s victory in the U.S. presidential election seemed the remotest of possibilities, a senior European official took to Twitter before a G7 summit in Tokyo to warn of a "horror scenario".<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Imagine, said the official quoted by Reuters, if instead of Barack Obama, Francois Hollande, David Cameron and Matteo Renzi, next year’s meeting of the club of rich nations included Trump, Marine Le Pen, Boris Johnson and Beppe Grillo: truly a horror for an exclusive group of aloof elitists who enjoy sneering on the same people whom they take advantage of every single day.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » A month after Martin Selmayr, the head of European Commission President Jean-Claude Juncker’s cabinet made the comment, Britain shocked the world by voting to leave the European Union. Cameron stepped down as prime minister and Johnson – the former London mayor who helped swing Britons behind Brexit – became foreign minister. Now, five months later, with Trump’s triumph over his Democratic rival Hillary Clinton, the populist tsunami that seemed outlandish a few months ago is becoming reality, and the consequences for Europe’s own political landscape are potentially huge.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This is why Europe is suddenly terrified that what until June seemed impossible, is now all too likely: in 2017, voters in the Netherlands, France and Germany – and possibly in Italy and Britain too – will vote in elections that could be coloured by the triumphs of Trump and Brexit, and the toxic politics that drove those campaigns.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And, as Reuters writes, the lessons will not be lost on continental Europe’s populist parties, who hailed Trump’s victory on Wednesday as a body blow for the political mainstream. "Politics will never be the same," said Geert Wilders of the far-right Dutch Freedom Party. "What happened in America can happen in Europe and the Netherlands as well."<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Just like after Brexit, French National Front founder Jean-Marie Le Pen was similarly ebullient. "Today the United States, tomorrow France," Le Pen, the father of the party’s leader Marine Le Pen, tweeted.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Daniela Schwarzer, director of research at the German Council on Foreign Relations (DGAP), said Trump’s bare-fisted tactics against his opponents and the media provided a model for populist European parties that have exercised comparative restraint on a continent that still remembers World War Two. "The broken taboos, the extent of political conflict, the aggression that we’ve seen from Trump, this can widen the scope of what becomes thinkable in our own political culture," Schwarzer said.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Perhaps it is not the "political conflict" or aggression from Trump that Daniela is worried about; perhaps it is the threat of a truly democratic vote in a world in which all the benefits of crony capitalism and suppressed representation have gone exclusively to the 1%, something which is now openly known and resented by the rest of the increasingly angry population. And, as both Brexit and Trump have shown, an angry, education population is the worst possible enemy of any elitist, globalist clique.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n On notera donc que la \u00ab\u00a0terreur\u00a0\u00bb signal\u00e9e ici ne concerne pas le pr\u00e9sident Trump \u00e0 la Maison-Blanche mais la contamination du \u00ab\u00a0mod\u00e8le Trump\u00a0\u00bb. Le concept \u00ab\u00a0Trump \u00e0 la Maison-Blanche\u00a0\u00bb est une autre affaire qui ne terrorise pas mais au contraire suscite la col\u00e8re des \u00ab\u00a0amis europ\u00e9ens\u00a0\u00bb. La chose \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 explicit\u00e9 \u00e0 propos de la lettre Junker-Tusk envoy\u00e9e au pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump, lettre dont nous \u00e9crivions hier qu’elle pose les conditions pour qu’une pr\u00e9sidence-Trump soit acceptable au sein du bloc-BAO<\/strong> : « Dans cette t\u00e2che exaltante, le parti r\u00e9publicain<\/em> [US] est soutenu, encourag\u00e9, salu\u00e9 par les amis ext\u00e9rieurs, notamment l’Union Europ\u00e9enne qui s’est manifest\u00e9e par une belle lettre des pieds-nickel\u00e9s Junker et Tusk saluant la victoire de Trump \u00e0 condition que ce soit une victoire de la d\u00e9mocratie, de \u00ab\u00a0nos valeurs communes\u00a0\u00bb, du libre-\u00e9change, de l’hyperlib\u00e9ralisme, de la globalisation et ainsi de suite. D\u00e9marche classique de r\u00e9cup\u00e9ration<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Certes, \u00ab\u00a0d\u00e9marche classique de r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0\u00bb, mais \u00e0 partir de laquelle il faut tirer des r\u00e9flexions en accord avec ce que nous esquissons plus haut ; il s’agit de montrer qu’il est question de bien plus que notre premi\u00e8re r\u00e9flexion qui nous conduisait \u00e0 la r\u00e9daction de cette remarque ; ce n’est pas seulement une \u00ab\u00a0d\u00e9marche classique de r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0\u00bb pour tenter d'\u00a0\u00bbamadouer\u00a0\u00bb Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n A premi\u00e8re vue, certains pouvaient en effet y voir une maladresse : dr\u00f4le de fa\u00e7on d'\u00a0\u00bbamadouer\u00a0\u00bb, alors qu’il faut marquer un certain respect n\u00e9cessaire avec le pr\u00e9sident de ce qui serait le pays-leader<\/em> sur lequel tout le monde, en Europe, devrait s’aligner au bout du compte, at the end of the day ; <\/em>dr\u00f4le de fa\u00e7on d'\u00a0\u00bbamadouer\u00a0\u00bb en adjoignant aux f\u00e9licitations une le\u00e7on de morale aussi imp\u00e9rative… C’est une orientation compl\u00e8tement diff\u00e9rente, sinon oppos\u00e9, que nous proposons dans notre interpr\u00e9tation compl\u00e9mentaire, apr\u00e8s r\u00e9flexion dans un autre contexte : cette lettre est un avertissement, une premi\u00e8re sommation faite au pr\u00e9sident-\u00e9lu des USA de s’aligner, – non sur l’Europe (l’UE), certes, mais disons sur le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral, dont l’UE devient le principal op\u00e9rateur et le principal serviteur op\u00e9rationnel<\/strong> puisque les USA sembleraient devenir \u00ab\u00a0trumpistes\u00a0\u00bb, – puisque les \u00e9lecteurs ont commis ce sacril\u00e8ge proche de l’inexpiable d’\u00e9lire Trump … A moins, \u00e0 moins, et c’est ce qu’enjoint la lettre comme une sorte d’ultimatum dans l’esprit de la chose, que Trump s’aligne en virant \u00e0 180 degr\u00e9s et agisse selon les immuables consignes-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n (Certes, comme on le verra plus bas, on peut dire \u00e9ventuellement, et m\u00eame on doit parler, selon les circonstances, de consignes \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb aussi bien que de \u00ab\u00a0consignes-Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, et d’autres concepts encore, toujours selon les circonstances. Nous employons notre concept-roi \u00ab\u00a0Syst\u00e8me\u00a0\u00bb parce que toutes ces interventions, circonstances, etc., dont nous parlons, renvoient finalement au Syst\u00e8me, et pour l’opposition, \u00e0 l’antiSyst\u00e8me. Comme d’habitude, nous simplifions sans r\u00e9duire, parce que cet affrontement colossal a effectivement cette simplicit\u00e9 : Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me. Dans le cas de la lettre \u00e0 l’UE, ce ne sont pas des vassaux qui s’adressent [maladroitement] \u00e0 leur suzerain mais des repr\u00e9sentants du Syst\u00e8me qui lancent un premier avertissement \u00e0 un usurpateur antiSyst\u00e8me, puisque Trump \u00e0 la Maison-Blanche c’est bien une usurpation<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour ceux qui suivent cet \u00e9v\u00e9nement selon sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation et non selon la narrative<\/em>-Syst\u00e8me, ce qui devrait \u00eatre au bout du compte l’aspect le plus \u00e9tonnant de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle USA-2016, exceptionnelle et sans pr\u00e9c\u00e9dent, autant que de son r\u00e9sultat exceptionnel et sans \u00e9quivalent, c’est d’entendre parall\u00e8lement, dans d’autres occasions et d’autres \u00e9v\u00e9nements qui ont suivi leur cours, se poursuivre la conception narrativiste dominante selon laquelle la pr\u00e9pond\u00e9rance des USA sur l’UE et au sein du bloc-BAO continue \u00e0 devoir \u00eatre proclam\u00e9e d’une fa\u00e7on indiscutable<\/strong>. Cette \u00e9norme puissance que sont les USA est pourtant dans une crise ontologique gigantesque dont les pr\u00e9misses ou les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s ont pu \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9s dans sa perte prodigieuse d’influence dans la r\u00e9gion strat\u00e9gique essentielle du Moyen-Orient, dans les ann\u00e9es 2013-2016. Quant \u00e0 la campagne pr\u00e9sidentielle USA-2016 elle-m\u00eame, on put y relever des \u00e9v\u00e9nements in\u00e9dits comme celui d’y voir des exemples europ\u00e9ens servir du mod\u00e8le et de contre-mod\u00e8le. Certes, le Brexit <\/em>dont Farage \u00e9tait venu t\u00e9moigner \u00e0 la convention r\u00e9publicaine en juillet concerne les \u00ab\u00a0cousins\u00a0\u00bb britanniques, mais dans ce cas il s’agit bien d’une affaire europ\u00e9enne puisque l’acteur principal est bien l’UE qu’il s’agit de quitter. D’ailleurs, l’UE a \u00e9t\u00e9, a contrario<\/em>, proclam\u00e9e comme mod\u00e8le pour l’organisation de l’Am\u00e9rique du Nord puis des deux Am\u00e9riques par la candidate d\u00e9mocrate, alors certaine d’\u00eatre la future-pr\u00e9sidente Clinton<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, qui domine qui ? Personne, sera notre r\u00e9ponse (le Syst\u00e8me \u00e9tant hors-sapiens<\/em>, on s’en doute, et lui maîtrisant tout)… <\/strong>Les constats faits plus haut sur l’\u00e9volution de la position des USA ne signifient pas, dans l’esprit des directions-Syst\u00e8me, une d\u00e9cadence et un effondrement US, mais bien autant d’erreurs des USA du fait de n’avoir pas compl\u00e8tement suivi les consignes du Syst\u00e8me. Cas d’\u00e9cole, pour le souvenir et marquer que nous sommes d\u00e9j\u00e0 dans une \u00e9poque tr\u00e8s verrouill\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, où l’habitude de l’appr\u00e9ciation critique des USA s’est d\u00e9j\u00e0 affirm\u00e9e : la fureur de notre pr\u00e9sident-poire dont les superbes Rafale<\/em> \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 frapper Damas, lorsque Obama prit la d\u00e9cision, le 31 août 2013, de retarder la d\u00e9cision, puis finalement d’annuler la fiesta<\/em>. USA ou pas, les Fran\u00e7ais, dont la direction est totalement acquise au Syst\u00e8me, bloc-BAO, globalisme, etc., ont fait savoir discr\u00e8tement aux USA ce qu’ils pensaient de leur comportement indigne, certainement pas comme un vassal s’adressant \u00e0 son suzerain… Leur suzerain, leur maître, c’est le Syst\u00e8me, et le visage ahuri-robotis\u00e9 de Hollande est bien une physionomie-Syst\u00e8me<\/strong> (nullement \u00ab\u00a0d\u00e9lit de faci\u00e8s\u00a0\u00bb de notre fait dans cette remarque, mais \u00ab\u00a0vertu de faci\u00e8s\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, il n’y a et il n’y aura pas d’alignement (de r\u00e9aligement) du reste du boc-BAO sur les USA de Trump, – sauf UK peut-\u00eatre, par r\u00e9flexe de special relationships <\/em>et par vertu de Brexit<\/em>, – si Trump ne s’amende pas, et tr\u00e8s vite. (On a peu de patience, en ce moment, dans les officines-Syst\u00e8me.) Par contre, le bloc-BAO, et l’UE par cons\u00e9quent, ne manqueront pax de prendre langue avec l’opposition qui est en train de se mettre en place contre Trump, qui va des pressions type-\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb aux coalitions de \u00ab\u00a0niches\u00a0\u00bb du Corporate Power<\/em>, particuli\u00e8rement Silicon Valley qui prend une place en pointe dans la bataille pour le globalisme compl\u00e8tement id\u00e9ologis\u00e9, politis\u00e9 et soci\u00e9tal, et contre qui<\/a> Trump est d\u00e9j\u00e0 en guerre<\/a>. (Il s’agit d’un point d’une extr\u00eame importance<\/strong>, sur lequel nous reviendrons tr\u00e8s vite et en d\u00e9tails, dans toutes les dimensions de ce cas.) Il est donc ici question d’une opposition postmoderne-classique qui nie la souverainet\u00e9, la l\u00e9gitimit\u00e9, etc., telle que les USA eux-m\u00eames l’ont employ\u00e9e \u00e0 maintes reprises contre nombre de pays et qu’ils retourneraient contre eux-m\u00eames dans ce cas… Ils feraient ainsi mentir la plaisanterie en vogue en Ukraine : \u00ab\u00a0Pourquoi ne peut-il y avoir un Maidan aux USA ? Parce qu’on n’y trouve pas d’ambassade des USA…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit surtout de comprendre que l’\u00e8re classique de la \u00ab\u00a0domination am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb est compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e, apr\u00e8s une p\u00e9riode de pr\u00e9paration (voir plus loin), qu’il faut parler en termes fondamentaux d’affrontement Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me<\/strong>, soit dans ce cas globalistes-\u00ab\u00a0soci\u00e9talistes\u00a0\u00bb se r\u00e9f\u00e9rant aux \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb contre souverainistes-populistes se r\u00e9f\u00e9rant aux principes. (Comme on l’a dit plus haut, les termes sont changeants selon les circonstances et la r\u00e9f\u00e9rence Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me a une valeur universelle qui permet de simplifier le travail de la pens\u00e9e.) On ne peut plus, si l’on est antiSyst\u00e8me comme nous le sommes, se dire d\u00e9sormais, comme nous \u00e9vitons de le faire nous-m\u00eames depuis longtemps, \u00ab\u00a0antiam\u00e9ricain\u00a0\u00bb, – mais on se peut dire \u00ab\u00a0antiam\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, avec le terme \u00ab\u00a0am\u00e9ricanisation\u00a0\u00bb comme faux-nez du globalisme.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, aujourd’hui, avec Trump, les \u00ab\u00a0am\u00e9ricanistes\u00a0\u00bb sont les ennemis jur\u00e9s des Am\u00e9ricains<\/strong>. Cela vaut pour nous, Europ\u00e9ens : l’UE ne fera pas de concessions \u00e0 Trump, elle ne s’alignera pas une seule seconde sur lui, attendant qu’il plie, qu’il se conduise lorsqu’il sera pr\u00e9sident comme il s’est conduit, humblement et sans \u00e9clat, avec le pr\u00e9sident Obama le recevant dans sa blanche demeure ; sans doute, on peut esp\u00e9rer que l’UE devra attendre longtemps que ce moment d\u00e9licat pour le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump devienne un comportement courant du pr\u00e9isdent Trump et, d\u00e8s lors, l’affrontement USA-UE se d\u00e9veloppera<\/strong>. Par contre, cela va de soi mais cela doit \u00eatre dit, les Europ\u00e9ens-antiSyst\u00e8me n’ont pas de meilleurs alli\u00e9s que les citoyens-Am\u00e9ricains qui ont vot\u00e9 Trump, ou Clinton par erreur et aveuglement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A ce point du propos et en guise, ou \u00e0 la place d’un commentaire largement d\u00e9velopp\u00e9 dans ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, nous allons proposer un rappel historique correspondant \u00e0 notre point de vue, pour tenter de mieux \u00e9clairer comment nous en sommes arriv\u00e9s dans cette situation où nous sommes, où il faut cesser de craindre, de d\u00e9noncer, de mettre en cause, etc., la classique \u00ab\u00a0domination am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb qui n’existe plus en tant que telle<\/strong>. Nous allons le faire autour du concept du \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb que nous employons r\u00e9guli\u00e8rement depuis 2010-2011.<\/p>\n<\/p>\n En effet, nous avons pris l’habitude, jusqu’\u00e0 en faire un sujet<\/a> de notre rubrique Glossaire.dde<\/em> (avec comme compl\u00e9ment une \u00ab\u00a0politique-Syst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0) de regrouper ce qu’on avait coutume de d\u00e9signer comme \u00ab\u00a0les pays occidentaux\u00a0\u00bb sous l’expression sous forme de sigle \u00ab\u00a0Bloc Am\u00e9ricaniste-Occidentaliste\u00a0\u00bb (BAO), ou \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb pour la facilit\u00e9 du langage et du rythme des mots. Nous avons insist\u00e9, dans cette d\u00e9finition sur la notion de \u00ab\u00a0bloc\u00a0\u00bb, qui implique dans notre esprit le caract\u00e8re absolument essentiel qu’elle pr\u00e9suppose qu’il n’y a pas dans ce conglom\u00e9rat de leadership irr\u00e9sistible et incontestable de l’un sur les autres<\/strong>. C’est pour cette raison, comme nous venons de le faire dans la description op\u00e9rationnelle de la situation, \u00e0 l’heure de la crise ontologique où se trouvent aujourd’hui les USA avec l’\u00e9lection de Trump, qu’il importe absolument<\/strong> de mettre en cause<\/strong> la notion classique, notamment dans la critique antiSyst\u00e8me, de \u00ab\u00a0l’alignement de l’Europe sur les USA\u00a0\u00bb. Cette mise en cause vaut pour tous les aspects de la politique (ou politique-Syst\u00e8me) d\u00e9velopp\u00e9e par le bloc-BAO, que ce soit en Syrie et au Moyen-Orient pour les interventions ext\u00e9rieures, que ce soit vis-\u00e0-vis de la Russie, que ce soit dans les n\u00e9gociations sur des accords de libre-\u00e9change, que ce soit dans l’application de la politique de l’affectivisme<\/a> (ou \u00ab\u00a0droitdel’hommisme\u00a0\u00bb), que ce soit dans la politique du d\u00e9ferlement migratoire (\u00ab\u00a0fronti\u00e8res ouvertes\u00a0\u00bb), que ce soit dans la pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire et d\u00e9structurante de type soci\u00e9tal (d\u00e9marche LGTBQ), que ce soit dans la tactique d\u00e9stabilisatrice des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On comprend bien entendu que cet ensemble de d\u00e9marches caract\u00e9risant le bloc-BAO pourrait \u00eatre regroup\u00e9 sous le terme de \u00ab\u00a0globalisme\u00a0\u00bb<\/strong>, en rapport avec la notion g\u00e9ographique et \u00e9conomique de globalisation d’une part, avec la conception eschatologique et thaumaturgique<\/strong> que \u00ab\u00a0le tout est de valeur et de nature diff\u00e9rentes et sup\u00e9rieures \u00e0 la simple addition de ses parties\u00a0\u00bb d’autre part. Il ne s’agit pas <\/strong>d’un complot mais d’une conception du monde dans le chef d’une nouvelle religion de type satanique <\/strong>impliquant l’entropisation par d\u00e9structuration et dissolution. Par cons\u00e9quent, au-del\u00e0 du globalisme (contre le souverainisme principiel), on arrive \u00e0 la simplification fondamentale du Syst\u00e8me versus<\/em> l’antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est dans ce contexte qu’il nous paraît primordial de rappeler la gen\u00e8se, la d\u00e9finition et les caract\u00e8res de ce que nous nommons \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb. Nous donnons ici des extraits concernant cet aspect de la d\u00e9finition du concept \u00ab\u00a0bloc-BAO\u00a0\u00bb, du texte du Glossaire.dde<\/em> du 10 d\u00e9cembre 2016<\/a> ; c’est bien ce concept que Trump est soup\u00e7onn\u00e9 de vouloir trahir et, par cons\u00e9quent, il est aussit\u00f4t mis en proc\u00e8s et sa position de pr\u00e9sident des USA, et \u00e9galement la puissance qui s’attache \u00e0 cette fonction et aux moyens dont elle dispose<\/strong>, n’ont plus rien de l’influence irr\u00e9sistible u’ils exer\u00e7aient…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n « Cette constitution et cette substance du bloc BAO forment un th\u00e8me sur lequel nous sommes revenus \u00e0 plus d’une reprise, mais toujours d’une fa\u00e7on tangentielle, \u00e0 l’occasion d’une autre r\u00e9flexion. La derni\u00e8re r\u00e9flexion dans ce sens se retrouve dans le ‘dde.crisis’ du 10 juin 2012 (voir le 18 juin 2012<\/a><\/em>.<\/em>..). Elle permet tout de m\u00eame d’exprimer clairement les fondements du concept que repr\u00e9sente pour nous l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb. Il s’agit d’un extrait de la partie intitul\u00e9e<\/em> \u00ab\u00a0Une civilisation de la terreur per\u00e7ue comme vertu supr\u00eame, – Depuis 2008 et la crise financi\u00e8re, la situation psychologique a achev\u00e9 de basculer, au profit de la terreur<\/em>\u00ab\u00a0, avec pour titre sp\u00e9cifique du passage \u00ab\u00a0La crise de 2008 comme unificateur \u00e9galitaire du bloc BAO, ou la lib\u00e9ration de l’asservissement US par l’absurde<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cette crise de 2008 et ses cons\u00e9quences ont eu aussi, par le biais principalement de ce renouvellement sp\u00e9cifique de la terrorisation des psychologies des directions politiques et \u00e9lites des pays du bloc BAO, un effet somme toute inattendu et original. La situation in\u00e9galitaire au sein du bloc BAO, entre les USA comme embl\u00e8me de la surpuissance du Syst\u00e8me et les autres pays (essentiellement europ\u00e9ens) effectivement soumis au Syst\u00e8me mais par l’interm\u00e9diaire de leur soumission aux USA, cette situation s’est radicalement transform\u00e9e. Elle est devenue totalement \u00e9galitaire. D\u00e9sormais, il existe une parit\u00e9 psychologique, un \u00e9galitarisme de perception de soi-m\u00eame, entre tous les pays du bloc BAO, et singuli\u00e8rement entre les USA et les autres pays du bloc. Nous ne parlons pas de situations strat\u00e9gique, \u00e9conomique, militaire, etc., parce que notre discours est psychologique et parce que, et cela d’ailleurs justifiant notre m\u00e9thode, tous ces domaines sont en flux constants et interdisent de fixer une situation ; nous parlons de la perception…<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0D\u00e9sormais, tous les pays du bloc BAO au travers de leurs \u00e9lites et des psychologies terroris\u00e9es de ces \u00e9lites, se per\u00e7oivent \u00e9galitairement, c’est-\u00e0-dire essentiellement lib\u00e9r\u00e9s des liens de domination et de suj\u00e9tion entre les USA et les autres… Cela ne signifie nullement la fin de la corruption et de l’influence US, comme par le pass\u00e9, mais, contrairement au pass\u00e9, cette corruption et cette influence s’exer\u00e7ant \u00e0 l’avantage de tous et apparaissant de plus en plus invert\u00e9br\u00e9es, de moins en moins sp\u00e9cifiques. De m\u00eame observe-t-on une homog\u00e9n\u00e9isation des conceptions et des politiques, simplement par disparition de la substance au profit de l’apparence et de l’image. On serait conduit \u00e0 observer qu’il s’agit l\u00e0 de ce fameux ph\u00e9nom\u00e8ne d’entropisation, qui est le but poursuivi par le Syst\u00e8me ; but au moins atteint avec les psychologies de ces \u00e9lites, mais de plus en plus sûrement d’une fa\u00e7on contre-productive.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Cela peut sembler \u00e9trange \u00e0 ceux qui continuent \u00e0 \u00e9valuer les rapports des pays du bloc BAO en termes g\u00e9opolitiques, strat\u00e9giques ou \u00e9conomiques, mais cela r\u00e9pond parfaitement \u00e0 une \u00e9volution qui d\u00e9pend d\u00e9sormais du syst\u00e8me de la communication et s’exprime essentiellement par la psychologie. A cet \u00e9gard, Barak Obama est un dirigeant am\u00e9ricaniste id\u00e9al, par la souplesse et le d\u00e9tachement de son caract\u00e8re, par sa recherche continuelle du compromis con\u00e7u comme moyen sp\u00e9cifique de gommer toutes les asp\u00e9rit\u00e9s des apparences des relations. Cela n’emp\u00eache pas le Pentagone de poursuivre sa politique d’h\u00e9g\u00e9monie bureaucratique par la multiplication de ses bases dans le monde, mais cette politique semble de plus en plus d\u00e9tach\u00e9e de la direction politique US, voire de la politique sp\u00e9cifique des USA, permettant cet \u00e9galitarisme des directions politiques dont nous parlons. D’une certaine fa\u00e7on, c’est une globalisation qui s’est \u00e9tabli au sein du bloc BAO, ou bien une sorte de tissu de \u00ab\u00a0global governance\u00a0\u00bb, sauf que les fondations n’en sont ni la puissance de contr\u00f4le, ni l’autorit\u00e9 sur les populations et les pouvoirs qui les repr\u00e9sentent, ni m\u00eame le pouvoir tout court qui se dilue au profit des \u00ab\u00a0centres de pouvoir\u00a0\u00bb prolif\u00e9rant, mais bien cette psychologie terroris\u00e9e qui rend ce rassemblement incontr\u00f4lable et compl\u00e8tement improductif et st\u00e9rile.<\/em>\u00ab\u00a0<\/p>\n<\/p>\n » D\u00e9finition dans les grandes lignes<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » Ayant ainsi fix\u00e9 le cadre politique et psychologique de la naissance et du d\u00e9veloppement du bloc BAO, nous proposons maintenant une tentative de d\u00e9finition de la politique qu’applique ce bloc. Les param\u00e8tres de base, qu’il faut garder \u00e0 l’esprit, sont essentiellement au nombre de deux :<\/em><\/p>\n<\/p>\n » 1). Une terrorisation de la psychologie des dirigeants des pays et organisations du bloc. Cet aspect de la situation, l’id\u00e9e de la terrorisation comme une pand\u00e9mie de la psychologie, est un de nos arguments principaux pour l’explication de l’op\u00e9rationnalisation de la situation actuelle, et il doit \u00eatre trait\u00e9 \u00e0 part. Cette terrorisation s’exprime \u00e0 partir du Syst\u00e8me vers les psychologies des \u00e9lites des pays du \u00ab\u00a0bloc BAO\u00a0\u00bb, op\u00e9rationnalisant ainsi l’influence directe du premier sur les secondes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » 2). Le deuxi\u00e8me aspect de cette politique est l’\u00e9galitarisation, le nivellement de la politique qu’est la politique du bloc BAO, avec notamment l’effacement, d’ailleurs naturel et comme allant de soi, de la pr\u00e9pond\u00e9rance US. En fait, plus personne n’a vraiment besoin d’imposer une \u00ab\u00a0politique commune\u00a0\u00bb qui semble couler de source et naître d’elle-m\u00eame… Il existe d\u00e9sormais, depuis 2008-2010, une remarquable unit\u00e9 de pens\u00e9e, de r\u00e9flexe, d’attitude, entre tous les pays du bloc. (Le retour de la France au bercail fut le grand \u00e9v\u00e9nement rupturiel \u00e0 cet \u00e9gard. L\u00e0 aussi, nous croyions, dans notre grande na\u00efvet\u00e9, que cela serait l’\u00e9pisode d’un homme, dito Sarko, comme l’on crut \u00e0 l’\u00e9pisode Bush aux USA, mais non cela \u00e9tait fondamental et substantiel. Trahissant tous les principes, comme cette exceptionnelle nation a l’habitude de faire dans ses p\u00e9riodes de basses eaux où elle devient le double inverti, l’\u00e9pouvantable caricature de sa grandeur, la France a sombr\u00e9 dans la subversion d’elle-m\u00eame et s’est impos\u00e9e comme un des p\u00f4les du bloc ; comme une fille et comme une midinette, sans s’apercevoir de son infamie, toute fi\u00e9rote de se croire l’\u00e9gale d’elle-m\u00eame avec sa si fameuse intelligence r\u00e9duite au slogan \u00e2nonn\u00e9 par les salons parisiens. Son ralliement, qui est presque v\u00e9cu dans leurs esprits r\u00e9duits aux acqu\u00eats comme une affirmation de la grandeur et de l’ind\u00e9pendance fran\u00e7aises, a constitu\u00e9 le verrou ultime qui cimente le bloc. Dont acte.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pour mieux expliciter et pr\u00e9senter, et d\u00e9finir enfin, cette \u00ab\u00a0politique commune\u00a0\u00bb du bloc BAO, on d\u00e9veloppe ci-dessous quelques traits qui nous paraissent importants. Tous, ils favorisent l’\u00e9volution de la politique vers les facteurs de l’\u00e9motion, de la passion, etc., abdiquant d’une fa\u00e7on syst\u00e9matique l’acc\u00e8s \u00e0 l’intelligence, avec sa raison et son ouverture \u00e0 l’intuition haute. La politique du bloc est coinc\u00e9e dans les bas-fonds de l’\u00e9motion primaire, ou fleur-bleue pour faire plus indulgent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • La politique disons \u00ab\u00a0atlantiste\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0occidentale\u00a0\u00bb, avec domination des USA, est devenue la \u00ab\u00a0politique du bloc BAO\u00a0\u00bb en adoptant des th\u00e8mes centraux qui n’ont plus de rapports avec la politique de force qu’affectionnaient des gens comme Kagan et autres neocons du d\u00e9but de la d\u00e9cennie 2000 (du type \u00ab\u00a0les USA sont sur Mars, l’Europe est sur V\u00e9nus\u00a0\u00bb). Ces th\u00e8mes centraux sont essentiellement moraux, dans le registre humanitariste. Il ne s’agit plus de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie conqu\u00e9rante\u00a0\u00bb de l’\u00e9poque Bush, mais du \u00ab\u00a0droitdel’hommisme\u00a0\u00bb dans toute sa pl\u00e9nitude, laquelle inclut une dimension d\u00e9mocratique pos\u00e9e comme une \u00e9vidence vertueuse objective comme l’est une patte molle. C’est une politique v\u00e9ritablement inspir\u00e9e de caract\u00e8res exceptionnellement mous, sinon caoutchouteux et adh\u00e9rant \u00e0 n’importe quelle circonstance, exprim\u00e9s par une voix m\u00e2le, martiale et superbe (qui ne pense pas \u00e0 BHL, ou Bernard-Henri Levy, se verrait difficilement pardonn\u00e9), justifiant l’emploi de la force comme une chose qui va de soi et qui devrait l’\u00eatre id\u00e9alement sans aucune contrainte. La vertu affich\u00e9e de cette \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb cr\u00e9e le Droit \u00e0 chaque instant et selon les circonstances (le Droit constamment recr\u00e9\u00e9 selon la partition du bloc BAO, avec une seule constante qui est la majuscule) ; elle objective ceux qui s’en r\u00e9clament en les d\u00e9gageant de toute responsabilit\u00e9. […]<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Enfin, et ceci se d\u00e9duit \u00e9videmment de cela (qui pr\u00e9c\u00e8de), la politique est devenue, bien entendu, compl\u00e8tement soumise \u00e0 l’affectivit\u00e9, selon ce que nous en avons largement dit le 11 juin 2012<\/a><\/em> [Voir plus pr\u00e9cis\u00e9ment et mis \u00e0 jour, le Glossaire.dde<\/em> sur l'\u00a0\u00bbaffectivisme\u00a0\u00bb, le 5 octobre 2016<\/a>.] A ce point, on peut repousser compl\u00e8tement le soup\u00e7on de \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb qui nous ferait classer parmi les relaps de la modernit\u00e9 et excommunier vite fait : tous, absolument tous, les hommes aussi bien, sont frapp\u00e9s par cela, et il n’y a plus de \u00ab\u00a0f\u00e9minisation\u00a0\u00bb \u00e0 cet \u00e9gard mais, simplement, une pression constante de l’affectivit\u00e9 qui devient comme une formule universelle de tout acte politique. On comprend, bien entendu, \u00e0 relire le texte auquel nous faisions r\u00e9f\u00e9rence, qu’il s’agit l\u00e0 du point fondamental de cette \u00ab\u00a0politique du bloc BAO\u00a0\u00bb, qui implique une soumission compl\u00e8te des psychologies au Syst\u00e8me, et cela passant par cette pr\u00e9pond\u00e9rance de l’affectivit\u00e9 sur la raison subvertie et devenue \u00ab\u00a0idiote utile\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Dans ce cadre totalement d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, et pour ce qui nous concerne, \u00ab\u00a0nous-Europ\u00e9ens\u00a0\u00bb, il n’\u00e9tonnera personne que nous ajoutions un volet concernant une pouss\u00e9e vers l’abdication des souverainet\u00e9s, qu’il faut r\u00e9solument placer dans le cadre de cette constitution du bloc BAO. Aujourd’hui, l’id\u00e9e du transfert de souverainet\u00e9 des nations vers les institutions europ\u00e9ennes pour renforcer une \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re commune\u00a0\u00bb est l’un des grands th\u00e8mes en vogue des discours et des divers document de r\u00e9flexion dans les milieux europ\u00e9ens…<\/em> »<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le bloc-BAO contre Trump 11 novembre 2016 – Lorsque cet article qui nous sert de r\u00e9f\u00e9rence de d\u00e9part pour ce texte parle des \u00ab\u00a0European Politicians Terrified\u00ab\u00a0, il parle de la vraie terreur, nullement celle de Daesh qui entretient leur narrative mais celle de l’\u00e9lection de Donald Trump. Le constat de ZeroHedge.com (alias-Tyler Durden) est que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,12550,12128,2631,13646,398,4102,15362,2879,11925,6148,2639,2609,2671],"class_list":["post-76896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-bloc-bao","tag-couleur","tag-de","tag-domination","tag-europe","tag-politique-systeme","tag-principiel","tag-revolution","tag-societal","tag-souverainiste","tag-trump","tag-ue","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Trump trahit le bloc-BAO<\/h2>\n<\/p>\n
\n