Le programme \u00e9lectoral pr\u00e9sent\u00e9 par Donald Trump comporte un certain nombre de projets de d\u00e9penses publiques qui ont certainement contribu\u00e9 \u00e0 son succ\u00e8s aupr\u00e8s d’un \u00e9lectorat issu des classes moyennes exc\u00e9d\u00e9es de voir le lib\u00e9ralisme et la sp\u00e9culation financi\u00e8re paralyser les possibilit\u00e9s d’intervention publique – ceci tant au plan f\u00e9d\u00e9ral qu’\u00e0 celui des Etats f\u00e9d\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
L’accent a \u00e9t\u00e9 mis notamment sur l’engagement d’un programme de grands travaux dans le domaine des infrastructures, dont tout le monde avait pu constater que faute d’investissements, certaines \u00e9taient devenus proches de celles d’un pays sous-d\u00e9velopp\u00e9. Mais le coût estim\u00e9 en sera important, soit estimation sur 10 ans 1 000 Md USD soit 100 Md USD annuels. Une partie devrait \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre de "partenariats publics-priv\u00e9s" Encore faudra-t-il que le priv\u00e9 s"y int\u00e9resse. Il faudra ajouter la construction d’un mur \u00e0 la fronti\u00e8re mexicaine, qui ne sera pas directement productif et qui n\u00e9cessitera d’importantes d\u00e9penses.<\/p>\n<\/p>\n
Parall\u00e8lement, en termes de recettes, Donald Trump promet une r\u00e9duction massive des imp\u00f4ts sur le revenu et sur les soci\u00e9t\u00e9s. Soit une diminution de l’imp\u00f4t sur le revenu (33% contre 39,5% pour la derni\u00e8re tranche) et une r\u00e9duction des tranches (de 7 \u00e0 3 tranches). Concernant l’imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, il promet une baisse de 35% \u00e0 15% ainsi que diminuer la taxe de rapatriement sur les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/p>\n<\/p>\n
Ces baisses seraient compens\u00e9es par de nouvelles taxes douani\u00e8res: 45% sur les produits chinois, 35% sur les biens mexicains et 10% pour le reste du monde. Encore faudrait-il que les Am\u00e9ricains continuent \u00e0 importer des produits en provenance de ces pays, alors que Donald Trump envisage de relocaliser de nouvelles industries. Le coût pour l’Etat de ces relocalisations n’a d’ailleurs \u00e0 notre connaissance pas \u00e9t\u00e9 estim\u00e9. Tout ne pourra pas \u00eatre support\u00e9 par les entreprises concern\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n
Globalement Donald Trump estime le coût de son programme \u00e0 4.400 milliards sur 10 ans. Mais il esp\u00e8re que la baisse massive des imp\u00f4ts provoquera un boom de la croissance et en cons\u00e9quence un afflux de recettes fiscales suppl\u00e9mentaires de 1.800 milliards de dollars. Ceci, qui n’est en rien garanti, repr\u00e9sente encore une augmentation de 2.600 milliards de dollars de la dette publique sur dix ans. Pour information, la dette publique am\u00e9ricaine \u00e9tait en 2013 de 17 559 Md USD ou 104,5 % du PIB.. On peut la comparer \u00e0 celle de la France soit \u00e0 la m\u00eame date 1 935 Md USD ou 93,9 % du PIB 10 ans.<\/p>\n<\/p>\n
De nouvelles recettes, ou plus exactement de nouvelles \u00e9conomies budg\u00e9taires, pourront provenir dans les prochaines ann\u00e9es d’une diminution du budget militaire, lequel est estim\u00e9 pour 2015 \u00e0 590 MdUSD annuels. Une normalisation des relations avec la Russie pourrait la justifier, comme de moindres interventions militaires en mer de Chine et ailleurs. Mais il faudrait r\u00e9ussir \u00e0 convaincre deux lobbies tr\u00e8s forts, celui des responsables de ces actions au Pentagone et celui du complexe militaro-industriel qui vit essentiellement de d\u00e9penses d’armement. Par ailleurs, une part importantes des d\u00e9penses rel\u00e8ve de l’entretien d’environ 200 bases militaires dans le monde. On voit mal comment faire accepter au Pentagone la fermeture rapide de certaines d’entre elles et la reconversion du personnel militaire qui y est affect\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Donald Trump pourra-t-il compter, pour couvrir une partie des coûts de son programme, sur des pr\u00eats de la Banque f\u00e9d\u00e9rale de r\u00e9serve, se traduisant par l’\u00e9mission de Bons du Tr\u00e9sor f\u00e9d\u00e9raux, que divers investisseurs am\u00e9ricains ou \u00e9trangers pourraient accepter d’acheter (en attendant un remboursement accompagn\u00e9 du paiement d’int\u00e9r\u00eats)? C’est par des mesures de cette sorte que le Tr\u00e9sor am\u00e9ricain a pu ces derni\u00e8res ann\u00e9es couvrir un nombre important de d\u00e9penses non rentables, notamment dans le domaine militaire. Ceci n’aurait rien d’impossible. <\/p>\n
<\/p>\n
Encore faudrait-il que la conjoncture politique interne et internationale soit suffisamment favorable pour convaincre des investisseurs, dont une grande partie provenait de Chine, de continuer \u00e0 acheter des US Bonds. Rappelons que la Chine, dans le cadre du BRICS, met en place diverses mesures visant \u00e0 rendre le dollar moins attractif en attendant de le remplacer par une autre unit\u00e9 mon\u00e9taire<\/p>\n<\/p>\n
Ne tirons pas ici de conclusion concernant la fa\u00e7on dont Donald Trump pourra faire face \u00e0 ses engagements, si dans l’intervalle il ne les abandonne pas. Disons seulement que les majorit\u00e9s r\u00e9publicaines au Congr\u00e8s, principalement \u00e9manant d’\u00e9lecteurs vivant plus de b\u00e9n\u00e9fices boursiers que de retours sur investissements publics, devront accepter de le soutenir<\/p>\n<\/p>\n
– Budget f\u00e9d\u00e9ral pour l’ann\u00e9e fiscale 2012 : budget vot\u00e9 3 796 milliards Md USD , recettes de 2 469 USD d\u00e9ficit 1 327 MdUSD.<\/p>\n
– Dette publique 2013 17 559 Md USD ou 104,5 % du PIB. pour info France 1 935 Md USD ou 93,9 % du PIB 10 ans<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Budget : où Donald Trump trouvera-t-il l’argent? Le programme \u00e9lectoral pr\u00e9sent\u00e9 par Donald Trump comporte un certain nombre de projets de d\u00e9penses publiques qui ont certainement contribu\u00e9 \u00e0 son succ\u00e8s aupr\u00e8s d’un \u00e9lectorat issu des classes moyennes exc\u00e9d\u00e9es de voir le lib\u00e9ralisme et la sp\u00e9culation financi\u00e8re paralyser les possibilit\u00e9s d’intervention publique – ceci tant au… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3127,3413,17906,7936,5713,2639],"class_list":["post-76898","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-budget","tag-depenses","tag-electorales","tag-promesses","tag-publiques","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76898"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76898\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}