Le tr\u00e8s-inclassable et tr\u00e8s-suspect (selon les consignes-Syst\u00e8me) Isra\u00ebl Shamir a accueilli avec un enthousiasme consid\u00e9rable la victoire de Trump, avec le tire de son texte sur UNZ.com<\/a><\/em> de « F\u00e9licitations, les gars ! <\/em>». C’est dire, il croirait presque, \u00e0 nouveau, \u00e0 la d\u00e9mocratie : « La victoire de Trump est un grand triomphe de la d\u00e9mocratie, le suivant apr\u00e8s le Brexit. Deux fois en une seule ann\u00e9e, les peuple d’Angleterre et d’Am\u00e9rique ont montr\u00e9 qu’ils pouvaient r\u00e9aliser ce qu’ils veulent, m\u00eame si les \u00e9lites globalis\u00e9es des banques et des m\u00e9dias se dressent contre eux<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Sa rapide analyse du r\u00e9sultat am\u00e9ricain est surtout int\u00e9ressante pour nous dans la partie où il analyse la positions des juifs en g\u00e9n\u00e9ral, et particuli\u00e8rement en Isra\u00ebl, et des Russes en g\u00e9n\u00e9ral \u00e9galement. Juif lui-m\u00eame (mais soup\u00e7onn\u00e9 par la vigilance-Syst\u00e8me de ne pas vraiment l’\u00eatre), vivant aussi bien en Russie qu’en Isra\u00ebl, Shamir est donc particuli\u00e8rement int\u00e9ress\u00e9 par les attitudes et les positions de ces deux groupes. Voici donc ce qu’il en dit, dans la derni\u00e8re partie de sin texte :<\/p>\n<\/p>\n « What about the Jews? I’ll surprise you: despite many dark hints to the contrary, Israelis were happy with Trump’s victory. The US citizens living in Israel voted for Trump. Religious Jews (in Israel and in the US) voted for Trump. There was a hysterical scream in the Jewish liberal camp, among the gay parade Jews, or among financial Jews, but this is a small though voluble part of Jewish population.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Indeed Hillary propaganda warriors claimed that all the Jews support Clinton and are afraid of Trump. But not every Jewish woman is called Janet Yellen; not every Jewish man is George Soros (who is very unpopular in Israel) or the CEO of Goldman Sachs, Lloyd Blankfein. Conservative and observant Jews did not like the push against gender normalcy that seems to be the favorite topic for Clinton camp.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Trump’s idea of a border wall is already a success in Israel: such a wall has been built between Israel and Egypt’s Sinai. Before the wall was built, tens of thousands of African job-seekers flooded Israel; since the wall has been completed about one hundred plucky persons made it. The liberals in Israel demanded to provide full rights to the refugees from Eritrea and Sudan, who were housed in the poor Jewish neighborhoods. There was a lot of aggravation, and the wall solved it all.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In short, the claim for \u00ab\u00a0all the Jews\u00a0\u00bb has been as false as the claim for \u00ab\u00a0all the women\u00a0\u00bb. One can expect that the Jews will produce a new community leadership instead of the old one that had been tainted with hatred to working class whites and to the Christian church. It is possible: Jews are very flexible, and they usually know the difference between what they want and what they can get.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Palestinians I meet these days in Jerusalem, Bethlehem and Ramallah do not regret the Fall of the House of Clinton. They have gotten nothing from the Democratic Presidents. They were obedient to AIPAC and quick to veto every pro-Palestinian resolution. Is there a possible solution for the Palestinian-Israeli conflict? Yes, this is called One State Solution. Let Israel absorb all Palestinian territories and populations, give them equal rights, as the Americans did to their minorities. Provided the equal rights campaign in the US had been very popular with American Jews, surely they will love to repeat it in Israel, too.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Palestinian Christians, a big native community, are especially happy with defeat of Clinton who was partial to radical Muslims of the Middle East. They hope the US and Russia will help to rebuild the community and will protect them from the extreme Zionists and Wahhabis’ rage.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Russians are flabbergasted with Trump’s victory. Yes, many of them hoped and prayed for Trump, but practically all Russians I know of were damn sure that Clinton would win despite the popular vote. After being manipulated for years, the Russians had lost their belief in democratic process. They were certain that the banks, the Pentagon, the Supreme Court and the media will force Clinton’s election through. My friends in the Russian pro-Kremlin media did not believe that in the US, people’s will may prevail over the Masters of Discourse. Ye of small faith, I told them, everything can happen if we want it. Now they learned that not everything is \u00ab\u00a0sxvacheno\u00a0\u00bb (agreed and decided in advance)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera, pour compl\u00e9ter cet aspect du domaine explor\u00e9 ici parmi les cons\u00e9quences et effets de l’\u00e9lection de Trump, cette nouvelle venu des USA, de l’\u00e9quipe Trump pr\u00e9cis\u00e9ment qui a tr\u00e8s fortement relativis\u00e9 la position de Trump sur le trait\u00e9 sign\u00e9 avec l’Iran. Jusqu’alors, les d\u00e9clarations de Trump laissait entendre qu’il voulait d\u00e9noncer ce trait\u00e9, – choses par ailleurs difficile puisqu’il s’agit d’un trait\u00e9 engageant plusieurs parties qui ont un devoir de solidarit\u00e9 dans leurs signature ; cette intention qu’on lui pr\u00eatait impliquait la tr\u00e8s forte possibilit\u00e9 d’une r\u00e9ouverture des conditions d’un affrontement avec l’Iran. L’intervention que souligne ici Jason Ditz, d’Antiwar.com<\/em><\/a>, met les choses dans une toute autre perspective : il n’est pas question pour Trump de d\u00e9noncer le trait\u00e9, mais de le \u00ab\u00a0r\u00e9examiner\u00a0\u00bb et d’envisager des modifications mineures qui, dans tous les cas, ne peuvent remettre en cause le trait\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n « Key Trump foreign policy adviser Walid Phares today offered clarification on the president-elect’s plans for the P5+1 nuclear deal with Iran, confirming that he intends to \u00ab\u00a0review\u00a0\u00bb the deal, but has no intention of trying to unilaterally rip it up<\/a><\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Trump’s election has sparked a flurry of speculation about things he might do, and one of the major ones has been non-stop speculation that the P5+1 deal is effectively dead<\/a>, even though a lot of international officials were quick to point out <\/a>that the multi-lateral agreement isn’t something a US president could just destroy on a whim<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Ces divers \u00e9l\u00e9ments nous conduisent \u00e0 l’hypoth\u00e8se \u00e0 peine effleur\u00e9e dans notre texte du 10 novembre<\/a>, et r\u00e9sum\u00e9 par ce membre de phrase : « [I]l faut aussi que Trump abandonne sa stupide dialectique agressive contre l’Iran, et cela peut aussi passer par un accord \u00e0 trois (Washington-Moscou-Teheran) sinon \u00e0 quatre, avec Isra\u00ebl en plus, puisque Isra\u00ebl-Netanyahou aime beaucoup-passionn\u00e9ment Trump et Poutine conjointement<\/em>. » C’est-\u00e0-dire que les sentiments rapport\u00e9s par Shamir et l’\u00e9ventuel sentiment d’une nouvelle politique US avec rapprochement de la Russie peuvent agir d’une fa\u00e7on int\u00e9ressante sur la s\u00e9curit\u00e9 de la r\u00e9gion, Isra\u00ebl et Iran compris<\/strong>. Dans les nombreux contacts entre la Russie et Isra\u00ebl depuis que la Russie se trouve en Syrie, divers motifs de litige ont \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9s. Sur la question de l’Iran et les craintes obsessionnelles sinon parano\u00efaques des Isra\u00e9liens, il y a d\u00e9j\u00e0 eu des bruits selon lesquels les Russes s’engageaient \u00e0 la fois \u00e0 user de leur influence et de leur puissance militaire pour apparaître comme une garantie contre une agression majeure de type nucl\u00e9aire, comme pourraient avoir les Iraniens et les Isra\u00e9liens, notamment selon les affirmations souvent fantasm\u00e9es des Isra\u00e9liens \u00e0 l’encontre de l’Iran. Une entente Russie-USA dans la r\u00e9gion pourrait conduire \u00e0 une sorte d’entente tacite, sinon explicite, d’une sorte de parapluie strat\u00e9gique interdisant l’usage du nucl\u00e9aire et prot\u00e9geant de l’usage du nucl\u00e9aire les principaux acteurs int\u00e9ress\u00e9s et parties prenantes<\/strong>. Cette approche pourrait constituer un substitut \u00e0 l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e\u00a0\u00bb qui n’a jusqu’ici jamais eu le moindre commencement de r\u00e9alisation.<\/p>\n<\/p>\n (Un autre \u00e9l\u00e9ment pour cette \u00e9volution concerne \u00e9videmment une volont\u00e9 de pacification de la Syrie, dont on voit les premiers signes spontan\u00e9s sur le terrain, selon Alexander Mercouris qui signale le 12 novembre<\/a> sur TheDuran.com<\/em> un effet extr\u00eamement an\u00e9miant de la victoire de Trump sur le moral des forces d’al Qa\u00efda, qui abandonne du terrain \u00e0 Alep, tandis que la campagne m\u00e9diatique du bloc-BAO contre les bombardements russes semble s’arr\u00eater selon l’opportunit\u00e9 du temps plus que selon les \u00e9v\u00e9nements.)<\/p>\n<\/p>\n • En r\u00e9alit\u00e9, si l’on envisage de telles hypoth\u00e8ses en \u00e9cartant tous les ombreux motifs de rancœurs, d’hostilit\u00e9, etc., c’est parce que l’\u00e9lection de Trump s’est faite dans un climat, rejoignant certaines attitudes russes fondamentales, et qui commence \u00e0 se retrouver en Isra\u00ebl m\u00eame, et de m\u00eame qu’il commence \u00e0 gagner d’autres zones et conflits de la r\u00e9gion. Il s’agit de la r\u00e9alisation que les grands enjeux \u00e9voluent de plus en plus vers les aspects soci\u00e9taux, culturels, etc., m\u00eame s’ils s’expriment encore par la violence, et portent sur des affrontements tels que globalisme d\u00e9structurant contre souverainisme principiel<\/strong>. Dans ce champ, il est \u00e9vident qu’il faut revoir l’attitude d’Isra\u00ebl, qui devrait consid\u00e9rablement \u00e9voluer dans ses relations avec les pays de la r\u00e9gion, autant qu’avec les puissances ext\u00e9rieures. On a encore signal\u00e9 r\u00e9cemment<\/a>, sans chercher \u00e0 impliquer telle ou telle personnalit\u00e9, combien Isra\u00ebl \u00e9tait de plus en plus touch\u00e9 par les menaces de \u00ab\u00a0chaos-nouveau<\/a>\u00ab\u00a0, comme nous nommons le ph\u00e9nom\u00e8ne, qui sont bien entendu la cons\u00e9quences des mouvements de pression de surpuissance de la globalisation<\/strong>. Les pays qu’on a d\u00e9sign\u00e9s dans cette courte analyses sont tous d’une fa\u00e7on ou d’une autre, pr\u00e9occup\u00e9s par des tensions similaires et qui ont les m\u00eames sources, et l’\u00e9lection de Trump n’en est pas le moindre signe.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Notre conviction \u00e0 cet \u00e9gard et pour revenir au sujet central qui a introduit cette r\u00e9flexion, est sans aucun doute que Trump jouit de la popularit\u00e9 qu’il a en Isra\u00ebl et en Russie parce qu’il est per\u00e7u effectivement et quoi qu’il en soit et qu’il en veuille, comme repr\u00e9sentant d’un mouvement structurant en compl\u00e8te rupture avec le d\u00e9sordre et le chaos qui ont r\u00e9sult\u00e9 de la politique US, op\u00e9rationnalisation exclusive de la globalisation, de ces deux derni\u00e8res d\u00e9cennies<\/strong>. Il ne s’agit certes que d’une conviction, mais il nous semble que s’il y a r\u00e9ellement d\u00e9blocage des situations de conflits end\u00e9miques qu’on observe depuis plusieurs ann\u00e9es, les effets seront consid\u00e9rables et orient\u00e9s vers des champs tout \u00e0 fait nouveaux dans les pr\u00e9occupations des dirigeants.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 13 novembre 2016 \u00e0 10H48 <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trump, les juifs et Moscou Le tr\u00e8s-inclassable et tr\u00e8s-suspect (selon les consignes-Syst\u00e8me) Isra\u00ebl Shamir a accueilli avec un enthousiasme consid\u00e9rable la victoire de Trump, avec le tire de son texte sur UNZ.com de « F\u00e9licitations, les gars ! ». C’est dire, il croirait presque, \u00e0 nouveau, \u00e0 la d\u00e9mocratie : « La victoire de Trump… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11033,2773,2774,2730,10466,11925,3512,3867,2639],"class_list":["post-76901","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-globalisme","tag-iran","tag-israel","tag-russie","tag-shamir","tag-societal","tag-souverainisme","tag-syrie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76901","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76901\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n