15 novembre 2016 –Il est vrai que l’Humeur de crise-26<\/em> de PhG, avec lequel nous avons des accointances complices, annon\u00e7ait le sujet, qui est pour nous le vrai sujet, le plus urgent, le plus fondamental, celui qui va directement au cœur de la Grande crise d’Effondrement du Syst\u00e8me… Voici un extrait des humeurs de PhG, pour amorcer le d\u00e9bat :<\/p>\n<\/p>\n « Car ce qui est en jeu, autour de Trump et de sa victoire acclam\u00e9e comme historique et contest\u00e9e comme absolument ill\u00e9gitime, c’est la validit\u00e9 et la solidit\u00e9, la l\u00e9gitimit\u00e9 et l’autorit\u00e9, l’efficacit\u00e9 et la puissance du \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire du point central de direction et de repr\u00e9sentation symbolique du \u00ab\u00a0centre du principal outil et du principal moteur du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>. Est-ce que tous ceux qui se bagarrent, qui s’affrontent, qui p\u00e9titionnent, qui \u00e9changent de furieuses fureurs, est-ce que tous ceux qui donnent des le\u00e7ons, qui exigent, qui conseillent avec des pressions significatives, est-ce que tous ceux-l\u00e0 et tant d’autres s’aper\u00e7oivent qu’ils sont en train de transformer le \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb en punching-ball ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Par exemple, tout le monde parle de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb et de Soros, et par cons\u00e9quent de regime change. ; \u00e0 juste titre bien sûr, car on peut toujours compter sur lui (Soros)… Mais r\u00e9alisent-ils que ce jeu-l\u00e0, qui aboutit en v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 la d\u00e9stabilisation du pays vis\u00e9 ou de l’autorit\u00e9 concern\u00e9e, n’a de sens que s’il se fait au profit de l’agitateur principal, qui est \u00ab\u00a0le centre-du-centre\u00a0\u00bb, Washington soi-m\u00eame ; alors qu’ils sont en train de tenter de menacer la structure de \u00ab\u00a0Washington soi-m\u00eame\u00a0\u00bb \u00e0 grand coup de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il est \u00e9galement vrai que les \u00e9l\u00e9ments ne manquent pas, depuis l’\u00e9lection, depuis \u00e0 peine sept jours, pour distinguer un courant, non seulement de d\u00e9structuration mais de dissolution en cours aux USA, – \u00ab\u00a0courant ‘dd’ de la formule ‘dd&e<\/a>‘\u00a0\u00bb, – courant qui s’attaque de lui-m\u00eame, sans que ses soi-disant producteurs ne s’en avisent vraiment, \u00e0 la puissance architecture et aux structures du pouvoir install\u00e9 \u00e0 Washington D.C., ce que PhG nomme le \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb. Nous allons rapidement passer en revue les composants de ce courant, en commen\u00e7ant par Trump (ou disons par convention \u00ab\u00a0le parti de Trump\u00a0\u00bb), puis en nous attachant \u00e0 l’opposition \u00e0 Trump, vocale, tr\u00e8s active, et surtout (ce qu’on a peu not\u00e9) multiforme.<\/p>\n<\/p>\n Comme il est normal, Trump fait face \u00e0 de nombreux probl\u00e8mes internes. Ils sont tous r\u00e9sum\u00e9s par l’alternative dont les deux termes sont ceux-ci : comment ramener Trump dans un courant-Syst\u00e8me (contr\u00f4l\u00e9 par le Syst\u00e8me) ou comment pousser Trump (voir le prot\u00e9ger) pour qu’il applique son programme. Cette bataille se joue \u00e0 tous les \u00e9chelons et dans les domaines mais aucun \u00e9l\u00e9ment n’est d\u00e9cisif et il faudra faire les comptes quand le paysage s’\u00e9claircira, s’il s’\u00e9claircit certes. Un exemple assez extr\u00eame est la bataille d’influence qui a eu lieu pour la nomination du secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la Maison-Blanche (chef de cabinet du pr\u00e9sident), principalement entre Reince Priebus, pr\u00e9sident du RNC et favori de l’establishment<\/em> du parti, et Steve Bannon, venu de Breitbart.News<\/em> dans l’\u00e9quipe Trump, favori de la \u00ab\u00a0base\u00a0\u00bb militante du pr\u00e9sident-\u00e9lu (voir dans Politico.com<\/a><\/em> repris par Breitbart.News<\/a><\/em>) ; la d\u00e9cision de Trump a \u00e9t\u00e9 de couper la poire en deux en donnant ce poste \u00e0 Priebus mais en cr\u00e9ant un poste de \u00ab\u00a0conseiller strat\u00e9gique\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident pour Bannon. La valeur de cette d\u00e9cision vaudra selon les pouvoirs que l’acc\u00e8s et l’influence que l’un et l’autre auront aupr\u00e8s de Trump, mais la nomination de Bannon, antiSyst\u00e8me affich\u00e9 et donc d\u00e9sign\u00e9 comme sacril\u00e8ge, a fait un bruit \u00e9pouvantable chez les commentateurs-Syst\u00e8me et aggrav\u00e9 encore la crise<\/strong>. Il y aura les nominations du cabinet, il y a aussi les indications donn\u00e9es par l'\u00a0\u00bb\u00e9quipe de transition\u00a0\u00bb qui va \u00eatre essentielle pour ces nominations, etc. Dans tout cela, nous dirions que chacun peut trouver \u00ab\u00a0\u00e0 boire et \u00e0 manger\u00a0\u00bb, de bons et de mauvais signes pour chacun, selon sa position fondamentale (Syst\u00e8me ou antiSyst\u00e8me) ; mais la pol\u00e9mique sera partout, pr\u00eate \u00e0 s’enflammer \u00e0 nouveau, ne cessant d’ailleurs du brûler<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n Mais le plus remarquable sans doute, du c\u00f4t\u00e9 de l’effet-Trump, est d’abord venu de l’ext\u00e9rieur, avec une interview de Dimitri Pechkov \u00e0 AP<\/a>, sugg\u00e9rant comme un geste pouvant d\u00e9bloquer compl\u00e8tement les relations Russie-USA que le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump exige un retrait des concentrations de forces de l’OTAN \u00e0 une certaine distance, disons \u00ab\u00a0plus amicale\u00a0\u00bb, des fronti\u00e8res de la Russie. Ces d\u00e9clarations ont suscit\u00e9 un souffle suppl\u00e9mentaire de ce vent de panique, de d\u00e9sarroi et d’hyst\u00e9rie r\u00e9gnant en Europe depuis l’\u00e9lection<\/strong>. ZeroHedge.com<\/a><\/em> reprend toutes ces nouvelles et les saupoudre des \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb du Spiegel<\/em> selon lesquelles l’OTAN, en mode d’hyper-panique, pr\u00e9parerait des plans pour reconfigurer ses forces (lesquelles, d’ailleurs, et dans quel sens ?) en cas de retrait US d’Europe.<\/p>\n<\/p>\n «… But while the Crimea issue is largely moot, with the West resigned to its concession to Moscow, fears that Trump will indeed follow Russia’s advice and pressure the alliance into standing down, or worse, withdraw US support, has resulted in outright panic, and according to German Spiegel, NATO strategists are planning for a scenario in which Trump orders US troops out of Europe. <\/em><\/p>\n<\/p>\n Spiegel adds that strategists from NATO Secretary-General Jens Stoltenberg’s staff have drafted a secret report which includes a worst-case scenario in which Trump orders US troops to withdraw from Europe and fulfills his threat to make Washington less involved in European security. \u00ab\u00a0For the first time, the US exit from NATO has become a threat\u00a0\u00bb which would mean the end of the bloc, a German NATO officer told the magazine. During his campaign, Trump repeatedly slammed NATO, calling the alliance \u00ab\u00a0obsolete.\u00a0\u00bb He also suggested that under his administration, the US may refuse to come to the aid of NATO allies unless they \u00ab\u00a0pay their bills\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0fulfill their obligations to us.\u00a0\u00bb <\/em>[…] <\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0We are experiencing a moment of the highest and yet unprecedented uncertainty in the transatlantic relationship,\u00a0\u00bb said Wolfgang Ischinger, former German ambassador in Washington and head of the prominent Munich Security Conference. By criticizing the collective defense, Trump has questioned the basic pillar of NATO as a whole, Ischinger added.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n ZeoHedge.com<\/em> se demande, pour terminer, comment Trump r\u00e9pondra aux Russes (c’est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 en voie d’\u00eatre fait, sinon presque-fait, puisqu’il y a eu un coup de t\u00e9l\u00e9phone entre lui et Poutine, avec accord pour pr\u00e9parer un sommet entre eux deux<\/a> <\/strong>confirmant que Trump veut aller tr\u00e8s-vite<\/a>) ; s’il entreprendra r\u00e9ellement une \u00ab\u00a0r\u00e9forme\u00a0\u00bb de l’OTAN et de l’engagement US en Europe dans le sens qu’on imagine. Comme il se doit, la r\u00e9ponse du site est m\u00e9lang\u00e9e, pour ne pas dire sceptique, sinon cynique, Ron Paul \u00e0 l’appui, – et l’on ne peut l’en critiquer tant effectivement les forces du Syst\u00e8me sont surpuissantes et en pleine activit\u00e9 pour que perdure la paralysie g\u00e9n\u00e9rale de la posture US en position offensive, imp\u00e9rialiste, etc. (paradoxe de la paralysie, et de l’impuissance d’ailleurs, dans cette posture offensive\/imp\u00e9rialiste, mais rien de nouveau bien entendu).<\/p>\n<\/p>\n « How will Trump respond? It is unclear: while in his pre-election rhetoric, Trump pushed for an anti-interventionist agenda, and certainly made it seem that NATO would be weakned under his presidency, that remains to be seen as his transition team currently hammers out the specifics of his rather vague policies. We would not be surprised at all to find that for all the anti-establishment posturing, the "shadow government" – now in the hands of the Bush clan – which Ron Paul warned against<\/a> earlier, manages to regain dominance, and far from a detente, Trump’s position emboldens NATO to pressure Putin even further. We would be delighted if our cynicism is proven wrong on this occasion<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On voit bien que l’OTAN est en Panic Mode<\/em> car sa tactique est tr\u00e8s mauvaise, ne serait-ce que parce que le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral lance un avertissement public qui implique qu’on admet implicitement qu’existe la possibilit\u00e9 d’un retrait US. On se reportera au cas Goodpaster en 1973, lorsqu’il \u00e9tait justement question de retirer les forces US d’Europe. PhG a rapport\u00e9 (Journal-dde.crisis<\/em>, le 10 septembre 2016<\/a>) les circonstances d’une interview qu’il avait faite \u00e0 cette \u00e9poque du g\u00e9n\u00e9ral Andrew Goodpaster de l’US Army, le SACEUR (commandant-en-chef supr\u00eame des forces de l’OTAN) d’alors. Goodpaster avait expliqu\u00e9, off-the-record<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n « Vous comprenez, pour moi, cette possibilit\u00e9 n’existe pas, point final. On ne m’a rien dit officiellement et, bureaucratiquement, je n’ai rien entendu, alors on en reste l\u00e0. Si vous voulez, c’est une position dialectique, absolument intangible, un principe de strat\u00e9gie dialectique dirais-je. C’est tellement s\u00e9rieux que j’ai interdit aux services de planification de l’\u00e9tat-major d’\u00e9tudier une telle possibilit\u00e9<\/strong>, alors qu’en temps normal, cela pourrait \u00eatre fait sans rumeurs particuli\u00e8res pour le justifier, simplement comme une possibilit\u00e9. Pour moi, ce n’est m\u00eame pas une possibilit\u00e9, c’est un absolu qui me met contre le mur, l\u00e0 où je ne peux plus bouger sur cette id\u00e9e absolue : cette possibilit\u00e9 n’existe pas<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Voyez-vous, non seulement c’est une position officielle pour moi, mais c’est aussi une position psychologique<\/strong>. Accepter de parler de cela (pour dire mon opposition compl\u00e8te, bien entendu), c’est admettre que la possibilit\u00e9 existe, c’est d\u00e9j\u00e0 conc\u00e9der un point \u00e0 l’adversaire, et un point fondamental<\/strong>. Peut-\u00eatre que la possibilit\u00e9 existe, tout comme celle que le ciel nous tombe sur la t\u00eate, mais qu’est-ce que j’en ai \u00e0 fiche ? Bien sûr, tactiquement, je fais dire que ce serait une catastrophe, etc., mais toujours indirectement. Le principe strat\u00e9gique, lui, est intangible : cette possibilit\u00e9 n’existe pas, point final<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n L’on comprend bien l’extr\u00eame importance du facteur psychologique dans la concr\u00e9tisation de la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9cision de cette sorte, – d\u00e9j\u00e0 en 1973, alors aujourd’hui avec la furie et la puissance du syst\u00e8me de la communication… C’est un aspect essentiel pour comprendre la situation aux USA, l'\u00a0\u00bbempire de la communication<\/a>\u00ab\u00a0, en plus dans le climat actuel d’une tension extr\u00eame ; l’\u00e9vocation d’une simple hypoth\u00e8se qui, au d\u00e9part, paraît politiquement assez sinon tr\u00e8s improbable, produit un effet psychologique tel qu’elle conduit \u00e0 renforcer cette hypoth\u00e8se jusqu’\u00e0 en faire une possibilit\u00e9 s\u00e9rieuse, sinon une probabilit\u00e9, et influe alors directement sur la politique<\/strong>. Cette \u00e9volution alimente d’une mani\u00e8re extr\u00eamement puissante, surpuissante disons en r\u00e9f\u00e9rence aux caract\u00e8res du Syst\u00e8me, le processus de mont\u00e9e aux extr\u00eames qui touche les deux camps<\/strong>. Ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pour cette question de l’OTAN du c\u00f4t\u00e9 de Trump vaut par cons\u00e9quent pour le c\u00f4t\u00e9 des anti-Trump, dont l’activisme est, depuis le 9 novembre, extr\u00eamement puissant (surpuissant).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est maintenant cet aspect que nous allons examiner. Bien entendu, l’aspect anti-Trump, la contestation de son \u00e9lection, qui a d\u00e9but\u00e9 d\u00e8s l’annonce de son \u00e9lection, est un fait absolument sans pr\u00e9c\u00e9dent pour une p\u00e9riode de transition. C’est une situation r\u00e9volutionnaire par rapport aux us et coutumes de la politique US, et par cons\u00e9quent une situation r\u00e9volutionnaire per se<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Le pr\u00e9c\u00e9dent Bush-Gore de 2000 n’est pas comparable. Dans ce cas, il s’agissait d’une contestation l\u00e9gale concernant le cas de la Floride, dont le r\u00e9sultat extr\u00eamement serr\u00e9 (quelques centaines de voix) \u00e9tait d\u00e9cisif puisqu’il donnait la victoire \u00e0 l’un ou l’autre, avec les 26 Grands Electeurs de l’État, selon qu’il serait attribu\u00e9 \u00e0 l’un ou \u00e0 l’autre. Il y eut un recomptage, qui se dilua dans une sorte de d\u00e9sordre rappelant les pratiques de l’Ouest sauvage du XIX\u00e8me si\u00e8cle, avec vol \u00e0 main presque arm\u00e9e de pauets de bulletins de vote, jusqu’\u00e0 ce que le cas soit laiss\u00e9 \u00e0 la Cour Supr\u00eame. Il est manifeste qu’il y eut fraude du camp Bush tout au long de cette affaire et que la d\u00e9cision de la Cour fut prise dans des conditions tr\u00e8s contestables, mais Gore conc\u00e9da finalement, apr\u00e8s la d\u00e9cision de la Cour, pour ne pas ouvrir une crise constitutionnelle grave. Gore eut dans ce cas un comportement exactement inverse \u00e0 celui des d\u00e9mocrates, et de Clinton elle-m\u00eame, dans cette p\u00e9riode post-\u00e9lection de USA-2016.<\/p>\n<\/p>\n L’action des anti-Trump se fait dans plusieurs domaines int\u00e9ressant.<\/p>\n<\/p>\n Il y a d’abord l’agitation dans les rues, dans de nombreuses villes des USA, organis\u00e9e par diff\u00e9rents mouvements, tous ayant des connexions plus ou moins affich\u00e9s et des financements avec les r\u00e9seaux bien connus type-Soros. Il s’agit d’une n\u00e9buleuse d’actions de rue, selon la technique bien connue des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb, proc\u00e9dant du harc\u00e8lement continuel, sans revendications pr\u00e9cises et selon des mots d’ordre conceptuels rendant compte des th\u00e8mes habituels de ces milieux activistes. L’orientation dominante reste appuy\u00e9e sur les revendications de la communaut\u00e9 africaine-am\u00e9ricaine, qui constitue la masse de manœuvre id\u00e9ale pour ce type d’op\u00e9ration et dont on peut constater, \u00e0 cette occasion, combien sa maturit\u00e9 politique pour bien comprendre les enjeux et identifier les forces en place s’est dramatiquement affaiblie depuis les mouvements de la fin des ann\u00e9es 1950 et des ann\u00e9es 1960<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces mouvements cr\u00e9ent le d\u00e9sordre mais sont eux-m\u00eames en complet d\u00e9sordre sinon d\u00e9sint\u00e9r\u00eat politique, cela d’autant mieux mis en \u00e9vidence par la pr\u00e9sence dans leurs rangs de professionnels du d\u00e9sordre, de groupes de droit commun, etc. Cette ligne de jugement, jusqu’\u00e0 une certaine outrance qui est n\u00e9e paradoxalement d’une volont\u00e9 d’apaisement en n’accusant pas les partisans civiques normaux d’Hillary, est celle de la future administration Trump, comme en t\u00e9moigne le point de vue<\/a> de Rudy Giuliani, qui a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 comme possible ministre de la Justice de Trump, et de toutes les fa\u00e7ons tr\u00e8s int\u00e9ress\u00e9 en la mati\u00e8re du fait de son exp\u00e9rience de maire de New York : « Je ne suis pas sûr qu’ils soient m\u00eame des partisans d’Hillary Clinton ou de Barack Obama. Je pense que ces gens sont, si vous voulez, d’une sorte qu’on dirait \u00eatre des professionnels de la protestation et du d\u00e9sordre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n En un sens, il n’y a rien \u00e0 attendre de pr\u00e9cis de cette forme d’agitation en fait d’objectif politique, mais beaucoup en fait d’entretien d’un climat d’instabilit\u00e9 et d’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 structurelle du pays et de l’expression op\u00e9rationnelle d’une forte frustration psychologique d’une partie importante de la population<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a la p\u00e9tition en cours, avec \u00e9norm\u00e9ment de succ\u00e8s, aupr\u00e8s des Grands Electeurs pour que les pro-Trump passent dans le camp Clinton pour la d\u00e9signer pr\u00e9sidente le 19 d\u00e9cembre lors de leur assembl\u00e9e qui doit officiellement d\u00e9cider du successeur d’Obama. Cette p\u00e9tition a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e le 9 novembre par une personne seule (Elijah Berg) et approche les 4 millions et demie de signatures, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 install\u00e9e sur le site MoveOn.org<\/a><\/em>, une organisation-Soros dans l’esprit et en partie pour le porte-monnaie bien sûr. Le r\u00e9sultat est impressionnant et la p\u00e9tition a toutes les chances d’atteindre un chiffre colossal, peut-\u00eatre entre dix et vingt millions de signatures, d’ici le 19 d\u00e9cembre<\/strong>, si, comme c’est probable, la mobilisation anti-Trump ne faiblit pas.<\/p>\n<\/p>\n (La p\u00e9tition porte notamment sur l’argument que Trump, d\u00e9crit comme un personnage d\u00e9testable et donc devant \u00eatre sanctionn\u00e9, – \u00e9trange argument d’affectivisme<\/a>, – a obtenu moins de votes populaires que Clinton. C’est actuellement vrai mais le d\u00e9comptage n’est pas fini, et il reste \u00e0 peu pr\u00e8s 7 millions de votes, dont ceux des militaires estim\u00e9s \u00e0 80% en faveur de Trump. D’autre part, un nouvel \u00e9l\u00e9ment est intervenu, qui semble une information venue d’une \u00e9tude qui paraît tr\u00e8s s\u00e9rieuse sur les r\u00e9sultats des votes, qui affirme que trois millions d’ill\u00e9gaux<\/a>, \u00e9videmment sans droit de vote, ont particip\u00e9 au scrutin [et l’on doit supposer qu’ils sont \u00e0 une \u00e9crasante majorit\u00e9 en faveur de Clinton.] Un certain nombre d’États ne requi\u00e8rent absolument aucune preuve d’identit\u00e9 pour un vote [Californie, Caroline du Nord, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nebraska, Nevada, New Jersey, Nouveau Mexique, New York, Oregon, Pennsylvanie, Vermont, Virginie Occidentale, Wyoming et Washington, D.C.]. Ce fait est par ailleurs significatif de l’atmosph\u00e8re de la campagne et des tensions conduisant \u00e0 l’ill\u00e9galit\u00e9 dont elle a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9e, tout cela se poursuivant dans la tension qu’on d\u00e9crit.)<\/p>\n<\/p>\n La d\u00e9marche aupr\u00e8s des Grands \u00e9lecteurs est assez exotique et politiquement tr\u00e8s peu conventionnelle et sans aucun pr\u00e9c\u00e9dent ; du c\u00f4t\u00e9 des Grands Electeurs<\/a>, les possibilit\u00e9s de changement de camp existent, mais l’on constate surtout que les r\u00e8gles sont d’une complication kafka\u00efenne et d’un d\u00e9sordre tr\u00e8s typique de America The Beautiful<\/em>, avec chaque État qui a les siennes propres ; un concentr\u00e9 de la tr\u00e8s-\u00e9trange \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb que sont les USA. D’un point de vue formel, m\u00eame si le Syst\u00e8me d\u00e9teste Trump, l’initiative devrait \u00eatre per\u00e7ue comme vraiment tr\u00e8s-limite par lui (le Syst\u00e8me) parce qu’elle \u00e9tablit un pr\u00e9c\u00e9dent populiste dans un processus \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb (!) dont le contr\u00f4le-Syst\u00e8me doit absolument \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9.<\/strong> D’un autre c\u00f4t\u00e9, Hillary Clinton est silencieuse \u00e0 l’\u00e9gard de cette p\u00e9tition<\/a> et ne semble absolument pas l’avoir d\u00e9savou\u00e9e, bien au contraire<\/a>, malgr\u00e9 son aspect indubitable et compl\u00e8tement paradoxal de \u00ab\u00a0coup antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, ce qui exprime une attitude tr\u00e8s conforme \u00e0 l’ill\u00e9galisme formel et informel notoire de la personne, et \u00e0 son comportement subversif par pure arrogance et m\u00e9pris pour la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb. Cette affaire peut \u00eatre compl\u00e8tement ignor\u00e9e et ne d\u00e9boucher sur rien notamment \u00e0 cause de l’attitude ambigu\u00eb du Syst\u00e8me, ou bien elle peut soudain apparaître comme une pression pseudo-populaire \u00e9norme sinon irr\u00e9sistible et faire sentir des effets dont on ne sait rien. L\u00e0 aussi, terra incognita<\/em>, comme tout dans cette situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Il y a aussi l’apparition d’un courant s\u00e9cessionniste directement li\u00e9 \u00e0 l’\u00e9lection de Trump, et r\u00e9solument anti-Trump. Il s’est affirm\u00e9 en Californie, où existait d\u00e9j\u00e0 un courant s\u00e9cessionniste, puis dans l’Oregon, où les s\u00e9cessionnistes font un pas en avant en proposant un ensemble s\u00e9cessionniste anti-Trump regroupant la Californie, l’État de Washington, Hawaii, le Nevada, l’Alaska, en plus de l’Oregon, – « …to all band together to form a new nation<\/em> », \u00e9crit ZeroHedge.com<\/em> le 11 novembre<\/a>, non sans une certaine ironie. Le quotidien The Oregonian<\/a><\/em> nous informait \u00e0 ce propos :<\/p>\n<\/p>\n « On Thursday morning, Jennifer Rollins, a lawyer, and Christian Trejbal, a writer, filed the Oregon Secession Act. \u00ab\u00a0Oregonian values are no longer the values held by the rest of the United States,\u00a0\u00bb Trejbal said over the phone Thursday. Those values? \u00ab\u00a0Life, liberty, the pursuit of happiness,\u00a0\u00bb Trejbal said, \u00ab\u00a0plus equality.\u00a0\u00bb<\/em> […] Trejbal said that joining forces with other states like Washington, California and Nevada is \u00ab\u00a0a viable way to go forward.\u00a0\u00bb These states, he said, \u00ab\u00a0could all get together and form a nation that uphold the values that we share.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n C’est certainement l’aspect le plus s\u00e9rieux de la contestation anti-Trump mais avec des effets potentiellement et paradoxalement antiSyst\u00e8me d’une extraordinaire puissance ; le plus s\u00e9rieux parce que le courant existait avant, que la campagne ne lui ait donn\u00e9 un coup de fouet<\/a> ; parce que l’\u00e9lection de Trump lui donne l’occasion de trouver une opportunit\u00e9 politique passionnelle pour s’affirmer… Effectivement, nous sommes dans le plus complet paradoxe : l’on sait que nous tenons<\/a> la s\u00e9cession<\/a> comme une force antiSyst\u00e8me<\/a> fondamentale aux USA, et voil\u00e0 qu’elle trouve une opportunit\u00e9 de s’affirmer \u00e0 l’occasion de l’\u00e9lection d’un candidat qui s’est constamment affirm\u00e9 antiSyst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n (C’est dire si nous laissons de c\u00f4t\u00e9 les artefacts compl\u00e8tement archa\u00efques ou de fabrication-postmoderiste, de type-id\u00e9ologie\/id\u00e9ologisation, soci\u00e9tal id\u00e9ologis\u00e9e, etc. Ils sont un puissant moteur pour l’occasion, mais n’ont aucune r\u00e9elle substance dans la bataille Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me dans ce cas, ils se ram\u00e8nent tr\u00e8s vite \u00e0 leur aspect \u00ab\u00a0\u00e9cume du jour\u00a0\u00bb, d\u00e9risoires et path\u00e9tiques<\/strong> outils de subversion et de d\u00e9stabilisation : causes absolument minuscules et d\u00e9testables, grands, tr\u00e8s-grands effets dont certains sinon la plupart contraires \u00e0 ceux qu’on en attend<\/strong>..)<\/p>\n<\/p>\n Un cas pr\u00e9cis où les \u00e9v\u00e9nements peuvent d\u00e9raper en une dynamique s\u00e9cessionniste incontr\u00f4lable est celui de la Californie, qui est rest\u00e9e formellement une R\u00e9publique de Californie<\/a>, confront\u00e9e aux projets de Trump en mati\u00e8re de r\u00e9gulation de l’immigration. Le los Angeles Times<\/em> a publi\u00e9 le 11 novembre<\/a> un long article d\u00e9taillant l’opposition radicale entre l’État de Californie et ce qui est suppos\u00e9 \u00eatre la politique sur l’immigration, c’est-\u00e0-dire anti-immigration, de la future administration Trump. Bien entendu, Trump ne voudrait pas s’ali\u00e9ner la Californie, craignant de donner du souffle jusqu’\u00e0 l’irr\u00e9sistible aux s\u00e9cessionnistes, mais l’immigration est tellement un point central du cœur non seulement de sa politique mais de ses conceptions propres qu’il n’a vraiment pas beaucoup de marge de manœuvre<\/strong>. Envisager un statut particulier pour la Californie pour ce cas, – et pour d’autres États ? – tout en maintenant sa politique pour le reste, ce serait justement, dans les conditions actuelles de pression, acter de facto<\/em> la s\u00e9cession de la Californie et encourager d\u00e9cisivement le passage \u00e0 l’acte formel<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On notera enfin que la narrative<\/em> elle-m\u00eame de l’\u00e9chec de Clinton a chang\u00e9. (Comme l’on sait, la narrative<\/em> qui pr\u00e9tend \u00eatre la r\u00e9alit\u00e9 pour celui qui l’\u00e9met, est parfois comme un chewing-gum que l’on l\u00e2che avec entrain : les formes changent…) Il n’est plus question ni des Russes ni de WikiLeaks<\/em>, mais essentiellement du FBI qui devient une sorte de complot de l’ \u00e9pouvantail Alt-Right<\/em> confectionn\u00e9 par les r\u00e9publicains pendant la campagne.<\/p>\n<\/p>\n Autant Clinton<\/a> que son ami Sid Blumenthal<\/a> accr\u00e9ditent cette nouvelle version et introduisent ainsi dans le d\u00e9bat un nouvel \u00ab\u00a0ennemi int\u00e9rieur\u00a0\u00bb, qui trouvera certainement sa place dans la rage parano\u00efaque des \u00ab\u00a0anti-Trump\u00a0\u00bb ; cette d\u00e9marche certes accessoire constitue un facteur de plus dans le travail de d\u00e9structuration de \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb ; elle montre combien tout, en de moment, tend \u00e0 alimenter le d\u00e9sordre.<\/p>\n<\/p>\n Cet ensemble de faits et de situations m\u00e9rite bien entendu un commentaire extr\u00eamement pr\u00e9cis et ambitieux \u00e0 la fois : il s’agit des USA, tout de m\u00eame… Notre approche fondamentale de tout sujet d’importance s’appuie n\u00e9cessairement sur nos r\u00e9f\u00e9rences, – c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0notre approche fondamentale\u00a0\u00bb de toute crise d’importance dans un temps totalement crisique, et quelle crise peut \u00eatre plus fondamentale que celle du \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me ? Chaque fois, il importe pour nous de ramener la crise \u00e0 ce que nous estimons \u00eatre ses \u00ab\u00a0fondamentaux\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire le cas Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me, simplement parce que, pour nous, le Syst\u00e8me est global, totalitaire, d’une influence \u00e9norme sinon exclusive, donc que tout \u00e9v\u00e9nement crisique est n\u00e9cessairement n\u00e9 de lui (le Syst\u00e8me) et explicable fondamentalement par lui (le Syst\u00e8me).<\/p>\n<\/p>\n (Pour la bonne forme, on rappellera que tous les concepts que nous employons, tels que Syst\u00e8me<\/a> justement, rel\u00e8vent de notre \u00ab\u00a0arsenal dialectique\u00a0\u00bb comme nous nommons la chose, c’est-\u00e0-dire l’emploi de concepts qui nous sont propres et qui sont d\u00e9taill\u00e9s dans notre Glossaire.dde<\/em>, ou en attente de l’\u00eatre pour certains, avec des r\u00e9f\u00e9rences dans d’autres textes. Il est \u00e9vident que ces concepts ne peuvent \u00eatre discut\u00e9s selon le sens commun, ou plut\u00f4t \u00ab\u00a0les\u00a0\u00bb sens communs ; ils ne peuvent l’\u00eatre que selon le sens que nous lui donnons, ou bien le lecteur rejette compl\u00e8tement notre concept et passe \u00e0 autre chose ; mais une critique du sens donn\u00e9 \u00e0 son concept par dedefensa.org<\/em> selon le(s) sens commun(s) qu’on affecte \u00e0 ces concepts, litt\u00e9ralement n’a aucun sens pour notre propos. Ce que nous avons dit plus haut de la n\u00e9cessit\u00e9 de tout ramener au Syst\u00e8me pour comprendre fondamentalement une situation crisique se trouve dans le sujet du Glossaire.dde<\/em> consacr\u00e9 au Syst\u00e8me, et se retrouve dans d’autres sujets proches.)<\/p>\n<\/p>\n Nous avons repris ce passage concernant l'\u00a0\u00bbeffondrement du Syst\u00e8me\u00a0\u00bb des textes du Glossaire.dde<\/em>, \u00e0 la fois sur le Syst\u00e8me<\/a> et sur l’effondrement du Syst\u00e8me<\/a>. (Nous avons rajout\u00e9 pour cette citation l’emploi du caract\u00e8re gras l\u00e0 où il nous semblait judicieux de le faire pour ce propos.)<\/p>\n<\/p>\n « La (sur)puissance intrins\u00e8que du Syst\u00e8me s’exprime n\u00e9cessairement, sans autre but et objectif possible dans le sens de la d\u00e9structuration enchaînant sur le reste, selon le processus dd&e<\/a><\/em> [\u00ab\u00a0d\u00e9structuration, dissolution & entropisation\u00a0\u00bb]. Nous l’avons d\u00e9sign\u00e9e comme \u00ab\u00a0surpuissance\u00a0\u00bb pour marquer \u00e0 la fois le caract\u00e8re dynamique fondamental du Syst\u00e8me, et sa tendance \u00e9vidente \u00e0 toujours vouloir surpasser les effets qu’il produit, par logique \u00e9vidente de sa dynamique. En quelque sorte, plus il d\u00e9structure-dissout, plus il doit d\u00e9structurer-dissoudre. Nous estimons que les grands \u00e9v\u00e9nements historiques des deux derniers si\u00e8cles et au-del\u00e0 peuvent ais\u00e9ment \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s de cette fa\u00e7on, et m\u00eame \u00e9clair\u00e9s d\u00e9cisivement, et ainsi exprimer effectivement ce ph\u00e9nom\u00e8ne. Nous estimons que notre \u00e9poque, marqu\u00e9 par l’acc\u00e9l\u00e9ration de l’Histoire et la contraction du temps, approche tr\u00e8s rapidement d’un \u00e9tat d’ach\u00e8vement de l’action du Syst\u00e8me dans le champ de la d\u00e9structuration tr\u00e8s certainement, dans le champ de la dissolution vers l’entropisation secondairement et non encore accomplie quoiqu’en cours acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 d’accomplissement… (C’est pourquoi nous interpr\u00e9tons tous les \u00e9v\u00e9nements, comme la globalisation, l’effondrement des principes tels que souverainet\u00e9 et l\u00e9gitimit\u00e9, le d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre financier et du \u00ab\u00a0capitalisme sauvage\u00a0\u00bb, le recours aux moyens de force d\u00e9pendant de moins en moins de normes l\u00e9gales, les ph\u00e9nom\u00e8nes d’\u00e9clatements sociaux et soci\u00e9taux, le multiculturalisme, etc., du point de vue de l’affrontement entre la d\u00e9structuration et les structures, – au-dessus de toute autre interpr\u00e9tation et influant radicalement le jugement qu’on en peut avoir, sans aucun soucis des contradictions possibles par rapport aux classements \u00ab\u00a0terrestres\u00a0\u00bb, – politiques, id\u00e9ologiques, etc..)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est alors qu’apparaît le ph\u00e9nom\u00e8ne essentiel de basculement, d’inversion paradoxale puisque inversion vertueuse, de \u00ab\u00a0surpuissance-autodestruction\u00a0\u00bb<\/strong>. La surpuissance du Syst\u00e8me impliquant in\u00e9luctablement et irr\u00e9vocablement la destruction de tout ce qui est organis\u00e9, structur\u00e9, selon le processus dd&e, poursuit dans cette voie quand tout est effectivement devenu victime de dd&e. Or, le Syst\u00e8me, pour mener depuis deux si\u00e8cles son entreprise, a \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9 lui-m\u00eame de se structurer en \u00ab\u00a0machiner \u00e0 d\u00e9structurer\u00a0\u00bb ; en d’autres termes, il est devenu paradoxalement une entit\u00e9 structur\u00e9e. Son besoin, son dynamisme surpuissant exponentiel de d\u00e9structuration se poursuivant, le Syst\u00e8me qui ne rencontre plus rien \u00e0 d\u00e9structurer, finit alors par s’attaquer \u00e0 lui-m\u00eame puisqu’il reste la seule chose \u00e0 d\u00e9structurer. Il entre alors dans cette logique de basculement et d’inversion surpuissance-autodestruction puisque sa surpuissance s’emploie d\u00e9sormais \u00e0 se d\u00e9truire lui-m\u00eame<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n C’est sur cette base dialectique que nous allons commenter la situation actuelle aux USA et son \u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n Tout se passe comme s’il y avait aux USA, aujourd’hui, deux mondes qui cheminent c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4t\u00e9, s’ignorant du point de vue formel, d’une substance compl\u00e8tement diff\u00e9rente, et pourtant promis \u00e0 une tr\u00e8s rapide collision. Le monde de la vie habituelle des USA (un pr\u00e9sident \u00e9lu, la p\u00e9riode de transition, etc.) et le monde de la contestation de la vie habituelle des USA (subversion, refus de Trump, etc.). Mais m\u00eame dans le \u00ab\u00a0monde de la vie habituelle\u00a0\u00bb, il y a des choses tr\u00e8s-inhabituelles : le comportement de Trump, notamment semble-t-il d’ores et d\u00e9j\u00e0 actifs<\/a> dans certains aspects de la politique ext\u00e9rieure ; l’opposition de la politique officielle de l’administration Obama \u00e0 cette \u00ab\u00a0politique ext\u00e9rieure-fant\u00f4me\u00a0\u00bb mais d\u00e9j\u00e0 per\u00e7ue comme tr\u00e8s efficace, – ces deux aspects compl\u00e9mentaires et antagonistes nous donnent une illustration peu ordinaire des interf\u00e9rences dans le \u00ab\u00a0monde de la vie habituelle\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Ce dernier point est effectivement le signe que la collision entre les deux mondes est in\u00e9vitable, inexorable, irr\u00e9fragable, qu’en fait cette s\u00e9paration est une illusion de narrative<\/em> et de \u00ab\u00a0bruit de fond\u00a0\u00bb de la communication… Dans ce cas, \u00ab\u00a0collision\u00a0\u00bb signifie, non seulement affrontement, – il est d\u00e9j\u00e0 en cours bien que les deux mondes soient s\u00e9par\u00e9s, – mais surtout poursuite et accroissement de l’affrontement, et cela par tous les moyens possibles, y compris les moyens les moins coutumiers et les plus proches de l’ill\u00e9galit\u00e9 comme le montre actuellement l’opposition anti-Trump<\/p>\n<\/p>\n Cette remarque g\u00e9n\u00e9rale implique, selon notre point de vue, que nous ne voyons absolument pas venir le moindre apaisement<\/strong>. Au contraire, c’est partout la mobilisation, notamment de toutes les forces anti-Trump ; un texte de Politico.com<\/em> du 14 novembre<\/a> signale un grand conseil de guerre des grands milliardaires et donateurs progressistes de Democracy Alliance<\/a><\/em>, Soros en t\u00eate, ce prochain week-end, pour mettre au point une strat\u00e9gie de subversion totale ; Le Monde<\/em>, quant \u00e0 lui, nous pr\u00e9sente le m\u00eame 14 novembre<\/a> un aper\u00e7u d’un \u00ab\u00a0agenda\u00a0\u00bb charg\u00e9 des grandes manifs’ pr\u00e9vues pour janvier, autour de la c\u00e9r\u00e9monie de l’inauguration, en plus de la gu\u00e9rilla courante, avec \u00ab\u00a0prise de pouvoir\u00a0\u00bb des \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb dans le parti d\u00e9mocrate, c’est-\u00e0-dire un virage vers \u00ab\u00a0la gauche de la gauche\u00a0\u00bb, – un oiseau tr\u00e8s rare aux USA, qui pourra s’inspirer des succ\u00e8s de son correspondant europ\u00e9en…<\/p>\n<\/p>\n « Des manifestations sont d\u00e9j\u00e0 en pr\u00e9paration pour l’investiture du 20 janvier \u00e0 Washington. Une marche d’« un million de femmes » est pr\u00e9vue le lendemain. Une autre est organis\u00e9e par la coalition antiguerre Answer. Les Afro-Am\u00e9ricains pr\u00e9voient, eux, de manifester le 16 janvier \u00e0 l’occasion du Martin Luther King Day, le jour f\u00e9ri\u00e9 marquant l’anniversaire de la naissance du pasteur. Maintenant que Donald Trump a, de fait, mis fin \u00e0 la dynastie Clinton, l’aile progressiste a l’intention de prendre les r\u00eanes du Parti d\u00e9mocrate<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Et pourtant, et d’ailleurs, et au reste, – nous sommes absolument en plein quiproquo, dans un quiproquo d’une dimension cosmique et m\u00e9tahistorique, – <\/strong>ou bien vaut-il mieux parler d’inversion, qui est la forme habituelle de l’informe-Syst\u00e8me, sa tendance naturelle \u00e0 la production tendant \u00e0 l’entropisation ?<\/strong><\/p>\n<\/p>\n On gardera ce mot d'\u00a0\u00bbentropisation\u00a0\u00bb qui cl\u00f4t notre formule \u00ab\u00a0dd&e<\/a>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0d\u00e9structuration, dissolution et entropisation\u00a0\u00bb) pour aller au cœur informe du quiproquo, qui est notre sujet. Il s’agit en effet de comprendre que le sens inattendu qui s’en d\u00e9gage est \u00ab\u00a0in\u00e9vitable, inexorable, irr\u00e9fragable\u00a0\u00bb. Qui se r\u00e9volte ? Clinton, le parti d\u00e9mocrate, Soros et sa poign\u00e9e de milliardaires de Democracy Alliance<\/em>, \u00e9ventuellement les gamins-CEO couverts de $milliards de l’informatique ; plus les petites mains diverses, professionnelles et multiculturelles, qui caillassent dans les rues et p\u00e9titionnent sur l’internet, qui brandissent leurs pancartes sur les gazons des riches universit\u00e9s ; plus, prudemment en troisi\u00e8me rideau (terme de rugby), les caciques du Syst\u00e8me, les membres du Congr\u00e8s et leurs corrupteurs… Tout cela, on l’a bien compris, compose directement ou indirectement le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui est le moteur et le bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Que repr\u00e9sente Trump lui-m\u00eame, tel qu’il est en train d’agir et qui est la cible privil\u00e9gi\u00e9e des pr\u00e9c\u00e9dents ? Si l’on laisse de c\u00f4t\u00e9 les sornettes habituelles (fascisme, x\u00e9nophobie, etc.) qui n’ont aucun sens, aucune signification de puissance, aucun r\u00f4le possible, il reste que le pr\u00e9sident Trump s’installe au sommet du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui est le moteur et le bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me, tandis que s’installe le quadrillage trumpiste d’une administration qui est la matrice directrice du \u00ab\u00a0syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, qui est le moteur et le bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me. (Ce que feront Trump et son administration est un autre probl\u00e8me, qui va surgir plus loin ; pour l’instant nous ne parlons qu’en termes structurels et infrastructurels.) Ainsi donc et quoi qu’on en dise, quoi qu’on en veuille et quoi qu’on en p\u00e9titionne, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> de l’affrontement voulu par les anti-Trump est-elle que le Syst\u00e8me attaque le Syst\u00e8me…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Dans les diverses formes de protestation qu’on a vues plus haut, il en est certaines qu’on a pu d\u00e9finir pour l’instant comme sans vrai but politique pr\u00e9cis, comme les divers mouvements de gu\u00e9rilla, voire les grandes manifestations organis\u00e9es. Par contre, le cas de la possibilit\u00e9 s\u00e9cessionniste nous int\u00e9resse directement, comme nous l’avons toujours not\u00e9. Le cas de la Californie de la question de la s\u00e9cession, on l’a vu, est tr\u00e8s concret, tr\u00e8s possible sinon probable ; et cette hypoth\u00e8se constitue une catastrophe g\u00e9ographique et politique, ou pour dire plus court et reprendre le jugement de Poutine sur la fin par \u00e9clatement de l’URSS, une \u00ab\u00a0catastrophe g\u00e9opolitique\u00a0\u00bb qui se ferait par le mouvement aliment\u00e9 par une dynamique irr\u00e9sistible de la dissolution<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, en plus de l’attaque contre les structures du Syst\u00e8me, un \u00e9branlement sismique catastrophique de la base g\u00e9opolitique du Syst\u00e8me est si possible que certains pourraient le juger probable. Dans tous les cas, c’est le Syst\u00e8me qui est perdant, comme les globalistes de Soros \u00e0 Clinton, qui s’affirment effectivement globalistes et travaillent pourtant \u00e0 d\u00e9truire aussi bien le commandement et le contr\u00f4le structurels du Syst\u00e8me (de la globalisation) que sa base g\u00e9opolitique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Toutes les suggestions de manœuvres individuelles contre Trump, comme les menaces de destitution, avec bien entendu la r\u00e9f\u00e9rence du pr\u00e9c\u00e9dent Nixon-Watergate \u00e0 l’esprit, n’ont aucune base s\u00e9rieuse. L’attaque contre Nixon se fit alors que son administration \u00e9tait depuis longtemps install\u00e9e dans les structures du Syst\u00e8me, et donc qui se replia rapidement dans une neutralit\u00e9 passive sinon indiff\u00e9rente. D’autre part, le public ne se trouvait aucunement mobilis\u00e9 pour soutenir Nixon dans cette occurrence du Watergate, ne percevant aucune menace contre lui sinon une culpabilit\u00e9 dont il \u00e9tait totalement responsable. Dans le cas de Trump et pour le temps-tr\u00e8s-court\/temps-court que nous \u00e9voquons, au contraire, c’est toute son administration qui est menac\u00e9e s’il est menac\u00e9, c’est-\u00e0-dire tout le fonctionnement du Syst\u00e8me ; et c’est toute une frange de l’opinion publique, d\u00e9j\u00e0 mobilis\u00e9e, qui se sentira \u00e9galement menac\u00e9e, et qui choisira sans h\u00e9sitation de s’attaquer au Syst\u00e8me qui attaque Trump, m\u00eame si Trump lui-m\u00eame est install\u00e9 au \u00ab\u00a0centre du centre\u00a0\u00bb du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas de l’acc\u00e9l\u00e9ration sinon de la possibilit\u00e9 de cette catastrophe qui s’av\u00e9rerait de type antiSyst\u00e8me, que peut faire Trump ? Dans le laps de temps d\u00e9passant le temps-tr\u00e8s-court (d’ici l’inauguration du 20 janvier) pour le temps-court des six premiers mois de pr\u00e9sidence et arriv\u00e9s \u00e0 un certain degr\u00e9 de pression, Trump et son administration pourraient ais\u00e9ment se trouver mis le dos au mur, avec comme seule possibilit\u00e9 des ripostes ponctuelles et furieuses souvent avec le soutien d’une partie du public dans divers domaines, selon des initiatives soudaines, et n\u00e9cessairement d\u00e9structurantes pour le Syst\u00e8me, qui leur redonneraient la main au moins temporairement. Le rythme politique serait alors celui d’un combat de boxe sans fin, avec les d\u00e9g\u00e2ts divers qu’on imagine. Cela reviendrait pour Trump \u00e0 envisager \u00e0 une action \u00ab\u00a0\u00e0-la-Gorbatchev<\/a>\u00a0\u00bb du genre de celle \u00e0 laquelle nous nous r\u00e9f\u00e9rons souvent<\/strong>. L\u00e0 aussi, bien entendu, la victime \u00ab\u00a0collat\u00e9rale\u00a0\u00bb mais pourtant centrale du dispositif serait le Syst\u00e8me puisque c’est sur le territoire de son moteur et de son outil pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s et n\u00e9cessaires que se situerait l’action avec ses effets d\u00e9structurants et dissolvants \u00ab\u00a0collat\u00e9raux\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n On peut multiplier les hypoth\u00e8ses… Du moment que l’un des facteurs reste cette r\u00e9volte anti-Trump, et c’est bien cela qui constitue l’essentiel de notre observation, l’effet final et g\u00e9n\u00e9ral se r\u00e9sume \u00e0 cette tendance en constante acc\u00e9l\u00e9ration de l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/strong>. La r\u00e9volte anti-Trump est une \u00ab\u00a0catastrophe d\u00e9l\u00e9gitimante\u00a0\u00bb parce qu’elle s’attaque aux structures du Syst\u00e8me en d\u00e9niant la l\u00e9gitimit\u00e9 du processus central de renouvellement du pouvoir, donc s’attaquent \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 du Syst\u00e8me, donc effectivement d\u00e9l\u00e9gitimant le Syst\u00e8me dans sa position op\u00e9rationnelle de \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb. Revenons sur cette comparaison avec ce pr\u00e9c\u00e9dent : la r\u00e9volte anti-Trump fait ce que Gore ne voulut pas faire, dans une autre situation, en s’abstenant de contester la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame, pourtant infiniment plus contestable que la victoire l\u00e9gale de Trump, qui donna la pr\u00e9sidence \u00e0 GW Bush en d\u00e9cembre 2000 ; et Gore d’expliquer sa d\u00e9cision d’absence de riposte : « …pour ne pas ouvrir une crise constitutionnelle sans issue<\/em> ». Les anti-Trump semblent ne pas vouloir ni m\u00eame pouvoir faire preuve de cette sagesse-Syst\u00e8me, ce qui s’explique d’ailleurs ais\u00e9ment par le paroxysme de l’hyst\u00e9rie psychologique qui les habite, y compris leurs dirigeants et inspirateurs<\/a>, et les met fort proches de la d\u00e9mence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, il est assur\u00e9 que Trump a bien m\u00e9rit\u00e9 l’attention mondiale qu’il a soulev\u00e9e, et il est \u00e9galement assur\u00e9 qu’il pourrait ainsi mener \u00e0 bien la \u00ab\u00a0deuxi\u00e8me R\u00e9volution am\u00e9ricaine\u00a0\u00bb ; laquelle ne ressemblera gu\u00e8re \u00e0 la premi\u00e8re… <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Notes sur la dissolution du \u00ab\u00a0centre du centre\u00a0\u00bb 15 novembre 2016 –Il est vrai que l’Humeur de crise-26 de PhG, avec lequel nous avons des accointances complices, annon\u00e7ait le sujet, qui est pour nous le vrai sujet, le plus urgent, le plus fondamental, celui qui va directement au cœur de la Grande crise d’Effondrement du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[2917,12707,2942,17910,934,11626,5593,6498,3278,584,6050,3099,2879,2949,2639,12538,3248],"class_list":["post-76907","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-americaine","tag-anti-trump","tag-californie","tag-centre-du-centre","tag-clinton","tag-d-c","tag-election","tag-goodpaster","tag-hillary","tag-otan","tag-petition","tag-psychologie","tag-revolution","tag-secession","tag-trump","tag-usa-2016","tag-washington"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76907","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76907"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76907\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76907"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76907"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76907"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Courant \u00ab\u00a0dd\u00a0\u00bb de la formule \u00ab\u00a0dd&e\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
L’OTAN en Panic Mode<\/em><\/h3>\n<\/p>\n
Si l’OTAN fait des plans, elle n’a pas raison<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Contestation du pr\u00e9sident-\u00e9lu<\/h3>\n<\/p>\n
Les rues livr\u00e9es aux anti-Trump<\/h3>\n<\/p>\n
Les Grand Electeurs face \u00e0 la p\u00e9tition<\/h3>\n<\/p>\n
Le courant s\u00e9cessionniste : s\u00e9rieux, \u00e7a…<\/h3>\n<\/p>\n
Ave<\/em>, R\u00e9publique de Californie<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Le travail de Clinton l'\u00a0\u00bbant\u00e9christ\u00a0\u00bb se poursuit<\/h3>\n<\/p>\n
Le cadre de notre commentaire<\/h3>\n<\/p>\n
Deux mondes c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, jusqu’\u00e0 leur collision<\/h3>\n<\/p>\n
De la possibilit\u00e9 \u00e0 la probabilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
\n