{"id":76909,"date":"2016-11-16T07:16:08","date_gmt":"2016-11-16T07:16:08","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/16\/alexandre-douguine-meets-alex-jones\/"},"modified":"2016-11-16T07:16:08","modified_gmt":"2016-11-16T07:16:08","slug":"alexandre-douguine-meets-alex-jones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/16\/alexandre-douguine-meets-alex-jones\/","title":{"rendered":"Alexandre Douguine meets <\/em>Alex Jones"},"content":{"rendered":"

Alexandre Douguine meets <\/em>Alex Jones<\/h2>\n<\/p>\n

C’est certainement ce que nous percevons comme l’une des plus improbables des rencontres dans le champ intellectuel de la politique : Alexandre Douguine, jug\u00e9 souvent comme le plus grand philosophe russe vivant et le th\u00e9oricien de la doctrine g\u00e9opolitico-spiritualiste de l’eurasisme, et Alex Jones, directeur et animateur tonitruant du site Infowars.com<\/em><\/strong>. En g\u00e9n\u00e9ral, tout intellectuel qui se respecte avec la plus grande attention, dans le monde de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me (sans aucun doute), et m\u00eame de la pens\u00e9e-antiSyst\u00e8me du bloc-BAO (parfois sinon souvent), fr\u00e9mit au nom d’Alex Jones, – si encore et seulement il condescend \u00e0 le connaître ou, plus souvent, \u00e0 reconnaître qu’il le connaît. La campagne USA-2016 a chang\u00e9 cela, dans tous les cas du point de vue de la notori\u00e9t\u00e9 officialis\u00e9e de Jones<\/a>, notamment pour ce m\u00eame intellectuel standard-salon.<\/p>\n<\/p>\n

(Outre d’\u00eatre ce qu’on a dit, Jones a une r\u00e9putation sulfureuse comme l’on dit de \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb, qui est une veine tr\u00e8s largement exploit\u00e9e par son site. Il est indubitable que Jones, qui est un personnage consid\u00e9rable et tonitruant, \u00e0 la voix rauque si caract\u00e9ristique, ne prend pas de gants \u00e0 cet \u00e9gard et ne semblerait pas entretenir de relations privil\u00e9gi\u00e9es avec la finesse d’analyse, comme il est vrai par ailleurs qu’Infowars.com<\/em> a une audience ph\u00e9nom\u00e9nale [autour de 20 millions de lecteurs\/auditeurs et \u00ab\u00a0t\u00e9l\u00e9spectateurs\u00a0\u00bb] et une audience tout aussi turbulente que son pr\u00e9sentateur et animateur. Le site, avec Alex Jones, a \u00e9t\u00e9 le principal promoteur, avec Breitbart.News<\/a><\/em> du candidat Donald Trump ; l’un et l’autre restent les principaux soutiens du pr\u00e9sident-\u00e9lu, Infowars.com <\/em>restant le plus vigilant pour ce qui concerne l’orientation du pr\u00e9sident-\u00e9lu par rapport aux promesses du candidat. Les deux sites ont eu les honneurs d’\u00eatre reconnus disons officiellement comme des acteurs centraux de la communication politique durant la campagne, et ce segment de la presse [presse antiSyst\u00e8me] est devenu un acteur direct majeur de la vie politique US avec la nomination de Steve Bannon, directeur de Breitbart.News<\/em> pass\u00e9 en cours de campagne \u00e0 la direction de l’\u00e9quipe Trump, et nomm\u00e9 il y a trois jours \u00ab\u00a0conseiller strat\u00e9gique\u00a0\u00bb direct du pr\u00e9sident Trump dans la prochaine administration. [La nomination a soulev\u00e9 une nouvelle \u00ab\u00a0temp\u00eate m\u00e9diatique\u00a0\u00bb et crise d’hyst\u00e9rie de la part du monde progressiste-Syst\u00e8me, avec des outrances remarquables par disons leur hyper-outrance, comme l’on dit surpuissance pour le Syst\u00e8me.])<\/p>\n<\/p>\n

\n

Douguine-Jones et, d’une certaine fa\u00e7on, Douguine-Trump, il s’agit effectivement de ces \u00ab\u00a0rencontres improbables\u00a0\u00bb<\/strong> tant le champ intellectuel et philosophique où se situe Douguine semblerait \u00e9loign\u00e9, du point de vue de la sophistication et de la profondeur de la pens\u00e9e, du domaine où l’on trouve Jones et Trump. Mais l’\u00e9poque, du point de vue de la communication pour l’activit\u00e9 et du point de vue psychologique pour les acteurs, est compl\u00e8tement r\u00e9volutionnaire<\/strong>. Par cons\u00e9quent, les \u00ab\u00a0rencontres improbables\u00a0\u00bb des temps courants deviennent non seulement probables mais in\u00e9vitables et n\u00e9cessaires dans les temps exceptionnels<\/strong>. Ceux qui, essentiellement dans le camp du Syst\u00e8me où l’on est absolument enchaîn\u00e9s \u00e0 la narrative<\/em> la plus faussaire qui se puisse concevoir, se bouchent le nez en parlant de Jones et sautent sur l’occasion pour discr\u00e9diter ou ridiculiser Douguine \u00e0 fort bon compte, en le r\u00e9duisant \u00e0 Jones et ainsi croyant lui r\u00e9gler son compte (\u00e0 Douguine), ceux-l\u00e0 ont tort et ont, pour la plupart, l’odorat totalement sous l’empire de la puanteur du Syst\u00e8me, devenue leur propore puanteur intellectuelle<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Douguine a publi\u00e9 notamment deux articles dans la section en fran\u00e7ais de son site Katehon.com<\/em>, le 11 novembre<\/a> et le 14 novembre<\/a>, que nous publions. (Nous nous sommes permis certaines interventions de forme dans les textes, concernant des imperfections de traduction, mais aussi en rempla\u00e7ant le mot \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb par le mot \u00ab\u00a0globalisation pour rester plus en accord avec les adversaires d\u00e9sign\u00e9s justement \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb, et \u00e0 notre sens remplaxement plus en accord avec les sens respectifs de ces deux mots<\/a> par rapport \u00e0 la situation de la crise.) Le texte du 11 novembre concerne notamment Alex Jones autant que Trump, avec l’intervention du premier dans la communication, dans cette campagne USA-2016 ; le second texte, du 14 novembre (« Donald Trump : le Marais et le Feu<\/em> »), est essentiellement conceptuel. Nous jugeons que les deux articles ont chacun leur int\u00e9r\u00eat, mais dans des domaines tr\u00e8s diff\u00e9rents ; aussi allons-nous proc\u00e9der d’une fa\u00e7on inhabituelle pour cet Ouverture Libre<\/em>, en deux partie : la premi\u00e8re, celle que vous \u00eates en train de lire, portant sur le texte du 11, et la seconde qui sera l’objet d’un second ensemble.<\/p>\n<\/p>\n

Ce texte du 11 novembre est dithyrambique, comme l’est d’ailleurs dans son autre texte le philosophe de l’eurasisme. Ici, Douguine reste plut\u00f4t politique et \u00ab\u00a0communicationnel\u00a0\u00bb, analysant les conditions op\u00e9rationnelles de la victoire de Trump et sa signification, dans le m\u00eame domaine op\u00e9rationnel encore. Ce qui nous paraît donc remarquable, comme signal\u00e9 plus haut, c’est le salut enthousiaste que Douguine adresse \u00e0 Alex Jones et \u00e0 son site<\/strong>. D’une part, l’on pourrait s’\u00e9tonner sinon reprocher \u00e0 Douguine cet enthousiasme par rapport au long terme, c’est-\u00e0-dire au travail d’Infowars.com <\/em>durant des ann\u00e9es où, \u00e0 plus d’une reprise, ce site s’aventura dans des hypoth\u00e8ses et des montages parfois d\u00e9routants, sinon extravagants et grotesques. La critique (\u00e0 l’encontre de Douguine) est ais\u00e9e \u00e0 faire mais sans doute infond\u00e9e, et l’on expliquera alors l’enthousiasme de Douguine par le fait qu’il \u00ab\u00a0prend le train en marche\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire n’\u00e9tant sans doute pas un lecteur assidue d’Infowars.com <\/em>jusqu’alors, et l’\u00e9tant devenu pour USA-2016, et consid\u00e9rant simplement et seulement le travail \u00e9norme accompli par Infowars.com<\/em> pour Trump, et cela par rapport \u00e0 ce que Douguine pense de Trump. C’est une appr\u00e9ciation sans ampleur excessive ni grandeur, mais de simple bon sens, qui r\u00e9duit la rencontre Douguine-Jones \u00e0 assez peu de choses si l’on se place du point de vue intellectuel sur la profondeur des analyses concernant le fondement des conceptions ; cela n’\u00e9tant nullement une critique, ni de l’un ni de l’autre, mais le simple constat de l’\u00e9vidence<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Il y a une autre dimension où l’on peut consid\u00e9rer cette rencontre, qui est celle de la communication, où l’on retrouve les constantes de notre r\u00e9f\u00e9rence Syst\u00e8me versus<\/em> antiSyst\u00e8me. Il s’agit du constat que la puissance formidable de la crise que nous vivons r\u00e9duit les barri\u00e8res que les diff\u00e9rences des points de vue intellectuels, pour ne pas dire des niveaux intellectuels, \u00e9l\u00e8vent en g\u00e9n\u00e9ral entre les acteurs classiques de la vie intellectuelle<\/strong> ; que cette \u00ab\u00a0puissance formidable\u00a0\u00bb r\u00e9duit aussi les barri\u00e8res naturelles existant entre des cultures tr\u00e8s diff\u00e9rentes, entre des grandes nations \u00e9loign\u00e9es, entre des langues si diff\u00e9rentes. Bel exemple d’universalisme au sens vrai que devrait avoir le terme, rassemblant les ateurs universels sur une grande cause commune en respectant leurs identit\u00e9s.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cela vaut surtout du point de vue de Douguine et des Russes, beaucoup plus prompts et ouverts \u00e0 cet \u00e9gard que ne le sont les Am\u00e9ricains (et non les am\u00e9ricanistes). Ce jugement doit pourtant \u00eatre nuanc\u00e9 par la pr\u00e9sence beaucoup plus grande des r\u00e9f\u00e9rences europ\u00e9ennes antiSyst\u00e8me (Brexit<\/em>, Le Pen, Hongrie, mouvements populistes et souverainistes en Europe, etc.) dans la bataille populiste US\/Trump, et notamment la campagne USA-2016, avec la pr\u00e9sence de Farage<\/a>, le Britannique qui a lanc\u00e9 le Brexit<\/em>, \u00e0 la convention r\u00e9publicaine de juillet 2016, puis \u00e0 l’une ou l’autre occasion lors de sa campagne, \u00e0 l’invitation pressante de Trump. Les USA, eux aussi, se sont ouverts au Rest Of the World<\/em> par rapport \u00e0 leur exclusivisme et leur isolationnisme constants \u00e0 cet \u00e9gard ; paradoxalement, la remarque vaut essentiellement sinon exclusivement pour les populistes\/Trump<\/strong>, officiellement brûl\u00e9s comme h\u00e9r\u00e9tiques, c’est-\u00e0-dire comme isolationnistes, tandis que le c\u00f4t\u00e9 progressistes\/intellectuels US, si compl\u00e8tement et voluptueusement globaliste, clintonien jusqu’\u00e0 l’extase hyst\u00e9rique et anti-Trump \u00e0 mesure inverse, reste plus que jamais am\u00e9ricaniste-centr\u00e9, totalement isol\u00e9 dans sa \u00ab\u00a0bulle exceptionnaliste\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La \u00ab\u00a0rencontre\u00a0\u00bb Douguine-Jones constitue par cons\u00e9quent un autre signe, sinon un jalon important vu l’importance de la position officielle et intellectuelle de Douguine, dans le processus de globalisation de l’antiSyst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire globalisation vertueuse selon l’universalisme avec les nuances essentielles signal\u00e9es plus haut, inversion mim\u00e9tique de la vraie globalisation-Syst\u00e8me d\u00e9structurante et dissolvante. Elle renforce une le\u00e7on politique et de communication qu’il faut constamment avoir \u00e0 l’esprit dans le jugement qu’on porte sur la situation g\u00e9n\u00e9rale de la Grande Crise de l’effondrement du Syst\u00e8me (plus Grande Crise que jamais \u00e0 cause de cela). Il s’agit du constat de l’extension acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la globalisation de l’antiSyst\u00e8me et, par cons\u00e9quent, l’\u00e9rosion acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des paradigmes souvent douteux et compl\u00e8tement artificiels que nous impos\u00e8rent la Guerre froide et ce qui pr\u00e9c\u00e9da<\/strong>, tendant \u00e0 diviser le monde en zones \u00ab\u00a0id\u00e9ologis\u00e9es\u00a0\u00bb en noir et blanc, et le fractionnement politique artificiel qui s’ensuit, au b\u00e9n\u00e9fice du Syst\u00e8me puisque ce fractionnement permet d’alimenter des instruments grossiers de communication comme la russophobie ou la solidarit\u00e9 transatlantique au seul niveau des \u00e9lites-Syst\u00e8me (remplac\u00e9e par une proximit\u00e9 antiSyst\u00e8me sur un pied d’\u00e9galit\u00e9 dans ce cas).<\/p>\n<\/p>\n

Cette le\u00e7on est bien entendu compl\u00e9t\u00e9e par la r\u00e9affirmation formidable de l’importance de la communication dans le cadre antiSyst\u00e8me, où elle intervient d\u00e9sormais d’une mani\u00e8re plus puissante que dans le cas du Syst\u00e8me, pour la presse-Syst\u00e8me (l'\u00a0\u00bbaspect Janus<\/em>\u00ab\u00a0<\/a> du syst\u00e8me de la communication favorise de plus en plus sa face antiSyst\u00e8me) ; cette puissance, bien comprise par Douguine dans ce cas et selon un point de vue \u00ab\u00a0globalis\u00e9\u00a0\u00bb dans le sens vertueux, depuis longtemps comprise par Alex Jones d’un point de vue rest\u00e9 tr\u00e8s am\u00e9ricano-centr\u00e9 mais int\u00e9grant la dimension de la globalisation<\/strong>. Elle met en second plan, sans aucun doute sans les effacer, les diff\u00e9rences des niveaux culturels, ou les diff\u00e9rences des champs culturels pour employer des expressions plus neutres, entre des acteurs tout aussi importants chacun dans leur domaine dans la bataille du Syst\u00e8me versus <\/em>l’antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n

______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n

La victoire de Donald Trump<\/h2>\n<\/p>\n

Ces jours-ci, il est \u00e0 peine possible de discuter s\u00e9rieusement de n’importe quel sujet \u00e0 part la victoire magnifique de Donald Trump et la d\u00e9faite \u00e9crasante de la cr\u00e9ature globaliste Hillary Clinton aux \u00e9lections am\u00e9ricaines. Cet \u00e9v\u00e9nement est si important pour l’ordre mondial qu’il est possible de l’examiner et de l’analyser de diff\u00e9rents c\u00f4t\u00e9s. Tout est tellement satur\u00e9 de significations que l’on ne sait m\u00eame pas par quoi commencer.<\/p>\n<\/p>\n

Tout d’abord, la venue de Trump met un terme d\u00e9cisif au monde unipolaire. Trump rejette r\u00e9solument l’h\u00e9g\u00e9monie des États-Unis dans ses formes douce, comme l’a demand\u00e9 le CFR, et stricte, comme le demandent les n\u00e9o-conservateurs. Lors de ces \u00e9lections, les deux principaux centres de r\u00e9flexion globalistes am\u00e9ricains ralli\u00e9s autour de la candidature de Clinton se sont effondr\u00e9s. Cela signifie que le monde unipolaire est liquid\u00e9 non seulement sous la pression des autres pays, mais de l’int\u00e9rieur des États-Unis eux-m\u00eames. Les peuples et les nations du monde peuvent enfin reprendre haleine. L’expansion de la globalisation est arr\u00eat\u00e9e depuis son centre. Le monde multipolaire signifie que les États-Unis deviennent d\u00e9sormais un des p\u00f4les de l’ordre mondial qui a du poids et de l’importance mais qui n’est pas unique et, ce qui est crucial, qui ne pr\u00e9tend plus \u00e0 cette unicit\u00e9. C’est vers cela que Poutine, qui s’est plac\u00e9 \u00e0 l’avant-garde de la lutte pour la multipolarit\u00e9, a conduit. La date du 8 novembre 2016 est devenue le jour de la victoire tr\u00e8s importante de la Russie et de Poutine personnellement. L’ordre multipolaire n’a plus d’alternatives, et maintenant, nous sommes enfin en mesure de cr\u00e9er une nouvelle architecture mondiale – et non par le biais de la guerre […]. Et tout cela est apport\u00e9 par Trump. La victoire de Trump montre qu’aujourd’hui il y a deux États-Unis : ceux de Clinton et ceux de Trump. Les États-Unis de Trump sont traditionnels et conservateurs. Ce sont les États-Unis sains et dignes de respect.<\/p>\n<\/p>\n

Cette Am\u00e9rique a dit un retentissant \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb \u00e0 la mondialisation et l’expansion de l’id\u00e9ologie lib\u00e9rale. Telle est la vraie Am\u00e9rique, l’Am\u00e9rique du r\u00e9alisme qui a choisi son pr\u00e9sident et a r\u00e9sist\u00e9 \u00e0 la fausse propagande globaliste des m\u00e9dias lib\u00e9raux. Cela signifie non seulement un \u00e9chec complet de tous les r\u00e9seaux et pratiquement tous les consortiums m\u00e9diatiques, sauf le Los Angeles Times qui avait pr\u00e9dit la victoire de Trump en d\u00e9pit de tous les autres. Cela signifie l’apparition d’une nouvelle sph\u00e8re informatique symbolis\u00e9e par le site infowars.com d’Alex Jones qui est devenu une source puissante de la vraie information aux Etats-Unis, dont l’audience a grimp\u00e9 \u00e0 20 millions en quelques jours, en battant les chaînes \u00e0 gros budget. Cela est non seulement une perception, c’est l’affirmation de toute la puissance de la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 importe, – insistait Alex Jones, qui exprimait la position de la v\u00e9ritable Am\u00e9rique. Celle qui a vu dans Trump son repr\u00e9sentant pl\u00e9nipotentiaire. Plus de la moiti\u00e9 de la population am\u00e9ricaine ne croit qu’\u00e0 elle-m\u00eame, et non pas \u00e0 la fausse propagande lib\u00e9rale et globaliste des \u00e9lites transnationales. C’est une nouvelle brillante. Avec cette Am\u00e9rique il est tout \u00e0 fait possible de mener un dialogue. Elle est sortie de l’ombre, cette deuxi\u00e8me Am\u00e9rique, et maintenant les symboles de ses ressources m\u00e9diatiques sont "Los Angeles Times" et la chaîne de t\u00e9l\u00e9 en ligne d’Alex Jones. Alex Jones affirme directement: la victoire de Trump marque le d\u00e9but de la r\u00e9volution am\u00e9ricaine. Le peuple a d\u00e9tr\u00f4n\u00e9 l’\u00e9lite transnationale. ‘est l’aurore de la lutte pour la lib\u00e9ration nationale. Les r\u00e9seaux du gouvernement mondial ont desserr\u00e9 son emprise sur la gorge des États-Unis, et l’Am\u00e9rique est d\u00e9sormais dans la m\u00eame situation que tous les autres \u00e9tats dans l’environnement du m\u00eame combat – celui des peuples, des cultures et des traditions contre la secte obsessionnelle lib\u00e9rale des globalistes.<\/p>\n<\/p>\n

Aujourd’hui nous sommes tous solidaires avec le peuple am\u00e9ricain. Apr\u00e8s ce choix, nous devons abandonner l’anti-am\u00e9ricanisme brutal qui \u00e9tait tout \u00e0 fait raisonnable quand les États-Unis \u00e9taient gouvern\u00e9s par les globalistes, mais qui n’est plus d’actualit\u00e9. Si l’Am\u00e9rique, comme Trump a promis, se concentre sur ses probl\u00e8mes internes, et laisse l’humanit\u00e9 en paix, il n’y a pas plus de raison de la ha\u00efr. Apr\u00e8s tout, le probl\u00e8me n’est pas dans les États-Unis mais dans le fait que ses \u00e9lites imposaient agressivement \u00e0 l’humanit\u00e9 des valeurs perverses, destructrices et difformes, pla\u00e7aient sous leur autorit\u00e9 des \u00e9tats, semaient la terreur et le chaos sous le couvert de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, versaient des oc\u00e9ans de sang et faisaient irruption dans les États souverains. Trump n’a aucun rapport avec ces \u00e9lites. Il n’en fait pas partie. Par cons\u00e9quent, les valeurs qu’ils soutiendra seront autres – conservatrices, am\u00e9ricaines et chr\u00e9tiennes. Sa politique envers le reste du monde sera diff\u00e9rente.<\/p>\n<\/p>\n

Les lib\u00e9raux europ\u00e9ens ont perdu leur superviseur. Aux coups de fil plaintifs pour demander où organiser une nouvelle marche des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb, Hollande et Merkel recevront une seule r\u00e9ponse, simple et grossier, \u00e0 l’am\u00e9ricaine : \u00ab\u00a0Fuck you !\u00a0\u00bb. Plus encore, les r\u00e9seaux globalistes en Russie – d’innombrables ONG et agents \u00e9trangers – perdront leur soutien. Si vous voulez aider l’Am\u00e9rique de Trump, venez aux États-Unis et travaillez ferme et honn\u00eatement. Plus de fonds pour d\u00e9nigrer et d\u00e9composer les cultures et les traditions. Contrairement \u00e0 Clinton, Trump ne consid\u00e8re pas la communaut\u00e9 LGBT, le f\u00e9minisme et le postmodernisme comme le dernier mot du progr\u00e8s. C’est une maladie. Le maximum qu’on peut maintenant qu\u00e9mander aux États-Unis c’est l’aum\u00f4ne pour le traitement des perversions. La fondation Soros, organisation d\u00e9j\u00e0 interdite en Russie, apparemment, dans un proche avenir sera jug\u00e9e extr\u00e9miste \u00e9galement sur le territoire des États-Unis. Et tout cela, c’est du \u00e0 Donald Trump. Et \u00e0 tant d’autres choses.<\/p>\n<\/p>\n

On nous accusera de surestimer Trump. Hier, on se moquait de nous quand nous pr\u00e9disions sa victoire. Aujourd’hui c’est notre temps qui vient. C’est une fen\u00eatre d’opportunit\u00e9 qui est ouverte. Si nous ne parvenons pas \u00e0 en profiter maintenant, nous ne pourrons nous en prendre qu’\u00e0 nous-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n

Alexandre Douguine<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alexandre Douguine meets Alex Jones C’est certainement ce que nous percevons comme l’une des plus improbables des rencontres dans le champ intellectuel de la politique : Alexandre Douguine, jug\u00e9 souvent comme le plus grand philosophe russe vivant et le th\u00e9oricien de la doctrine g\u00e9opolitico-spiritualiste de l’eurasisme, et Alex Jones, directeur et animateur tonitruant du site… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[9671,4646,13309,2792,8415,11945,12198,1242,10274,583,2730,2639],"class_list":["post-76909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alex","tag-antisysteme","tag-breitbart-news","tag-douguine","tag-effet","tag-eurasisme","tag-infowars-com","tag-isolationnisme","tag-janus","tag-jones","tag-russie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}