{"id":76910,"date":"2016-11-16T12:27:10","date_gmt":"2016-11-16T12:27:10","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/16\/bolton-la-premiere-crise-interne-de-trump\/"},"modified":"2016-11-16T12:27:10","modified_gmt":"2016-11-16T12:27:10","slug":"bolton-la-premiere-crise-interne-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/16\/bolton-la-premiere-crise-interne-de-trump\/","title":{"rendered":"Bolton, la premi\u00e8re crise interne de Trump\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Bolton, la premi\u00e8re crise interne de Trump ?<\/h2>\n<\/p>\n

La vari\u00e9t\u00e9 des soutiens qu’a r\u00e9unis Trump tout en restant un homme seul, – ce qui est la marque m\u00eame de l’antiSyst\u00e8me qui rejette l’\u00e9tiquette-Syst\u00e8me pour le soutien en d\u00e9pit des diff\u00e9rences, – a fait craindre \u00e0 mesure qu’il s’approchait de la victoire des difficult\u00e9s non n\u00e9gligeables pour son gouvernement, \u00e0 commencer par les nominations de son cabinet et de son administration. La nomination de Steve Bannon comme \u00ab\u00a0conseiller strat\u00e9gique\u00a0\u00bb n’est pas une de ces difficult\u00e9s parce qu’elle ne d\u00e9chire pas le soutien \u00e0 Trump, elle ne fait que relancer le spasme hyst\u00e9rique des anti-Trump. Par contre, une pol\u00e9mique plus s\u00e9rieuse se d\u00e9veloppe autour de la nomination d’un secr\u00e9taire d’État.<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Apr\u00e8s les premiers noms de favori(s) (tel Newt Gingrich), qui ne sont pas hors-course pour autant, est apparu celui de John Bolton. Ce personnage assez compulsif et avec un pass\u00e9 \u00e0 mesure<\/a> fait partie de la fraction neocon<\/em>-nationaliste qui a soutenu Trump, oppos\u00e9e \u00e0 la fraction neocon<\/em>-globaliste majoritaire, pro-Clinton. L’\u00e9vocation de la nomination de Bolton au d\u00e9partement d’État am\u00e8ne \u00e0 une lev\u00e9e<\/a> de boucliers<\/a><\/strong>, jusqu’\u00e0 une prise de position tonitruante<\/a> du s\u00e9nateur Rand Paul<\/a>, fils du v\u00e9n\u00e9rable et tr\u00e8s-respect\u00e9 Ron Paul, lui-m\u00eame adversaire<\/a> de cette sorte de fr\u00e9quentation.<\/p>\n<\/p>\n

Un autre favori pour le m\u00eame poste rencontre des probl\u00e8mes. Rudy Giuliani a plut\u00f4t comme obstacle ses nombreux liens d’affaires avec divers pays non-US, qui font craindre que le S\u00e9nat pourrait ne pas le confirmer \u00e0 cause de \u00ab\u00a0conflits d’int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb<\/a>. (La nomination du secr\u00e9taire d’État d\u00e9pend en effet d’une confirmation du S\u00e9nat, tout comme celle des principaux hauts-fonctionnaires de toute administration… Pourtant, Clinton fut confirm\u00e9e en 2009 sans le moindre probl\u00e8me : myst\u00e8re des changements d’humeur et de la d\u00e9finition changeante de \u00ab\u00a0conflit d’int\u00e9r\u00eat\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n

La guerre interne de l’administration-en-formation est donc clairement d\u00e9clench\u00e9e. Dans l’extraordinaire climat de tension, de confusion politique, y compris dans le chef des soutiens de Trump, il apparaît difficile de mettre en place une \u00e9quipe compl\u00e8te, soud\u00e9e et efficace<\/strong>. Une issue pour Trump serait de constituer certains groupes concentr\u00e9s de direction pour les domaines principaux. Pour celui des questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale, il peut revenir \u00e0 la formule Nixon-I (1969-1973) qui conduisit \u00e0 de grands succ\u00e8s diplomatiques <\/strong>: un secr\u00e9taire d’État marginalis\u00e9e et une direction resserr\u00e9e sur le pr\u00e9sident avec son conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale (directeur du NSC, Kissinger pour Nixon) contr\u00f4lant indirectement la CIA, et dans le cas de Trump, \u00e9ventuellement avec son \u00ab\u00a0conseiller en strat\u00e9gie\u00a0\u00bb Bannon.<\/p>\n<\/p>\n

… Ce que nous voulons signifier par ce rappel d’une formule et d’une \u00e9poque qui figurent comme parmi les plus atypiques et les plus d\u00e9test\u00e9es de l’histoire du gouvernement US, avec des personnages eux-m\u00eames d\u00e9test\u00e9es et des politiques souvent mises en proc\u00e8s, mais aussi des succ\u00e8s sans pr\u00e9c\u00e9dent et tr\u00e8s inattendus, c’est que Trump doit effectivement chercher des voies originales correspondantes \u00e0 son statut d’homme seul. Un \u00ab\u00a0homme seul\u00a0\u00bb dot\u00e9 des pouvoirs pr\u00e9sidentiels doit s’isoler et agir en solitaire<\/strong>. Ainsi peut-on esp\u00e9rer devenir un \u00ab\u00a0Gorbatchev am\u00e9ricain\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 16 novembre 2016 \u00e0 12H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bolton, la premi\u00e8re crise interne de Trump ? La vari\u00e9t\u00e9 des soutiens qu’a r\u00e9unis Trump tout en restant un homme seul, – ce qui est la marque m\u00eame de l’antiSyst\u00e8me qui rejette l’\u00e9tiquette-Syst\u00e8me pour le soutien en d\u00e9pit des diff\u00e9rences, – a fait craindre \u00e0 mesure qu’il s’approchait de la victoire des difficult\u00e9s non n\u00e9gligeables… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1092,3889,6711,5679,3736,1406,3698,6907,9197,8769],"class_list":["post-76910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-bolton","tag-detat","tag-giuliani","tag-homme","tag-kissinger","tag-nixon","tag-nsc","tag-secretaire","tag-seul","tag-solitaire"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76910","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}