18 novembre 2016 – Une dynamique du syst\u00e8me de la communication aux USA est en train de cr\u00e9er une nouvelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation <\/a>: une menace de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb qui ferait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la couleur pourpre (\u00ab\u00a0r\u00e9volution pourpre\u00a0\u00bb, et l’on voit plus loin l’importance de cette couleur). Nous parlons de la \u00ab\u00a0cr\u00e9ation d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation\u00a0\u00bb<\/strong> dans la mesure où le syst\u00e8me de la communication diffuse divers \u00e9l\u00e9ments, \u00e0 la fois des \u00e9v\u00e9nements, des manifestations de symboles utilis\u00e9s comme tels dans un but de communication r\u00e9volutionnaire, enfin des supputations pr\u00e9cises qui, rassembl\u00e9s tr\u00e8s rapidement et transmut\u00e9s par leur int\u00e9gration instantan\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 la rapidit\u00e9 du processus, tendent effectivement \u00e0 cr\u00e9er une situation nouvelle. La puissance du processus de la communication impressionne radicalement la psychologie jusqu’\u00e0 transformer la perception et ainsi faire affirmer par celle-ci l’existence du facteur r\u00e9volutionnaire, – ou bien r\u00e9aliser cette existence jusqu’alors dissimul\u00e9e, – et nous conduit \u00e0 parler d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Nous parlons aussi bien de la perception cr\u00e9\u00e9e par la campagne pr\u00e9sidentielle et le choc formidable de l’\u00e9lection de Trump, par l’attitude de la campagne Clinton et par les divers incidents anti-Trump relev\u00e9s depuis le 8 novembre dans le sens d’une contestation non-constitutionnelle \u00e0 tendance inconstitutionnelle (voir le 15 novembre<\/a> : d\u00e9sordre dans les rues, p\u00e9tition pour les Grands Électeurs, courant s\u00e9cessionniste). Cette interpr\u00e9tation r\u00e9volutionnaire est dans nombre d’esprits, sous diverses formes et exprim\u00e9e publiquement, par les voies diverses de la communication. On en rel\u00e8vera ou on en rappellera quelques signes…<\/p>\n<\/p>\n • On rel\u00e8vera cette r\u00e9ponse \u00e0 une interview de Figaro-Vox<\/em> du 11 novembre, du professeur Michael C. Behrent, Docteur de la New York University, professeur d’Histoire \u00e0 l’Appalachian State University de Boone en Caroline du Nord. La r\u00e9ponse est extr\u00eamement engag\u00e9e sur les causes du climat qu’elle d\u00e9crit, au point qu’on peut plaider l’inversion dans le chef de tous les \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s<\/strong>, indiquant la tendance de l’opinion de Behrent, tr\u00e8s courante dans le monde universitaire. Cela montre que l’hypoth\u00e8se r\u00e9volutionnaire est pr\u00e9sente \u00e9galement, et d’une fa\u00e7on ouverte, dans les esprits progressistes-Syst\u00e8me qui entendent pr\u00e9senter l’apparence d’un jugement objectif ; pour le cas, effectivement, le jugement pourrait se r\u00e9v\u00e9ler objectif malgr\u00e9 toutes les torsions qu’il fait subir aux \u00e9v\u00e9nements.<\/p>\n<\/p>\n « ….Je crois que c’est fort probable. Le fait que Trump a remport\u00e9 les voix \u00e9lectorales et Clinton les voix populaires veut dire que chaque c\u00f4t\u00e9 va se consid\u00e9rer comme le \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb gagnant. Sans doute plus qu’\u00e0 aucun moment de l’histoire am\u00e9ricain depuis la Guerre de S\u00e9cession<\/strong>, chaque parti estime que l’autre repr\u00e9sente non seulement une politique n\u00e9faste, mais une menace existentielle pour le pays. Le fait que Trump a sembl\u00e9 encourager un soul\u00e8vement populaire au moment où l’on croyait encore \u00e0 une victoire de Clinton va sans doute d\u00e9sinhiber les anti-Trump, surtout les jeunes et les minorit\u00e9s raciales. Les tensions raciales qui se sont manifest\u00e9es depuis les \u00e9v\u00e9nements de Ferguson en août 2014 et qui ont motiv\u00e9 des mouvements comme Black Lives Matter vont s’approfondir. Trump n’est pas particuli\u00e8rement connu pour ses talents de conciliateur, alors que les d\u00e9mocrates et l’establishment r\u00e9publicain sont ac\u00e9phales. Le pays se trouve dans un climat tr\u00e8s d\u00e9licat, potentiellement dangereux<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Il y a l’avis extr\u00eamement alarmiste de Martin Armstrong, ce fameux \u00e9conomiste atypique qui travaille depuis des d\u00e9cennies sur des mod\u00e8les pr\u00e9visionnistes \u00e0 partir de son travail informatique. Son message a un titre tonitruant qui illustre bien une autre obsession (chacun la sienne) propre \u00e0 une droite US qu’on qualifierait de mani\u00e8re ambigu\u00eb d’\u00e0 la fois am\u00e9ricaine et am\u00e9ricaniste, concernant le spectre de la Red Scare<\/em> vieille de quasiment un si\u00e8cle <\/strong>: « La nouvelle R\u00e9volution Am\u00e9ricaine Communiste ? <\/em>». Le texte est tr\u00e8s court, où Armstrong donne sa r\u00e9ponse \u00e0 un lecteur (LB) lui demandant la pr\u00e9vision de sa prospective informatique, qui avait d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9 la victoire de Trump : le pr\u00e9sident-\u00e9lu va-t-il \u00eatre destitu\u00e9 ou sera-t-il forc\u00e9 \u00e0 d\u00e9missionne ? « Qu’est-ce que pr\u00e9voit votre ordinateur et quelle est votre opinion ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « No. Trump cannot be impeached. There is an attempt to create a socialist revolution in this country led by the youth and Obama and Hillary seem happy with that. This is a very dangerous situation<\/strong> and the computer does show rising civil unrest. The Democrats seems to be intent on burning down democracy if they do not win. I have never seen this get so out of hand in my lifetime<\/strong>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » There is a lot of evidence surfacing showing that these protesters are being paid by organizations alleged to be funded by George Soros, which is why Hillary remains silent. Adds recruiting these people are appearing on Craig’s List<\/strong> <\/a>around the country. Clearly, this is an anti-democratic movement to reject the election and take government in a unilateral move producing anarchy. We are spiraling toward civil war if this is not stopped<\/strong>. Between now and January, this may get serious<\/strong>.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • L’\u00e9v\u00e9nement annonc\u00e9 par Politico.com <\/em>du 14 novembre<\/a>, pour « un grand conseil de guerre des grands milliardaires et donateurs progressistes de Democracy Alliance<\/a><\/em> [DA], Soros en t\u00eate, ce prochain week-end, pour mettre au point une strat\u00e9gie de subversion totale<\/em> », est de plus en plus appr\u00e9ci\u00e9e dans ce sens : une puissante organisation subversive, \u00e9laborant \u00e0 ciel ouvert des plans de subversion pouvant, sinon devant \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s comme ceux d’une r\u00e9volution. (Qu’elle soit \u00ab\u00a0color\u00e9e\u00a0\u00bb ou non n’importe plus gu\u00e8re dans ce cas tant est forte la perception d’une pr\u00e9paration \u00e0 ciel ouvert qui conduit \u00e0 effacer de plus en plus l’apparence de spontan\u00e9it\u00e9 caract\u00e9risant cette tactique subversive, l’apparence \u00ab\u00a0douce\u00a0\u00bb de la simple protestation populaire pseudo-d\u00e9mocratique, d’ailleurs largement \u00e9corn\u00e9e par les conditions de la pseudo-\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb du Maidan, en Ukraine, devenue un \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb classique dans sa violence en f\u00e9vrier 2014.) Infowars.com <\/em>du 16 novembre<\/a>, comme divers autres m\u00e9dias-antiSyst\u00e8me, pr\u00e9sente cette r\u00e9union de DA comme la pr\u00e9paration et la planification d’une \u00ab\u00a0guerre contre Trump\u00a0\u00bb, avec mobilisation des organisations ad\u00e9quates pour le d\u00e9but de 2017. D’ores et d\u00e9j\u00e0, et sans pr\u00e9sumer de ce qui se passera d’ici le 20 janvier 2017, ce jour de la prestation de serment du pr\u00e9sident Trump se pr\u00e9sente comme un point symbolique de la possibilit\u00e9 du basculement de la situation US dans une v\u00e9ritable guerre civile<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, nous mentionnons comme un point caract\u00e9ristique cette question symbolique du choix de la couleur pourpre qui semble dans nombre d’esprit pour qualifier cette \u00ab\u00a0possibilit\u00e9 de r\u00e9volution\u00a0\u00bb, en restant dans le registre de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb mais exprimant directement la forme symbolique d’une situation politique radicale. La pourpre est effectivement bien plus qu’une couleur, comme nous l’explique de fa\u00e7on satisfaisante le Wikip\u00e9dia<\/em> appropri\u00e9 <\/a>:<\/p>\n<\/p>\n « La pourpre est une teinture rouge violac\u00e9 profond d’origine animale, d\u00e9couverte par les Ph\u00e9niciens ou les Ég\u00e9ens. C’est un des \u00e9l\u00e9ments culturels majeurs de l’Antiquit\u00e9 m\u00e9diterran\u00e9enne, poursuivi jusqu’\u00e0 nos jours dans le v\u00eatement des cardinaux des \u00e9glises catholiques romaine et anglicane<\/em>. […] La pourpre d\u00e9signe, par m\u00e9tonymie, un v\u00eatement associ\u00e9 \u00e0 une fonction. \u00ab\u00a0La guerre est une pourpre où le meurtre se drape\u00a0\u00bb, \u00e9crit Victor Hugo. La pourpre romaine n’est pas une couleur, mais un v\u00eatement et une dignit\u00e9, celle de cardinal dans l’Église catholique romaine. La pourpre signifie la puissance et la richesse, ou leur apparence, comme dans l’expression \u00ab\u00a0les ors et les pourpres\u00a0\u00bb.<\/em> […] À Rome, c’est le symbole du pouvoir : la largeur de la bande pourpre (ostrum), port\u00e9e sur la toge (clavus), et la couleur plus ou moins vive des v\u00eatements rouges indiquent le statut social du porteur du v\u00eatement (voir laticlave, angusticlave). Seuls les imperatores portaient des v\u00eatements enti\u00e8rement teints de pourpre<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n La pourpre (\u00ab\u00a0purple<\/em>\u00a0\u00bb en anglais, comme la chose est effectivement d\u00e9sign\u00e9e, mais pour \u00eatre pr\u00e9cis puisque cela se passe aux USA, \u00ab\u00a0deep purple<\/em>\u00a0\u00bb qui en est l’\u00e9quivalent en anglo-am\u00e9ricain), \u00e9tait pr\u00e9sente chez les Clinton (tailleur d’Hillary noir avec des revers pourpre, cravate de Bill) lors du discours d'\u00a0\u00bbadieu de campagne\u00a0\u00bb d’Hillary \u00e0 son \u00e9quipe. Si l’on comprend bien la signification du symbole et si on en accepte l’expression politique, cela signifierait bien \u00ab\u00a0nous avons perdu une bataille, pas la guerre\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0continuons le combat\u00a0\u00bb… Cette interpr\u00e9tation n’aurait rien pour surprendre ou choquer si l’on a \u00e0 l’esprit les tendances \u00e9sot\u00e9riques<\/a> d\u00e9sormais largement connues d’Hillary Clinton, ce qui irait parfaitement avec le m\u00e9lange de couleur de la pourpre et du noir du tr\u00e8s-\u00e9l\u00e9gant (sans ironie aucune) tailleur qu’elle portait dans la matin\u00e9e de ce 9 novembre<\/strong> ; symbolisation par ces couleurs, aussi bien du rappel du v\u00eatement de la hi\u00e9rarchie chr\u00e9tienne que de la r\u00e9union d’une couleur imp\u00e9riale et d’une couleur symboliquement satanique ; on a de l’espace pour nourrir l’interpr\u00e9tation… On notera donc sans surprise que l’interpr\u00e9tation est compl\u00e8tement accept\u00e9e par Armstrong sur le blog<\/em> de son site, le m\u00eame 16 novembre<\/a>, et aussit\u00f4t transform\u00e9e en prospective politique (bien sûr, justifi\u00e9 en cela par tant d’autres signes, constats, faits politiques en ce sens) :<\/p>\n<\/p>\n « USA Today showed this photo by Olivier Douliery, it portrayed the color purple as the very words handed to them by Clinton, Inc.: \u00ab\u00a0Purple is the blend of red and blue. It’s one of three colors of the suffrage movement. And it has deep ties to Christianity.\u00a0\u00bb Purple was the color of royalty. Nobody but the Roman emperor was allowed to wear clothing of purple. In the Catholic Church, during Lent, the priests wear purple to symbolize Christ is King. So why did the Clintons suddenly wear purple? Were they bowing to democracy yielding to Trump? Her words did not reflect that in the least.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nonetheless, while there is great speculation that this is the end of Clinton, Inc. and there goes the speaking fees and the billions of dollars donated to the Clinton Foundation by foreign governments, it would be wrong to count Hillary out right now. The word from behind the curtain is that Hillary is far too vindictive to go quietly into the light. She will rage against the loss of her influence that she has capitalized on for so long<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Armstrong termine cet texte commenc\u00e9 dans le symbolisme par les constats de prospective informatique \u00e0 partir des mod\u00e8les fameux qu’il a cr\u00e9\u00e9s et qui se sont av\u00e9r\u00e9s souvent tr\u00e8s utiles, jusqu’\u00e0 int\u00e9resser les autorit\u00e9s de la communaut\u00e9 du renseignement US. Bien \u00e9videmment, les constats qu’il fait ici s’accordent avec ses pr\u00e9visions plus pr\u00e9cises selon lesquelles 2017 sera l’ann\u00e9e de \u00ab\u00a0l’entr\u00e9e dans le chaos\u00a0\u00bb<\/a> avec quatre \u00e9lections successives (Brexit<\/em>, USA-2016, France, Allemagne) portant un coup fatal \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’État… Voici donc Armstrong avec sa petite pendule informatique, cherchant et trouvant l’avenir du foyer r\u00e9volutionnaire que sont en train de devenir les USA. L’avenir ? En fait, comme disent les publicitaires heureux de ce temps postmoderniste qui est en train de s’effondrer dans ses cahots d’autodestruction, \u00ab\u00a0l’avenir c’est aujourd’hui\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « There is something that has disturbed me very deeply. The Clintons took the White House on January 20th, 1993. The benchmark frequency derived by the computer on their cyclical ups and down was 23 units. It was precisely on time for 2016 to lose for that was 23 years from 1993. However, we will now have a 3 year reaction with the Clintons and that means Hillary will be extremely vindictive and do everything in her power to overturn Trump for the next election even if she does not run, which cannot be ruled out. The Democrats are proposing Michele Obama for President in 2020 and there has been talk of putting Chelsea Clinton forward to keep the Clinton Inc donations rolling in.<\/em><\/p>\n<\/p>\n Any way we slice this, it appears the Democrats want to forcibly foster a socialist revolution. If they cannot inject their policies to suppress those who produce, they will do so by whatever means are at their disposal. So just keep an eye out for this trend over the next three years. This is why both Obama and Hillary are silent with the violent protests. This is precisely what our War Model has been warning. Everyone thought it would be the right-wing if Trump lost. They overlooked the left-wing and their efforts to brainwash the youth to do a takeover of government<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … On observera pourtant, en compl\u00e9ment de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et comme pour mettre un b\u00e9mol \u00e0 ces nouvelles tranchantes, qu’Hillary Clinton, montrant une apparence physique d\u00e9vast\u00e9e par la fatigue et la tension de la campagne, a fait une premi\u00e8re apparition (depuis le 9 novembre) avant-hier<\/a> au gala du Children’s Defense Fund<\/em>, d\u00e9clarant notamment : « Maintenant, je dois reconnaître que la d\u00e9cision de venir ce soir n’a pas \u00e9t\u00e9 une chose tr\u00e8s facile pour moi. J’ai connu plusieurs moments cette semaine où tout ce que je voulais faire \u00e9tait de rester enferm\u00e9e chez moi avec un bon bouquin et nos chiens et ne jamais plus quitter ma maison<\/em>… » Son attitude de lassitude, de retenue, de tristesse et de compl\u00e8te discr\u00e9tion sur les questions de pol\u00e9mique politique rendait un son \u00e9trangement humain, – \u00e9trangement par rapport \u00e0 ce qu’on vient d’en dire ci-dessus. Il nous importe de relever ce trait, un d\u00e9tail certes mais le diable, ou le bon Dieu selon les Fran\u00e7ais, se trouve dans les d\u00e9tails, surtout pour une personne qui tient un r\u00f4le si important dans ces \u00e9v\u00e9nements aux USA.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui nous importe de noter est que tous ces personnages gardent une dimension humaine, par opposition avec des attitudes de rage et de fureur, qui forme un contraste singulier, qui s’exprime bien sûr dans des moments d\u00e9pressifs. Nous sommes conduit \u00e0 offrir une explication psychologique renvoyant \u00e0 nos appr\u00e9ciations<\/a> sur l’aspect maniaco-d\u00e9pressif<\/a> des directions-Syst\u00e8me, l’\u00e9pisode maniaque dominateur \u00e9tant celui du d\u00e9chaînement, l’\u00e9pisode assez rare sinon tr\u00e8s rare de la d\u00e9pression \u00e9tant le retour \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation temporaire. La conclusion op\u00e9rationnelle pour notre propos est que ces dirigeants-Syst\u00e8me, dans ce cas les anti-Trump qui sont par d\u00e9finition \u00e0 la fois serviteurs et otages du Syst\u00e8me, sont pouss\u00e9s par des forces d\u00e9structurantes et dissolvantes qui les d\u00e9passent, les entraînent et les conduisent \u00e0 surench\u00e9rir dans le sens d\u00e9structurant-dissolvant, avec des moments ou des instants assez rares de lucidit\u00e9 d\u00e9pressive, d’\u00e9puisement, de lassitude, etc., qui marquent pour eux-m\u00eames l’inconsciente horreur d’\u00eatre dans cette servitude<\/strong>. (Peut-\u00eatre certaines de ces cr\u00e9atures \u00e9chappent \u00e0 cette faiblesse passag\u00e8re ? Soros, s’il est vraiment le diable <\/a>? Mais non, ce n’est qu’une m\u00e9taphore…) Plus que jamais, c’est bien au niveau des grandes forces m\u00e9tahistoriques que se joue la trag\u00e9die du monde.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi jugera-t-on logique qu’au-dessus de tout cela domine une impression ind\u00e9finissable mais tr\u00e8s-puissante d’in\u00e9luctabilit\u00e9 de l’affrontement<\/strong>, en m\u00eame temps que l’extraordinaire contradiction qu’on pourrait juger double qu’implique une attaque r\u00e9volutionnaire contre les structures du Syst\u00e8me par ceux qui repr\u00e9sentent le Syst\u00e8me et veulent le d\u00e9part de Trump parce qu’il est antiSyst\u00e8me, et cela avec l’aide d’une minorit\u00e9 dissidente de gauche qui s’est toujours dite furieusement antiSyst\u00e8me et qui se trouve dans ce cas alli\u00e9e \u00e0 l’establishment<\/em> et au Syst\u00e8me. (Nous nous sommes tant aim\u00e9s, unis comme nous \u00e9tions du temps de GW Bush, contre le Syst\u00e8me.) En effet et d’une fa\u00e7on in\u00e9luctable, quoiqu’en veuille cette \u00e9lite-Syst\u00e8me, dans le climat de pression, de tension, de d\u00e9mence dans la communication que l’on connaît, dans la situation de l’impossibilit\u00e9 de se d\u00e9barrasser d’un homme (comme l’on fit de Nixon avec le Watergate), une attaque contre Trump est malgr\u00e9 tout une attaque contre les structures du Syst\u00e8me, par le biais d’une mise en cause du processus central du \u00ab\u00a0centre du centre\u00a0\u00bb qu’est Washington, c’est-\u00e0-dire le processus d’accession au pouvoir supr\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les conditions qu’on voit se d\u00e9velopper de ces contestations \u00e0 la fois sans fin et sans but, r\u00e9tribu\u00e9es par des esp\u00e8ces sonnantes et tr\u00e9buchantes ou suscit\u00e9es par des encouragements simplistes donn\u00e9s \u00e0 des esprits infantilis\u00e9s par le Syst\u00e8me, de ces contestations qui se nourrissent d’elles-m\u00eames, qui s’attaquent \u00e0 toutes les formes structur\u00e9es d’autorit\u00e9, de l\u00e9gitimit\u00e9 et d’ordre du pouvoir politique, ce n’est pas la forme de l’\u00e9meute, ce n’est pas celle du \u00ab\u00a0Coup\u00a0\u00bb, etc., qu’il faut envisager mais bien celle de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la tabula rasa<\/em>. On ne peut pas se d\u00e9barrasser d’un homme (Trump) sans se d\u00e9barrasser du reste. La \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb, c’est 1789 ou 1917, et chaque fois c’est l’effondrement d’un syst\u00e8me entier, du r\u00e9gime, de ses m\u00e9canismes, de ses bureaucraties, etc. Il ne suffit pas de guillotiner Louis XVI ou de liquider Kerenski, il faut d\u00e9truire un monde, – c’est-\u00e0-dire, pour notre \u00e9poque, \u00ab\u00a0il faut d\u00e9truire un syst\u00e8me\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire, pour notre propre compte, \u00ab\u00a0il faut d\u00e9truire le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb (Delenda Est Systema<\/em>). (Le paradoxe se poursuit…) <\/strong>L’on arriverait alors, tant le temps acc\u00e9l\u00e8re et se raccourcit \u00e0 la fois, m\u00e9langeant son pr\u00e9sent et son futur sans doute pour se lib\u00e9rer et retrouver l’avenir vrai, l’on arriverait \u00e0 ce que la terrible maxime de \u00ab\u00a0la R\u00e9volution d\u00e9vore ses enfants\u00a0\u00bb qui suppose que le festin se fasse une fois la R\u00e9volution install\u00e9e, se contracte jusqu’\u00e0 dire que ses enfants sont d\u00e9vor\u00e9s en m\u00eame temps qu’ils ont install\u00e9 la R\u00e9volution suppos\u00e9e les enfanter, et m\u00eame qu’ils sont d\u00e9vor\u00e9s par la R\u00e9volution en m\u00eame temps qu’ils font la R\u00e9volution et parce qu’ils font la R\u00e9volution.<\/p>\n<\/p>\n Cela est dit au conditionnel, – et il faut insister sur cette forme conditionnelle du discours, – pour les anti-Trump, les Soros, les \u00e9poux de la \u00ab\u00a0Pourpre-Clinton\u00a0\u00bb et tout le reste qui vocif\u00e8re dans les rues, qui \u00ab\u00a0shit-in<\/em>\u00a0\u00bb dans les campus (adaptation du style ann\u00e9es-soixante \u00e0 la postmodernit\u00e9, sans doute style AC [Art Contemporain]), qui p\u00e9titionne et ainsi de suite, et minant ainsi le Syst\u00e8me alors que le but de la manœuvre g\u00e9n\u00e9rale est de d\u00e9barrasser ce Syst\u00e8me d’un antiSyst\u00e8me imposteur<\/strong>. En face, l’on s’occupe de former un gouvernement dans une Trump Tower<\/em> qui est comme une forteresse assi\u00e9g\u00e9e, dans un environnement s\u00e9curis\u00e9 extraordinaire<\/strong> jusqu’au point où la 5\u00e8me<\/sup> Avenue, la plus prestigieuse voie imp\u00e9riale et les Champs-Elys\u00e9es de New York, est barr\u00e9e \u00e0 une occasion ou l’autre pour la protection de la Trump Tower<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Nous dirions \u00e0 ce propos que nous croyons fort peu, dans les conditions qu’on d\u00e9crit, \u00e0 l’id\u00e9e m\u00eame d’une \u00ab\u00a0pr\u00e9sidence normale\u00a0\u00bb de Trump, y compris une pr\u00e9sidence \u00e0 tendance autoritariste du type-État-policier, – lequel n’a pas attendu Trump pour se constituer, depuis le Patriot Act<\/em> accouch\u00e9 par GW et le Congr\u00e8s unanime \u00e0 une voix pr\u00e8s, d\u00e9mocrates enthousiastes compris, et choy\u00e9 depuis \u00f4 combien par Obama… (Ces derni\u00e8res pr\u00e9cisions, comme avis pour la gauche dissidente et antiSyst\u00e8me ralli\u00e9e par enchaînement diabolique au Syst\u00e8me par crainte de la \u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb.) Nous croirions plut\u00f4t volontiers que Trump, qui a fait l’essentiel de son travail avec la rupture qu’il a impos\u00e9e au Syst\u00e8me, d\u00e9riverait plut\u00f4t dans l’enlisement et surtout, ou plut\u00f4t selon les conditions qu’on d\u00e9crit, dans le d\u00e9sordre qui est d’ailleurs une forme d’enlisement mais pour les processus humains tandis que les \u00e9v\u00e9nements progressent<\/strong>. (L’option \u00ab\u00a0Gorbatchev am\u00e9ricain\u00a0\u00bb est toujours dans nos cartons, mais l’espoir que nous y mettons est bien maigre, si maigre, et ce que nous \u00e9crivions le 10 novembre<\/a> est de plus en plus \u00e0 l’ordre du jour : « C’est un programme colossal, d’une audace extr\u00eame, au point qu’on peut se demander si l’on ne d\u00e9crit pas un id\u00e9al d’action politique pour temps de la Grande Crise impossible \u00e0 r\u00e9aliser<\/strong>…<\/em> »)<\/p>\n<\/p>\n Ajoutons bien entendu qu’il y a l’ext\u00e9rieur, le Rest-Of-the-World<\/em>, essentiellement sinon exclusivement le bloc-BAO, qui s’est r\u00e9veill\u00e9 de sa stupeur horrifi\u00e9e pour agir selon l’\u00e9lan d’une panique incontr\u00f4lable. Dans ce cas, l’Europe d\u00e9ploie toute l’abyssale stupidit\u00e9 dont sa grande intelligence civilisationnelle mise en mode invertie est capable de susciter. Ce qu’il y a d’unique dans la situation pr\u00e9sente, c’est que les USA, caract\u00e9ris\u00e9s jusqu’alors, et particuli\u00e8rement depuis la chute du Mur et 9\/11, par l’expansionnisme exacerb\u00e9e de son imp\u00e9rialisme belliciste tournant dans tous les sens jusqu’\u00e0 tourner sur lui-m\u00eame, soudain se tournent vers l’abysse de leurs paniques int\u00e9rieures<\/strong>. A ce point et dans ces conditions, la cohorte des vassaux et des serviteurs du Syst\u00e8me (le bloc-BAO) ne sait plus \u00e0 quelle chaîne se nouer devant le spectacle incroyable de voir les USA se r\u00e9volter contre le Syst\u00e8me ; ils sont donc capables de toutes les sottises, et notamment celles de souffler, par inadvertance, inconscience, aveuglement, impatience, exasp\u00e9ration, etc., sur l’incendie qui gronde au cœur du Syst\u00e8me, aux USA et au \u00ab\u00a0centre du centre\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n L’ext\u00e9rieur n’est plus l’arme-maîtresse des USA, il n’est m\u00eame plus dans ses pr\u00e9occupations. Le r\u00f4le qu’il joue, dans la mesure où nul ne songe \u00e0 profiter des troubles am\u00e9ricains pour se constituer en Ennemi triomphant et mena\u00e7ant la superpuissance aux abois, ne s’approchera jamais d’un de ces p\u00e9rils ext\u00e9rieurs dont on pourrait esp\u00e9rer qu’il suscit\u00e2t la r\u00e9conciliation int\u00e9rieure sous forme de mobilisation. Ainsi le d\u00e9sordre int\u00e9rieur est-il aujourd’hui la maître de l’Am\u00e9rique, dans une situation où la mont\u00e9e constante et constamment tr\u00e8s rapide aux extr\u00eames interdit toute entreprise de r\u00e9conciliation.<\/strong> Mais l’Am\u00e9rique, Obama nous l’a dit tant de fois avec son \u00ab\u00a0exceptionnalisme\u00a0\u00bb, est un pays qui n’est semblable \u00e0 aucun autre ; c’est pourquoi l'\u00a0\u00bbid\u00e9e de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb qui est dans tous les esprits restera une \u00ab\u00a0id\u00e9e\u00a0\u00bb, et que, selon l’image \u00e9voqu\u00e9e plus haut (\u00ab\u00a0d\u00e9vor\u00e9s par la R\u00e9volution en m\u00eame temps qu’ils font la R\u00e9volution et parce qu’ils font la R\u00e9volution\u00a0\u00bb) deviendra finalement : \u00ab\u00a0d\u00e9vor\u00e9s par l’id\u00e9e de la R\u00e9volution en m\u00eame temps qu’ils \u00e9mettent l’id\u00e9e de la R\u00e9volution et parce qu’ils \u00e9mettent l’id\u00e9e de la R\u00e9volution\u00a0\u00bb. L’Am\u00e9rique est en quelque sorte a-r\u00e9volutionnaire<\/strong>, cela d\u00e9montr\u00e9 par la premi\u00e8re R\u00e9volution de 1776-1784 (nom officiel et d\u00e9j\u00e0 faussaire donn\u00e9e \u00e0 la Guerre d’Ind\u00e9pendance) que le fin et tr\u00e8s-lettr\u00e9 Jacques Barzun<\/a>, Fran\u00e7ais expatri\u00e9 aux USA et devenu un des grands maîtres de la critique et de la philosophie de l’art, cr\u00e9ateur d’une discipline acad\u00e9mique aux USA (\u00ab\u00a0Humanities<\/em>\u00ab\u00a0, ou \u00ab\u00a0Literature Humanities<\/em>\u00ab\u00a0), d\u00e9finit ainsi dans son superbe et colossal From Dawn to Decadence — 500 Years of Western Cultural Life<\/em>, de 1999 :<\/p>\n<\/p>\n « S’il y en avait un, le but de la Guerre d’Ind\u00e9pendance am\u00e9ricaine \u00e9tait r\u00e9actionnaire: \u00ab\u00a0Le retour au bon vieux temps!\u00a0\u00bb Les contribuables, les \u00e9lus, les marchands et n\u00e9gociants, les propri\u00e9taires voulaient un retour aux conditions existantes avant l’\u00e9tablissement de la nouvelle politique anglaise. Les r\u00e9f\u00e9rences renvoyaient aux droits classiques et imm\u00e9moriaux des Britanniques : autogouvernement par le biais de repr\u00e9sentants et d’imp\u00f4ts garantis par les assembl\u00e9es locales, et nullement d\u00e9sign\u00e9es arbitrairement par le roi. Aucune nouvelle id\u00e9e sugg\u00e9rant un d\u00e9placement des formes et des structures du pouvoir – la marque des r\u00e9volutions – ne fut proclam\u00e9e. Les 28 affronts reproch\u00e9s au roi George avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 souvent cit\u00e9s en Angleterre. Le langage de la D\u00e9claration d’Ind\u00e9pendance est celui de la protestation contre des abus de pouvoir, et nullement celui d’une proposition pour refonder le gouvernement sur de nouveaux principes. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Ainsi en arrivons-nous \u00e0 notre conclusion en forme d’hypoth\u00e8se, dans le cas d’une r\u00e9alisation effective du d\u00e9sordre qui menace et qui s’installe, – la seule hypoth\u00e8se acceptable et respectable autant que logique : la d\u00e9volution brutale<\/strong>. Si le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb (et le \u00ab\u00a0centre-du-centre\u00a0\u00bb) est puissant, il est aussi extr\u00eamement vuln\u00e9rable et structurellement fragile. La victoire de Trump a montr\u00e9 sa vuln\u00e9rabilit\u00e9, et une extension du d\u00e9sordre montrerait tr\u00e8s rapidement sa fragilit\u00e9 structurelle<\/strong> (son absence de structure p\u00e9renne, sa construction sur la corruption institutionnalis\u00e9e, etc.). Il s’agit du cas de la d\u00e9volution, ou s\u00e9cession si l’on prend l’hypoth\u00e8se g\u00e9ographique des États ou groupes d’États<\/strong>… L’Am\u00e9rique est une puissance \u00ab\u00a0provinciale\u00a0\u00bb, qui n’a jamais \u00f4t\u00e9 \u00e0 ses constituants de \u00ab\u00a0province\u00a0\u00bb (les États ou groupe d’États) les structures et les particularismes qui constituent un soubassement de souverainet\u00e9 pr\u00eat \u00e0 \u00e9merger ; les directions sont toutes issues d’\u00e9lections locales, sans supervision du \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb ; la question de l’union (de la s\u00e9cession) reste une constante historique obsessionnelle et l’on a vu<\/a> qu’elle surgit \u00e0 nouveau avec cette crise ontologique. Certes, s’il y avait une concr\u00e9tisation op\u00e9rationnelle d’un courant \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, ce courant serait interpr\u00e9t\u00e9 et d\u00e9tourn\u00e9 de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons selon les composants des USA, conduisant n\u00e9cessairement et logiquement \u00e0 la perspective de la d\u00e9volution\/de la s\u00e9cession<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est essentiellement de cette fa\u00e7on que les USA peuvent avoir ce destin tragique pr\u00e9vu par Lincoln… « [N]ous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. » Le processus d’effondrement du Syst\u00e8me serait alors en tr\u00e8s-bonne voie car s’il ne peut y avoir de r\u00e9volution en Am\u00e9rique, par contre l’\u00e9clatement de l’Am\u00e9rique peut et doit provoquer au niveau mondial un \u00e9v\u00e9nement r\u00e9volutionnaire et cosmique<\/strong> qui ach\u00e8vera cette contre-civilisation globalis\u00e9e qui ne sert plus qu’\u00e0 d\u00e9vorer et \u00e0 d\u00e9truire le monde.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00ab\u00a0R\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ? La \u00ab\u00a0pourpre-Clinton\u00a0\u00bb 18 novembre 2016 – Une dynamique du syst\u00e8me de la communication aux USA est en train de cr\u00e9er une nouvelle v\u00e9rit\u00e9-de-situation : une menace de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb qui ferait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la couleur pourpre (\u00ab\u00a0r\u00e9volution pourpre\u00a0\u00bb, et l’on voit plus loin l’importance de cette couleur). Nous parlons de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[10],"tags":[5246,934,12128,2631,3356,6398,7258,3278,2622,12506,2879,2949,4163,2639],"class_list":["post-76915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-barzun","tag-clinton","tag-couleur","tag-de","tag-desordre","tag-devolution","tag-donald","tag-hillary","tag-la","tag-pourpre","tag-revolution","tag-secession","tag-soros","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}De la maniaco-d\u00e9pression \u00e0 la d\u00e9volution<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n