Les politiciens, qu’ils se disent de gauche ou de droite seront un jour bien oblig\u00e9s de tenir compte des cons\u00e9quences de l’extr\u00eame violence qui vit au cœur du capitalisme: la Concurrence.<\/em> Elle ne r\u00e8gne pas que l\u00e0, bien sûr, mais l\u00e0 elle est mortelle. Pour que notre soci\u00e9t\u00e9 marche –le capitaliste dit "\u00e9volue"– il faut de la concurrence entre ces "agents \u00e9conomiques" que sont les hommes. Il est convaincu le capitaliste qu’elle est le moteur de la soci\u00e9t\u00e9 comme l’attraction universelle est celui des plan\u00e8tes. Il voit l’homme comme animal comp\u00e9titeur, \u00eatre comp\u00e9titif d\u00e9sireux de concourir, de courir avec<\/em>, b\u00eate \u00e0 concours, en lutte non seulement avec lui-m\u00eame, chose qui peut se d\u00e9fendre vu son imperfection native, mais surtout avec tous les autres, c’est-\u00e0-dire contre tous les autres dont l’imperfection est plus \u00e9norme encore que la sienne au point qu’il finira par ne plus la voir la sienne, et l’effacer de son \u00e9quation. La concurrence sera la loi qui r\u00e9git la cruaut\u00e9 de chacun envers tous et de tous envers lui, pauvre capitaliste incompris. Le cr\u00e9do qui l’anime, mais pour les autres, c’est marche ou cr\u00e8ve. Marx et son homo homini lupus<\/em> pensait pareil. En son sens ordinaire la formule \u00e9tait fausse car les loups ne sont pas des loups entre eux puisqu’ils chassent en meute, mais les hommes le sont pour ce qui est du partage du butin entre le chef et les pas chefs. Beaucoup de loups apr\u00e8s restent sur leur faim, sont le dindon de la farce. Mais revenons au mouton de concurrence, \u00e0 l’agent \u00e9conomique qui parfois se r\u00eave loup.<\/p>\n<\/p>\n Ceux de gauche, s’ils n’\u00e9taient pas au d\u00e9part syst\u00e9matiquement contre la concurrence le sont devenus. Le d\u00e9part se situant pour la France au 18e<\/sup> si\u00e8cle. Ils estiment qu’aujourd’hui elle a fini par devenir contre productive, que concurrencer l’agent \u00e9conomique, le voir comme adversaire et donc tout faire pour le doubler, le vaincre, voire le ruiner, ne peut \u00eatre la r\u00e8gle de l’activit\u00e9 humaine car les inconv\u00e9nients sont d\u00e9sormais plus grands que les avantages. Certes l’esp\u00e8ce des loups et des agneaux ne disparaitra pas de si t\u00f4t mais celle de la grenouille et du bœuf que le fabuliste avait identifi\u00e9 d\u00e8s le 17e<\/sup> si\u00e8cle, non plus. Avant et pendant la r\u00e9volution industrielle le monde \u00e9tait encore petit il y avait la place pour que les concourants en concurrence s’\u00e9battent. Un battu pouvait se relever, reprendre du poil de la b\u00eate et montrer aux autres courts-avec<\/em> de quel bois il se chauffait. De nos jours, lorsqu’un capitaliste est \u00e9limin\u00e9 par la concurrence, on parle moins de son sort que de celui de ceux qui d\u00e9pendent de lui car le ch\u00f4mage d\u00e9truit la soci\u00e9t\u00e9, est gangr\u00e8ne pour la collectivit\u00e9 des hommes puisque l’\u00e9tat qui la repr\u00e9sente doit payer pour l’endiguer. Mais la gangr\u00e8ne s\u00e9vit aussi du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9liminateurs car les profits r\u00e9sultants du d\u00e9pe\u00e7age d’une entreprise faillie par exemple, au lieu de se r\u00e9investir dans le renouvellement des richesses, vont dans la bulle financi\u00e8re qui n’int\u00e9resse que les 1% des loups au d\u00e9triment des 99% moutonniers. Alors, ces gauchos l\u00e0, ils commencent \u00e0 penser que peut-\u00eatre, on pourrait… que peut-\u00eatre, collaboration et solidarit\u00e9… pourraient "remplacer" la concurrence, du moins le devraient, qu’il faudrait commencer \u00e0 y r\u00e9fl\u00e9chir. Pour les lemaire-jupp\u00e9-kosciusko-sarkozy-poisson, la libre entreprise reste sacro-sainte malgr\u00e9 ses tares. Ils ne peuvent se passer de cette drogue qui parait-il "cr\u00e9e de la richesse". Pour qui? Demandez \u00e0 celui qui invente un "produit, nouveau" un "service", de penser ce nouveau comme pouvant ne pas "profiter \u00e0 l’humanit\u00e9 enti\u00e8re", c’est-\u00e0-dire \u00eatre vendu, comme pouvant rester hors du "march\u00e9", c’est-\u00e0-dire en dehors du fait que son produit va ringardiser les anciens, du moins certains d’entre eux. Et demandez-lui qu’est-ce qu’il attend de sa cr\u00e9ativit\u00e9? – Qu’elle m’enrichisse mossieur!… et si possible, me rende c\u00e9l\u00e8bre. Rappelons-nous Vivendi et son charismatique lupus. Voil\u00e0 ce qu’il attend le cr\u00e9atif cr\u00e9ateur de produits ou services: devenir l’homme du moment, le patron r\u00e9volutionnaire, le macron des autobus, le gender de l’\u00e9conomie nouvelle, etc… Et l\u00e0, pareil, tant que le march\u00e9 \u00e9tait vaste, le monde pas "fini", il y avait de la place pour lesdits cr\u00e9ateurs (qui finalement ne sont pas si nombreux que \u00e7a \u00e0 l’\u00e9chelle d’un pays). Mais aujourd’hui, qu’est-ce qu’ils cr\u00e9ent les cr\u00e9ateurs qui manquerait au bonheur, au confort, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 l’\u00e9quilibre de ceux qui usent de produits d’avant cette "cr\u00e9ation"? RIEN ! On a tout, et on n’a pas besoin de plus ou de mieux. Ni nouveaux biscuits, ni nouvelle boisson \u00e9nergisante, ni nouvelle bi\u00e8re aromatis\u00e9e, ni moto de 1200 cm³ roulant \u00e0 250 km heure sur des routes limit\u00e9es \u00e0 90 – routes sur lesquelles un autre cr\u00e9ateur trouvera intelligent d’installer de nouveaux radars sortis de l’intelligence d’un autre type de cr\u00e9ateurs, dont l’esprit cr\u00e9atif se nourrit de la b\u00eatise de ceux qui ne peuvent jouir que de vitesse fantasm\u00e9e –; ni nouvelle voiture dont le constructeur g\u00e9nial a r\u00e9ussi \u00e0 agrandir le coffre de 27,5cm³ pour loger le vanity case de madame, ou bien a invent\u00e9 le moulage de plastic creux dans lequel, \u00f4 miracle, se logera le flacon d’eau min\u00e9rale destin\u00e9e \u00e0 \u00e9viter que les passagers arri\u00e8re ne meurent de soif ; ni nouvel ordi (ils marchent tr\u00e8s bien). On pourrait en rester l\u00e0 disons pour vingt ans et personne n’en souffrirait ni ne s’en plaindrait. Mais non, les dop\u00e9s \u00e0 la cr\u00e9ativit\u00e9-cr\u00e9ation-d’entreprise-concurrence, nous emmerdent, sont form\u00e9s pour \u00e7a et \u00e0 l’\u00e9cole on apprend, s’en m\u00eame s’en rendre compte, \u00e0 les respecter, les honorer au nom du… Progr\u00e8s si cher \u00e0 Jean Luc M\u00e9lenchon, \u00e0 Hollande, \u00e0 Merkel, \u00e0 Xi Ping, \u00e0 Trump, au diable… On en est l\u00e0. L’autre soir, en Savoie, le dit JLM a discut\u00e9 le concept de l’offre et de la demande. Politique de l’offre? Absurdit\u00e9, h\u00e9r\u00e9sie camarades! Concurrence \u00e0 tout prix en cassant les prix? Non-sens mes amis, p\u00e9rim\u00e9! Destruction cr\u00e9atrice comme moteur du monde? D\u00e9esse Shiva \u00e0 tous les \u00e9tages? Folie les gens!!!… Compl\u00e9mentarit\u00e9 et solidarit\u00e9 seront les deux mamelles du progressisme. Mais le cr\u00e9atif ne s’en laisse pas compter par le m\u00e9lenchonisme populisant. Il nous propulse dans un autre progr\u00e8s progressif que les cr\u00e9atifs cr\u00e9ateurs d’entreprises trouvent divin. Ils observent que m\u00eame le musicien, le po\u00e8te, ne pourront jamais se passer du march\u00e9! Un philosophe anglais c\u00e9l\u00e8bre, a m\u00eame "d\u00e9montr\u00e9" qu’Hom\u00e8re devint le grand po\u00e8te qu’il fut non parce qu’il \u00e9tait grand po\u00e8te mais parce que les capacit\u00e9s d’\u00e9dition de la Gr\u00e8ce antique \u00e9taient devenues \u00e0 l’\u00e9poque si fortes que tous les Grecs le lisaient. Son vers ne fut beau que parce que des millions le dirent beau! On s’est habitu\u00e9, et depuis 3000 ans on continue \u00e0 le trouver beau parce qu’il est sur les gondoles. D’ailleurs il est connu que sur les bancs publics de l’agora d’Ath\u00e8nes, de Th\u00e8bes, de Plat\u00e9es, de Corinthe, voire de Sparte -bien que ces bougres l\u00e0 pensaient surtout glaive, javelot, chasse \u00e0 l’ilote et chevelure parfum\u00e9e-, qu’Hom\u00e8re \u00e9tait lu. Dans l’obscurit\u00e9 de la salle, l’auditeur JLM est attentif. Je le vois r\u00eaver dans la p\u00e9nombre \u00e0 ce progr\u00e8s l\u00e0, et il a raison d’y r\u00eaver mais ce progr\u00e8s l\u00e0, est-il de nos jours applicable? Les loups pourraient-ils devenir lemmings? Les moutons se refuser aux m\u00e2choires? Le quinoa remplacer le steak? Les humains y sont-ils pr\u00eats? Sont-ils pr\u00eats \u00e0 bouleverser leurs institutions, leurs habitudes, leurs id\u00e9es libres mais fausses pour commencer \u00e0 mettre en œuvre un petit bout, un tout petit bout de ce progr\u00e8s l\u00e0? Comme par exemple sortir de l’euro, fausse monnaie qui fausse la concurrence entre France et Allemagne puisqu’il faut bien revenir \u00e0 la terrible r\u00e9alit\u00e9 –qu’on a crue d\u00e9pass\u00e9e \u00e0 jamais en 1945 –, que le Teuton domine \u00e0 nouveau le continent! Bien sûr qu’ils y sont pas pr\u00eats les potes \u00e0 JLM \u00e0 la "collaboration anti-concurrence". Ça ne s’est jamais vu dans l’histoire qu’\u00e0 froid, un peuple d\u00e9cide de d\u00e9construire ses id\u00e9es, ses institutions, ses principes, pour en adopter d’autres qui, pour une raison myst\u00e9rieuse, leur apparaitraient meilleurs. Le peuple n’a pas l’intelligence ou plut\u00f4t n’a que l’intelligence du moment historique et choisit en fonctions de crit\u00e8res qui, \u00e0 tort ou \u00e0 raison, lui paraissent vrais. Mais il le fera facilement \u00e0 chaud. Par exemple, la S\u00e9curit\u00e9 sociale en 1945 alors que les caisses \u00e9taient vides. Marx, cet allemand sympathique disait: les hommes ne se posent que les probl\u00e8mes qu’ils peuvent r\u00e9soudre. Quand l’autre Allemand sympathique Adolf, appr\u00e9ci\u00e9 des Allemands et de quelques autres, a fini par faire comprendre \u00e0 ses teutoniques que la paix de Versailles \u00e9tait une trahison en bonne et due forme, est-ce seulement parce que les Allemands d’alors \u00e9taient des beaufs qu’ils l’ont cru? Peut-\u00eatre n’\u00e9taient-ils pas tr\u00e8s fut\u00e9s (pas plus qu’ils ne le sont aujourd’hui), mais quand l’historien d\u00e9cortique la p\u00e9riode, les trait\u00e9s, les archives trafiqu\u00e9es, les alliances invisibles, les conciliabules, les verbatim, et qu’ils disent: en effet chers amis, oui, la paix de Versailles a \u00e9t\u00e9 l’arnaque qui a justifi\u00e9 la 2e<\/sup> guerre mondiale. Dira-t-on que le peuple est obtus parce qu’il l’a "su" que cette paix n’en \u00e9tait pas une? Pr\u00e9tendra-t-on qu’on lui a bourr\u00e9 le cr\u00e2ne? qu’il n’a su qu’elle \u00e9tait injuste cette paix que par la gr\u00e2ce d’interm\u00e9diaires int\u00e9ress\u00e9s, de quelques hurluberlus mieux inform\u00e9s qui eux, ont vu tr\u00e8s vite que Versailles \u00e9tait la deuxi\u00e8me partie du complot contre l’Allemagne commenc\u00e9 d\u00e9but 1900? A ce stade du d\u00e9bat, cent ans apr\u00e8s les faits, des dizaines de chercheurs vont dans cette direction. Mais essayez d’aller plus loin encore, \u00e0 la D\u00e9claration Balfour par exemple, sign\u00e9e en novembre 1917 quelques jours avant la R\u00e9volution bolch\u00e9vique. Elle r\u00e9sulta de tractations secr\u00e8tes d\u00e8s 1915 entre certains Juifs europ\u00e9ens haut plac\u00e9s, certaines personnes du gouvernement britannique et le pr\u00e9sident des Usa ; pour que l’Am\u00e9rique entre en guerre et qu’on puisse faire aboutir ce grand et noble projet "on", c’est-\u00e0-dire des petits malins de l’Amiraut\u00e9 britannique, firent leur possible pour qu’un jour, un certain Lusitania fût enfin torpill\u00e9 par un capitaine de sous marin allemand qui rentrait \u00e0 Ludwigshafen ses emplettes maritimes achev\u00e9es et qui n’avait plus dans son tube qu’une torpille bas de gamme. Il la tira quand m\u00eame et pan!… Ce furent donc des concurrenciers<\/em> professionnels – en d’autres termes, "l’\u00e9tat profond" britannique et am\u00e9ricain – manipul\u00e9s par les banquiers sionistes, m\u00eame si \u00e0 l’\u00e9poque sioniste<\/em> n’\u00e9tait pas devenu le mot magique qu’il est d\u00e9sormais, qui tir\u00e8rent la torpille en envisageant sans \u00e9tat d’\u00e2me le sacrifice humain de plus de mille civils innocents afin de forcer la main \u00e0 un peuple qui lui ne voulait pas mourir \u00e0 la guerre. Les perfides menteurs asserment\u00e9s anglais, n’admirent le r\u00f4le militaire du Lusitania – tout en estimant business as usual, qu’il n’\u00e9tait pas contradictoire avec le transport de passagers – qu’en 1972 ! C’est pourquoi on peut souhaiter bonne chance aux parents des victimes du WTC dont l’holocauste, c’est-\u00e0-dire le sacrifice humain d’un niveau bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui qu’on pratiquait \u00e0 Carthage, permit \u00e0 un pervers \u00e9lu par son peuple comme le fut Hitler, de faire la guerre \u00e0 trois pays en provoquant la mort de 3 \u00e0 4 millions d’humains, voire davantage. L’histoire d\u00e9montrera un jour le coup mont\u00e9 WTC lorsque les assassins qui le pr\u00e9par\u00e8rent et ex\u00e9cut\u00e8rent seront \u00e0 l’abri dans leur tombeau et la cour p\u00e9nale internationale dans le sien.<\/p>\n<\/p>\n Pourquoi me direz-vous, gloser sur la concurrence pour arriver au Lusitania et \u00e0 Lord Balfour? Pour montrer que le cœur du capitalisme bat en ce lieu. Que la concurrence y palpitait… La 1e<\/sup> guerre mondiale eut lieu parce que l’Allemagne \u00e9tait entr\u00e9e en concurrence \u00e9conomique avec l’Angleterre et que les british, contrairement \u00e0 leur soi-disant principe, ne sont pas fair play. Ou plut\u00f4t le sont tant que, par une propagande bien temp\u00e9r\u00e9e, tous acceptent de r\u00e9p\u00e9ter leur mantra. L’Allemagne ne voulait pas la guerre – de \u00e7a un nombre grandissants d’historiens r\u00e9visionnistes t\u00e9moignent–, n’avait pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 la guerre. Par des manœuvres subtiles l’Anglais entortilla le Fran\u00e7ais, lesquels, \u00e0 eux deux, entortill\u00e8rent le Russe pour annihiler la puissance allemande. Presque cent ans apr\u00e8s Am\u00e9ricains, Anglais et Fran\u00e7ais entortill\u00e8rent Saddam Hussein pour qu’il d\u00e9truise l’Iran puissance \u00e9conomique montante, pensant ainsi l’affaiblir et qu’apr\u00e8s, qui sait, s’il montrait trop d’ambition, eh bien on pourrait lui faire passer le goût du pain. Ce couillon de Saddam marcha comme avait march\u00e9 le couillon Nicolas II malgr\u00e9 le conseil contraire de son occulte ami Raspoutine, ce gu\u00e9risseur exp\u00e9riment\u00e9 des passions humaines. Tout cela arriva \u00e0 cause de la concurrence entre les hommes, les syst\u00e8mes, et surtout les \u00e9conomies. Et l\u00e0, survint le nouveau cr\u00e9do… Les Russes, certains Russes, crurent possible apr\u00e8s la guerre de supprimer la concurrence dans l’organisation \u00e9conomique et sociale de leur nouvel \u00e9tat. La cons\u00e9quence en fut, entre autres, que les agents \u00e9conomiques se d\u00e9sint\u00e9ress\u00e8rent de plus en plus du processus \u00e9conomique et qu’il fallut les y "encourager". On leur inventa un Stakhanov, peut-\u00eatre m\u00eame plusieurs rest\u00e9s inconnus dans les annales, on leur promit un beau soleil d’hiver dans un Magadan extr\u00eame oriental. Stakhanov est mort il y a longtemps, l’homo homini lupus<\/em> lui existe toujours. Pour faire croire aux quidams de notre civilisation que cet homo sovieticus est p\u00e9rim\u00e9, ils en ont trouv\u00e9 un autre dans le droit fil des "droits de l’homme" auquel adh\u00e9rent les Hollande, Merkel, Soros et autres marsupilamis de l’\u00e9poque suivis des b\u00e9b\u00e9s houba houba que sont les peuples. C’est l’homo homini ramolli<\/em>. Le slogan fonctionne, il est l’atout maitre du monde. C’est du Wisconsin, nom issu de la belle langue indienne mais qu’il faut prononcer lentement, \u00e0 la fran\u00e7aise, pour en goûter l’effet.<\/p>\n<\/p>\n Wisconsin Les politiciens, qu’ils se disent de gauche ou de droite seront un jour bien oblig\u00e9s de tenir compte des cons\u00e9quences de l’extr\u00eame violence qui vit au cœur du capitalisme: la Concurrence. Elle ne r\u00e8gne pas que l\u00e0, bien sûr, mais l\u00e0 elle est mortelle. Pour que notre soci\u00e9t\u00e9 marche –le capitaliste dit "\u00e9volue"– il… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[4363,11880,2645,3851,5231],"class_list":["post-76916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-capitalisme","tag-gebelin","tag-guerre","tag-mondiale","tag-premiere"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76916"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76916\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Marc G\u00e9belin<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"