{"id":76920,"date":"2016-11-21T07:02:19","date_gmt":"2016-11-21T07:02:19","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/21\/le-temps-des-losers\/"},"modified":"2016-11-21T07:02:19","modified_gmt":"2016-11-21T07:02:19","slug":"le-temps-des-losers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/11\/21\/le-temps-des-losers\/","title":{"rendered":"Le temps des losers<\/em>"},"content":{"rendered":"

Le temps des losers<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

21 novembre 2016 – Il y a des \u00e9poques où \u00eatre parmi les \u00ab\u00a0perdants\u00a0\u00bb (losers<\/em>, dit-on), ou class\u00e9 parmi eux, repr\u00e9sente un honneur et comme un brevet de noblesse. C’\u00e9tait le cas de Michel Jobert, de Philippe S\u00e9guin, et aujourd’hui, ou plut\u00f4t jusqu’\u00e0 aujourd’hui, de Fran\u00e7ois Fillon. On voit où je veux en venir sans n\u00e9cessairement me comprendre ni comprendre pourquoi : pour moi, il y a un fil rouge qui relie Fillon \u00e0 S\u00e9guin (c’est connu) et les deux \u00e0 Jobert (cela l’est moins).<\/p>\n<\/p>\n

(Ne cherchez pas de sens politique dans ce fil rouge, du moins selon la politique courante et habituelle<\/strong>. Ce fil rouge concerne les caract\u00e8res, les \u00e2mes et les affinit\u00e9s particuli\u00e8res, ce qui rel\u00e8ve du domaine de l’intuition et vous fait dire : \u00ab\u00a0ceux-l\u00e0, dans certaines circonstances dont ils ignorent tout mais qui seront importantes sinon formidables, ils seront c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te\u00a0\u00bb. C’est dire combien cette page du Journal-dde.crisis<\/em> m’est personnelle, presque intime, mais pour autant <\/strong>elle sert \u00e0 un jugement sur la politique g\u00e9n\u00e9rale du temps de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Ces losers<\/em>-l\u00e0 le sont dans une \u00e9poque où, pour \u00eatre un \u00ab\u00a0gagnant\u00a0\u00bb (winner<\/em>, dit-on), il faut \u00eatre semblable \u00e0 l’\u00e9poque : d\u00e9magogue et sophiste, sophiste et d\u00e9magogue ; cynique en-dedans et vertueux d’apparence et de vertus convenues comme l’on exhibe ses app\u00e2ts apr\u00e8s un peu de chirurgie esth\u00e9tique ; sans remord ni honneur, ennemi de la noblesse de l’\u00e2me et de la magnanimit\u00e9<\/a>, d’une bassesse calcul\u00e9e et d’une m\u00e9diocrit\u00e9 irr\u00e9sistible ; surtout, surtout, et cette faiblesse secr\u00e8te ferait presque comprendre sinon pardonner tous les vices que j’ai comptabilis\u00e9s, avec une secr\u00e8te fascination presque religieuse pour le Monstre (le Syst\u00e8me) et donc prisonnier de lui comme l’on est esclave. La d\u00e9mocratie telle qu’elle est devenue, en lambeaux, fille de peu et fille de rien, fille comme une fille qui accepte par terreur et par fascination les liens qui la tiennent \u00e0 son souteneur (le Syst\u00e8me), croulant et coulant sous la corruption et la narrative<\/em> \u00e0 la fa\u00e7on du Titanic<\/em>, voil\u00e0 le cadre où triomphent les winners<\/em> de notre temps ; d’où mon estime pour les losers<\/em> (Jobert, S\u00e9guin et par intuition du fil rouge, Fillon). Cette \u00e9poque-l\u00e0 est en train de basculer, de se d\u00e9sint\u00e9grer, de plonger vers les abysses (Titanic<\/em>)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit sur ce site, – et j’\u00e9tais bien heureux d’avoir ce site pour pouvoir en \u00e9crire en toute libert\u00e9, – \u00e0 propos de Jobert<\/a>, avec qui j’ai entretenu une relation d’estime et de consid\u00e9ration respectueuses et partag\u00e9es tout au long des ann\u00e9es 1990, et aussi \u00e0 propos de Jobert-S\u00e9guin<\/a>, et chaque fois pour les saluer apr\u00e8s qu’ils nous eussent quitt\u00e9s. Sur Fillon, j’ai \u00e9crit quelques mots (j’aurais pu et du en dire plus) lorsqu’il d\u00e9fendit personnellement et fermement en novembre 2009<\/a> l’accord France-Russie sur la vente des Mistral<\/em> que les autres, membres du parti des salonards, d\u00e9non\u00e7aient avec horreur et ont depuis si vigoureusement cochonn\u00e9 pour rester \u00e0 la hauteur de leurs engagements de soumission (toujours le Monstre, le Syst\u00e8me, et la fascination des winners<\/em>). En une autre occasion, dont je n’ai pas dit mot je crois, j’ai \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par l’attitude de Fillon lors d’une courte s\u00e9quence t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e : lorsque, interrog\u00e9 sur S\u00e9guin le jour de son d\u00e9c\u00e8s, le premier ministre d’alors bredouilla quelques mots qui lui sortaient si difficilement tant il avait la gorge serr\u00e9e et les yeux pleins de larmes. Fillon, poulain de S\u00e9guin avant de s’en \u00e9loigner un peu, retrouvait \u00e0 cet instant le lien des cœurs nobles, celui qui l’avait attach\u00e9 \u00e0 S\u00e9guin et qui l’attachait sans qu’il le sache \u00e0 Jobert, le lien qui relie les losers<\/em> entre eux dans une \u00e9poque où \u00eatre loser<\/em> est un honneur…<\/p>\n<\/p>\n

… Ou bien, faut-il commencer \u00e0 dire \u00ab\u00a0\u00e9tait\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0dans une \u00e9poque où \u00eatre loser<\/em> \u00e9tait un honneur\u00a0\u00bb) ? Ou bien, faut-il commencer \u00e0 dire que les losers<\/em> ne sont plus les perdants ? Comme chacun le sait et sans qu’il faille y voir en aucune fa\u00e7on d’\u00e9quivalence politique selon l’entendement courant mais en s’en tenant \u00e0 la m\u00e9taphore m\u00e9tahistorique que r\u00e9clame absolument le basculement extraordinaire de la s\u00e9quence actuelle<\/strong>, le Brexit<\/em> et Trump \u00e9taient des losers<\/em> dans l’entreprise qu’ils tentaient et qu’ils ont finalement men\u00e9e \u00e0 bien \u00e0 l’\u00e9bahissement stup\u00e9fi\u00e9 des sondages que les winners<\/em> bidouillent entre eux pour se convaincre qu’ils le sont encore. Ces deux-l\u00e0, Brexit<\/em> et Trump, ont act\u00e9 le \u00ab\u00a0basculement extraordinaire\u00a0\u00bb en y apportant leur contribution. Comme je vois les choses, et selon le peu que je connais du secret des hommes et de leurs proximit\u00e9s bien peu connues, Fillon vainqueur hier des primaires du LR fran\u00e7ais alors qu’il n’existait pas pour les commentateurs s\u00e9rieux (commentateurs-Syst\u00e8me) au d\u00e9but de la campagne (loser<\/em>, certes), Fillon pourrait bien \u00eatre de la m\u00eame veine<\/strong> de ceux qui contribuent au basculement.<\/p>\n<\/p>\n

Écrivant cela, je ne fais pas de la politique ni n’avance aucune pr\u00e9diction ni la moindre proposition qui concern\u00e2t tel ou tel \u00e9v\u00e9nement \u00e0 venir. Je pose un constat et en tire les cons\u00e9quences pour mon parti, qui est celui de l’antiSyst\u00e8me<\/strong>. Fillon, vainqueur comme il l’a \u00e9t\u00e9 hier soir, est entr\u00e9 dans l’antiSyst\u00e8me comme \u00ab\u00a0on entre en politique\u00a0\u00bb, du temps où cette expression pouvait encore exprimer quelque vertu autre que la d\u00e9magogie et le sophisme r\u00e9gnant ; que celui lui plaise ou non, mais cela ne devrait pas lui d\u00e9plaire, qu’il en ait conscience ou pas, mais il en \u00e9prouvera un bonheur nouveau lorsqu’il en aura conscience. Par cons\u00e9quent, ni pr\u00e9diction, ni proposition ; rien que le constat que le \u00ab\u00a0basculement extraordinaire\u00a0\u00bb se poursuit, se confirme, ne cesse de prendre de cette vitesse et de cette puissance qui donnent aux \u00e9v\u00e9nements leur irr\u00e9sistibilit\u00e9 et leur in\u00e9luctabilit\u00e9<\/strong>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le temps des losers 21 novembre 2016 – Il y a des \u00e9poques où \u00eatre parmi les \u00ab\u00a0perdants\u00a0\u00bb (losers, dit-on), ou class\u00e9 parmi eux, repr\u00e9sente un honneur et comme un brevet de noblesse. C’\u00e9tait le cas de Michel Jobert, de Philippe S\u00e9guin, et aujourd’hui, ou plut\u00f4t jusqu’\u00e0 aujourd’hui, de Fran\u00e7ois Fillon. On voit où je… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[4646,12496,8972,2618,12494,3340,3385,2639,12495],"class_list":["post-76920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-antisysteme","tag-brexit","tag-fillon","tag-jobert","tag-perdants","tag-presidentielles","tag-seguin","tag-trump","tag-winners"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}