23 novembre 2016 – Les signes se multiplient aux USA, montrant que l’\u00e9lection de Trump est de plus en plus contest\u00e9e par divers groupes, diverses personnalit\u00e9s, directement ou indirectement et dans des sens divers (gu\u00e9rilla urbaine, contestation formelle l\u00e9gale ou ill\u00e9gale, pouss\u00e9e centrifuge), \u00e0 un point où Patrick J. Buchanan peut terminer son commentaire du 21 novembre par ces mots « La bataille de 2016 est finie. La longue guerre de la pr\u00e9sidence Trump vient juste de commencer<\/em>. » (« The battle of 2016 is over. The long war of the Trump presidency has only just begun<\/em>. ») Buchanan, un des plus respect\u00e9s et des plus \u00e9cout\u00e9s parmi les commentateurs du courant \u00ab\u00a0pal\u00e9oconservateur\u00a0\u00bb (conservateurs antiguerre et isolationnistes, libertariens, droite nationaliste, etc.), estime que Trump doit d’ores et d\u00e9j\u00e0 de constituer un \u00ab\u00a0cabinet de guerre\u00a0\u00bb<\/strong> : « La pr\u00e9sidence de Donald Trump sera une pr\u00e9sidence en \u00e9tat de si\u00e8ge, et il<\/em> [Trump] ferait mieux de composer, d’un point de vue politique, un cabinet de guerre et une \u00e9quipe \u00e0 la Maison-Blanche pr\u00eate \u00e0 se battre et qui ne risque pas de s’\u00e9gayer <\/em>[au premier affrontement]. »<\/p>\n<\/p>\n Nous pouvons d’ores et d\u00e9j\u00e0 parler \u00e0 la fois d’une perspective de diverses gravit\u00e9s et d’une alternative entre ce qui est extr\u00eamement grave et ce qui est irr\u00e9m\u00e9diablement grave selon l’acc\u00e9l\u00e9ration des \u00e9v\u00e9nements ; entre la perspective d’une \u00ab\u00a0Longue Guerre\u00a0\u00bb interne si l’on accepte l’id\u00e9e que Trump pourra s’installer au pouvoir, constituer un cabinet et commencer \u00e0 gouverner, ou \u00e0 tenter de gouverner. Le deuxi\u00e8me terme de l’alternative, \u00ab\u00a0ce qui est irr\u00e9m\u00e9diablement grave\u00a0\u00bb, s’offre \u00e0 nous si les choses vont plus vite, si m\u00eame Trump se trouve en difficult\u00e9s pour prendre ses fonctions ou s’il n’arrive pas \u00e0 r\u00e9tablir l’ordre imm\u00e9diatement apr\u00e8s son entr\u00e9e en fonction ; l’on peut alors parler de \u00ab\u00a0Grande Guerre Civile\u00a0\u00bb, parce que l’issue, comme nous en avons souvent fait l’hypoth\u00e8se, ne peut \u00eatre que l’\u00e9clatement des USA<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour documenter cette appr\u00e9ciation, qui est d’ailleurs en partie suscit\u00e9e par lui mais aussi par de nombreuses autres nouvelles qui jaillissent de tous c\u00f4t\u00e9s, nous avons repris int\u00e9gralement, ci-dessous, le texte de Buchanan, parce qu’il offre aussi bien une appr\u00e9ciation politique qu’une foule de r\u00e9f\u00e9rences aussi bien aux \u00e9v\u00e9nements courants qu’\u00e0 des \u00e9v\u00e9nements pass\u00e9s de la m\u00eame sorte. Mais ces r\u00e9f\u00e9rences pass\u00e9e renvoient \u00e0 des moments sp\u00e9cifiques diff\u00e9rents alors que nous sommes, aux USA, \u00e0 une sorte de Grand Moment qui rassemble tous ces \u00ab\u00a0moments diff\u00e9rents\u00a0\u00bb<\/strong> ; et cette situation sp\u00e9cifique des USA est directement en connexion<\/strong> avec un mouvement g\u00e9n\u00e9ral (global) d’affrontement touchant de nombreux autres pays, essentiellement du bloc-BAO (notamment la France). Cette Grande Guerre Civile globalis\u00e9e<\/strong> se livre entre globalistes et souverainistes si l’on veut faire court et significatif ; l’on sait que, pour notre compte et pour \u00e9carter toute ambigu\u00eft\u00e9 dans l’analyse \u00e0 cause de la multiplicit\u00e9 de sens de ces mots et aller \u00e0 l’essentiel, nous pr\u00e9f\u00e9rons la d\u00e9finir comme la Grande Guerre \u00ab\u00a0entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb pour mieux rappeler l’essence m\u00eame de la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me qui est en train de se d\u00e9rouler effectivement, sous nos yeux, et entr\u00e9e dans sa phase paroxystique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc le texte de Buchanan, du 21 novembre<\/a> sur son site Buchanan.org<\/em>, sous son titre…<\/p>\n<\/p>\n » After a week managing the transition, vice president-elect Mike Pence took his family out to the Broadway musical \u00ab\u00a0Hamilton.\u00a0\u00bb As Pence entered the theater, a wave of boos swept over the audience. And at the play’s end, the Aaron Burr character, speaking for the cast and the producers, read a statement directed at Pence: \u00ab\u00a0(W)e are the diverse America who are alarmed and anxious that your new administration will not protect us, our planet, our children, our parents, or defend us and uphold our inalienable rights, sir. But we truly hope this show has inspired you to uphold our American values.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In March, the casting call that went out for actors for roles in this musical celebration of \u00ab\u00a0American values\u00a0\u00bb read: \u00ab\u00a0Seeking NON-WHITE men and women.\u00a0\u00bb The arrogance, the assumed posture of moral superiority, the conceit of our cultural elite, on exhibit on that stage Friday night, is what Americans regurgitated when they voted for Donald Trump. Yet the conduct of the \u00ab\u00a0Hamilton\u00a0\u00bb cast puts us on notice. The left neither accepts its defeat nor the legitimacy of Trump’s triumph.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » His presidency promises to be embattled from Day One.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Already, two anti-Trump demonstrations are being ginned up in D.C., the first on Inauguration Day, Jan. 20, by ANSWER, Act Now to Stop War and End Racism. A second, scheduled for Jan. 21, is a pro-Hillary \u00ab\u00a0Million Woman March.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » While the pope this weekend deplored a \u00ab\u00a0virus of polarization,\u00a0\u00bb even inside the church, on issues of nationality, race and religious beliefs, that, unfortunately, is America’s reality. In a new Gallup poll, 77 percent of Americans perceived their country as \u00ab\u00a0Greatly Divided on the Most Important Values,\u00a0\u00bb with 7 in 8 Democrats concurring. On the campuses, anti-Trump protests have not ceased and the \u00ab\u00a0crying rooms\u00a0\u00bb remain open. Since Nov. 8, mobs have blocked streets and highways across America in a way that, had the Tea Party people done it, would have brought calls for the 82nd Airborne. In liberal Portland, rioters trashed downtown and battled cops.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Mayors Rahm Emanuel of Chicago and Bill de Blasio of New York have declared their cities to be \u00ab\u00a0sanctuary cities,\u00a0\u00bb pledging noncooperation with U.S. authorities seeking to deport those who broke into our country and remain here illegally. Says D.C. Mayor Muriel Bowser, \u00ab\u00a0I have asserted firmly that we are a sanctuary city.\u00a0\u00bb According to The Washington Post, after the meeting where this declaration had been extracted from Bowser, an activist blurted, \u00ab\u00a0We’re facing a fascist maniac.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Such declarations of defiance of law have a venerable history in America. In 1956, 19 Democratic Senators from the 11 states of the Old Confederacy, in a \u00ab\u00a0Southern Manifesto,\u00a0\u00bb rejected the Supreme Court’s Brown decision ordering desegregation of the public schools. Arkansas Gov. Orval Faubus, Mississippi Gov. Ross Barnett and Alabama Gov. George Wallace all resisted court orders to integrate. U.S. marshals and troops, ordered in by Ike and JFK, insured the court orders were carried out. To see Rahm and de Blasio in effect invoking John C. Calhoun’s doctrine of interposition and nullification is a beautiful thing to behold.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Among the reasons the hysteria over the Trump election has not abated is that the media continue to stoke it, to seek out and quote the reactions they produce, and then to demand the president-elect give assurances to pacify what the Post says are \u00ab\u00a0the millions of … blacks and Latinos, gays and Lesbians, Muslims and Jews — fearful of what might become of their country.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sunday, The New York Times ran a long op-ed by Daniel Duane who said of his fellow Californians, \u00ab\u00a0(N)early everyone I know would vote yes tomorrow if we could secede\u00a0\u00bb from the United States. The major op-ed in Monday’s Post, by editorial editor Fred Hiatt, was titled, \u00ab\u00a0The Fight to Defend Democracy,\u00a0\u00bb implying American democracy is imperiled by a Trump presidency. The Post’s lead editorial, \u00ab\u00a0An un-American Registry,\u00a0\u00bb compares a suggestion of Trump aides to build a registry of Muslim immigrants to \u00ab\u00a0Nazi Germany’s … singling out Jews\u00a0\u00bb and FDR’s wartime internment of 110,000 Japanese, most of them U.S. citizens.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The Post did not mention that the Japanese internment was a project of the beatified FDR, pushed by that California fascist, Gov. Earl Warren, and upheld in the Supreme Court’s Korematsu decision, written by Roosevelt appointee and loyal Klansman, Justice Hugo Black.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » A time for truth. Despite the post-election, bring-us-together talk of unity, this country is hopelessly divided on cultural, moral and political issues, and increasingly along racial and ethnic lines. Many Trump voters believe Hillary Clinton belongs in a minimum-security facility, while Hillary Clinton told her LGBT supporters half of Trump’s voters were racists, sexists, homophobes, xenophobes and bigots. Donald Trump’s presidency will be a besieged presidency, and he would do well to enlist, politically speaking, a war cabinet and White House staff that relishes a fight and does not run.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The battle of 2016 is over.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » The long war of the Trump presidency has only just begun<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Aux USA donc se livre aujourd’hui une sinon la bataille fondamentale de \u00ab\u00a0la Grande Guerre ‘entre Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me'\u00a0\u00bb. Nous la qualifions de \u00ab\u00a0fondamentale\u00a0\u00bb parce que les USA occupent la place que l’on sait dans le Syst\u00e8me, avec le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (l’establishment<\/em> washingtonien) \u00e0 la fois centre et moteur du Syst\u00e8me, et donc que la coh\u00e9sion du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, son unit\u00e9, son existence m\u00eame sont des conditions sine qua non<\/em> de l’existence du Syst\u00e8me comme \u00e9v\u00e9nement ontologique totalitaire de l’enchaînement du monde<\/strong>. Nous conduisons notre analyse selon trois points, qui rappellent la classification que nous avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9tablie dans des analyses pr\u00e9c\u00e9dentes (voir le 15 novembre<\/a> et le 18 novembre<\/a>).<\/p>\n<\/p>\n • Il y a la contestation proprement dite de l’\u00e9lection de Trump. Elle se livre d’abord dans la rue et sur les campus qui sont un foyer important d’agitation et elle reste extr\u00eamement active sous forme d’une sorte de \u00ab\u00a0guerre de gu\u00e9rilla civile\u00a0\u00bb<\/strong>. Il n’y a pas, – pas encore ? – l’ampleur d’une organisation coordonn\u00e9e au niveau national qui ferait parler d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, pourpre \u00e9videmment<\/a>, qui est bien plus qu’une couleur et qui, en tant qu’elle serait prise seulement comme une \u00ab\u00a0couleur\u00a0\u00bb, est d’une infinie vari\u00e9t\u00e9 sur son champ chromatique entre rouge et violet <\/a>; toutes ces nuances symbolisent parfaitement l’instabilit\u00e9 et les contradictions formidables auxquelles est confront\u00e9 le jugement. Principalement, on dira il n’y a pas (encore ?) cette organisation au niveau national parce que le \u00ab\u00a0r\u00e9gime\u00a0\u00bb n’est toujours pas aux mains de l’ennemi ha\u00ef<\/strong>, mais dans les mains h\u00e9sitantes du pr\u00e9sident lame-duck<\/em> Obama ; parce que, aussi, personne ne sait ce que donnerait une telle organisation, du point de vue de la mobilisation du camp adverse d’abord, du point de vue surtout des cons\u00e9quences centrifuges dans cet immense pays d’une crise si profonde exacerbant n\u00e9cessairement son obsession historique de sa fragile unit\u00e9 et de la tentation de la s\u00e9cession<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cette situation est l’objet d’une tr\u00e8s faible publicit\u00e9 parce que la presse-Syst\u00e8me a l’habituel instinct d’autocensure (par rapport \u00e0 sa mission th\u00e9orique d’information) de tout ce qui est d\u00e9sordre sur le territoire th\u00e9orique du Syst\u00e8me, et qui est dans ce cas paradoxalement \u00e0 la fois d\u00e9sordre organis\u00e9 par le Syst\u00e8me et d\u00e9sordre montrant la situation d\u00e9licate de ce qui reste tout de m\u00eame sous l’empire du Syst\u00e8me. Cette censure de l’information a quelque chose de contradictoire par rapport \u00e0 la posture anti-Trump de la presse-Syst\u00e8me (une grande publicit\u00e9 faite \u00e0 cette contestation anti-Trump pourrait renforcer le mouvement de contestation), renvoyant \u00e0 la contradiction fondamentale que nous avons d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9e <\/strong>du Syst\u00e8me organisant une attaque d\u00e9structurante et d\u00e9stabilisante contre le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump, qui est aussi, par simple logique de la n\u00e9cessit\u00e9, une attaque contre les structures du pouvoir aux USA, donc contre \u00ab\u00a0le centre-du-centre\u00a0\u00bb de ce qui est le moteur du Syst\u00e8me.. Donc attaque du Syst\u00e8me contre lui-m\u00eame<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n En plus de cette agitation qui n’est nulle part s\u00e9rieusement combattue (une telle agitation dans les rues, note Buchanan, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la grande unit\u00e9 de l’US Army constamment sur pied de guerre et charg\u00e9e aussi des missions graves de r\u00e9tablissement de l’ordre interne, « aurait conduit \u00e0 faire appel \u00e0 la 82\u00e8me<\/sup> division a\u00e9roport\u00e9e<\/em> si l’organisateur en avait \u00e9t\u00e9 le Tea Party<\/em> »), il y a les d\u00e9marches l\u00e9gales ou pseudo-l\u00e9gales de la contestation des r\u00e9sultats de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle dont nous avons d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les modalit\u00e9s. La date-charni\u00e8re reste, pour ce cas, celle du 19 d\u00e9cembre où les Grands Electeurs devront officiellement ent\u00e9riner la d\u00e9signation du pr\u00e9sident, date \u00e0 partir de laquelle, si Trump est effectivement confirm\u00e9, toute r\u00e9bellion contre lui sera une mise en cause fondamentale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, de la Constitution, bref de l’ontologie m\u00eame des États-Unis d’Am\u00e9rique. Il est dit maintenant que l’\u00e9quipe de campagne de Clinton examine s\u00e9rieusement<\/a> cette d\u00e9marche<\/strong>, sous la pression de groupes d'\u00a0\u00bbinformaticiens et de sp\u00e9cialistes du droit\u00a0\u00bb qui affirment que des irr\u00e9gularit\u00e9s de comptage mettent en cause les r\u00e9sultats dans plusieurs États (notamment les swing States<\/em> du Wisconsin, du Michigan et de la Pennsylvanie). A cet \u00e9gard, il y a une r\u00e9elle division dans le camp anti-Trump, nombre d’autres sp\u00e9cialistes et commentateurs de poids de ce camp jugeant que les cas expos\u00e9 par ces \u00ab\u00a0groupes\u00a0\u00bb sont compl\u00e8tement infond\u00e9s et inacceptables. On retrouve dans ces jugements la division mentionn\u00e9e plus haut entre ceux qui veulent une r\u00e9volte sans frein (les \u00ab\u00a0extr\u00e9mistes-r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb) et ceux qui craignent qu’une telle r\u00e9volte mette en cause le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc le Syst\u00e8me lui-m\u00eame (les \u00ab\u00a0r\u00e9alistes-l\u00e9galistes\u00a0\u00bb)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a ensuite le cas, beaucoup moins document\u00e9, et m\u00eame beaucoup moins identifi\u00e9 comme tel, – \u00e0 notre sens parce que tout le monde, pro-Trump et anti-Trump en a une peur atroce<\/strong>, – de la s\u00e9cession et de l’\u00e9clatement. Il reste que des cas de facto<\/em>, certes anarchiques mais significatifs, se r\u00e9v\u00e8lent ici et l\u00e0, comme les maires de Chicago, de New York et de Washington, d\u00e9clarant que leurs villes sont des \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb, où ils refuseront d’appliquer d’\u00e9ventuelles consignes f\u00e9d\u00e9rales, notamment d’expulsion d’ill\u00e9gaux. On imagine un pr\u00e9sident Trump install\u00e9 au cœur d’une capitale en effervescence populaire, dont le maire refuserait d’appliquer une ou plusieurs de ses directives pr\u00e9sidentielles. Buchanan signale \u00e9galement l’agitation de facto<\/em> s\u00e9cessionniste qui touche les États de l’Oregon et de la Californie. Le 21 novembre, justement, le mouvement s\u00e9cessionniste type Calexit<\/a><\/em>, qui existait avant Trump mais qui a saut\u00e9 dans le train fou, a lanc\u00e9 sa campagne pour une s\u00e9cession l\u00e9galement proclam\u00e9e en 2019, avec l’objectif d’une \u00ab\u00a0R\u00e9publique de Californie\u00a0\u00bb institu\u00e9e en tant que telle et demandant son admission imm\u00e9diate \u00e0 l’ONU<\/strong>. Quelques d\u00e9tails sur cette initiative sont bienvenus, en imaginant les effets dans la tension explosive actuelle.<\/p>\n<\/p>\n « Supporters of Californian independence have taken the first real step towards secession from the US, submitting a ballot proposal to the state attorney general. Should the option garner enough support, ‘Calexit’ might become an issue. A group called ‘Yes California Independence Campaign’ filed their proposal with the attorney general’s office, asking to \u00ab\u00a0prepare a circulating title and summary of the enclosed ballot measure: \u00ab\u00a0Calexit: The California Independence Plebiscite of 2019.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Secession supporters want to repeal the California Constitution’s wording as well as offer a \u00ab\u00a0yes\/no\u00a0\u00bb question on California’s independence. \u00ab\u00a0In the Spring of 2019, Californians will go to the polls in a historic vote to decide by referendum if California should exit the Union, a #Calexit vote,\u00a0\u00bb the group said on its website. Before 2019, however, the idea must garner enough preliminary support via the November 2018 ballot. Under the group’s proposal, the Golden State would be cut loose if 50 percent of voters cast ballots and at least 55 percent of them support Calexit. In that case, they also want the \u00ab\u00a0newly-independent Republic of California\u00a0\u00bb to be able to join the United Nations<\/em>. » (RT, le 22 novembre<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n • Il y a enfin l’attitude des leaders<\/em> naturels de ce mouvement qui met potentiellement en cause les structures du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme (du Syst\u00e8me), et qui sont totalement des cr\u00e9atures du Syst\u00e8me ; donc zombies-Syst\u00e8me confront\u00e9es au dilemme terrifiant et fondamental d’une attaque contre l’antiSyst\u00e8me Trump mettant compl\u00e8tement en cause et en danger mortel le Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>, – nous avons bien entendu nomm\u00e9 \u00ab\u00a0La Pourpre-Clinton\u00a0\u00bb et le pr\u00e9sident lame-duck<\/em> Obama toujours \u00e0 la Maison-Blanche jusqu’au 20 janvier 2017. Les deux ont montr\u00e9 une attitude ambigu\u00eb, se gardant bien de d\u00e9noncer les actes de d\u00e9sordre et de d\u00e9pr\u00e9dation publiques, sinon de harc\u00e8lements de pro-Trump, ces actes qu’ils ont d’ailleurs eux-m\u00eames favoris\u00e9s sinon financ\u00e9s dans le cas de Clinton<\/a>. Obama, install\u00e9 dans son impuissance constitutionnelle, s’emploie \u00e0 alimenter indirectement le feu qui s’\u00e9tend, par des actes symboliques<\/a> ou \u00ab\u00a0lat\u00e9ralement\u00a0\u00bb anti-antiSyst\u00e8me<\/a>. Clinton est pour l’instant retir\u00e9e, m\u00eame si son \u00e9quipe de campagne reste op\u00e9rationnelle.<\/p>\n<\/p>\n Dans les interventions directes qu’on pourrait rapprocher des \u00e9v\u00e9nements en cours, les deux sont rest\u00e9s prudents. Ils savent qu’ils risquent gros dans cette affaire, surtout Clinton bien entendu<\/strong> : s’ils interviennent d’une fa\u00e7on visible, ils se retrouvent \u00e0 un moment ou l’autre dans le camp inconstitutionnel qu’ils pr\u00e9tendent combattre en manifestant leur opposition \u00e0 Trump, en mettant en cause de facto<\/em> la structure centrale de ce qui reste le m\u00e9canisme de pouvoir central du Syst\u00e8me. S’ils ne bougent pas, ou pas assez, ou pas assez vite, ils risquent de se voir \u00e0 la fois d\u00e9nonc\u00e9s comme \u00ab\u00a0trop ti\u00e8des\u00a0\u00bb et de voir le mouvement leur \u00e9chapper pour prendre une allure plus brutale et surtout plus anarchique ; mais cela est peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 fait, d’ailleurs… Ils subissent par ailleurs la pression pour neutraliser Trump de leurs donateurs, de Wall Street et autres 0,1% dont les progressistes-soci\u00e9taux qui parcourent les rues seraient bien aise de r\u00e9aliser qu’ils forment en quelque sorte la SA (*) de ce groupe, – cela leur r\u00e9servant de beaux r\u00eaves pour leurs nuits r\u00e9volutionnaires. <\/p>\n<\/p>\n Que fait Trump contre tout cela ? Il a, ou plut\u00f4t il a eu d’abord une attitude d’appel \u00e0 l’unit\u00e9 assez peu convaincante car c’est peu dans sa nature, et qui s’est assez vite r\u00e9duite \u00e0 peu de choses. Pour le reste, le durcissement est de rigueur. Il n’h\u00e9site pas \u00e0 affirmer l’annonce de mesure antiSyst\u00e8me concr\u00e8te et d’une r\u00e9elle signification, comme le TPP mis \u00e0 la poubelle au Day One<\/em> de sa pr\u00e9sidence, il convoque les grands patrons des groupes m\u00e9diatiques pour les stup\u00e9fier sous un torrent d’insultes<\/a>, il annonce qu’il abandonne l’id\u00e9e de poursuites judiciaires contre Clinton puis semble revenir<\/a> sur cette id\u00e9e, il intervient<\/a> dans la politique ext\u00e9rieure de mani\u00e8re directe et effective… Ce dernier point n’est pas indiff\u00e9rent, car il y a, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des troubles int\u00e9rieurs, un volet de d\u00e9bat f\u00e9roce en train de se renforcer qui concerne la politique-Syst\u00e8me, interventionniste, belliciste, etc.<\/strong> Les m\u00eames progressistes-soci\u00e9taux comme masse de manœuvre du Syst\u00e8me apprendront donc avec d\u00e9lice qu’ils d\u00e9fendent \u00e2prement cette politique expansionniste par leurs manifestation de rue contre l’Hitler-\u00e9lu qui ne cherche qu’\u00e0 d\u00e9truire cette politique ; dr\u00f4le d’Hitler…<\/p>\n<\/p>\n Ce dernier point (suite) nous conduit \u00e9galement \u00e0 proposer une derni\u00e8re r\u00e9flexion qui, rompant avec le collectif, s’attache \u00e0 un cas particulier qui conduit en m\u00eame temps \u00e0 nous interroger sur l’unit\u00e9 du parti d\u00e9mocrate dans cette immense bataille qui menace de devenir la Grande Guerre Civile. S’il est habile, Trump doit absolument embrigader dans son gouvernement la superbe Talsi Gabbard<\/a> qui l’a rencontr\u00e9 lundi<\/a><\/strong>, en lui confiant au moins le poste prestigieux d’ambassadrice des USA \u00e0 l’ONU (\u00e0 la place de « l’\u00e9pouvantable harpie-Power<\/a><\/em> »), fonction hautement symbolique et qui lui donnerait rang de ministre, puisque le repr\u00e9sentant des USA \u00e0 l’ONU occupe effectivement ce rang dans les r\u00e9unions et d\u00e9lib\u00e9rations du gouvernement US. (A moins que, comme l’envisage Katehon.com<\/a><\/em>, ce serait plus nettement la fonction de secr\u00e9taire d’État ou celle de secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense qui serait en jeu, ce qui serait une perspective encore plus exaltante, surtout pour la premi\u00e8re. En tout \u00e9tat de cause, cela marquerait aussi un changement de tactique de Trump, indirectement vers ce \u00ab\u00a0cabinet de guerre\u00a0\u00bb [expression paradoxale dans ce cas] que Buchanan lui recommande de former.)<\/p>\n<\/p>\n On connaît, on sinon on doit vite apprendre \u00e0 connaître Gabbard : jeune femme de 35 ans, membre d’une minorit\u00e9, d\u00e9put\u00e9e ayant effectu\u00e9 plusieurs campagnes au Moyen-Orient dans le corps m\u00e9dical puis dans celui de la police militaire au sein d’unit\u00e9s de la Garde Nationale d’Hawaii ; d\u00e9mocrate, ayant d\u00e9missionn\u00e9 en mars dernier du puant et corrompu DNC dont elle venait d’\u00eatre nomm\u00e9e vice-pr\u00e9sidente pour rejoindre le camp Sanders que le m\u00eame DNC a constamment sabot\u00e9… On ne peut r\u00eaver meilleure alli\u00e9e de Trump que cette jeune femme qui a tout pour devenir une personnalit\u00e9 charismatique d’ampleur nationale, qui a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 la lucidit\u00e9 de son jugement et la force de son caract\u00e8re par <\/strong>son opposition d\u00e9termin\u00e9e, proclam\u00e9e officiellement dans un milieu où une telle position invite au lynchage<\/strong>, \u00e0 la politique-Syst\u00e8me<\/a> interventionniste et belliciste, notamment en Syrie où elle s’oppose \u00e0 toute intervention US contre le gouvernement l\u00e9gitime d’Assad.<\/p>\n<\/p>\n Gabbard, lundi apr\u00e8s sa visite \u00e0 Trump : « J’ai voulu faire connaître mon point de vue<\/em> [au pr\u00e9sident-\u00e9lu] avant que les tambours de guerre neocons nous entraînent dans une nouvelle escalade dans cette guerre pour renverser le gouvernement syrien<\/em>. […] Depuis des ann\u00e9es, j’ai comme premi\u00e8re priorit\u00e9 de contribuer \u00e0 mettre fin \u00e0 la guerre interventionniste et de ‘regime change’. C’est la raison essentielle qui m’a pouss\u00e9 \u00e0 devenir membre du Congr\u00e8s, — parce que j’ai vu de pr\u00e8s le coût de la guerre et les vies sacrifi\u00e9es \u00e0 cette politique initi\u00e9e par les bellicistes interventionnistes et que notre pays a suivi depuis bien trop longtemps. Ceci doit \u00eatre clair : je ne laisserai jamais la politique partisane interf\u00e9rer dans notre s\u00e9curit\u00e9 nationale alors que tant de vies innocentes sont en jeu.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette femme politique a tout pour devenir l’h\u00e9ro\u00efne d’un mouvement antiSyst\u00e8me \u00e0 gauche, au sein des d\u00e9mocrates, mettant \u00e0 nu l’incroyable et obsc\u00e8ne contradiction de tous ces progressistes-soci\u00e9taux, de toute cette gauche humaniste-extr\u00e9miste lanc\u00e9e contre Trump pour faire le travail du Syst\u00e8me accouchant r\u00e9guli\u00e8rement de guerres de destruction nihiliste du monde, en plus d’accoucher parall\u00e8lement de $milliards et de $trillions globalistes pour les 0,1% qu’on sait… Avec elle, ce sont ces deux volets essentiels (l’ext\u00e9rieur et l’int\u00e9rieur de l’action du Syst\u00e8me) qui sont r\u00e9unis, \u00e0 partir de l’int\u00e9rieur m\u00eame du parti d\u00e9mocrate. Gabbard pourrait devenir une carte-joker<\/em> pour Trump, en m\u00eame temps qu’un acte politique de haute vertu. Ce serait une erreur terrible et peut-\u00eatre fatale de sa part<\/strong> de ne pas mettre cette jeune femme, avec tous les honneurs et la loyaut\u00e9 qui lui sont dus, dans son camp qui deviendrait ainsi, symboliquement mais puissamment, totalement et \u00e9videmment le camp de l’antiSyst\u00e8me au-del\u00e0, c’est-\u00e0-dire au-dessus des partis<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n On peut conclure sur cela, puisque les \u00e9v\u00e9nements vont si vite et qu’ils sont souvent inattendus et sensationnels dans leur tendance \u00e0 l’inversion dans tous les sens (y compris le sens de l’antiSyst\u00e8me). L’opportunit\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e ici, \u00e0 propos d’une h\u00e9ro\u00efne \u00e9videmment ignor\u00e9e de la presse-Syst\u00e8me et du grand public, paraît si mince qu’elle pourrait se r\u00e9v\u00e9ler puissante et se r\u00e9aliser. Dans tous les cas, c’est un mod\u00e8le d’action antiSyst\u00e8me qui s’accorde parfaitement \u00e0 la situation d\u00e9crite<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (*) Dans ces heures de r\u00e9surrection postmodernisme de Hitler et de ses hordes, il est toujours int\u00e9ressant, pour savoir où se trouve pr\u00e9cis\u00e9ment notre Hitler d’aujourd’hui, de se rappeler le r\u00f4le et l’activit\u00e9 de la SA dans l’ascension et l’installation de Hitler au pouvoir ; et, l\u00e0-dessus, de rappeler ce qu’\u00e9tait la SA. conduite par R\u00f6hm… Esprit intelligent, mentor et sans doute inspirateur de Hitler et de sa doctrine nationale-socialiste, R\u00f6hm \u00e9tait une sorte d’homosexuel institutionnalis\u00e9 dans une Allemagne où l’homosexualit\u00e9 joua un r\u00f4le politique majeur et lui-m\u00eame quasiment institutionnalis\u00e9 dans la seconde moiti\u00e9 du XIX\u00e8me si\u00e8cle et le d\u00e9but du XX\u00e8me. Favorable au pangermanisme, ce groupe constitua un ph\u00e9nom\u00e8ne soci\u00e9tal d’une grande force politique, bien avant l’heure, et bien plus significatif qu’aujourd’hui par la puissance et la coh\u00e9rence de sa pens\u00e9e (qu’on la juge d\u00e9testable, d’ailleurs au risque de paraître homophobe, est un autre probl\u00e8me), et il eut un r\u00f4le majeur dans le d\u00e9veloppement du nazisme. La SA \u00e9tait donc \u00e0 l’image de son chef R\u00f6hm, \u00e0 tr\u00e8s fort recrutement d’homosexuels, et d’ailleurs formant la gauche du parti nazi, l’aile la plus \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb (donc la plus \u00ab\u00a0nazie\u00a0\u00bb dans le sens des bouleversements voulus par ce mouvement). La liquidation de R\u00f6hm et de la SA en 1934, et la d\u00e9nonciation officielle des homosexuels qui suivit, refl\u00e9taient \u00e0 la fois une lutte pour le pouvoir \u00e0 l’int\u00e9rieur du NSDAP et un gage donn\u00e9 par Hitler aux conservateurs traditionnels. (Voir sur ce ph\u00e9nom\u00e8ne du plus grand int\u00e9r\u00eat, mais dont il est fait tr\u00e8s petit cas sinon pas de cas du tout dans la puret\u00e9 postmoderniste de notre aujourd’hui, notre texte du 8 novembre 2015<\/a> \u00e0 la lumi\u00e8re de l’excellent Rose et Brun<\/em> paru en 2015, de Philippe Simonnot, ancien journaliste du Monde <\/em>[r\u00e9f\u00e9rence imparable], \u00e9conomiste et historien.)<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Grande Guerre Civile a-t-elle d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 ? 23 novembre 2016 – Les signes se multiplient aux USA, montrant que l’\u00e9lection de Trump est de plus en plus contest\u00e9e par divers groupes, diverses personnalit\u00e9s, directement ou indirectement et dans des sens divers (gu\u00e9rilla urbaine, contestation formelle l\u00e9gale ou ill\u00e9gale, pouss\u00e9e centrifuge), \u00e0 un point où… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12504,3335,12505,934,12128,2631,2750,3805,1104,6208,4102,12506,2879,2949,3867,12503,2639],"class_list":["post-76927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-bohm","tag-buchanan","tag-calexit","tag-clinton","tag-couleur","tag-de","tag-gabbard","tag-hitler","tag-neocons","tag-obama","tag-politique-systeme","tag-pourpre","tag-revolution","tag-secession","tag-syrie","tag-talsi","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}« A Besieged Trump Presidency Ahead<\/em> <\/h2>\n<\/p>\n
En attendant Gabbard…<\/h3>\n<\/p>\n
Note<\/h4>\n<\/p>\n