Nous avons laiss\u00e9 trop longuement de c\u00f4t\u00e9 notre ami Scott Adams, qui continue son observation de la situation des USA, d\u00e9sormais apr\u00e8s l’\u00e9lection de Trump. Il est temps d’y revenir, d’autant qu’il donne le 23 novembre une petite chronique sur un sujet bien int\u00e9ressant : A Lesson in Cognitive Dissonance<\/em>. Ce titre, assez strict, recouvre une situation assez originale et qui pourrait faire l’objet de remarques agr\u00e9ment\u00e9es d’une belle ironie sur une perspective marqu\u00e9e des exc\u00e8s consid\u00e9rables d’un ph\u00e9nom\u00e8ne pas vraiment nouveau parce qu’on l’a d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9 ici et l\u00e0 (Syrie, Ukraine surtout) mais qui acquiert une autre nature \u00e0 cause de son ampleur, de sa profondeur abyssale et du vaste et fameux panorama où il s’exerce. Il s’agit de savoir si une hallucination collective qui a guid\u00e9 un mouvement puissant pourrait, pour se sauver elle-m\u00eame, se transformer par le fait d’une hallucination suppl\u00e9mentaire, l’hallucination initiale qui devrait, en quelque sorte, s’halluciner elle-m\u00eame<\/strong>. Il s’agit du puissant mouvement critique de Trump, furieusement anti-Trump, d\u00e9velopp\u00e9 pendant la campagne, fond\u00e9 sur une dialectique progressiste-soci\u00e9tale extr\u00eame rendue irr\u00e9sistible pour nombre d’esprits \u00e0 cause de la puissance du syst\u00e8me de la communication manipul\u00e9 par le Syst\u00e8me et recrach\u00e9e par une presse-Syst\u00e8me elle-m\u00eame dans un stade hallucin\u00e9. Scott Adams pose la question de savoir ce que va devenir cette dynamique hallucin\u00e9e devant la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb qui apparaît.<\/p>\n<\/p>\n (Écrivant cela, nous respectons l’esprit du propos de Scott Adams. En v\u00e9rit\u00e9, comme c’est le cas de le dire, nous dirions selon notre propre jargon \u00ab\u00a0devant cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui apparaît\u00a0\u00bb puisque nous tenons que la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 objective\u00a0\u00bb est pulv\u00e9ris\u00e9e par l’abondance des narrative<\/em> permise par la puissance du syst\u00e8me de la communication, et que nous \u00e9voluons avec des surgissements temporaires mais d’une extr\u00eame puissance de v\u00e9rit\u00e9s-de-situation que la grande majorit\u00e9 des sapiens<\/em>, ou zombies-Syst\u00e8me, ne peuvent pas distinguer malgr\u00e9 cette puissance qui les contraint temporairement sans qu’ils en aient conscience. Ainsi laissons-nous ouverte de fa\u00e7on plus logique, moins pathologique en un sens, l’hypoth\u00e8se de l'\u00a0\u00bbhallucination qui s’hallucine elle-m\u00eame\u00a0\u00bb comme moyen quasiment volontaire quoique non identifi\u00e9e par celui qui en use de tenter d’\u00e9carter cette contrainte de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation. [A cette occasion en effet, nous avons d\u00e9couvert que le verbe \u00ab\u00a0halluciner\u00a0\u00bb pouvait parfaitement \u00eatre utilis\u00e9 de cette fa\u00e7on<\/a> que nous \u00e9tions pouss\u00e9 \u00e0 utiliser, et que nous utilisons effectivement. Nous l’ignorions dans notre grande inculture, surtout des mœurs linguistiques postmoderne. Dans ce cas, c’est fort bien car le mode utilis\u00e9, s’il rend un son vraiment peu agr\u00e9able en renvoyant au patois postmoderne du type \u00ab\u00a0j’hallucine\u00a0\u00bb, rend bien compte de la situation d\u00e9crite, elle-m\u00eame compl\u00e8tement postmoderne.])<\/p>\n<\/p>\n Que dit Scott Adams ? Il prend l’appr\u00e9ciation du comportement de Trump depuis son \u00e9lection d’un point de vue r\u00e9aliste et en toute neutralit\u00e9, et il constate que Trump annonce des mesures, rencontre des gens, d\u00e9clare, tweete, etc., d’une fa\u00e7on qui n’illustre en aucun cas et m\u00eame qui contredit l’Hitler-postmoderne raciste, x\u00e9nophobe, etc., qu’on nous a d\u00e9crit avec fureur, rage et terreur pendant des mois. (Cela ne signifie en aucune fa\u00e7on et bien entendu que Trump ne doive pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 d’une mani\u00e8re critique, et cela se fait effectivement, notamment dans le chef de ses partisans<\/a> lorsqu’il semble pencher pour des d\u00e9cisions fort contestable, notamment la possibilit\u00e9 du choix absolument d\u00e9sastreux et absolument catastrophique de prendre comme secr\u00e9taire d’État la vieille charentaise-Syst\u00e8me qu’est Mitt Romney, – on pourrait difficilement trouver une d\u00e9cision de Trump, s’il la prend, qui serait plus une \u00ab\u00a0erreur totale\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 ce qu’il pr\u00e9tend faire. Mais l’appr\u00e9ciation critique reste largement dans le domaine de l’\u00e9quilibre du jugement et de la raison bien temp\u00e9r\u00e9e par l’opinion, qui n’a aucun rapport avec la critique excommunicatrice et \u00e9voquant les flammes de l’enfer de \u00ab\u00a0Trump-Hitler\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n Nous-m\u00eames avons toujours eu une position quasiment d’\u00e9puisement intellectuel devant la t\u00e2che de r\u00e9futer ces affirmations (Trump-Hitler), tant l’\u00e9vidence nous hurlait le contraire \u00e0 observer, \u00e9couter, \u00e9ventuellement comprendre le personnage de Donald Trump. L’id\u00e9e est si obsc\u00e8ne par rapport \u00e0 la perception, le trait est si grossier, l’humeur est si hallucin\u00e9e (justement) qu’il y a des difficult\u00e9s pour un esprit normalement ind\u00e9pendant et un caract\u00e8re un peu ferme \u00e0 \u00e9crire une r\u00e9futation tant l’argument charriant une \u00e9vidence aussi basique d\u00e9courage par son caract\u00e8re d’\u00eatre presque une addition de lieux communs ; c’est-\u00e0-dire qu’on craindrait d’\u00eatre happ\u00e9 par la m\u00e9diocrit\u00e9 en r\u00e9futant une vision si compl\u00e8tement marqu\u00e9e par une hallucination d’une telle m\u00e9diocrit\u00e9<\/strong>. Quoi qu’il en soit, il a bien fallu, ici ou l\u00e0, tenter l’exp\u00e9rience et nous proposerions bien, par exemple, cette description que nous en faisions, sous l’impulsion d’appr\u00e9ciations faites par Michael Moore sur la fa\u00e7on dont Trump s’est engag\u00e9 dans cette affaire (voir le 3 octobre 2016<\/a>) :<\/p>\n<\/p>\n « D’autre part, ce m\u00eame texte du 17 août, m\u00eame hors de la question de sa compl\u00e8te v\u00e9racit\u00e9, permet d’avoir une meilleure perception du personnage qu’est Donald Trump, du milieu où il \u00e9volue, de ses pr\u00e9occupations et de son comportement. On ne peut certes pas dire, sans surprise excessive, que l’impression g\u00e9n\u00e9rale soit exaltante ; cela permet de mettre d’autant mieux en \u00e9vidence l’\u00e9tranget\u00e9 de cette situation pr\u00e9sente, avec ce milliardaire qui, sans le vouloir et m\u00eame en n’ayant aucunement l’id\u00e9e de faire cela selon Moore, \u00ab\u00a0a enflamm\u00e9 le pays, particuli\u00e8rement chez ceux qui sont l’oppos\u00e9 des milliardaires\u00a0\u00bb<\/strong><\/em> ; il est vrai, comme le remarque Moore, que Trump est beaucoup mieux dans ses habitudes et dans son r\u00f4le \u00e0 fr\u00e9quenter des gens comme les Clinton ou les Obama, plut\u00f4t que les dizaines de milliers de \u00ab\u00a0Deplorables\u00a0\u00bb qu’il rassemble r\u00e9guli\u00e8rement autour de lui dans des meetings enthousiastes. Il s’agit effectivement d’une sorte de \u00ab\u00a0Tintin chez les capitalistes\u00a0\u00bb ; une \u00e9tonnante p\u00e9rip\u00e9tie chez les capitalistes, au cœur du capitalisme, pour une mise en cause tonitruante par la campagne du plus capitaliste d’entre tous, Donald Trump, de la production principale du capitalisme, – la pauvret\u00e9 et l’instabilit\u00e9<\/strong>… Et tout cela pourrait bien \u00eatre vrai, v\u00e9ridique, conforme \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> !<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Effectivement encore, cette description conduit \u00e0 mesurer l’abîme d’absurdit\u00e9 ubuesque de la narrative<\/em> concernant un Trump fasciste-nazi \u00e0 peine dissimul\u00e9, avec des plans de mise en place d’un r\u00e9gime oppressif extr\u00eamement structur\u00e9, qui serait le ni\u00e8me \u00ab\u00a0nouvel Hitler\u00a0\u00bb et le plus s\u00e9rieux puisqu’am\u00e9ricaniste (l’avez-vous imagin\u00e9 avec son fameux combin\u00e9 m\u00e8che-moustaches et son Sieg Heil ? Serait-il meilleur que Ludwig Von Apfelstrudel [\u00ab\u00a0g\u00e2teau aux pommes\u00a0\u00bb en allemand], demi-fr\u00e8re d’Hitler, alias Jacques Villeret dans Papy fait de la r\u00e9sistance <\/a>?<\/strong>). Par cons\u00e9quent, il y a une interrogation majeure \u00e0 d\u00e9velopper sur l’extraordinaire aisance avec laquelle une telle narrative se d\u00e9veloppe dans le jugement des \u00e9lites-Syst\u00e8me<\/strong> des nations dites-civilis\u00e9es, celles du bloc-BAO essentiellement, par exemple dans des pays r\u00e9put\u00e9s pour leur culture constante et attentive de l’intelligence en plus de leur position d’inspiratrices de la civilisation, comme la France du pr\u00e9sident-poire par exemple<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, poursuit Scott Adams, Trump se r\u00e9v\u00e9lant peu \u00e0 peu comme quelque chose de compl\u00e8tement diff\u00e9rent de ce Trump-Hitler qu’on a d\u00e9nonc\u00e9 pendant des mois, que vont faire \u00ab\u00a0les hallucin\u00e9s\u00a0\u00bb ? Vont-ils en rester \u00e0 leur \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb ? (Pour l’instant, ce qui se passe dans les rues de villes US ne rend pas la question inutile, au contraire elle la justifierait prioritairement.) Logiquement, Adams voit pour ces hordes hurlantes et d\u00e9chaîn\u00e9es une alternative : r\u00e9interpr\u00e9ter leur propre perception, celle qu’ils ont eue de Trump, en la faisant passer de \u00ab\u00a0perception fond\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0perception sans la moindre valeur\u00a0\u00bb, ou bien g\u00e9n\u00e9rer une hallucination encore plus forte<\/strong> (ce que Adams nomme \u00ab\u00a0cognitive dissonance<\/em>\u00ab\u00a0, qui se comprend ais\u00e9ment, dont nous ferions, nous, plut\u00f4t \u00ab\u00a0perception faussaire\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0perception manipul\u00e9e par soi-m\u00eame\u00a0\u00bb pour la faire correspondre \u00e0 la narrative \u00e0 laquelle on est attach\u00e9).<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, cette \u00ab\u00a0hallucination encore plus forte\u00a0\u00bb, nous l’interpr\u00e9tons plut\u00f4t comme \u00ab\u00a0l’hallucination qui s’hallucine elle-m\u00eame\u00a0\u00bb, pour bien marquer qu’il y a un stade important qui est franchi avec l’\u00e9lection de Trump et ce qui s’ensuit<\/strong>. L’hallucination initiale, qui \u00e9voluait sur un terrain vierge, sans v\u00e9rit\u00e9-de-situation, avec un syst\u00e8me de communication dans sa partie-Syst\u00e8me en pleine action, \u00e9voluait \u00e0 son aise, sans v\u00e9ritable obstacle ; d\u00e9sormais elle doit \u00e9voluer avec l’obstacle \u00e9norme d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation que m\u00eame la presse-Syst\u00e8me doit rapporter au moins \u00e9pisodiquement,<\/strong> et d\u00e9j\u00e0 avec quelques ren\u00e9gats type Robert De Niro<\/a> qui r\u00e9trop\u00e9dalent comme autant de Bahamontes<\/a> avalant en sens contraire le col de l’Aubisque en 1954. Il est donc bien question, ici, non pas de se laisser aller \u00e0 l’hallucination, mais de s’halluciner d’une fa\u00e7on volontaire, – donc effectivement \u00ab\u00a0l’hallucination qui s’hallucine elle-m\u00eame\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, Adams croit que nombre des anti-Trump vont choisir cette option d\u00e9crite selon nous comme \u00ab\u00a0l’hallucination qui s’hallucine elle-m\u00eame\u00a0\u00bb. C’est aussi compl\u00e8tement notre avis parce qu’on n’apaise pas sa propre hyst\u00e9rie confront\u00e9e \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation par la reconnaissance de la chose, mais plut\u00f4t en y voyant une machination, une sorcellerie<\/strong>, – un complot si vous voulez, Hitler se faisant passer au d\u00e9but pour Trump pour mieux \u00eatre Hitler ensuite, – et l’on en rajoute dans le sens de la r\u00e9v\u00e9lation en rajoutant une hallucination nouvelle et volontaire \u00e0 sa propre hallucination. Par cons\u00e9quent, conclut Adams, « Anyway, enjoy the show<\/em> » ; ce qui pourrait s’interpr\u00e9ter comme : \u00ab\u00a0Quoi qu’il en soit, installez-vous dans vos fauteuils pour vous pr\u00e9parer \u00e0 assister au spectacle grandiose d’une dynamique consid\u00e9rable d\u00e9non\u00e7ant avec une fureur redoubl\u00e9e l’hallucination d’une hallucination comme affirmation du plus grand danger qui nous ait jamais menac\u00e9s depuis Hitler, euh depuis Trump, euh depuis Trump-Hitler ou Hitler-Trump\u00a0\u00bb. Dans une contr\u00e9e annexe, type-Ukraine, ce genre de dynamique collective de l’hallucination multipli\u00e9e par elle-m\u00eame, ou hallucination au carr\u00e9, a peu d’importance et on laisse \u00ab\u00a0Kiev-la-folle\u00a0\u00bb continuer sa danse de Saint-Guy loin des projecteurs ; mais aux USA, \u00ab\u00a0centre du centre\u00a0\u00bb et centre de toutes chose, Beacon of Freedom & Enlightment<\/em>, mod\u00e8le universel et ainsi de suite, cet aspect du Show Must Go on<\/em> ne quittera pas le devant de la sc\u00e8ne et ne sera pas sans effets ni cons\u00e9quences consid\u00e9rables<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n