27 novembre 2016 – J’ai commenc\u00e9 ma \u00ab\u00a0carri\u00e8re\u00a0\u00bb en ha\u00efssant Castro, avec toute la fougue, la certitude, la verve et l’absence compl\u00e8te de connaissance de mon adolescence sur sa fin extr\u00eame. Je l’ai peut-\u00eatre \u00e9crit ici ou l\u00e0, je ne sais, mais il faut savoir que ma jeunesse s’est r\u00e9fugi\u00e9e dans ma seule imagination ; mon indiff\u00e9rence \u00e0 la politique fit que l'\u00a0\u00bbAlg\u00e9rie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb, où j’\u00e9tais n\u00e9 et que je vis pour la derni\u00e8re fois en janvier 1962, se perdit sans moi, sans que je m’en pr\u00e9occupasse vraiment. (Aujourd’hui, j’ai d\u00e9couvert que c’est un des tr\u00e8s-grands remords de ma vie, cette indiff\u00e9rence-l\u00e0, \u00e0 la disparition de l'\u00a0\u00bbAlg\u00e9rie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb.) Cela fait que je n’ai pas grand’chose \u00e0 dire pour les ann\u00e9es qui suivirent, sinon que j’\u00e9tais, par indiff\u00e9rence justement, antigaulliste (fid\u00e9lit\u00e9 indiff\u00e9rente \u00e0 l'\u00a0\u00bbAlg\u00e9rie fran\u00e7aise\u00a0\u00bb) et pro-am\u00e9ricain mais pas comme les autres, plut\u00f4t par le souvenir de ma tendre-jeunesse, avec ma fascination pour les avions am\u00e9ricains de la Deuxi\u00e8me Guerre (surtout le P-51D Mustang<\/em> d’une beaut\u00e9 \u00e0 couper le souffle, « the Cadillac of the sky ! <\/em>», selon un personnage de Spielberg). Quand je commen\u00e7ai mon m\u00e9tier de journaliste sur les affaires \u00e9trang\u00e8res imm\u00e9diatement, en novembre 1967, je devins assez naturellement, Mustang<\/em> oblige, pro-am\u00e9ricain tendance ultra, c’est-\u00e0-dire tendance-Pentagone. Par cons\u00e9quent et selon les normes syndicales, comme je l’ai \u00e9crit plus haut je ha\u00efssais Castro.<\/p>\n<\/p>\n Puis j’\u00e9voluai, – on s’en est aper\u00e7u, non ?<\/p>\n<\/p>\n J’ai parfois, ici ou l\u00e0, racont\u00e9 pourquoi et comment \u00ab\u00a0j’\u00e9voluai\u00a0\u00bb ; un jour, si Dieu me pr\u00eate \u00e0 vie, m\u00eame \u00e0 cr\u00e9dit, je raconterai tout cela en bons et fermes d\u00e9tails. En attendant et dans l’entretemps, mon sentiment sur Castro avait chang\u00e9 sans en connaître plus sur la Cause Premi\u00e8re et la Fin Derni\u00e8re de la r\u00e9volution cubaine. Le personnage, sa p\u00e9tulance, son verbe intarissable, ses gestes, son \u00e9ternel battle-dress, sa barbe immuable, son cigare toujours \u00e0 moiti\u00e9 fum\u00e9, tout chez lui me semblait sympathique et chaleureux. Je n’ai jamais \u00e9t\u00e9 \u00e0 Cuba mais j’en ai entendu parler ; j’ai eu des \u00e9chos d’une certaine fa\u00e7on de vivre et d’une certaine fa\u00e7on d’\u00eatre selon les moyens disponibles (embargo US oblige) dont on pourrait chercher l’\u00e9quivalent dans les banlieues de Chicago où l’on se tire \u00e0 vue en rythmant le rap et m\u00eame dans les cocktails de Hollywood où leur politically correct <\/em>emprisonne la parole et cadenasse la pens\u00e9e bien plus que l’on n’a jamais fait dans l’histoire de la contrainte des \u00e2mes. Quant aux horreurs de son r\u00e9gime qu’on ne manque pas de d\u00e9noncer, dans l’establishment<\/em> et m\u00eame chez les antiSyst\u00e8me, – aux USA dont je parle pr\u00e9cis\u00e9ment, parce qu’ils sont l’autre partie prenante dans cette partie, les autres (les Europ\u00e9ens et les th\u00e9oriciens) \u00e9tant de peu d’int\u00e9r\u00eat dans mon jugement – quant \u00e0 ces horreurs je m’abstiendrai d’un jugement de fond parce que je n’ai pas le brio d’un comptable humanitaire ni le bagout d’un avocat du barreau des grandes causes ; ce qu’il me semble possible de dire, c’est cette banalit\u00e9 fatale et \u00e9crasante que les horreurs, tout le monde, absolument tout le monde en a son lot. (Évidemment, je suis tenu de reconnaître, au nom de la libert\u00e9 de penser, qu’il y a les horreurs dictatoriales et les horreurs d\u00e9mocratiques qui, paraît-il, vous font plus douce la torture de l’eau<\/a>, ou waterboarding<\/em> selon les manuels l\u00e9gislatifs de la CIA. Je reconnais, Votre Honneur.)<\/p>\n<\/p>\n Il reste que j’ai appris tout de m\u00eame que Cuba est martyris\u00e9 par les USA au moins depuis 1898 avec un des premiers false flags<\/em> de l’histoire de la modernit\u00e9 m\u00e9canique (l’explosion du croiseur Maine<\/em> dans la baie de La Havane) qui donna pr\u00e9texte aux yankees<\/em> d’aller \u00ab\u00a0lib\u00e9rer\u00a0\u00bb Cuba, c’est-\u00e0-dire de virer les Espagnols des Cara\u00efbes pour en faire leur \u00ab\u00a0mer int\u00e9rieure\u00a0\u00bb. A partir de l\u00e0, l’intervention US \u00e0 Cuba devint une sorte d’exercice d’entraînement r\u00e9gulier pour les Marines<\/em>. Tout cela s’acheva dans l’ignominie absolument incroyable de la dictature du r\u00e9gime Batista (\u00ab\u00a0He’s a sonovabitch but he’s our sonovobitch<\/em>\u00ab\u00a0). Avec Batista, Cuba devint le casino et le bordel flottant des citoyens US en mal d’exotisme, le tout \u00e9tant contr\u00f4l\u00e9 par la Cosa Nostra<\/em>, ou crime organis\u00e9 italo-am\u00e9ricain (sous la supervision de Meier Lansky, juif et donc le seul non-Italo-Am\u00e9ricain de la direction quasi-coll\u00e9giale de Cosa Nostra<\/em>). Sans doute est-ce la seule fois dans l’histoire, d’une fa\u00e7on aussi patente, visible, structur\u00e9e, quasi-officielle, que le crime organis\u00e9 exer\u00e7a une dictature de cette fa\u00e7on sur une nation de cette sorte.<\/p>\n<\/p>\n Castro liquida Batista qui avait la r\u00e9sistance d’une pomme pourrie d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9e par terre. Les USA, le cœur sur la main, l’applaudirent \u00e0 tout rompre et, pendant quelques mois, il en fut le chevalier blanc \u00e0 la barbe fleurie. Puis on s’aper\u00e7ut qu’il pr\u00e9tendait \u00eatre Cubain, et non pas Hispano-Am\u00e9ricain en vill\u00e9giature dans les Cara\u00efbes pour y installer l’am\u00e9ricanisme d\u00e9mocratique, et il devint un communiste avant de l’\u00eatre, comme on d\u00e9gaine son Colt, parce que les \u00e9ditoriaux de la presse-Syst\u00e8me avaient d\u00e9j\u00e0 plusieurs longueurs d’avance sur les \u00e9v\u00e9nements. Les fr\u00e8res Dulles, ardents et stricts puritains venus de Wall Street et presque-jumeaux (Foster au d\u00e9partement d’État, Alan \u00e0 la CIA), nous arrang\u00e8rent cela aux petits oignons. Les fr\u00e8res Kennedy, qui arriv\u00e8rent en 1961, furent emport\u00e9s par une rage anticastriste \u00e0 ne pas croire, apr\u00e8s que John se la fit mettre profonde par la CIA et son fiasco monumental de la Baie des Cochons. Curieux, l’anticastrisme \u00e9chevel\u00e9 des fr\u00e8res Kennedy, surtout Robert, – peut-\u00eatre un complotiste a-t-il une explication ? Amusantes, les trouvailles de la CIA pour assassiner Castro, , – outre les \u00ab\u00a0contrats\u00a0\u00bb pass\u00e9s avec Cosa Nostra<\/em> qui empocha sans r\u00e9aliser, – d\u00e9crites par le directeur de la CIA Colby devant la Commission Church en 1975, du cigare qui explose \u00e0 la barbe qui s’enflamme, \u00e0 la capote anglaise au curare (la derni\u00e8re, je l’avoue, je l’ai invent\u00e9e).<\/p>\n<\/p>\n Aujourd’hui, je me retrouve avec une unanimit\u00e9-establishment<\/em> pour condamner Castro c\u00f4t\u00e9 cour, ou sombre (aux USA, bis repetitat<\/em>, seul cas qui m’int\u00e9resse), et encore plus une unanimit\u00e9-antiSyst\u00e8me autour de Trump qui a eu des mots incroyablement s\u00e9v\u00e8res<\/a> pour condamner Castro. Cela signifie que, si je suis pr\u00eat \u00e0 applaudir \u00e0 tout rompre Trump s’il parle avec Poutine et nomme Tulsi Gabbard au d\u00e9partement d’État, je suis \u00e9galement pr\u00eat \u00e0 juger obsc\u00e8ne son jugement sur Castro quand on va prendre la t\u00eate d’un pays comme les USA qui traîne une quincaillerie incroyable de casseroles et n’a plus assez de placards pour y planquer tous ses cadavres, et tout cela apr\u00e8s avoir continu\u00e9 \u00e0 torturer Cuba pendant le demi-si\u00e8cle castriste par l’embargo le plus honteux, le plus couard et le plus arrogant de l’histoire de cette belle pratique si compl\u00e8tement anglo-saxonne. Le seul que j’ai appr\u00e9ci\u00e9, c’est l’ultra-vieux Jimmy Carter<\/a>, que j’aurais aim\u00e9 voir pr\u00e9sident \u00e0 80-90 ans plut\u00f4t qu’\u00e0 52 ans.<\/p>\n<\/p>\n