1er<\/sup> d\u00e9cembre 2016 – De-ci de-l\u00e0, \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb (dedefensa.org<\/em>) recevons des messages qui nous font la le\u00e7on. Les choses dites sur Fillon, par exemple, nous valent de ces le\u00e7ons de bon jugement politique, de clart\u00e9 du langage, de ceci et de cela, avec en arri\u00e8re-fond, comme une basso continuo<\/em>, voire ostinato<\/em>, le jugement \u00ab\u00a0na\u00effs-que-vous-\u00eates\u00a0\u00bb, dit, – j’esp\u00e8re \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 le croire comme on croit au P\u00e8re No\u00ebl, – avec une sorte de condescendance certes tr\u00e8s-s\u00e9v\u00e8re mais finalement marqu\u00e9e de cette tendresse et de cette compassion que l’on voue aux faibles d’esprit… (Ou bien quoi si ce n’est \u00ab\u00a0na\u00effs-que-vous-\u00eates\u00a0\u00bb ? Vaniteux ? Stipendi\u00e9s ? \u00ab\u00a0Onan le Magnifique<\/a>\u00a0\u00bb ? [Sur ce dernier point, Monsieur Charme-en-Tout aurait du savoir que j’aurais pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 Grand-Mamamouchi, cela m’aurait mieux \u00e9t\u00e9 au teint, avec son Grand-Turban de Tr\u00e8s-Grand-Super-Vizir que je me crois…].)<\/p>\n<\/p>\n Je parle de ces \u00ab\u00a0choses dites sur Fillon\u00a0\u00bb par dedefensa.org<\/em>, comme j’aurais pu parler des \u00ab\u00a0choses-dites\u00a0\u00bb, \u00e0 diverses occasions, sur Trump, sur Obama, sur Poutine, sur bien d’autres, voire tr\u00e8s r\u00e9cemment sur Jill Stein… Tiens, justement, il y a un passage, dans ce « Jill Stein, l’inopportune <\/a><\/em>» qui vaut citation (ah, cette habitude de PhG-Mamamouchi de se citer lui-m\u00eame !). Il est bienvenu parce qu’il est le second facteur, apr\u00e8s les observations courrouc\u00e9es \u00e0 l’encontre de dedeensa.org <\/em>que j’ai cit\u00e9es, qui compl\u00e9tera le fondement de cette r\u00e9flexion, laquelle est aussi une mise au point, \u00ab\u00a0quelques points sur les i\u00a0\u00bb. (Ce n’est pas la premi\u00e8re ni la derni\u00e8re de cette sorte de \u00ab\u00a0mise au point\u00a0\u00bb\/\u00a0\u00bbpoints sur les i\u00a0\u00bb, toujours la m\u00eame, mais il faut encore y revenir, et il faudra encore et encore y revenir, et l’on se chargera de la chose parce que rien n’est jamais fix\u00e9 et rien n’est jamais d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 lorsqu’il s’agit de se faire comprendre pour ce que l’on dit et non pas pour ce que quelques autres voudraient que l’on soit<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Voici donc la citation utile pour la suite et la bonne compr\u00e9hension de nos p\u00e9dagogues-un-peu-censeurs et certes vigilants par intermittence :<\/p>\n<\/p>\n « Tout ce brouhaha et ces derniers aveux signifient-ils qu’il nous faudrait \u00e9ventuellement tresser des louanges et adresser des lauriers, – comme l’on dit dans ce mode d’inversion qui prolif\u00e8re \u00e0 une vitesse \u00e0 ne pas croire, – \u00e0 l’intention de Jill Stein ? Et pourquoi pas, eventually ? Il n’y a rien de plus volatile, par les temps qui courent \u00e0 une vitesse si effr\u00e9n\u00e9e, m\u00eame si c’est un peu en rond, que la fonction d’antiSyst\u00e8me<\/strong> ; elle vole de l’un \u00e0 l’autre, aussi rapide que l’\u00e9clair et selon une course aussi pr\u00e9visible qu’une feuille morte secou\u00e9 par les \u00e9carts furieux de la temp\u00eate. Dans certaines circonstances et selon certains points de vue, – rien ne nous effraie \u00e0 cet \u00e9gard, – dans cette instance que nous venons de d\u00e9crire effectivement Stein est antiSyst\u00e8me<\/strong> tandis que Trump et Infowars.com ne le sont plus et se retrouvent, avec tous les autres, y compris au c\u00f4t\u00e9 de la clique pourrie d\u00e9mocrates-DNC-Clinton.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ainsi vont les choses… La veste antiSyst\u00e8me est d’un mod\u00e8le universel et adaptable \u00e0 tout, et donc faite pour \u00eatre retourn\u00e9e constamment et selon les circonstances et la rapidit\u00e9 d’\u00e9valuation du coup d’œil, pourvu qu’elle conserve cette coupe impeccable et sublime de la r\u00e9f\u00e9rence de l’antiSyst\u00e8me<\/strong> ; c’est-\u00e0-dire la seule r\u00e9f\u00e9rence acceptable, structurante et principielle, loin des sornettes id\u00e9ologiques et des humeurs d’une psychologie hyst\u00e9riques ; c’est-\u00e0-dire pour parler en mode op\u00e9rationnel ce fameux \u00ab\u00a0ennemi principal<\/a>\u00a0\u00bb du tacticien communiste Ho Chi-minh, qui devient ici, sous notre plume constante, l'\u00a0\u00bbennemi principal absolu\u00a0\u00bb, celui qui ne changera pas jusqu’\u00e0 ce que son effondrement et sa dissolution s’ensuivent ; c’est-\u00e0-dire le Syst\u00e8me certes…<\/strong><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela veut dire qu’\u00e9crivant comme \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb le faisons de Jill Stein, je n’\u00e9pouse en rien son parti ni aucune de ses ambitions, mais d’ailleurs et au reste d’une fa\u00e7on fondamentale, pas moins au fond et \u00e0 l’extr\u00eame de la logique que je n’\u00e9pouse le parti et les ambitions d’un Trump<\/strong>. (Tout juste pourrait-on m’accuser d’une certaine tendresse passag\u00e8re pour cette femme mûre, politique et sans doute id\u00e9aliste, Jill Stein, \u00e0 laquelle je trouve fort belle allure, avec toute la gr\u00e2ce \u00e9l\u00e9gante et presque aristocratique, \u00e0-la-Charlotte-Rampling, dont Hillary est totalement d\u00e9pourvue ; cette derni\u00e8re, Hillary, qui \u00e9voque pour moi, j’avais besoin de le dire, la poissonni\u00e8re qui a fait fortune par ambition d’hybris<\/em> et se vautre dans l’intellectualisme, l’\u00e9sot\u00e9risme et l’invective.) Tout cela veut dire que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb importe peu les diff\u00e9rents sapiens<\/em> qui s’agitent sur la grande sc\u00e8ne du monde, leurs programmes et leurs visions, et d’ailleurs qui pourraient disparaître instantan\u00e9ment si les immenses et puissantes forces suprahumaines qui s’expriment aujourd’hui d\u00e9cidaient d’abaisser le grand rideau rouge pour un instant, pour faire le m\u00e9nage, avant de se lever sur un tout autre spectacle qui leur convienne mieux<\/strong>. Je suis l’adepte de la plus grande souplesse et \u00e9lasticit\u00e9 possible pour passer d’un \u00ab\u00a0camp\u00a0\u00bb \u00e0 un autre, sans soucis des fronti\u00e8res (\u00ab\u00a0fronti\u00e8res ouvertes\u00a0\u00bb), pour d\u00e9busquer l’antiSyst\u00e8me l\u00e0 où il jaillit un instant, inattendu et impr\u00e9vu, et lui faire gloire un instant de ce qu’il est durant un instant.<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas que je d\u00e9nie n\u00e9cessairement et<\/strong> d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale au sapiens<\/em> (*) toute capacit\u00e9 d’influer sur la tactique des grands \u00e9v\u00e9nements m\u00e9tahistoriques, mais dans l’\u00e9poque que nous vivons certainement je suis proche de ce jugement<\/strong>. Ma conviction est que, dans notre \u00e9poque, un de Gaulle, un Churchill, m\u00eame un Staline avec toutes sa flicaille terroriste seraient bien en peine d’intervenir comme ils le firent dans leurs temps, ni m\u00eame d’intervenir petitement mais d’une fa\u00e7on cr\u00e9atrice, dans les \u00e9v\u00e9nements tactiques du monde tant est grande la surpuissance du syst\u00e8me du technologisme et surtout du syst\u00e8me de la communication (celui-l\u00e0, avec ses ambigu\u00eft\u00e9s-Janus<\/a>) qui sont les deux bras arm\u00e9s du Syst\u00e8me. Le seul r\u00f4le souhaitable que peut tenir sapiens<\/em> aujourd’hui, de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb\/de mon point de vue, est celui de destructeur de la bonne marche de ces deux syst\u00e8mes, et du Syst\u00e8me par cons\u00e9quent ; c’est-\u00e0-dire, le r\u00f4le de l’antiSyst\u00e8me, qui ne demande pour ce qui est de l’action politique aucune capacit\u00e9 cr\u00e9atrice d\u00e9cisive ; car il faut s’abstenir de vouloir \u00ab\u00a0cr\u00e9er\u00a0\u00bb aujourd’hui quelque chose de durable, qui ne le serait que selon le diktat <\/em>du Syst\u00e8me, et attendre pour cela que s’effondre le Syst\u00e8me<\/strong>. (On nous avertira, je crois, lorsque la chose sera termin\u00e9e.)<\/p>\n<\/p>\n C’est pour cette raison que des \u00ab\u00a0hommes\/femmes inattendus\u00a0\u00bb peuvent apparaître et bien remplir ce r\u00f4le (c’est le cas de Trump, ce pourrait \u00eatre celui de Fillon, et \u00e0 chaque occasion d’une telle apparition qui est aujourd’hui monnaie courante car gronde la dynamique de la r\u00e9volte il faut explorer l’hypoth\u00e8se). On peut encore remarquer, dans le m\u00eame sens, que l’homme le plus c\u00e9l\u00e8bre aujourd’hui comme antiSyst\u00e8me a d\u00e9but\u00e9 de mani\u00e8re aussi obscure et sans beaucoup de perspective, \u00e0 la fa\u00e7on de Fillon (ou d’un Trump dans un autre genre), lorsqu’il vint au pouvoir en 1998-1999, dans le camp d’un Eltsine ; et le m\u00eame Poutine, puisque c’est de lui qu’il s’agit, a d\u00e9velopp\u00e9 depuis une tactique d\u00e9fensive, contre-offensive, nullement cr\u00e9atrice de quelque chose de nouveau mais plut\u00f4t utilisant des forces anciennes, comme la tradition, pour la destuction des entreprises mont\u00e9es contre lui par le Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qui importe c’est que le sapiens<\/em>-devenu-antiSyst\u00e8me rencontre une de ses grandes forces dont il m’arrive souvent de parler, et que je suis bien incapable d’embrasser exactement et rationnellement, sinon parfois d’en offrir une identification qui satisfait l’intuition. (Cela, un autre d\u00e9bat dont il y a beaucoup d’\u00e9chos sur ce site [voir surtout la rubrique Glossaire.dde<\/a><\/em> autant que La Gr\u00e2ce<\/a> de l’Histoire<\/a><\/em>].) L’une d’entre elles, de ces forces, est cette sorte de puissant courant collectif, où la psychologie joue le r\u00f4le premier d’\u00e9metteur-r\u00e9cepteur, qui peut animer des ensembles qu’on d\u00e9crirait comme sociaux, que je d\u00e9crirais, moi, comme sociaux par la psychologie, avec la psychologie en premier. Tout cela se passe, dans les apparences, souvent d’une fa\u00e7on d\u00e9cousue, souvent d’une fa\u00e7on rocambolesque, souvent avec des personnages \u00e0 mesure (The-Donald<\/em>). Nous sommes dans un \u00e9poque a-h\u00e9ro\u00efque, où \u00ab\u00a0un de Gaulle, un Churchill, m\u00eame un Staline\u00a0\u00bb, pr\u00e9cipit\u00e9 dans les choses en l’\u00e9tat ne pourrait rien, et m\u00eame refuserait d’y \u00eatre pr\u00e9cipit\u00e9 ; nous sommes dans une \u00e9poque où, pour parvenir au tragique qui est sa v\u00e9rit\u00e9-de-situation qu’elle ne veut pas voir, il faut passer par le bouffe (trag\u00e9die-bouffe<\/a>, on l’aura compris)<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela pour dire, ou plut\u00f4t redire et redire encore qu’il m’importe bien peu de savoir ce que celle-ci a fait, ce que celui-l\u00e0 annonce qu’il fera, d\u00e8s lors que sa venue suscite quelque chose de l’ordre d’une dynamique importante, ou plut\u00f4t nous r\u00e9v\u00e8le cette dynamique importante en agissant comme un d\u00e9tonateur de ce qu’elle ou lui-m\u00eame n’avait pas envisag\u00e9 ni pr\u00e9vu. C’est cela qui \u00e9tait dit de Trump par Michael Moore, le comparant \u00e0 un cocktail-Molotov<\/a> (« Across the Midwest, across the Rustbelt, I understand why a lot of people are angry,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0And they see Donald Trump as their human Molotov cocktail<\/strong> that they get to go into the voting booth on Nov 8. and throw him into our political system.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0I think they love the idea of blowing up the system.\u00a0\u00bb<\/em> »). C’est cela qui est dit \u00e0 propos<\/a> de Fillon :<\/p>\n<\/p>\n « Cette appr\u00e9ciation, qui correspond au standard de la vision centriste de l’UE \u00e0 Moscou, tient peu compte de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui est en train de s’\u00e9laborer<\/strong> avec l’\u00e9mergence de Fillon et les cons\u00e9quences en France sur la perception, et donc sur la psychologie collective conduisant \u00e0 l’\u00e9laboration de la politique, de la situation de l’UE et de la France dans l’UE dans les nouvelles perspectives qui sont ouvertes. C’est dire qu’on pourrait raisonner selon l’hypoth\u00e8se que l’\u00e9lection de Fillon comme candidat, dans les conditions où elle a eu lieu, a ouvert une br\u00e8che fondamentale dans la psychologie et la perception collectives<\/strong>, en France mais aussi dans certains cas hors de France pour \u00e9valuer la situation fran\u00e7aise, \u00e0 propos de la question de l’UE<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 la conviction qui m’anime, voil\u00e0 la conviction qui est \u00e0 la base du travail de dedefensa.org<\/em>. Cela implique par cons\u00e9quent que dedefensa.org<\/em> a une m\u00e9thode qui s’appuie sur cette conviction et s’en sert comme soin principal outil de compr\u00e9hension de la situation du monde<\/strong>, et qu’on ne peut juger de sa production qu’en fonction d’elle. La chose (\u00ab\u00a0dedefensa.org<\/em> a une m\u00e9thode\u00a0\u00bb) peut faire rire grandement certains, ce qui est mieux que de pleurer. .. Bref, notre m\u00e9thode est ainsi faite que je ne m’arr\u00eate pas \u00e0 cette sorte de rire, par simple manque de temps et manque d’int\u00e9t\u00eat au fond, sans hostilit\u00e9 aucune ; simplement et de toutes les fa\u00e7ons, on ne parle pas de la m\u00eame chose<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n (*) L’emploi assez courant sur ce site du terme de la sorte qui se rapproche de la moquerie, – sapiens<\/em>, – signifie effectivement que l’on parle de cet acteur appartenant \u00e0 l’esp\u00e8ce humaine, devenu quasiment impotent et impuissant au coeur du Syst\u00e8me \u00e0 la croissance duquel il a pleinement contribu\u00e9, dans une sorte d’illusion \u00e9clair\u00e9e d’une hybris<\/em> qu’on croirait innocente et inconsciente, bref une hybris<\/em> pav\u00e9e de bonnes intentions. L’acteur est devenu second r\u00f4le, puis figurant muet et d\u00e9sormais tout juste \u00e9l\u00e9ment du d\u00e9cor ; sapiens<\/em>, quoi…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quelques points sur les i 1er d\u00e9cembre 2016 – De-ci de-l\u00e0, \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb (dedefensa.org) recevons des messages qui nous font la le\u00e7on. Les choses dites sur Fillon, par exemple, nous valent de ces le\u00e7ons de bon jugement politique, de clart\u00e9 du langage, de ceci et de cela, avec en arri\u00e8re-fond, comme une basso continuo, voire ostinato,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[12548,8972,3460,10641,12285,915,9390,12549,2639],"class_list":["post-76945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-cocktail-molotov","tag-fillon","tag-forces","tag-humain","tag-hybris","tag-moore","tag-sapiens","tag-suprahumaines","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Note<\/h3>\n<\/p>\n