03 d\u00e9cembre 2016 – La situation aux USA est extr\u00eamement fascinante dans ceci qu’elle fait \u00e9voluer deux mondes parall\u00e8les, aussi r\u00e9volutionnaires l’un que l’autre, chacun avec ses p\u00e9rip\u00e9ties internes, sans pourtant que l’un ait sembl\u00e9 avoir, jusqu’ici, quelque influence d\u00e9cisive sinon marquante que ce soit sur l’autre, et vice-versa bien entendu. Le premier monde est celui de la pr\u00e9paration et de la construction de l’administration Trump, avec tous les remous, les commentaires en tous sens, y compris des partisans de Trump craignant d’\u00eatre trahis, et les changements d’humeur \u00e9voluant autour du personnage du President-elect <\/em>et de ses d\u00e9cisions. Le deuxi\u00e8me monde est celui des remous civils et politiques anti-Trump dans le pays, des manifestations, des incidents, des d\u00e9marches diverses jusqu’aux plus subversives pour renverser le r\u00e9sultat des \u00e9lections, jusqu’aux plus audacieuses comme celles des mouvements s\u00e9cessionnistes.<\/p>\n<\/p>\n Mon tout est un univers totalement insaisissable où l’affirmation le 25 novembre par un officiel de l’administration Obama au New York Times <\/em>selon laquelle le pr\u00e9sident en fonction reconnaît que le President-elect <\/em>Trump a bien \u00e9t\u00e9 \u00e9lu en toute int\u00e9grit\u00e9<\/a> pr\u00e9sident le 8 novembre est pr\u00e9sent\u00e9e comme une nouvelle importante ; où vous pouvez fabriquer n’importe quelle histoire selon laquelle vous seriez un individu basan\u00e9 de type hispanique, ou bien non plut\u00f4t Indien-Am\u00e9ricain, qui aurait \u00e9t\u00e9 bouscul\u00e9 par un blanc partisan de Trump qui vous aurait insult\u00e9 et menac\u00e9, – pour envoyer l’anecdote<\/a> \u00e0 un site (Mic.com<\/em>) friand de sc\u00e8ne v\u00e9cue de l’anti-trumpisme, pour la voir aussit\u00f4t mise en ligne sans aucune v\u00e9rification, et ensuite avoir quelque r\u00e9pliques embarrass\u00e9es et aucune rectification en ligne lorsque vous aurez d\u00e9voil\u00e9 la r\u00e9alit\u00e9 du subterfuge … « In fact, when a reader challenged the fantastical story’s veracity, Harvard <\/em>responded by mocking the person’s \u00ab\u00a0logic.\u00a0\u00bb<\/em><\/a> »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, par cons\u00e9quent, oscillent le jugement, l’attention et l’humeur de l’observateur<\/strong>. Il y a eu des phases typiques \u00e0 cet \u00e9gard, comme deux journ\u00e9es de suite la semaine derni\u00e8re, deux jours typiques \u00e0 cet \u00e9gard, dans tous les cas pour mon compte, pour ainsi avoir v\u00e9cu avec une sorte d’\u00e9tonnement fataliste ce balancement ultra-rapide de mon int\u00e9r\u00eat et de mon attention d’un monde \u00e0 l’autre. Le mardi, j’\u00e9tais tout entier absorb\u00e9 par les interventions de Trump, les rumeurs sur les nominations, leurs significations, etc., la pression continuelle, la narrative<\/em> qui n’a pas boug\u00e9 d’un poil des commentateurs de la presse-Syst\u00e8me ; les hypoth\u00e8ses dans tous les sens, les contradictions inqui\u00e9tantes, notamment avec des nominations allant dans le sens contraire des promesses faites pendant la campagne ; les \u00e9carts de The-Donald<\/em> (il en a encore, et pas mal) changeant d’avis ou inventant une nouvelle diplomatie de pression par le tweet rigolard, continuant \u00e0 faire des d\u00e9clarations tonitruantes et contradictoires, compl\u00e8tement hors des normes-Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Le mercredi, je basculai dans l’autre monde, celui des manœuvres vicieuses, des plans pour changer le cours politique du r\u00e9sultat des \u00e9lections, des plans r\u00e9volutionnaires qui bousculeraient l’\u00e9difice entier du pouvoir s’ils arrivaient \u00e0 leur terme de la contestation ; de la r\u00e9volte dans les rues et les campus, celui des mots d’ordre hyst\u00e9riques, des accusations hurl\u00e9es et scand\u00e9es et qui s’envolent dans l’univers extraordinaire de la construction d’une menace monstrueuse dont on cherche en vain les signes tangibles et compr\u00e9hensibles.<\/p>\n<\/p>\n Apr\u00e8s la courte saga de Jill Stein qui semble se terminer en une sorte d’enlisement de plus en plus discret, on se dit qu’il en est fini des manœuvres diverses et qu’on va passer \u00e0 une phase nouvelle ; d’ailleurs, cette r\u00e9flexion plut\u00f4t inconsciente et sans satisfaction particuli\u00e8re puisque l’on sait que, si d’un c\u00f4t\u00e9 je balance pour l’installation rapide d’une administration Trump avec peut-\u00eatre la possibilit\u00e9 d’une politique nouvelle, d’un autre c\u00f4t\u00e9 je m’en d\u00e9fie et continue \u00e0 penser que \u00ab\u00a0Trump ce n’est pas assez\u00a0\u00bb, donc que la poursuite du d\u00e9sordre vers le chaos qu’on esp\u00e8re \u00ab\u00a0nouveau<\/a>\u00a0\u00bb est la chose \u00e0 souhaiter pour continuer \u00e0 pousser \u00e0 l’autodestruction du Syst\u00e8me<\/strong>. Mais voil\u00e0 que me viennent des nouvelles selon lesquelles, au contraire, rien n’est vraiment fini, que l’initiative de Stein est loin d’\u00eatre enterr\u00e9e bien au contraire<\/a>, que l’attaque contre Trump se poursuit sans rel\u00e2che, peut-\u00eatre m\u00eame avec des moyens nouveaux<\/a> et des strat\u00e9gies plus larges<\/a>… <\/p>\n<\/p>\n La question qui me vient aussit\u00f4t et d’abord \u00e0 l’esprit est celle que me souffle ma seule raison, qui concerne ces deux mondes, ces deux univers parall\u00e8les, qui peut se r\u00e9sumer de la sorte : au moins, suis-je assur\u00e9 que l’un des deux est le monde r\u00e9el ? Puis, apr\u00e8s un instant de r\u00e9flexion, et revenant sur un des grands th\u00e8mes de ce site avec lequel je me sens de plus en plus accord\u00e9, disant que la r\u00e9alit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9e<\/a> par la puissance de l’action du syst\u00e8me de la communication diversement manipul\u00e9 : au moins, et je dirais m\u00eame au minimum minimorum<\/em> de la perception, suis-je assur\u00e9 qu’il existe un seul monde qui puisse \u00eatre dit \u00ab\u00a0r\u00e9el\u00a0\u00bb ? Poser la question avec cette r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’esprit (dedefensa.org<\/em>\/Glossaire.dde<\/em>), certes, c’est r\u00e9pondre bien entendu. Dans ce cas de la situation US, nous sommes comme suspendus dans les airs, en \u00e9quilibre instable mais n\u00e9anmoins ent\u00eat\u00e9, qui ne se d\u00e9cide pas \u00e0 c\u00e9der, entre ces deux mondes dont aucun ne repr\u00e9sente une r\u00e9alit\u00e9 bien sûr, et dont aucun ne peut nous fournir ce que est nomm\u00e9 dans cet arsenal dialectique \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>. Elle, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, se d\u00e9couvrira \u00e0 cet instant où l’\u00e9quilibre c\u00e9dera et où les deux mondes se trouveront en position de confrontation<\/strong>, d\u00e9couvrant la situation telle qu’elle est pr\u00e9cis\u00e9ment au travers de toutes ces fulgurances contraires, ces d\u00e9clarations inattendues, ces initiatives incroyables qui ne semblent surprendre personne, ces deux mondes qui apparaissent, chacun, aussi impensable et impr\u00e9visible que l’autre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est, exprim\u00e9 autrement, dire que rien, absolument rien n’a \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9 par l’\u00e9lection du 8 novembre, ni dans un sens ni dans l’autre<\/strong>, et que la folle aventure de USA-2016 se poursuit, pr\u00eate \u00e0 enchaîner sur USA-2017, qui promet d’\u00eatre encore plus agit\u00e9e. Finalement, cela rejoint la sagesse m\u00eame telle que je la con\u00e7ois, qui est de penser que rien n’est fini tant que nous ne sommes pas arriv\u00e9s au but ultime, au-del\u00e0 de tous les buts acessoires et de toutes les \u00e9tapes n\u00e9cessaires. Depuis l’origine de cette aventure, de cette s\u00e9quence, au-del\u00e0 des sp\u00e9culations, des satisfactions, des d\u00e9nonciations, flotte cette pens\u00e9e que je red\u00e9couvre souvent et qui se d\u00e9roule sans arr\u00eat et sans discontinuer, comme une basso continuo<\/em> qui serait \u00e9galement basso ostinato<\/em>. Pour ce cas sp\u00e9cifique comme pour tous les autres, chaque fois avec une explication sp\u00e9cifique, il me faut sans cesse me r\u00e9p\u00e9ter qu’il est impossible que le but central de l’acc\u00e9l\u00e9ration d\u00e9cisive de l’effondrement du Syst\u00e8me, donc l’effondrement du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, ne peut venir de la seule \u00e9lection de Trump, que l’action de Trump ne suffira certainement pas \u00e0 cet \u00e9gard, et m\u00eame que si elle r\u00e9ussit elle contredirait finalement le but que nous devons souhaiter puisqu’elle tendrait d’une fa\u00e7on ou d’une autre \u00e0 faire quelque chose qui se rapprocherait de l’id\u00e9e de tenter de \u00ab\u00a0r\u00e9parer le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb<\/strong>. Je dois m’en tenir \u00e0 cette pens\u00e9e : il faut que tout s’effondre, dans le sens où Trump a fait s’effondrer une partie de l’\u00e9difice, mais ne rien attendre et m\u00eame secr\u00e8tement se prononcer contre sa tentative de r\u00e9parer cet effondrement dans un autre style mais tout en conservant l’essentiel de l’\u00e9difice.<\/p>\n<\/p>\n Il y avait ceci, \u00e9crit il y a quatre mois, alors que le texte cit\u00e9 (F&C<\/em> du 11 août) envisageait la victoire de Clinton, lors d’une des plus mauvaises passes de la campagne Trump, alors qu’on \u00e9voquait \u00e9galement, malgr\u00e9 tout \u00e0 ce moment, une victoire de Trump comme \u00e9vidente hypoth\u00e8se seconde, m\u00eame si fortement affaiblie, et il \u00e9tait exprim\u00e9 ce que je dis encore aujourd’hui alors qu’il est \u00e9lu :<\/p>\n<\/p>\n « Bien sûr, cela ne supprime pas, ni l’option Trump, ni le sens de la bataille tactique tout au long de la campagne, qui est de d\u00e9noncer ce qu’il y a de certainement catastrophique chez Hillary. Au contraire, cela confirme le r\u00f4le de Trump, dont nous avons dit qu’il est l\u00e0, avant tout, comme un destructeur, – et nullement comme un sauveteur des USA (\u00ab\u00a0America Great Again\u00a0\u00bb), qui serait objectivement un sauvetage du Syst\u00e8me, chose qui nous paraît totalement catastrophique et de toutes les fa\u00e7ons absolument impossible. L’\u00e9lection d’un Trump, qui est aujourd’hui assez improbable en raison du dispositif g\u00e9n\u00e9ral du Syst\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 contre lui, aurait \u00e0 notre sens un pouvoir de chaos sur la situation US et hors-USA que nous avons d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9, qui conduirait \u00e0 une \u00e9tat chaotique <\/em>\u00e9galement int\u00e9ressant<\/em><\/a>… C’est bien entendu toute cette situation USA-2016, quelle qu’en soit l’issue, qui d\u00e9veloppe cette crise haute comme nous l’appr\u00e9cions<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Je crois plus que jamais au \u00ab\u00a0pouvoir de chaos sur la situation US et hors-USA\u00a0\u00bb de l’\u00e9lection de Trump, une fois cet acte important accompli, et nullement \u00e0 son \u00ab\u00a0America Great Again<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>. La guerre des deux-mondes n’aura pas lieu, il n’est m\u00eame pas question qu’elle ait lieu ; il s’agit du d\u00e9sordre des deux mondes promis \u00e0 fusionner, \u00e0 produire un d\u00e9sordre plus grand encore jusqu’\u00e0 ce qu’il devienne chaos.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre deux mondes furieux & \u00e9branl\u00e9s 03 d\u00e9cembre 2016 – La situation aux USA est extr\u00eamement fascinante dans ceci qu’elle fait \u00e9voluer deux mondes parall\u00e8les, aussi r\u00e9volutionnaires l’un que l’autre, chacun avec ses p\u00e9rip\u00e9ties internes, sans pourtant que l’un ait sembl\u00e9 avoir, jusqu’ici, quelque influence d\u00e9cisive sinon marquante que ce soit sur l’autre, et vice-versa… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[25],"tags":[934,4926,5592,12517,2639,12538],"class_list":["post-76950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-clinton","tag-complot","tag-contestation","tag-recomptage","tag-trump","tag-usa-2016"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n