L’un des champs de bataille principaux de la pr\u00e9sidence Trump qui s’annonce comme une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb de la communication, de l’influence et de l’intrigue politique, le plus s\u00e9rieux de ces champs de bataille comme nous l’estimons est celui de la tentation de la s\u00e9cession<\/a>. Dans ce champ de bataille, un État est n\u00e9cessairement en pointe, autant du fait de son poids consid\u00e9rable en tant que tel que de son activisme politique appuy\u00e9 sur une tr\u00e8s forte population latinos<\/em>, que de sa position naturelle refl\u00e9t\u00e9e dans la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate sur la question de l’immigration. En Californie, m\u00eame si elle est exprim\u00e9e en ces termes par la majorit\u00e9 d\u00e9mocrate qui en fait une utilisation politicienne, la question de l’immigration est moins une question id\u00e9ologique (le progressisme-soci\u00e9tale de l'\u00a0\u00bbhypergauche<\/a>\u00ab\u00a0) qu’une question structurelle qui est implicitement celle de la d\u00e9termination de la souverainet\u00e9 et la lgitimit\u00e9 principielle<\/strong>, tenant aussi bien \u00e0 l’origine historique qu’\u00e0 l’actuelle composition de sa population immigr\u00e9e, avec une augmentation constante.<\/p>\n<\/p>\n (La Californie est l’un des trois États des USA, avec le Nouveau-Mexique et Hawaii, où la population blanche n’est pas [plus] majoritaire dans le sens de la premi\u00e8re des erthnies. A l’\u00e9t\u00e9 2014, pour la premi\u00e8re fois<\/a><\/strong> les latinos<\/em> [14,99 millions] d\u00e9passaient les blancs [14,92%] en Californie, et cette tendance ne peut aller qu’en s’accentuant. Quand ils manifestent aujourd’hui en Californie, les latinos<\/em> ont l’habitude de brandir \u00e0 la fois le drapeau des USA et celui du Mexique<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Donc, \u00ab\u00a0un champ de bataille principal de la pr\u00e9sidence Trump\u00a0\u00bb, où la bataille s’est engag\u00e9e avant m\u00eame que cette pr\u00e9sidence soit install\u00e9e. Les conditions troubles et confuses de la situation int\u00e9rieure actuelle des USA expliquent cette pr\u00e9cocit\u00e9, en mettant \u00e0 jour la validit\u00e9 du risque fondamental de la s\u00e9cession. En fait, c’est l’activisme politicien et id\u00e9ologique anti-Trump des d\u00e9mocrates qui a mis le feu aux poudres d’une fa\u00e7on si pr\u00e9matur\u00e9e<\/strong>. Des votes ont eu lieu au cœur de la l\u00e9gislature californienne (le Congr\u00e8s de Californie), où des motions d’avertissement lanc\u00e9es au pr\u00e9sident Trump ont \u00e9t\u00e9 vot\u00e9es, qui impliquent in fine<\/em> une volont\u00e9 arr\u00eat\u00e9e de ne pas appliquer ce qui devrait \u00eatre la politique d’immigration de l’administration Trump qui veut lancer une lutte radicale contre l’immigration ill\u00e9gale. Breitbart.News<\/a><\/em> rapporte \u00e0 cet \u00e9gard : <\/p>\n<\/p>\n « California Democrats used Monday’s swearing-in ceremonies in the State Assembly and State Senate to introduce and pass resolutions condemning President-elect Donald J. Trump’s rhetoric and his anticipated immigration policies. House Resolution 4 (HR-4) states that \u00ab\u00a0the Assembly condemns in the strongest terms bigoted, racist or misinformed descriptions of the immigrant community\u00a0\u00bb and \u00ab\u00a0urges the President-elect not to pursue mass deportation strategies that needlessly tear families apart to target immigrants for deportation based on value and unjustified criteria.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » HR-4, co-authored by Assemblyman Anthony Rendon (D-Panorama), also states: \u00ab\u00a0… the Assembly implores the President-elect to reject any expansion of the ‘expedited removal’ process that operates without administrative oversight and robs individuals of due process.\u00a0\u00bb It also \u00ab\u00a0urges President-elect to continue President-Obama’s Deferred Action for Childhood Arrivals program (DACA), which grants ‘Dreamers’ — people who were brought into the country as children by their parents — a temporary reprieve from deportation.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » While the resolution correctly points out that \u00ab\u00a0[i]mmigrants have always played an integral part in American history,\u00a0\u00bb that the Golden State is \u00ab\u00a0home to more foreign-born residents than anywhere else in the country,\u00a0\u00bb and that \u00ab\u00a0[a]pproximately one tenth of California’s work force is undocumented,\u00a0\u00bb it ignores the challenges of large-scale illegal immigration, such as the burden on social and welfare services, increased economic competition among low-skilled workers, national security concerns, and other issues.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » A similar resolution was moved through the State Senate by President Pro Tem Kevin de León (D-Los Angeles). The Assembly resolution passed 57 to 14; the Senate resolution passed 27 to 3, with 10 abstentions, according to<\/a> the San Diego Union Tribune.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n On peut \u00e9galement citer le discours<\/a> au cours de ces m\u00eames c\u00e9r\u00e9monies du Speaker<\/em> de l’Assembl\u00e9e de l’État de Californie, le d\u00e9mocrate Antony Rendon, appelant les Californiens \u00e0 un refus de l’unit\u00e9 nationale s’apparentant \u00e0 un \u00e9tat de s\u00e9cession ; il compare la situation \u00e0 celle de la Seconde Guerre mondiale, et la Californie \u00e9tant dans cette analogie le Royaume-Uni de Churchill aux heures sombres de 1940-41, cela impliquant que l’administration Trump et le centre washingtonien sont une r\u00e9plique postmoderne de l’Allemagne nazie <\/strong>: « \u00ab\u00a0Californians do not need healing. We need to fight,\u00a0\u00bb he declared. Rendon called the Trump administration a \u00ab\u00a0major existential threat\u00a0\u00bb on a par with the Second World War…<\/em> […] Citing a wartime speech<\/a> by Winston Churchill, Rendon declared that Californians would defy the federal government’s efforts to enforce immigration law, and would protect the state’s \u00ab\u00a0interests.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n D’une certaine fa\u00e7on et m\u00eame d’une fa\u00e7on certaine, on peut observer et juger que les d\u00e9mocrates jouent avec le feu<\/strong>. Dans le climat actuel aux USA, ce n’est pas tr\u00e8s \u00e9tonnant, mais la Californie, \u00e0 cause des conditions particuli\u00e8res qui la caract\u00e9risent, est un baril de poudre, justement \u00e0 cause de ce m\u00e9lange explosif de l’id\u00e9ologie de l’hypergauche<\/a>\/progressiste-soci\u00e9tale d’une part, et de la nouvelle majorit\u00e9 d\u00e9mographique latinos<\/strong>. Les \u00e9v\u00e9nements pourraient \u00e9videmment passer, sans coup f\u00e9rir, d’un simple mouvement de contestation \u00e0 la tentation de la s\u00e9cession, fond\u00e9e historiquement sur le mouvement dit de la Reconquista<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n (La Reconquista <\/em>est un courant de pens\u00e9e multiforme mexicain qui exprime souvent des options absolument radicales, et dont les racines sont incontestablement de type nationaliste [mexicain]. Il s’agit de la contestation de l’annexion par les USA de parties importantes du Mexique \u00e0 la suite de la guerre d’agression des USA contre le Mexique de 1847-48 ; l’annexion d\u00e9nonc\u00e9e comprend dans ses formes les plus radicales les États d’Arizona, de Californie, du Colorado, du Nevada, du Nouveau Mexique et de l’Utah, – et jusqu’\u00e0 y ajouter, pour certains, le Texas, le Wyoming, le Kansas et l’Oklahoma)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est \u00e9vident que ces conditions extr\u00eames de confusion, de d\u00e9sordre et de contestation aux USA, avec la campagne USA-2016 et l ‘\u00e9lection de Trump, ont un \u00e9cho particuli\u00e8rement fort en Californie. L’État a \u00e9t\u00e9 remport\u00e9 haut la main par Clinton, mais toujours et plus qu’en aucun autre cas dans ces conditions d’ambigu\u00eft\u00e9 qu’on a dites. Le soutien latinos<\/em> \u00e0 la candidate d\u00e9mocrate n’a que ponctuellement \u00e0 voir avec l’id\u00e9ologie progressiste-soci\u00e9tale ; structurellement, c’est une toute autre affaire<\/strong>. L’un des intellectuels du mouvement de La Reconquista<\/em>, le professeur Charles Truxillo, qui enseignait \u00e0 l’universit\u00e9 de Chicago (il est mort en 2015), exprimait la condition des latinos<\/em> et \u00e9galement l’\u00e9tat d’esprit de ceux qui se sont int\u00e9gr\u00e9s dans le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et sont devenus des \u00e9lites-Syst\u00e8me, avec leur \u00e9volution psychologique possible :<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Native-born American Hispanics feel like strangers in their own land. We remain subordinated. We have a negative image of our own culture, created by the media. Self-loathing is a terrible form of oppression. The long history of oppression and subordination has to end\u00a0\u00bb and that \u00ab\u00a0Along both sides of the U.S.-Mexico border there is a growing fusion, a reviving of connections…. Southwest Chicanos and Norteno Mexicanos are becoming one people again.\u00a0\u00bb Truxillo stated that Hispanics who have achieved positions of power or otherwise are \u00ab\u00a0enjoying the benefits of assimilation\u00a0\u00bb are most likely to oppose a new nation, explaining that \u00ab\u00a0There will be the negative reaction, the tortured response of someone who thinks, ‘Give me a break. I just want to go to Wal-Mart.’ But the idea will seep into their consciousness, and cause an internal crisis, a pain of conscience, an internal dialogue as they ask themselves: ‘Who am I in this system?'\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Truxillo n’envisageait pas une action violente pour arriver \u00e0 la rupture d’abord culturelle avec les USA. Mais il n’envisageait pas non plus, au moment de ces d\u00e9clarations, une situation telle que USA-2016 où l’arme principale<\/a> de l’insurrection s’exprime d\u00e9sormais dans le vote pseudo-d\u00e9mocratique, et où les choses peuvent aller tr\u00e8s vite<\/strong>. Bien entendu, en flanc-garde de cette situation veillent les s\u00e9cessionnistes sp\u00e9cifiquement californiens de Calexit<\/em><\/a>, qui ont lanc\u00e9 un mouvement pour un r\u00e9f\u00e9rendum en 2019, et dont la proposition d’application pourrait s’acc\u00e9l\u00e9rer selon les circonstances.<\/p>\n<\/p>\n On se trouve, avec la Californie, dans le cas tr\u00e8s int\u00e9ressant où l’option antiSyst\u00e8me balance entre les deux partis \u00e0 prendre : la contestation anti-Trump, telle que les d\u00e9mocrates la m\u00e8nent avec le progressisme-soci\u00e9tal de l’hypergauche, en Californie comme ailleurs, est absolument pro-Syst\u00e8me ; mais en Californie \u00e9galement, si elle prend la forme structur\u00e9e qu’envisage Truxillo avec l’id\u00e9e du d\u00e9veloppement inconscient de la question de l’identit\u00e9 jusqu’\u00e0 la crise identitaire n\u00e9cessairement antiam\u00e9ricaniste, notamment dans les psychologies des latinos<\/em> ayant ralli\u00e9 les \u00e9lites-Syst\u00e8me et constituant une part importante du pouvoir en place, la contestation des latinos <\/em>acquiert tr\u00e8s rapidement la dimension antiSyst\u00e8me en s’attaquant structurellement aux USA en tant que structure de production et d’accueil du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, directement li\u00e9 au Syst\u00e8me. Les d\u00e9mocrates progressistes-soci\u00e9taux US seront arriv\u00e9s ainsi au bout de leur compl\u00e8te irresponsabilit\u00e9, ayant assum\u00e9 jusqu’au terme l’\u00e9quation surpuissance-autodestruction ch\u00e8re au Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n\n