07 d\u00e9cembre 2016 – Il est manifeste \u00e0 tous \u00e9gards que nous sommes compl\u00e8tement entr\u00e9s dans une nouvelle s\u00e9quence historique. Une fois de plus, il s’agit de l’acc\u00e9l\u00e9ration d’un processus ayant d\u00e9j\u00e0 connu plusieurs phases d’acc\u00e9l\u00e9ration, mais cette fois cette acc\u00e9l\u00e9ration est si grande, son universalit\u00e9 (sa \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb !) si accomplie, ses effets si d\u00e9vastateurs que l’on peut effectivement parler d’une \u00ab\u00a0nouvelle s\u00e9quence\u00a0\u00bb du processus en question, qui serait peut-\u00eatre digne d’\u00eatre reconnue comme<\/a> m\u00e9tahistorique<\/a><\/strong>, au-del\u00e0 de la seule appr\u00e9ciation historique, selon les effets qu’elle produira…<\/p>\n<\/p>\n (Ce processus : la surpuissance initi\u00e9e par le Syst\u00e8me pour la d\u00e9structuration et la dissolution avec but ultime de l’entropisation [processus dd&e<\/a>], et jusqu’il y a quelques petites ann\u00e9es se d\u00e9roulant sans obstacle significatif, se heurtant d\u00e9sormais \u00e0 une r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me dont l’effet est d’acc\u00e9l\u00e9rer le deuxi\u00e8me volet de l’\u00e9quation op\u00e9rationnelle du Syst\u00e8me, \u00e0 savoir son autodestruction. Aujourd’hui, la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me est en augmentation exponentielle, effectivement jusqu’\u00e0 proposer l’id\u00e9e que nous sommes dans une nouvelle p\u00e9riode dont on peut fixer l’origine symbolique \u00e0 l’entr\u00e9e dans la course \u00e0 la Maison-Blanche de Donald Trump, en juin 2015.)<\/p>\n<\/p>\n Pour marquer et d\u00e9crire les situation qui \u00e9voluent, pour d\u00e9finir les diff\u00e9rentes s\u00e9quences, de nombreuses r\u00e9f\u00e9rences sont \u00e0 notre disposition, engendrant souvent de nouveaux concepts pour nous et selon nous. Une r\u00e9f\u00e9rence constante \u00e0 cet \u00e9gard a \u00e9t\u00e9 le concept de Guerre de 4\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration (G4G) de William S. Lind, d\u00e9j\u00e0 largement document\u00e9e sur ce site depuis de nombreuses ann\u00e9es, et dont il est fait r\u00e9f\u00e9rence aujourd’hui<\/a> par une entr\u00e9e dans la rubrique Ouverture Libre<\/em>. D’autre part, la puissance, la novation des \u00e9v\u00e9nements, et de certains types d’\u00e9v\u00e9nements, nous ont conduit \u00e0 envisager un prolongement de la G4G, une nouvelle forme de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb, et logiquement d\u00e9sign\u00e9e comme le concept d’une \u00ab\u00a0Guerre de 5\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb (G5G)<\/strong>, dont le trait essentiel concerne, plus que les moyens et la tactique d’une guerre, les caract\u00e8res qui la d\u00e9crivent et les principes qui la guident<\/strong>. (Bien entendu, l’esprit de la G5G reste dans l’orientation de celui de la G4G, puisque l’enjeu principal est au niveau des principes : souverainet\u00e9, l\u00e9gitimit\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans notre texte d’hier 5 d\u00e9cembre<\/a> sur \u00ab\u00a0We the people<\/em> transmute le concept d’insurrection\u00a0\u00bb, nous \u00e9voquions effectivement cette n\u00e9cessit\u00e9 de trouver une autre formulation, un autre concept, une autre illustration symbolique de ces \u00e9v\u00e9nements dont la puissance et la coh\u00e9sion collective hors de toute organisation humaine impliquaient quelque chose de tout \u00e0 fait nouveau<\/strong>… (Le fait que William S. Lind propose une Grande Strat\u00e9gie aujourd’hui t\u00e9moigne de cette nouveaut\u00e9 de la s\u00e9quence, qu’il reconnaît lui-m\u00eame, par sa proposition impliquant qu’il a de grands espoirs de changements fondamentaux. On comparera cet \u00e9tat d’esprit avec celui qu’il montrait, tr\u00e8s pessimiste et tr\u00e8s justement pessimiste, par exemple le 16 avril 2009<\/a>, où il observait justement qu’il n’existait aucune chance de tels changements fondamentaux. Un signe de plus que, pour de nombreux esprits, la situation a compl\u00e8tement chang\u00e9 dans ses potentialit\u00e9s et ses possibilit\u00e9s)<\/p>\n<\/p>\n Observations sur le th\u00e8me G4G-G5G, dans notre texte du 5 d\u00e9cembre :<\/p>\n<\/p>\n « Le th\u00e9oricien strat\u00e8ge William S. Lind avait d\u00e9fini et d\u00e9velopp\u00e9 le concept de G4G (\u00ab\u00a0Guerre de 4\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb) pour d\u00e9finir ces attaques de violence et de contraintes diverses par d\u00e9structuration et dissolution d’entit\u00e9s transnationales, type organisations terroristes ou\/et du crime organis\u00e9e, et surtout finalement cette attaque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e de la globalisation-Syst\u00e8me contre les structures principielles dans un but quasiment reconnu de destruction du monde. L’antiSyst\u00e8me est en train d’inventer la G5G, en gestation depuis un certain temps dans la G4G elle-m\u00eame<\/a> et qui emploie des m\u00e9thodes de la G4G adapt\u00e9es \u00e0 ses moyens (la d\u00e9mocratie !) pour les retourner contre ses v\u00e9ritables adversaires. Les choses vont si vite : le \u00ab\u00a0commencement de la fin\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0The Beginning of the End\u00a0\u00bb) n’est plus tr\u00e8s loin de la \u00ab\u00a0fin du commencement\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0The End of the Beginning\u00a0\u00bb) qu’on a d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 ces derni\u00e8res semaines avec l’\u00e9lection de Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Entretemps, nous avions envisag\u00e9 \u00e0 une occasion de passer du concept G4G au concept de G5G, mais cette tentative ne s’est pas r\u00e9v\u00e9l\u00e9e concluante, ou plut\u00f4t s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e pr\u00e9matur\u00e9e parce que tous les composants de la transmutation n’\u00e9taient pas pr\u00e9sents. Quoin qu’il en soit et certains composants \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents, nous parlerions aujourd’hui d’un concept de transition que nous pourrions baptiser r\u00e9trospectivement par exemple \u00ab\u00a0G4.5G\u00a0\u00bb : il s’agit de l’int\u00e9gration massive des composants de la communication du type narrative<\/em> et d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> <\/strong>qui prirent leur essor et s’affirm\u00e8rent puissamment tout au long de la crise ukrainienne (commen\u00e7ant en f\u00e9vrier 2014). Ces composants sont toujours pr\u00e9sents, sinon plus que jamais, et sont une partie int\u00e9grante de la d\u00e9finition de la G5G \u00e0 laquelle nous sommes parvenus<\/strong>. Nous rappelons ici la nature de ces composants au travers de quelques exemples de circonstances sp\u00e9cifiques que nous pr\u00e9sent\u00e2mes \u00e0 l’occasion d’un texte sur le sommet de l’OTAN au Pays de Galles de septembre 2014 (« Le sommet de la nostalgie perdue<\/em> », le 5 septembre 2014<\/a>). On y trouve les facteurs de la perception compl\u00e8tement faussaire, du simulacre de la puissance, de l’effondrement du syst\u00e8me du technologisme dissimul\u00e9 par des moyens de communication d\u00e9risoires, de l’affirmation d’une nouvelle forme de \u00ab\u00a0l’art de la guerre\u00a0\u00bb tout entier conditionn\u00e9e par cette m\u00eame perception organisant le simulacre des situations, si caract\u00e9ristique des comportements des \u00e9lites-Syst\u00e8me des composants du bloc-BAO… (On y trouve aussi la promesse de notre part de l’\u00e9tude du concept-G5G qui ne fut pas tenue, puisqu’alors effectivement il apparut que nous nous trouvions devant un concept encore en devenir.)<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0Qui a eu cette id\u00e9e folle…\u00a0\u00bb, disait la chanson de France Gall ; mais non pas \u00ab\u00a0d’inventer l’\u00e9cole\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t d’exposer sur le fabuleux green du Celtic Manor des armements (britanniques ou pseudo-britannique, \u00e0 l’image du Royaume-Uni, de plus en plus – pseudo) ; et parmi ces armements, un JSF en bois mais grandeur nature certes. Le responsable semble bien \u00eatre le minist\u00e8re britannique de la d\u00e9fense, dans une d\u00e9monstration typique de ce que cette organisation est devenue, une sorte de mini-monstre (par comparaison \u00e0 son tuteur pentagonesque) faite d’une bureaucratie compl\u00e8tement soumise \u00e0 la communication, elle-m\u00eame narrative devenue \u00e0 l’occasion de l’affaire ukrainienne fantasy-narrative (voir le 1er septembre 2014<\/a>). L’id\u00e9e (le JSF en bois) avait \u00e9t\u00e9 inaugur\u00e9e le 4 juillet en m\u00eame temps que le nouveau porte-avions britannique, qui devait recevoir un vrai<\/strong> JSF pour montrer de quel bois est faite la suj\u00e9tion UK vis-\u00e0-vis des USA ; on ne vit que le bois dont se chauffe maigrement le JSF, sans pour autant qu’on sache de quelle essence il s’agit (balsa ? \u00e9b\u00e8ne ? s\u00e9quoia du grand Parc de Yellowstone ? Information Highly Restricted – Cosmic USA\/DoD)<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » (Le JSF est interdit de vol depuis la mi-juin \u00e0 cause d’un probl\u00e8me de moteur, qui s’est av\u00e9r\u00e9 mineur, selon la communication du JSF Program Office [JPO] du Pentagone. Interdit de vol et m\u00eame de contemplation pour cette raison, il n’a pu \u00eatre pr\u00e9sent \u00e0 l’inauguration, non plus qu’expos\u00e9 \u00e0 Farnborough<\/em>… […] En attendant que le JSF vole \u00e0 plein \u00e0 nouveau, ou plane dans tous les cas, un fac\u00e9tieux des couloirs du Pentagone, peu ami de la chose, aurait propos\u00e9 de baptiser le JSF en bois JSF-WW et F-35WW, – WW pour Wooden-Wonder. Chic id\u00e9e, qui donne une perspective historique : la premi\u00e8re Wooden Wonder fut le De Havilland Mosquito, exceptionnel et britannique bimoteur de la guerre qui, lui, volait, et volait diablement bien.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce JSF-WW et joueur de golf n’\u00e9tait pas, non vraiment pas, une tr\u00e8s bonne id\u00e9e. D’un point de vue extr\u00eamement symbolique et sans que les intelligences poussives des bureaucrates de la communication le r\u00e9alisent, le JSF-WW dans le contexte de ce sommet de l’OTAN signifie simultan\u00e9ment trois choses : la pr\u00e9tention triomphante de l’OTAN d’\u00eatre une organisation d’une puissance extr\u00eame et en pleine renaissance, gr\u00e2ce \u00e0 la recette de la soumission du bloc BAO au Syst\u00e8me encore plus qu’aux USA ; l’OTAN soumise aux artifices de la fantasy-narrative en affichant son r\u00e9armement sous l’auspice du complexe militaro-industriel (CMI), g\u00e9niteur incontestable du JSF ; la catastrophe technologique et bureaucratique qu’il (le JSF-WW) symbolise, avec le symbole \u00e9tendue \u00e0 l’ensemble (Syst\u00e8me + CMI + OTAN)<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » Il est vrai qu’en tenant compte de la prise en main incroyablement efficace de la Crim\u00e9e et en additionnant divers \u00e9l\u00e9ments dont ceux que nous \u00e9voquons, y compris en retournant contre le bloc-BAO par la seule force contre-productrice de son outrance sa propre \u00ab\u00a0fantasy-narrative\u00a0\u00bb au niveau de la communication (mani\u00e8re postmoderne de faire<\/a> a\u00efkido<\/a>), on arrive \u00e0 une op\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale qui a tout pour constituer un remarquable succ\u00e8s strat\u00e9gique. Dans ce cas, le succ\u00e8s serait en bonne partie celui des Ukrainiens anti-Kiev, mais il constituerait aussi, du point de vue russe, une avanc\u00e9e strat\u00e9gique de la Russie selon des r\u00e8gles compl\u00e8tement nouvelles de la guerre tant il est \u00e9vident que les Russes ont appuy\u00e9, orient\u00e9, conseill\u00e9 et en partie aliment\u00e9 la marche des op\u00e9rations dans le sens où on les a vues \u00e9voluer. (La fa\u00e7on, notamment, dont a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9 l’avantage de la sup\u00e9riorit\u00e9 a\u00e9rienne compl\u00e8te initiale des Ukrainiens de Kiev est remarquable ; il ne suffit manifestement pas de disposer de missiles sol-air portables ou autres pour r\u00e9ussir un tel coup de maître, il faut aussi avoir une tactique exceptionnellement structur\u00e9e de leur usage.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les Russes ont montr\u00e9 une souplesses, une capacit\u00e9 d’adaptation, une rapidit\u00e9 d’\u00e9volution, l’art du contrepied, etc., toutes choses qui ridiculisent les jugements recycl\u00e9s des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es, et datant des amoncellements de ferraille blind\u00e9e de l’arm\u00e9e rouge, des experts fossilis\u00e9s et couverts de la poussi\u00e8re de la premi\u00e8re Guerre froide du bloc BAO, si possible anglo-saxons, confortablement install\u00e9s dans leurs prestigieux think tanks et jetant un regard m\u00e9prisant sur la Russie arri\u00e9r\u00e9e et barbare. C’est de ce point de vue que Daniel Goure a raison lorsqu’il parle (le 1er septembre 2014<\/a>) d’une sorte de \u00ab\u00a0guerre ambigu\u00eb\u00a0\u00bb qui introduirait le \u00ab\u00a0nouvel art de la guerre\u00a0\u00bb (peut-\u00eatre pourrions-nous parler d’une \u00ab\u00a0G5G\u00a0\u00bb, pour \u00ab\u00a0Guerre de 5\u00e8me G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb succ\u00e9dant \u00e0 la G4G, et m\u00e9ritant effectivement le label de \u00ab\u00a0nouvelle g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb tant les conditions sont originales et exceptionnelles<\/strong>, – tout cela m\u00e9ritant bien entendu une analyse d\u00e9taill\u00e9e \u00e0 laquelle nous nous att\u00e8lerons prochainement)… Goure : \u00ab\u00a0Most recently, <\/em>[Putin<\/em>] has successfully conducted what some have called \u00ab\u00a0ambiguous warfare\u00a0\u00bb against Ukraine, including providing the separatists with advanced weapons, training and direction. Some observers have even characterized the Ukraine campaign as a new art of war<\/strong>.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce qu’il nous importe de montrer ici, c’est l’extraordinaire pr\u00e9gnance, la dictature absolue<\/strong> exerc\u00e9e sur les psychologies-Syst\u00e8me<\/strong> par l’emploi massif des narrative<\/em> ; ce ph\u00e9nom\u00e8ne est apparu dans cette massivit\u00e9 avec la crise ukrainienne, et surtout avec cette circonstance de l’emprisonnement \u00e0 ces narrative<\/em>, m\u00eame lorsque l’une ou l’autre v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> inflige de terribles d\u00e9mentis \u00e0 la perception qui en d\u00e9coule. Quoi qu’il en soit, m\u00eame lorsque les conditions sp\u00e9cifiques de telle narrative<\/em> se sont effac\u00e9es, il faut continuer \u00e0 souscrire absolument et aveugl\u00e9ment \u00e0 cette narrative (d\u00e9finition m\u00eame du d\u00e9terminisme-narrativiste) :<\/p>\n<\/p>\n « L’Ukraine a montr\u00e9 que, pour ceux qui ne peuvent plus se d\u00e9gager du Syst\u00e8me, la narrative qui leur tient lieu de r\u00e9alit\u00e9 les enchaîne \u00e0 des logiques absurdes et pressantes, comme une sorte de d\u00e9terminisme psychologique qui enfermerait l’esprit dans une sorte de schizoph\u00e9nie qui serait la plus efficace des prisons pour la p\u00earception du monde<\/strong><\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit donc l\u00e0 d’un composant fondamentale de la G5G qui a perdur\u00e9 et s’est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 au cœur du Syst\u00e8me, du cadre psychologique imp\u00e9ratif qui fait que les conditions nouvelles d’affrontement que nous allons observer peuvent se constituer, du c\u00f4t\u00e9 de l’antiSyst\u00e8me, en un nouveau ph\u00e9nom\u00e8ne d’ensemble que l’on peut identifier comme \u00ab\u00a0Guerre de 5\u00e8me<\/sup> G\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb, comme une dynamique avec une signification politique imm\u00e9diatement perceptible avec effets structurels du m\u00eame ordre<\/strong>. Il permet la transcription d’un mouvement collectif qui peut apparaître assez incoh\u00e9rente, sans coordination, sans tactique ni strat\u00e9gie, en un ensemble coh\u00e9sif qu’il est encore difficile de connaître mais qui a bien une apparence structur\u00e9e qui en fait un acteur coh\u00e9rent et par cons\u00e9quent de plus en plus efficace.<\/p>\n<\/p>\n Ce qui fait le principal caract\u00e8re qui apparente le G5G \u00e0 la G4G, et qui donne \u00e0 cette nouvelle forme d’affrontement une actualit\u00e9 et une l\u00e9gitimit\u00e9 exceptionnelles, c’est que son action porte finalement, au bout de la chaîne des effets & cons\u00e9quences, sur des principes qu’il s’agit de r\u00e9tablir ou de renforcer. En quelque sorte, il s’agit de la v\u00e9ritable \u00ab\u00a0Grande Strat\u00e9gie\u00a0\u00bb des deux conflits, effectivement \u00ab\u00a0strat\u00e9gie sublime\u00a0\u00bb \u00e0 un point où l’adjectif prend le pas sur le sujet, où ce qui importe avant tout c’est la sublimit\u00e9 de la d\u00e9marche, qui fait passer cette d\u00e9marche du champ historique au champ m\u00e9tahistorique<\/strong>. En quelque sorte, le G5G, enfant\u00e9e par la G4G, l’est en haussant d\u00e9cisivement son champ d’action et, par-l\u00e0 m\u00eame, \u00e9l\u00e8ve \u00e9galement la G4G dans ce m\u00eame champ<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Cela \u00e9tant pos\u00e9 comme description de la parent\u00e8le, des diff\u00e9rences importantes apparaissent, qui t\u00e9moignent de la rapidit\u00e9 extr\u00eame des \u00e9v\u00e9nements mettant \u00e0 jour des situations fondamentales modifiant sans cesse les donn\u00e9es tactiques. On y retrouve ce m\u00eame mouvement qui hausse le combat au niveau de la sublimit\u00e9 dans le champ m\u00e9tahistorique. De m\u00eame, cette \u00e9volution conduit \u00e0 faire de la G5G enfant\u00e9e et instruite par la G4G, la maîtresse d’œuvre qui, par son exemple, va conduire \u00e0 devenir une p\u00e9dagogie pour la G4G. La principale diff\u00e9rence entre la G5G et la G4G est que l’on passe d’une tactique d\u00e9fensive (la G4G se constitue pour r\u00e9sister victorieusement aux pouss\u00e9es d\u00e9structurantes et dissolvantes de ses composants principiels, souverainet\u00e9 et l\u00e9gitimit\u00e9) \u00e0 une tactique offensive, ou contre-offensive si l’on veut mais d’une mani\u00e8re telle que la contre-offensive, d\u00e9passant sa simple d\u00e9marche de \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb, est conduite \u00e0 la conqu\u00eate de domaines qui semblaient ne pas \u00eatre impliqu\u00e9s dans l’attaque initiale qui a suscit\u00e9 la contre-attaque ; par cons\u00e9quent, la guerre ainsi men\u00e9e d\u00e9passe le seul domaine de l’agression repouss\u00e9e pour passer \u00e0 l’attaque de l’adversaire dans son enti\u00e8ret\u00e9 jusqu’\u00e0 se r\u00e9duction totale<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Comme on l’a vu dans le premier extrait, le G5G se d\u00e9finit, selon notre conception, par le mouvement populaire g\u00e9n\u00e9ral en cours contre les directions-Syst\u00e8me et les \u00e9lites-Syst\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 un armement in\u00e9dit qui se nomme \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vote\u00a0\u00bb : « L’antiSyst\u00e8me est en train d’inventer la G5G, en gestation depuis un certain temps dans la G4G elle-m\u00eame<\/a> et qui emploie des m\u00e9thodes de la G4G adapt\u00e9es \u00e0 ses moyens (la d\u00e9mocratie !) pour les retourner contre ses v\u00e9ritables adversaires.<\/em> » Dans le m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, nous faisons une description imag\u00e9e de ce que nous concevons comme son action, en prenant comme r\u00e9f\u00e9rence militaire le g\u00e9n\u00e9ral Patton, ce qui est bien signifier que le domaine de la contre-attaque devient le domaine de l’attaque tout court<\/strong>, car c’est bien ainsi qu’il faut entendre l'\u00a0\u00bbart de la guerre\u00a0\u00bb tel que le pratiquait ce chef de l’US Army, d’abord en Afrique, et essentiellement en Europe, de juillet 1944 \u00e0 la fin de la guerre, avec sa fameuse III\u00e8me Arm\u00e9e. Dans cette description, nous employons les termes de \u00ab\u00a0insurrection\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb, ce qui est effectivement correspondant \u00e0 la contre-attaque (insurrection) et \u00e0 l’attaque g\u00e9n\u00e9rale (guerre totale), marqu\u00e9e par une volont\u00e9 de ne cesser de \u00ab\u00a0frapper, encore frapper, toujours frapper\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n « Le rythme de l’insurrection antiSyst\u00e8me emploie effectivement une tactique digne de Patton (r\u00e9f\u00e9rence<\/em> tr\u00e8s employ\u00e9e<\/a>, ces temps-ci), disons avec un zeste de Danton pour l’esprit de la chose : frapper, frapper encore, frapper toujours, sans laisser \u00e0 l’adversaire le temps de souffler, de se reprendre, de tenter de regrouper ses forces<\/strong>. C’est le signe que l’antiSyst\u00e8me d\u00e9sormais ne s’embarrasse plus de consid\u00e9rations int\u00e9ressantes mais \u00e9minemment retardatrice : qui est l’adversaire ? Peut-on composer avec lui ? Et si nous l’emportons, que ferons-nous de cette victoire ? Ne faut-il pas pr\u00e9parer un plan pour apr\u00e8s notre victoire ? Ne faut-il pas parfaire encore notre plan pour lancer notre contre-attaque, quitte \u00e0 la retarder ?… (Patton : \u00ab\u00a0Un mauvais plan aujourd’hui vaut mieux qu’un plan parfait dans une semaine.\u00a0\u00bb) Et ce rythme, cette pugnacit\u00e9, cette fureur cr\u00e9atrice transmuent l’insurrection, la contre-attaque ponctuelle en une v\u00e9ritable guerre antiSyst\u00e8me, globale, sans plus d’h\u00e9sitations ni de tergiversations<\/strong>. (On la mesure partout, cette prise de conscience, comme dans ce texte de \u00ab\u00a0Virgil\u00a0\u00bb, de Breitbart.News, publi\u00e9 hier<\/a> : \u00ab\u00a0This site has launched a counter-boycott campaign that has already attracted more than a quarter-million signatories. Meanwhile, investors have been warning Kellogg’s against persisting in this course of action, even as Kellogg’s stock drops. Thus the battle is joined: #WAR<\/strong>.\u00a0\u00bb)<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il nous apparaît important d’\u00e9voluer dans le sens de la d\u00e9finition le plus large pour d\u00e9velopper cette identification et cette d\u00e9finition de la G5G, car ainsi on ne peut qu’\u00e9tendre la compr\u00e9hension du ph\u00e9nom\u00e8ne, et du concept de \u00ab\u00a0guerre totale\u00a0\u00bb passer \u00e0 celui de \u00ab\u00a0guerre totale g\u00e9n\u00e9rale\u00a0\u00bb qui a n\u00e9cessairement la dimension de la globalit\u00e9 du monde, ou de la civilisation (de la contre-civilisation, pour employer notre langage). Bien entendu, cette G5G s’\u00e9tendant n’emp\u00eache nullement la G4G de se mettre en place \u00e9galement, mais il nous apparaît \u00e9vident que la premi\u00e8re est la condition de la seconde : pour d\u00e9fendre et mettre en \u00e9vidence la l\u00e9gitimit\u00e9 et la souverainet\u00e9 comme moyens d’affirmation des États<\/strong>, – ou de toute les autres entit\u00e9 qui peuvent effectivement int\u00e9grer les principes structurants dont nous parlons, – il faut d’abord que ces États ou autres entit\u00e9s en disposent eux-m\u00eames<\/strong>, ce qui est loin, tr\u00e8s loin d’\u00eatre le cas. Des États, essentiellement au sein du bloc-BAO, qui m\u00e8nent les guerres d’agression qu’ils m\u00e8nent, qui construisent de telles narrative<\/em> de mensonges renfor\u00e7ant les camps terroristes et du crime organis\u00e9, qui conduisent de telles politiques de l’immigration dont on voit les effets catastrophiques sur leurs propres structures, ces États sont \u00e9videmment priv\u00e9s de l\u00e9gitimit\u00e9 et de souverainet\u00e9<\/strong> ; en ce sens, ils ne peuvent conduire une G4G s\u00e9rieuse, si seulement il leur en venait l’id\u00e9e… Affirmer cela, ce n’est pas discr\u00e9diter la G4G, c’est simplement l’envisager dans le contexte op\u00e9rationnel existant et non dans sa th\u00e9orie.<\/p>\n<\/p>\n Alors qu’elle entreprendrait la strat\u00e9gie que lui recommande Lind dans la r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e, il est \u00e9vident que l’administration Trump devrait parall\u00e8lement, sinon d’abord, s’installer au pouvoir et d\u00e9truire tout ce qui, dans ce pouvoir, repr\u00e9sente le Syst\u00e8me d’une fa\u00e7on assez puissante pour contrarier son action<\/strong>. De ce point de vue, si l’on consid\u00e8re l’ampleur de la t\u00e2che, nous dirions que la mission int\u00e9rieure, sinon interne, est imp\u00e9rative, qu’elle est primordiale, qu’elle est encore bien plus importante que l’entreprise ext\u00e9rieure et qu’elle la pr\u00e9c\u00e8de n\u00e9cessairement … Encore ne parlons-nous pas des autres puissances importantes du bloc-BAO qui n’en sont pas au stade-Trump, qui ont un immense travail de \u00ab\u00a0nettoyage\u00a0\u00bb de soi-m\u00eame \u00e0 r\u00e9aliser… Dans tous ces cas, l’action ext\u00e9rieure (la G4G) qui doit effectivement avoir lieu, a lieu d’abord comme moyen de renforcer les États qui l’entreprennent dans leur lutte contre l’infection d\u00e9structurante que le Syst\u00e8me a instill\u00e9 en eux, et comme dynamique suppl\u00e9mentaire pour renforcer cette purge int\u00e9rieure qui doit r\u00e9alis\u00e9e… Car enfin, notre \u00ab\u00a0ennemi principal\u00a0\u00bb est en nous-m\u00eames, si ce n’est nous-m\u00eames pour certains, car notre complicit\u00e9 dans la construction de la surpuissance du Syst\u00e8me fut av\u00e9r\u00e9e depuis plus de deux si\u00e8cles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais plus encore, car il y a dans cette logique th\u00e9orique quelque chose de plus d\u00e9cisif encore. Nous devrions m\u00eame aller jusqu’\u00e0 faire l’hypoth\u00e8se que si cette t\u00e2che int\u00e9rieure qui est la destruction du Syst\u00e8me, – cette t\u00e2che si difficile \u00e0 d\u00e9crire et qui pourrait nous surprendre par certains aspects d’une facilit\u00e9 inattendue, comme l’a \u00e9t\u00e9 l’ascension de Trump, – si cette t\u00e2che est men\u00e9e \u00e0 bien, la G4G deviendrait elle-m\u00eame caduque ou dans tous les cas accessoire, car ce sont \u00e9videmment les faiblesses, les trahisons d’eux-m\u00eames et les faillites des États min\u00e9s par le Syst\u00e8me, qui sont la nourriture, l’aliment m\u00eame de l’attaque d\u00e9structurante et dissolvante, de l’attaque transnationale des entit\u00e9s attach\u00e9es \u00e0 la destruction des principes, donc des États<\/strong>. Une fois \u00e9limin\u00e9s ces obstacles, une fois restaur\u00e9es la l\u00e9gitimit\u00e9 et la souverainet\u00e9 de ces États, les attaques contre eux s’\u00e9tioleraient jusqu’\u00e0 disparaître d’elles-m\u00eames ; une fois, – par exemple et quel exemple, – une fois d\u00e9finitivement bloqu\u00e9e l’aide \u00e0 peine en sous-main que ces États accordent \u00e0 Daesh<\/em>, al Qa\u00efda & Cie, nous faisons l’hypoth\u00e8se qu’on verrait tr\u00e8s rapidement la disparition de Daesh<\/em>, al Qa\u00efda & Cie…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’autre part, selon cette G5G que nous proposons, qui est l’attaque des populations contre les directions-Syst\u00e8me, il nous semble que si elle parvient \u00e0 des r\u00e9sultats d\u00e9cisifs, ces r\u00e9sultats d\u00e9cisifs se feront contre le Syst\u00e8me lui-m\u00eame<\/strong>. Par cons\u00e9quent, nous nous trouverions alors compl\u00e8tement dans le champ m\u00e9tahistorique où nous pensons que s’effectue la bataille antiSyst\u00e8me contre le Syst\u00e8me… Nous arriverions au stade achev\u00e9 de l’effondrement du Syst\u00e8me, qui est un \u00e9v\u00e9nement qui est n\u00e9cessairement au-del\u00e0 des actions type-G4G et type-G5G, et nous nous trouverions alors dans le champ ultime de cette s\u00e9quence m\u00e9tahistorique du Syst\u00e8me, celle au-del\u00e0 de laquelle plus rien ne sera jamais pareil \u00e0 ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. D’un tel choc ne peuvent naître que des conditions enti\u00e8rement in\u00e9dites, qui modifient compl\u00e8tement les facteurs essentiels d’une situation internationale marqu\u00e9e par l’eschatologie, une situation où il est absolument n\u00e9cessaire, et donc absolument in\u00e9vitable, que tout soit absolument nouveau en v\u00e9rit\u00e9<\/strong>. D\u00e8s lors, c’est toute l’architecture du monde qui devra \u00eatre repens\u00e9e, parce que les conditions nouvelles du monde imposeront elles-m\u00eames que tout soit repens\u00e9.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la G4G \u00e0 la G5G 07 d\u00e9cembre 2016 – Il est manifeste \u00e0 tous \u00e9gards que nous sommes compl\u00e8tement entr\u00e9s dans une nouvelle s\u00e9quence historique. Une fois de plus, il s’agit de l’acc\u00e9l\u00e9ration d’un processus ayant d\u00e9j\u00e0 connu plusieurs phases d’acc\u00e9l\u00e9ration, mais cette fois cette acc\u00e9l\u00e9ration est si grande, son universalit\u00e9 (sa \u00ab\u00a0globalisation\u00a0\u00bb !)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[4646,8039,5701,12562,3555,1012,9187,8040,6704,2746,1267,2639],"class_list":["post-76960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antisysteme","tag-crime","tag-g4g","tag-g5g","tag-legitimite","tag-lind","tag-metahistorique","tag-organise","tag-principes","tag-souverainete","tag-terrorisme","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
Une G5G pour purger infection et excr\u00e9ments du Syst\u00e8me<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n