{"id":76962,"date":"2016-12-08T06:49:31","date_gmt":"2016-12-08T06:49:31","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/08\/bho-et-son-radar-qui-ne-voyait-pas-daesh\/"},"modified":"2016-12-08T06:49:31","modified_gmt":"2016-12-08T06:49:31","slug":"bho-et-son-radar-qui-ne-voyait-pas-daesh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/08\/bho-et-son-radar-qui-ne-voyait-pas-daesh\/","title":{"rendered":"BHO et son radar-qui-ne-voyait-pas-Daesh<\/em>"},"content":{"rendered":"

BHO et son radar-qui-ne-voyait-pas-Daesh<\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Il va sans dire qu’on pr\u00e9pare avec z\u00e8le et ardeur, dans la presse-Syst\u00e8me, l’\u00e9loge sacr\u00e9e et extatique du \u00ab\u00a0legs du pr\u00e9sident Obama\u00a0\u00bb, par contraste avec le regard m\u00e9prisant sinon mena\u00e7ant port\u00e9 sur la prestation de serment du pr\u00e9sident Trump le 20 janvier prochain. CNN est bien plac\u00e9 dans cette comp\u00e9tition, avec son \u00e9mission The Legacy of Barak Obama<\/em>, qui est pass\u00e9e dans la soir\u00e9e d’hier. Auparavant, quelques extraits en avaient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s, et notamment celui-ci<\/a> rapport\u00e9 par Breitbart.News<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

« During an interview set to air on Wednesday’s CNN special, \u00ab\u00a0The Legacy of Barack Obama,\u00a0\u00bb an excerpt of which was aired on Wednesday’s \u00ab\u00a0New Day,\u00a0\u00bb President Obama answered a question on whether the rise of ISIS surprised him by saying that \u00ab\u00a0The ability of ISIL to initiate major land offensives, that was not on my intelligence radar screen.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\n

Cette observation concerne les capacit\u00e9s de l’État Islamique aussi bien que l’État Islamique lui-m\u00eame qu’Obama n’a pas vu venir. (État Islamique, EI, ISIS pour les US, un des multiples masques de Daesh<\/em>, lui-m\u00eame masque des autres.) Cela ressemblerait \u00e0 un aveu d’humilit\u00e9 rajoutant encore \u00e0 la gloire de l’homme par ailleurs infaillible, mais c’est plut\u00f4t une semi-accusation \u00e9ventuellement venimeuse revenant implicitement mais essentiellement \u00e0 mettre en cause le renseignement US et nullement BHO lui-m\u00eame par lui-m\u00eame<\/strong>. (La belle expression \u00ab\u00a0on my intelligence radar screen\u00a0\u00bb<\/em> signifie rien de moins que l’affirmation que les fautifs sont les services ad\u00e9quats qui ne lui ont pas fourni le renseignement n\u00e9cessaire, eux qui alimentent ce \u00ab\u00a0radar\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident.)<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit d’une interpr\u00e9tation outrageusement faussaire et mensong\u00e8re<\/strong>, – qu’Obama l’ignore ou pas selon ce qu’il sait de ce qu’on fit autour de lui et en son nom. Cela met bien entendu d’autant mieux en lumi\u00e8re les diverses interventions du g\u00e9n\u00e9ral Flynn qui commandait la DIA de 2012 \u00e0 2014 et qui avait tent\u00e9 vainement de percer la \u00ab\u00a0narrative<\/em> imp\u00e9n\u00e9trable\u00a0\u00bb que la Maison-Blanche d’Obama opposait \u00e0 tous ses renseignements, c’est-\u00e0-dire \u00e0 tous les renseignements venant des \u00ab\u00a0services\u00a0\u00bb et ne correspondant pas \u00e0 la narrative<\/em> que la garnison, que la cuirasse de communication autour de BHO opposait \u00e0 toute intrusion dans le domaine sacr\u00e9e, dans le palais interdit aux non-initi\u00e9s. Flynn avertissait d\u00e8s 2012 de la probable constitution d’une entit\u00e9 type-EI, avec des capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles consid\u00e9rables gr\u00e2ce aux aides financi\u00e8res, mat\u00e9rielles et humaines des USA et de leurs alli\u00e9s<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous faisons ici quelques rappels des aventures de Flynn face \u00e0 la forteresse, pont-levis lev\u00e9, qui prot\u00e9geait Obama. Au d\u00e9part des r\u00e9v\u00e9lations de Flynn, il y avait eu l’interview de Aljazeera<\/em> de fin juillet 2015, dont nous nous fîmes l’\u00e9cho seulement le 12 août 2015<\/a> et que, outre Sa Majest\u00e9 Obama, la presse-Syst\u00e8me ignora absolument et superbement et n’a quasiment jamais relev\u00e9e depuis. (« L’interview, tr\u00e8s longue (47 minutes) est visible sur YouTube, \u00e0 la date du 31 juillet 2015<\/a>. Nous serions bien en peine d’expliquer pourquoi les commentaires les plus int\u00e9ressants apparaissent dans la p\u00e9riode actuelle, dix jours plus tard, sinon par l’habituelle circonstance qui fait que la presse-Syst\u00e8me pr\u00e9f\u00e8re ne pas donner une trop forte publicit\u00e9<\/em> [pas de publicit\u00e9 du tout] \u00e0 des d\u00e9clarations mettant en cause le Syst\u00e8me sur des points de tr\u00e8s forte pol\u00e9mique<\/em>. ») Le passage le plus int\u00e9ressant de l’interview, sous le regard ahuri et un peu inquiet de l’interviewer Mehdi Hasan qui n’en attendait manifestement pas tant (apr\u00e8s tout, Flynn mettait \u00e9galement implicitement en cause le Qatar, soutien de tous les terroristes islamiques possibles et propri\u00e9taire d’Aljazeera<\/em>), \u00e9tait ainsi compos\u00e9 \u00e0 partir de la transcription de RealClairPolitic<\/em> (le 10 août 2015<\/a>), qui reprenait l’enti\u00e8ret\u00e9 du document d’Aljazeera<\/em> où Mehdi Hasan interroge Flynn :<\/p>\n<\/p>\n

Hasan<\/em><\/strong> : «You are basically saying that even in government at the time you knew these groups were around, you saw this analysis, and you were arguing against it, but who wasn’t listening?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Flynn<\/em><\/strong> : «I think the administration.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Hasan<\/em><\/strong> : «So the administration turned a blind eye to your analysis?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Flynn<\/em><\/strong> : «I don’t know that they turned a blind eye, I think it was a decision. I think it was a willful decision.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Hasan<\/em><\/strong> : «A willful decision to support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim Brotherhood?<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Flynn<\/em><\/strong> : «It was a willful decision to do what they’re doing.<\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Ce m\u00eame texte du 12 août 2015<\/a> pr\u00e9cisait que d’autres documents de la DIA \u00ab\u00a0d\u00e9classifi\u00e9s\u00a0\u00bb de 2012 annon\u00e7aient la formation de l’IS avec ses capacit\u00e9s qui ne figur\u00e8rent pas sur l’intelligence radar screen<\/em> du pr\u00e9sident. Le cas de Flynn est important surtout parce qu’il intervint personnellement et \u00e0 plusieurs reprises pour faire parvenir ses notes sur cette affaire au pr\u00e9sident Obama en personne (il ne le rencontra jamais), et qu’il trouva le pont-levis \u00e9ternellement lev\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

« … Aussi, le v\u00e9ritable int\u00e9r\u00eat de l’intervention du G\u00e9n\u00e9ral Flynn est sans aucun doute de d\u00e9tailler le comportement de l’administration par rapport aux informations et aux analyses que la DIA lui faisait parvenir. Il apparaît que l’administration \u00e9tait toute enti\u00e8re braqu\u00e9e sur un seul but, d’ailleurs comme la plupart des pays alli\u00e9s du bloc BAO engag\u00e9s dans la crise syrienne, qui \u00e9tait la liquidation du r\u00e9gime syrien, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment la liquidation d’Assad. Il ne s’agit m\u00eame pas d’un but strat\u00e9gique ou de tout autre type, mais d’une d\u00e9cision suivant des actes de communication massifs (on le vit notamment aux diverses et grotesques performances de notre ministre fran\u00e7ais des affaires \u00e9trang\u00e8res), impliquant une sorte de vendetta \u00e0 partir d’une logique relevant toute enti\u00e8re de ce que nous avons nomm\u00e9 depuis d\u00e9terminisme<\/a>–narrativiste<\/a>. Flynn indique bien qu’il n’y avait aucun plan strat\u00e9gique, aucun \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb d’aucune sorte, devant une perspective que la DIA annon\u00e7ait, sans grand m\u00e9rite d’ailleurs, comme \u00e9videmment catastrophique. La communication primait tout, et la communication c’\u00e9tait le pr\u00e9sident Obama ayant publiquement et personnellement d\u00e9nonc\u00e9 Assad, parfois dans des termes s’apparentant justement \u00e0 une situation de vendetta de la part d’un gangster, et donc il fallait tout faire pour \u00ab\u00a0avoir la peau\u00a0\u00bb d’Assad<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

C’est le 21 d\u00e9cembre 2015<\/a>, dans un long article de Seymour Hersh, que l'\u00a0\u00bbaffaire Flynn\u00a0\u00bb re\u00e7ut quelques d\u00e9veloppements et pr\u00e9cisions suppl\u00e9mentaires, et qu’apparut notamment l’expression immortelle de \u00ab\u00a0narrative<\/em> imp\u00e9n\u00e9trable\u00a0\u00bb. On voit bien que cette bataille entre Obama & les siens d’une part, et les \u00e9chos inopportuns de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation d’autre part, se livra toute enti\u00e8re sur le terrain du syst\u00e8me de la communication, une fois encore confirm\u00e9 comme champ de bataille essentiel sinon exclusif de notre \u00e9poque. L’\u00e9pisode met en \u00e9vidence qu’il ne s’agit pas simplement de n\u00e9gligences ou d’insuffisance, mais de volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, de compl\u00e8te conscience de l’enjeu, de d\u00e9termination de la destruction de l'\u00a0\u00bbennemi\u00a0\u00bb sous la forme des informations qu’il voulait transmettre<\/strong>. Il s’agit bien d’une bataille où il est question de destruction (et d’un d\u00e9part anticip\u00e9 de Flynn, en 2014, un an avant son terme, pour une conduite que l’\u00e9quipe Obama devait consid\u00e9rer comme une insubordination, sinon une trahison).<\/p>\n<\/p>\n

« L’on apprend [dans l’article de Hersh], sans trop de surprise, que le d\u00e9part de Flynn en 2014<\/em> […] constituait une forme de \u00ab\u00a0purge\u00a0\u00bb contre cet officier g\u00e9n\u00e9ral un peu trop insistant pour tenter de faire franchir \u00e0 ses informations sur la folie de la non-politique syrienne US cette \u00ab\u00a0narrative imp\u00e9n\u00e9trable<\/a>\u00a0\u00bb \u00e9rig\u00e9e comme une bulle<\/a> \u00e0 l’\u00e9preuve de toutes les v\u00e9rit\u00e9s-de-situation autour de Sa-Grandeur BHO<\/em>. […] Hersh cite Pat Lang (ancien de la DIA, \u00e9diteur du site Sic Semper Tyrannis [SST]) et Flynn lui-m\u00eame, – personnage au langage significatif et imag\u00e9 comme cela nous convient puisqu’en arrivant \u00e0 la DIA, il \u00e9tait d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 tenter de r\u00e9former profond\u00e9ment cette agence, et non pas \u00ab\u00a0simplement de d\u00e9placer les fauteuils sur le pont du Titanic…\u00a0\u00bb Belle image et salut au g\u00e9n\u00e9ral Flynn.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Flynn d\u00e9clencha la col\u00e8re de la Maison-Blanche en insistant pour leur communiquer la v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 propos de la Syrie\u00a0\u00bb, dit Patrick Lang…<\/em> […] \u00ab\u00a0Il pensait que la v\u00e9rit\u00e9 \u00e9tait le meilleur argument possible et ils se sont d\u00e9barrass\u00e9s de lui. Mais il ne se taira pas.\u00a0\u00bb Flynn me dit<\/em> [\u00e0 Hersh] que ses probl\u00e8mes allaient bien au-del\u00e0 de la Syrie. \u00ab\u00a0Je voulais tout changer \u00e0 la DIA, – et pas seulement d\u00e9placer les fauteuils sur le pont du Titanic. C’\u00e9taient des r\u00e9formes radicales. Je sentais bien que la direction civile ne voulait pas qu’on lui dise la v\u00e9rit\u00e9. J’ai souffert \u00e0 cause de \u00e7a mais tout va bien pour moi…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 8 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 06H49<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

BHO et son radar-qui-ne-voyait-pas-Daesh Il va sans dire qu’on pr\u00e9pare avec z\u00e8le et ardeur, dans la presse-Syst\u00e8me, l’\u00e9loge sacr\u00e9e et extatique du \u00ab\u00a0legs du pr\u00e9sident Obama\u00a0\u00bb, par contraste avec le regard m\u00e9prisant sinon mena\u00e7ant port\u00e9 sur la prestation de serment du pr\u00e9sident Trump le 20 janvier prochain. CNN est bien plac\u00e9 dans cette comp\u00e9tition, avec… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4853,3642,12572,3032,12571,2926,12570,5788,6764,5817,4321,6208,1267],"class_list":["post-76962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aljazeera","tag-cnn","tag-daesh","tag-dia","tag-ei","tag-flynn","tag-impenetrable","tag-islamistes","tag-legs","tag-maison-blanche","tag-narrative","tag-obama","tag-terrorisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}