Nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de Dana Rohrabacher pour le poste de secr\u00e9taire d’État de l’administration Trump mais, m\u00eame si nous le faisions avec une certaine faveur il a certainement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu mentionn\u00e9 chez les nombreux experts et connaisseurs de Washington D.C. qui prennent bien l’attention \u00e0 se recopier les uns les autres comme se reproduisent les lapins… Ainsi, Romney et Petraeus, qui sont des gens s\u00e9rieux dans le circuit de la presse-Syst\u00e8me et des connaisseurs qui vont avec, \u00e9taient bien nomm\u00e9s cent fois dans une multitude d’articles alors que Rohrabacher l’\u00e9tait \u00e0 peine une fois<\/strong>. Il faut dire qu’il s’agit d’un original, assez suspect puisqu’ami des Russes, et l’un des extr\u00eamement rares parlementaires du Congr\u00e8s \u00e0 avoir soutenu le rattachement de la Crim\u00e9e \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie au nom du droit des peuples \u00e0 disposer d’eux-m\u00eames<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Mais voil\u00e0 que Rohrabacher r\u00e9apparaît parmi les possibles secr\u00e9taires d’État, et cette fois en t\u00eate de liste semble-t-il. Le site Breitbart.News<\/em> ne manque pas une occasion de publier sur lui, ce qui est une indication s\u00e9rieuse dans la mesure où le directeur du site, Steve Bannon, est pass\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de la campagne Trump puis au poste tr\u00e8s influent de conseiller strat\u00e9gique du pr\u00e9sident-\u00e9lu ; les liens restant \u00e9videmment constant, il est certain que l’int\u00e9r\u00eat tr\u00e8s particulier de Breitbart.News<\/em> pour Rohrabacher rencontre l’opinion de Bannon, ce qui constitue un puissant appui<\/strong> pour le parlementaire de la Californie (depuis 1988 \u00e0 la Chambre). Il y a \u00e9galement, d’une fa\u00e7on extr\u00eamement r\u00e9v\u00e9latrice, ce texte du 6 d\u00e9cembre de Justin Raimondo<\/a> que nous reproduisons ci-dessous ; Raimondo, chroniqueur principal de Antiwar.com<\/em>, consacre sa tribune bihebdomadaire \u00e0 ce seul sujet de Rohrabacher, renvoyant notamment \u00e0 une nouvelle du Washington Examiner<\/em> du 3 d\u00e9cembre<\/a> \u00e0 ce sujet. Le Washington Examiner<\/em> est en g\u00e9n\u00e9ral bien inform\u00e9, il annonce effectivement, comme \u00ab\u00a0nouvelle fraîche\u00a0\u00bb (et d’ailleurs jamais \u00e9voqu\u00e9e auparavant quant \u00e0 son contenu), que Rohrabacher est d\u00e9sormais une sorte de \u00ab\u00a0favori\u00a0\u00bb, et cela consolidant le reste.<\/p>\n<\/p>\n On ajoutera enfin une appr\u00e9ciation qui va dans le m\u00eame sens, qui ressort d’une interview de l’ancien diplomate US Jim Jatras, donn\u00e9e \u00e0 RT hier<\/a> ; estimant que la situation syrienne arrive \u00e0 un tournant avec la conqu\u00eate d’Alep eh train de s’achever, Jatras observe qu’il faut maintenant une vigoureuse coop\u00e9ration entre les USA, la Russie, Assad, etc. Selon lui, et cela dit en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la bureaucratie du d\u00e9partement d’État qu’il juge absolument d\u00e9vorante si une \u00ab\u00a0personnalit\u00e9 prestigieuse\u00a0\u00bb (establishment<\/em>) courante est choisie, seule une personnalit\u00e9 comme Rohrabacher, plac\u00e9 sur la short list <\/em>des candidats au poste, est capable de se placer dans cette dynamique<\/strong> en raison de ses excellentes relations avec les Russes autant que l’absence de liens avec la bureaucratie du minist\u00e8re et tous ses divers satellites ext\u00e9rieurs (think tanks, experts, etc). Jatras juge Rohrabacher assez ind\u00e9pendant, avec une opinion qui lui est suffisamment propre, pour avoir le caract\u00e8re et l’\u00e9nergie de contr\u00f4ler et de prendre en main la politique ext\u00e9rieure US, notamment dans l’imbroglio syrien<\/strong>, pour le mener \u00e0 bon port selon les vœux du pr\u00e9sident, qui veut absolument « liquider le probl\u00e8me syrien sur la base d’une entente avec les Russes<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n (On \u00e9mettra tout de m\u00eame un b\u00e9mol sur la nouvelle de la position de favori de Rohrabacher, qui tient de la situation souvent tr\u00e8s originale que cr\u00e9e la fa\u00e7on dont fonctionne la communication où n’existe plus aucune situation objective mais une bataille de narrative<\/em> conduisant le commentateur \u00e0 une constante bataille pour d\u00e9terminer des v\u00e9rit\u00e9-de-situation. La nouvelle r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e annonce bien la position de Rohrabacher mais pr\u00e9cise que ce qui semble une alternative est consid\u00e9r\u00e9e : Rohrabacher avec John Bolton comme n°2 au d\u00e9partement d’État, ou bien m\u00eame Bolton comme secr\u00e9taire d’État [avec Rohrabacher comme n°2 ?] : « The Trump cabinet executive committee is also eyeing long-time Republican diplomat John Bolton as deputy secretary of State, though there are some who prefer him in the top job<\/em>. » Ces vaticinations qui remettraient Bolton en piste, plus au moins en \u00e9quipe avec Rohrabacher, rel\u00e8vent effectivement d’une sorte de surr\u00e9alisme pur si l’on consid\u00e8re la chose en tant que telle, – ou alors il s’agirait d’une construction extr\u00eamement originale jusqu’\u00e0 l’aventurismen de la part de The-Donald<\/em> ou de l’imagination de tel ou tel journaliste, tant on peut difficilement imaginer d’orientations plus diff\u00e9rentes que celles de ces deux personnages sur le point essentiel des relations avec la Russie. On en restera l\u00e0 pour cet apart\u00e9, qui se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 trop de variables mais permet bien d’appr\u00e9cier combien la communication autour de l’\u00e9quipe Trump est l’objet d’incertitudes et d’interf\u00e9rences remarquables, – tout en rappelant n\u00e9anmoins qu’un Bolton-secr\u00e9taire d’État reste une option tr\u00e8s aventureuse du fait de l’opposition affirm\u00e9e du s\u00e9nateur Rand Paul \u00e0 sa nomination.)<\/p>\n<\/p>\n Quels sont les traits de caract\u00e8re principaux de Rohrabacher ? Il est indiscutablement un original, une personnalit\u00e9 qui d\u00e9tonne parmi le format-standard des politiciens et diplomates-Syst\u00e8me, et cela constitue un aspect important<\/strong>. (Raimondo donne un rapide aper\u00e7u de sa carri\u00e8re autant que de ses activit\u00e9s avant d’aller au Congr\u00e8s qui permettent effectivement de faire de lui un \u00ab\u00a0original\u00a0\u00bb.) De ce point de vue du caract\u00e8re, il se rapproche indiscutablement d’un Trump et entre dans une galerie de personnages originaux ou atypiques qui va bien avec l’image qu’on a de Trump. D’un autre point de vue, celui de ses options politiques, il en est \u00e9galement assez proche, et l’on rencontre chez lui les m\u00eames tendances \u00e0 la fois \u00ab\u00a0lib\u00e9ratrices\u00a0\u00bb, \u00e0 la fois \u00ab\u00a0obsessionnelles\u00a0\u00bb qu’on trouve chez Trump : sa politique extr\u00eamement pro-russe et son obsession antichinoise et anti-iranienne. Rohrabacher est notamment, et tr\u00e8s originalement, partisan d’une \u00ab\u00a0alliancd\u00a0\u00bb entre l’Inde, le Japon, la Russie et les USA, face \u00e0 la Chine et pour contenir la Chine. La d\u00e9marche ne manque ni du piquant ni d’originalit\u00e9, dans les circonstances g\u00e9n\u00e9rales qu’on connaît. Également, il y a son hostilit\u00e9 \u00e0 l’Iran, qui semble un tic obsessionnel courant chez les \u00ab\u00a0trumpistes\u00a0\u00bb, m\u00eame chez ceux qui ont la meilleure politique \u00e9trang\u00e8re possible dans d’autres domaines… On verra ce qu’il restera de cette obsession lorsqu’on entrera dans le vif du sujet de la politique \u00e9trang\u00e8re lib\u00e9r\u00e9e des actuels freins de l’imbroglio int\u00e9rieur. D’une fa\u00e7on plus g\u00e9n\u00e9rale Rohrabacher est oppos\u00e9 \u00e0 la politique de regime change<\/em>, ce qui rencontre deux nouvelles r\u00e9affirmations publiques r\u00e9cente de Trump dans ce sens<\/strong>, le 2 d\u00e9cembre et le 7 d\u00e9cembre (\u00e0 Fayetville<\/a>), lors de sa \u00ab\u00a0tourn\u00e9e de remerciements\u00a0\u00bb au travers des USA.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit de toutes ces observations de politique, et dans la mesure où cette r\u00e9flexion jusqu’ici peut s’av\u00e9rer instantan\u00e9ment sans r\u00e9elle raison d’\u00eatre si tout \u00e0 l’heure dans cette journ\u00e9e du 8 d\u00e9cembre, un autre que Rohrabacher \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9, il reste un enseignement g\u00e9n\u00e9ral qui n’est pas sans importance<\/strong>. S’il est d\u00e9sign\u00e9 \u00e0 ce poste d’un prestige si grand, sans nul doute le premier poste de prestige d’une administration (d’où son titre : secr\u00e9tariat d’État et non secr\u00e9tariat des affaires \u00e9trang\u00e8res ou des relations ext\u00e9rieures), Rohrabacher sera, de loin, par son pass\u00e9, par ses prises de position, par son image tr\u00e8s particuli\u00e8re, par son isolement \u00e0 la Chambre en raison de ses votes si inhabituels, de sa personnalit\u00e9 si en-dehors des normes washingtoniennes, un symbole tr\u00e8s puissant d’une administration qui veut sembler rompre les ponts avec l’establishment<\/em><\/strong>. En la mati\u00e8re, c’est-\u00e0-dire en termes de communication et de symbolisme il constituera une rupture compl\u00e8te avec la pseudo-\u00ab\u00a0tradition\u00a0\u00bbde l’establishment<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, aucun secr\u00e9taire d’État ne sortirait aussi compl\u00e8tement des sentiers battus des universit\u00e9s habituelles, des associations qui vont bien (en g\u00e9n\u00e9ral globalistes) des fonctions d’expert, de diplomate officieux proches des directions-Syst\u00e8me, des grands cercles d’affaire ou des banquiers de Wall Street, qui ont constitu\u00e9 jusqu’ici le troupeau in\u00e9vitable du recrutement des secr\u00e9taire d’État. (D’ailleurs, avec d’excellents jusqu’\u00e0 d’ex\u00e9crables, les Marshall, Acheson, Dulles, Rusk, Rogers, Kissinger, Vance, Schultz, Baker, Albright, Powell, Rice, Clinton, Kerry…) Rien que pour cette raison, The-Donald<\/em> devrait y penser, nous l’y engageons fermement<\/strong> (et, selon nos vœux secrets, il devrait lui adjoindre au poste n°2, notre favorite Gabbard). S’il fait cela, il sera beaucoup pardonn\u00e9 \u00e0 Trump par ailleurs<\/strong>… S’il le fait…<\/p>\n<\/p>\n Bref, tout cela ne garantirait en rien de ce que qu’accomplirait Rohrabacher s’il \u00e9tait nomm\u00e9, mais sa nomination elle-m\u00eame serait certtanement un acte politique int\u00e9ressant, qui aurait une r\u00e9elle r\u00e9sonnance. Ci-dessous, voici donc le texte de Justin Raimondo du 6 d\u00e9cembre, sur antiwar.com.<\/p>\n<\/p>\n (Mis en ligne le 8 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 11H58)<\/p>\n<\/p>\n ______________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n President-elect Donald Trump’s cabinet picks continue to be the focus of those looking for portents of what is to come, and the main source of speculation is over the position of Secretary of State. After giving Trump supporters quite a scare with indications that he just might pick none other than Mitt Romney, it looks like the subsequent outcry – including from campaign manager Kellyanne Conway, who went public<\/a> with her opposition – deterred Trump, and it’s rumored that Rep. Dana Rohrabacher is now favored to win the prize<\/a>. (Although don’t<\/a> bet the farm on it.)<\/p>\n<\/p>\n Rumor also has it that Rohrabacher was offered the deputy Secretary of State position, with the odious John Bolton in the top position, but that Dana refused on the grounds that Bolton’s foreign policy views are in many ways the exact opposite of Trump’s (and his own).<\/p>\n<\/p>\n Rohrabacher’s political career is really quite a story<\/a>. Here is someone who went from being a follower of Bob LeFevre, a pacifist libertarian, to a militant Reaganite who championed the cause of the Afghan mujahideen during the 1980s. As a young libertarian, he was a kind of troubadour, who took his guitar and his ultra-sectarian brand of libertarianism all across California, carrying the LeFevrian message of \u00ab\u00a0autarchy\u00a0\u00bb (i.e. market anarchism mixed with intransigent pacifism) to all who would listen. (Another disciple of LeFevre around this time was Charles Koch.)<\/p>\n<\/p>\n A founder of one of the earliest libertarian organizations that fueled the growth<\/a> of the libertarian movement in the 1960s, the California Libertarian Alliance, Rohrabacher was a veteran<\/a> of the internecine<\/a> wars on the right that sundered Young Americans for Freedom (YAF), the conservative youth group, into libertarian and Buckleyite factions. Rohrabacher was a leading light of YAF’s Libertarian Caucus, along with his good friend, Don Ernsberger. Ernsberger, who was for years a member of<\/a> the Libertarian Party National Committee, went on to become Rohrabacher’s deputy chief of staff in Congress. But before making it to Washington as a legislator, Rohrabaher worked in the media relations office of Reagan’s 1976 campaign, and then in the press office of the Reagan White House, where he became a speechwriter for the President. The speech in which Reagan announced his \u00ab\u00a0Reagan Doctrine\u00a0\u00bb is attributed to him.<\/p>\n<\/p>\n After two failed attempts to get elected to Congress, he finally made it in 1988. and he has represented California’s 48th<\/sup> district (Orange County) ever since. He serves on the Foreign Affairs and the Space and Technology Committees, and his notable positions have been his advocacy of US withdrawal from Afghanistan, a vote against the 2012 Defense Authorization Act on the grounds that it gave the government the power to detain Americans as well as non-citizens indefinitely, and a vote for the Iraq war which he later came to regret as a \u00ab\u00a0mistake.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Eccentric, eclectic, and high energy, Rohrabacher, who supported<\/a> Ted Cruz in the GOP primaries, has a Trumpian air about him: this is someone who personally traveled to Afghanistan during the 1980s to stand with the Afghan rebels, and his \u00ab\u00a0regular guy\u00a0\u00bb persona limns Trump’s to a great degree. Their foreign policy views are certainly simpatico: like Trump, Rohrabacher wonders aloud why the media and the political class have gone on an anti-Russian jihad. For this he has been excoriated by Politico<\/a>, and the usual neocon warmongers. He supports the right of the Crimean people to determine their own fate – a position that puts him at odds with the vocal Ukrainian lobby – and he has correctly<\/a> said that the Russo-Georgian war was started by Georgian strongman Mikhail Saakashvili. \u00ab\u00a0The cold war is over,\u00a0\u00bb he has said<\/a>. \u00ab\u00a0Putin is not Satan.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n If he is nominated, Rohrabacher will run into the Senate’s vocal Russophobes, which now includes all the Democrats as well as a small but intense group of Republicans like John McCain and Lindsey Graham – not coincidentally, two of the loudest NeverTrumpers in Washington.<\/p>\n<\/p>\n Rohrabacher’s foreign policy views have changed since the heyday of Reaganism, when he was a vocal advocate of US intervention in the name of exporting \u00ab\u00a0freedom.\u00a0\u00bb Today he is, roughly, a hard-headed \u00ab\u00a0realist,\u00a0\u00bb in the sense that foreign policy maven John Mearsheimer<\/a> is: the US faces no real threats from either Russia or the Middle East and should downsize its activities in Europe and the Mediterranean and forge an alliance<\/a> with Russia, India, and Japan to maintain the peace.<\/p>\n<\/p>\n From a noninterventionist perspective, Rohrabacher is the best choice<\/a> of those reportedly in the running, with this caveat: \u00ab\u00a0realism\u00a0\u00bb is not the same as non-interventionism. It depends on the context. In the present context – escalating tensions with Russia, deepening US involvement in Iraq and Syria, and the hegemonic pretensions of our political class – they are our allies. However, they are what I would call \u00ab\u00a0Asialationists,\u00a0\u00bb i.e. they, like Mearsheimer, see China as a rising threat, and their proposed \u00ab\u00a0pivot\u00a0\u00bb to Asia – which was announced but never really implemented by the Obama administration – spells possible trouble ahead.<\/p>\n<\/p>\n Which just goes to show that our job, as opponents of empire, is never really done. Antiwar.com is more necessary than ever. Don’t be lulled by Donald Trump’s promises to stop engaging in what he calls \u00ab\u00a0unnecessary wars\u00a0\u00bb – because eventually we’re bound to confront a situation where war in some foreign hellhole is supposedly \u00ab\u00a0necessary.\u00a0\u00bb Just the other day, Trump made a speech in Ohio, where he said<\/a>:<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0We will pursue a new foreign policy that finally learns from the mistakes of the past. We will stop looking to topple regimes and overthrow governments. Our goal is stability not chaos. In our dealings with other countries we will seek shared interests wherever possible and pursue a new era of peace, understanding, and good will.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n Sounds good, but as another US President whose election augured a new era put it: Trust, but verify.<\/p>\n<\/p>\n Eloge de Rohrabacher ? Nous avons d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de Dana Rohrabacher pour le poste de secr\u00e9taire d’État de l’administration Trump mais, m\u00eame si nous le faisions avec une certaine faveur il a certainement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s peu mentionn\u00e9 chez les nombreux experts et connaisseurs de Washington D.C. qui prennent bien l’attention \u00e0 se recopier les uns… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[3889,12573,4337,2730,6907,3867,2639],"class_list":["post-76963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-detat","tag-original","tag-raimondo","tag-russie","tag-secretaire","tag-syrie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Dana Rohrabacher for Secretary of State?<\/h2>\n<\/p>\n
Justin Raimondo<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"