{"id":76966,"date":"2016-12-10T11:27:24","date_gmt":"2016-12-10T11:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/10\/tulsi-dana-font-equipe-contre-la-narrative-syrienne\/"},"modified":"2016-12-10T11:27:24","modified_gmt":"2016-12-10T11:27:24","slug":"tulsi-dana-font-equipe-contre-la-narrative-syrienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/10\/tulsi-dana-font-equipe-contre-la-narrative-syrienne\/","title":{"rendered":"Tulsi & Dana font \u00e9quipe contre la narrative<\/em> syrienne"},"content":{"rendered":"

Tulsi & Dana font \u00e9quipe contre la narrative<\/em> syrienne<\/h2>\n<\/p>\n

Il est de bon augure, et peut-\u00eatre est-ce un effet \u00ab\u00a0collat\u00e9ral\u00a0\u00bb de l’\u00e9ventuelle politique du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump, de voir les d\u00e9put\u00e9s Gabbard<\/a> et Rohrabacher<\/a>, respectivement d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain et tous deux faisant partie de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s comme possible secr\u00e9taire d’État de l’administration Trump, se rapprocher jusqu’\u00e0 faire proposition de loi commune, avec quelques comp\u00e8res, dans un projet de loi nomm\u00e9 SATA<\/a> (Stop Arming Terrorists Act<\/em>) et promis \u00e0 introduire un grand trouble dans la repr\u00e9sentation nationale de la Chambre tout en renfor\u00e7ant la politique nouvelle que veut d\u00e9velopper le pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

(Nul doute, par ailleurs, que cette initiative renforce la position des deux susdits comp\u00e8res, sinon sur la liste des \u00ab\u00a0possibles\u00a0\u00bb pour le d\u00e9partement d’État [quoique…], de toutes les fa\u00e7ons d’un point de g\u00e9n\u00e9ral et national d’une fa\u00e7on qui les met en position remarquable pour \u00eatre appel\u00e9s \u00e0 occuper des fonctions d’importance au sein de l’administration, dans le domaine de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.)<\/p>\n<\/p>\n

Parmi les autres cosignataires (Peter Welch, d\u00e9mocrate du Vermont, Barbara Lee, d\u00e9mocrate de Californie, et Thomas Massie, r\u00e9publicain du Kentucky), on note la pr\u00e9sence de l’h\u00e9ro\u00efque Barbara Lee, une Africaine-Am\u00e9ricaine et la seule parlementaire qui ait eu le courage, – il en fallait \u00e0 cette \u00e9poque, – de voter contre la loi imm\u00e9diatement post-9\/11 dite AUMF (Authorization for Use of Military Force Against Terrorists<\/em>), puis contre la r\u00e9solution autorisant la guerre contre l’Irak en 2002. Ces prises de position lui valurent d’\u00eatre mise \u00e0 l’index, de recevoir nombre de menaces de mort, d’\u00eatre qualifi\u00e9e de \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0communiste\u00a0\u00bb parce qu’elle refusait de cautionner aveugl\u00e9ment la politique de d\u00e9structuration par l’agression des neocons<\/em>. (Barbara Lee avait \u00e9galement vot\u00e9 deux r\u00e9solutions de 1999 contre l’action militaire au Kosovo, cette fois aux c\u00f4t\u00e9s des r\u00e9publicains qui eurent une position isolationniste et non-interventionniste dans cette crise.) Rohrabacher, \u00e9galement de Californie, avait vot\u00e9 la r\u00e9solution autorisant l’attaque contre l’Irak mais il a depuis r\u00e9pudi\u00e9 son vote comme \u00e9tant une \u00ab\u00a0erreur\u00a0\u00bb de sa part. Pendant toutes ces p\u00e9rip\u00e9ties, Gabbard, qui alternait les positions \u00e9lectives \u00e0 Hawa\u00ef m\u00eame et les d\u00e9ploiements militaires en Irak, ne faisait alors pas partie de la repr\u00e9sentation nationale au Congr\u00e8s, où elle arriva en 2013, \u00e0 la Chambre.<\/p>\n<\/p>\n

Ce projet de loi est parfaitement d\u00e9fini dans sa v\u00e9ritable signification, et dans son habilet\u00e9 tactique<\/strong> par rapport \u00e0 la Chambre, par les d\u00e9clarations tr\u00e8s r\u00e9centes de la m\u00eame Gabbard, qui commence \u00e0 occuper une place de dimension nationale dans le syst\u00e8me de la communication<\/strong>. Elle a ainsi \u00e9t\u00e9 interview\u00e9e par CNN le 9 d\u00e9cembre<\/a>, sur le th\u00e8me qu’elle a elle-m\u00eame d\u00e9fini malgr\u00e9 les interventions de l’intervieweur Jake Tapper pour contenir le sens de ses affirmations, de « US Is Funding Terrorists in Syria<\/em> ». Voici un passage de l’interview, qui vaut bien celui du g\u00e9n\u00e9ral Flynn<\/a> \u00e0 Aljazeera<\/em> \u00e0 la fin juillet 2015<\/p>\n<\/p>\n

Tapper<\/em><\/strong>: « Are you really suggesting that US govt is funding these terrorist groups?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Gabbard<\/em><\/strong>: « Ah, I’m not only \u00ab\u00a0suggesting\u00a0\u00bb it. This is… this is the reality that we’re living in<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Tapper<\/em><\/strong>: « Not directly though??<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Gabbard<\/em><\/strong>: « Most Americans… if… if you or I were to provide money, uh weapons, or support or whatever, to a group like Al-Qaeda or ISIS, we would immediately be thrown in jail! Ah. However, the US government has been providing money, weapons, intel assistance and other types of support, through the CIA, directly to these groups that are working with, and are affiliated with Al-Qaeda and ISIS!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Tapper<\/em><\/strong>: « So, you’re saying that the CIA is giving money to groups in Syria, and those groups are \u00ab\u00a0working with\u00a0\u00bb Al Nusra and ISIS? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Gabbard<\/em><\/strong>: « There are\/there’ve been numerous reports, from the NYT to the WSJ and other news outlets, who have declared that these \u00ab\u00a0rebel groups\u00a0\u00bb have formed these battlefield alliances with Al-Qaeda… that essentially is Al-Qaeda; groups in charge of every single \u00ab\u00a0rebel group\u00a0\u00bb on the ground, fighting to overthrow the Syrian Govt<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Tapper<\/em><\/strong>: « The US Govt says that they vet the group that they give money to, very closely. And, that you’re wrong… and that, there are no alliances between groups that the American taxpayers fund, and these other groups; obviously, they all are fighting Assad<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Gabbard<\/em><\/strong>: « Uh, I beg to differ; evidence has shown, time and time again, that, that is not the case. We are directly and indirectly supporting these groups who are allied with or partnered with al-Qa\u00efda and ISIS, and working to overthrow the Syrian government of Assad. And, we’ve also been providing that support through countries like Saudi Arabia, Turkey, and Qatar, to do that!<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il doit \u00eatre \u00e9vident par simple logique que Gabbard et Rohrabacher ont \u00e9t\u00e9 rapproch\u00e9s par les perspectives de la politique Trump autant que par leurs positions dans la liste des \u00ab\u00a0possibles\u00a0\u00bb pour le d\u00e9partement d’État, dans une occurrence où ces sujets leur donnent une notori\u00e9t\u00e9 nouvelle, et par cons\u00e9quent les ont encourag\u00e9s \u00e0 une initiative l\u00e9gislative qui doit b\u00e9n\u00e9ficier d’une r\u00e9elle publicit\u00e9. L’exemplarit\u00e9, sinon l’exceptionnalit\u00e9 de leurs carri\u00e8res respectives, constituent \u00e9galement un facteur qui doit encore accroître toutes ces notori\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Dans ces circonstances, le moment est particuli\u00e8rement bien choisi pour lancer ce projet de loi SATA<\/strong>. Plus encore, SATA repr\u00e9sente une excellente initiative tactique en mettant compl\u00e8tement \u00e0 d\u00e9couvert et et dans une position extr\u00eamement vuln\u00e9rables la narrative<\/em> et les lois qui l’accompagnent pr\u00f4nant le soutien arm\u00e9 aux \u00ab\u00a0rebelles mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb anti-Assad<\/strong>. SATA interdit de livrer des armes et de soutenir les groupes terroristes en Syrie, et il devient difficile de repousser ex abrupto<\/em> une telle loi ; comment voter contre une loi qui interdit d’armer des terroristes islamistes (en Syrie comme ailleurs), pour des parlementaires qui devraient ensuite s’en expliquer devant leurs mandants, le public US dont ils sollicitent les votes pour les \u00e9lire ? Mais puisque les \u00ab\u00a0rebelles mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb \u00e7a n’existe pas, et que tout cela aboutit aux seuls terroristes islamistes… Au contraire, les d\u00e9bats qui vont avoir lieu autour de SATA permettront, comme l’a fait Gabbard lors de l’interview \u00e0 CNN, de pulv\u00e9riser la narrative<\/em> des rebelles \u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb en montrant que cette fantasmagorie enfant\u00e9e par l’affectivisme<\/a> et le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> n’existe pas<\/strong>, que tous les \u00ab\u00a0rebelles mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb anti-Assad sont tous plus ou moins des terroristes islamistes ou sous le contr\u00f4le de ces terroristes. Normalement, la seule riposte possible des adversaires de SATA, – et il y en a, – devrait \u00eatre d’essayer de repousser l’avancement de ce projet, voire de la repousser dans les projets sans suite, pour, surtout surtout, \u00e9viter un vote de la Chambre…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Outre de mettre en avant quelques-unes des tr\u00e8s rares personnalit\u00e9s du Syst\u00e8me dans le corps l\u00e9gislatif US \u00e0 avoir un fort potentiel antiSyst\u00e8me sans crainte d’en faire la d\u00e9monstration, l’initiative SATA devrait, pourrait avoir le m\u00e9rite de faire naître un d\u00e9bat sur la politique ext\u00e9rieure des USA (politique-Syst\u00e8me<\/a>) suivie jusqu’ici par l’\u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de l’esprit \u00e0 Washington-sous-influence. (Cela, hors de la prochaine administration, qui d\u00e9marre sur des bases hors-Syst\u00e8me sinon antiSyst\u00e8me \u00e0 cet \u00e9gard.) Elle devrait, elle pourrait mettre le Congr\u00e8s et les divers appendices d’influence qui l’enserrent, devant leurs responsabilit\u00e9s, apr\u00e8s la multitude de lois et de r\u00e9solutions vot\u00e9es selon les impulsions d\u00e9structurantes du Syst\u00e8me, particuli\u00e8rement sur les questions type-Syrie, -Ukraine, etc. Les termites<\/a> sont \u00e0 l’œuvre, <\/strong>– et encore un peu plus de d\u00e9sordre au sein du Syst\u00e8me…<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tulsi & Dana font \u00e9quipe contre la narrative syrienne Il est de bon augure, et peut-\u00eatre est-ce un effet \u00ab\u00a0collat\u00e9ral\u00a0\u00bb de l’\u00e9ventuelle politique du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump, de voir les d\u00e9put\u00e9s Gabbard et Rohrabacher, respectivement d\u00e9mocrate et r\u00e9publicain et tous deux faisant partie de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s comme possible secr\u00e9taire d’État de l’administration Trump,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[4202,6011,3359,12578,3889,2750,7540,11204,12579,6907,3867,2639],"class_list":["post-76966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assad","tag-barbara","tag-chambre","tag-conges","tag-detat","tag-gabbard","tag-lee","tag-rohrabacher","tag-sata","tag-secretaire","tag-syrie","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}