{"id":76968,"date":"2016-12-11T13:15:29","date_gmt":"2016-12-11T13:15:29","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/11\/le-fuehrer-usa-2016-et-les-mots-de-sa-bouche\/"},"modified":"2016-12-11T13:15:29","modified_gmt":"2016-12-11T13:15:29","slug":"le-fuehrer-usa-2016-et-les-mots-de-sa-bouche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/11\/le-fuehrer-usa-2016-et-les-mots-de-sa-bouche\/","title":{"rendered":"Le F\u00fchrer<\/em> USA-2016 et les mots de sa bouche"},"content":{"rendered":"

Le F\u00fchrer<\/em> USA-2016 et les mots de sa bouche<\/h2>\n<\/p>\n

Nous aurions pu croire, – et on a pu le croire, l’espace de douze ou de vingt-quatre heures, – que l’\u00e9lection \u00e9tant faite, on allait assister \u00e0 un regroupement g\u00e9n\u00e9ral, au moins formel et pour une dur\u00e9e limit\u00e9e, de l’establishment<\/em> et de la presse-Syst\u00e8me autour du nouveau pr\u00e9sident. Ce r\u00e9flexe qui est une r\u00e9v\u00e9rence rendu au pouvoir que tout le monde craint et duquel tout le monde esp\u00e8re des privil\u00e8ges se concr\u00e9tise en g\u00e9n\u00e9ral, \u00e0 Washington D.C., par une p\u00e9riode d’armistice bipartisane durant l’interregnum<\/em> (p\u00e9riode de transition) puis par une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9tat de gr\u00e2ce\u00a0\u00bb, en g\u00e9n\u00e9ral quelque chose comme les cent premiers jours de la nouvelle pr\u00e9sidence au cours desquels on \u00e9vite les critiques trop virulentes apr\u00e8s le d\u00e9chirement de la campagne, et cela avant de reprendre de plus belle. M\u00eame entre deux pr\u00e9sidents \u00e0 l’image si diff\u00e9rente que GW Bush l’ultra-conservateur coinc\u00e9 et Obama l’hyperlib\u00e9ral cool<\/em>, la chose s’\u00e9tait d\u00e9roul\u00e9e selon cette tradition. (Au reste, et ceci explique cela apr\u00e8s tout, on s’apercevrait tr\u00e8s vite que les deux s’\u00e9quivalaient en fait de politique-Syst\u00e8me<\/a>, – et comment<\/a> ! Comme quoi la tradition bipartisane a du sens, \u00e0 Washington D.C.-Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n

Pour Trump, rien, absolument rien de semblable, \u00e0 part la visite du pr\u00e9sident-\u00e9lu au pr\u00e9sident en fin de mandat, qui s’est faite poliment, qui a fait croire pour quelques heures d’entre-deux qu’on retrouvait la tradition, et qui n’e \u00e9t\u00e9 qu’une exception tout de m\u00eame un tantinet polaire et du bout des l\u00e8vres. Depuis l’\u00e9lection, l’antagonisme entre les anti-Trump et Trump n’a fait que s’amplifier, comme s’il n’y avait eu qu’un de ses \u00ab\u00a0jour de repos\u00a0\u00bb du Tour de France, entre deux grandes \u00e9tapes de montagne. Il est donc pass\u00e9, l’antagonisme, de la phase conjoncturelle d’une campagne \u00e9lectorale \u00e0 une phase structurelle installant un nouvel \u00e9tat g\u00e9n\u00e9ral de la psychologie, compl\u00e8tement caract\u00e9ris\u00e9e par les sentiments de la haine et de la peur<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La forme de l’anti-trumpisme, qui est de loin l’acteur le plus exotique de la pi\u00e8ce, prend d\u00e9sormais des allures structurelles assez peu ordinaires, parce qu’il est normalement emport\u00e9 dans son \u00e9volution par le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> qui lui impose la fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 la narrative <\/em>anti-Trump d\u00e9velopp\u00e9ee durant la campagne<\/strong>, hors de toute confirmationou m\u00eame r\u00e9f\u00e9rence aux faits. Un exemple de cette situation est ce dialogue sur le r\u00e9seau lib\u00e9ral (progressiste-soci\u00e9tal) MSNBC : un des pr\u00e9sentateurs-vedette de la chaîne, Chris Hayes, recevait notamment une journaliste de Slate<\/em>, Michelle Goldberg, et ils parlaient tous deux de la \u00ab\u00a0tourn\u00e9e de remerciement\u00a0\u00bb de Trump, faite de plusieurs grands meetings dans diff\u00e9rents États pour remercier les \u00e9lecteurs qui ont vot\u00e9 pour lui. (Il s’agit d’une pratique compl\u00e8tement inhabituelle, pour la premi\u00e8re fois dans de telles circonstances. Trump \u00e9tait dans l’Ohio<\/a> jeudi soir pour son troisi\u00e8me grand meeting.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Les deux journalistes ont partag\u00e9 le malaise où les mettait cette initiative, la comparant implicitement, nous semble-t-il, \u00e0 une pratique dictatoriale, – bref la tourn\u00e9e triomphale du F\u00fchrer<\/em> (\u00ab\u00a0<\/strong>Rallies For The Leader<\/em><\/strong>\u00ab\u00a0) apr\u00e8s sa prise de pouvoir <\/strong>; ils l’ont jug\u00e9 empreinte de menaces \u00e0 l’encontre de ceux qui n’avaient pas vot\u00e9 Trump. Goldberg a conclu ce passage en observant que finalement elle ne pr\u00eatait pas trop attention aux mots et \u00e0 leur signification, du moment qu’ils sortaient de la bouche de Trump… Sortis de la bouche de Trump, ils ne pouvait s’agir que de menaces du Grand Leader<\/em>, c’est-\u00e0-dire du F\u00fchrer<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Voici l’extrait<\/a> (avec une troisi\u00e8me participante, Christina Greer de Fordham University):<\/p>\n<\/p>\n

Chris Hayes <\/em><\/strong>: « I have a sort of instinctual aversion to the mode of the Trump rally… particularly after he won. It feels like, it feels not that far from \u00ab\u00a0Rallies For The Leader,\u00a0\u00bb which don’t have a great history in politics across the world<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Michelle Goldberg <\/em><\/strong>: « The whole posture is one of kind of both rallying the people who voted for him, and also kind of menacing and threatening the majority who didn’t… with these kind of menacing asides. \u00ab\u00a0They’re on our side, they just don’t know it yet.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0You’re going to like what we have in store.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It is… I don’t think I am reading too much into this<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Chris Hayes<\/em><\/strong>: « That’s the question, right? Like, in the words of Barack Obama: Are you saying that is menacing because of the words, or because it is coming from the mouth of Donald Trump? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Michelle Goldberg<\/em><\/strong>: « Because it is coming from the mouth of Donald Trump. Who is going to turn our country into a racist police state<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Christina Greer<\/em><\/strong> : « Well, that is what he ran on, and here we are<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Cet \u00e9change est r\u00e9v\u00e9lateur de l’\u00e9tat des esprits du c\u00f4t\u00e9 de l’opposition anti-Trump… Par ailleurs, il ne faut pas minimiser l’effet politique et psychologique de cette initiative compl\u00e8tement inhabituelle et in\u00e9dite de Trump de sa \u00ab\u00a0tourn\u00e9e de remerciement\u00a0\u00bb, qui alimente effectivement cet \u00e9tat d’esprit des anti-Trump.<\/p>\n<\/p>\n

(PhG l’a qualifi\u00e9e dans son Humeur de crise-28<\/a><\/em> de « grande campagne de \u00ab\u00a0remerciements\u00a0\u00bb pour son \u00e9lection qui rassemble des foules comme une mobilisation qui ne dit pas son nom<\/strong>, \u00e0 la fa\u00e7on que l’on a vue durant la campagne.<\/em> » Il n’est pas n\u00e9cessaire, malgr\u00e9 le penchant romantique et postmoderne des psychologies progressistes-soci\u00e9tales, d’y voir l’amorce d’un complot \u00e0 ciel ouvert et d’une subversion fasciste r\u00e9f\u00e9rence-1933, qui n’a rien \u00e0 voir avec la situation pr\u00e9sente, mais plut\u00f4t le type de m\u00e9thode exub\u00e9rante du pr\u00e9sident-\u00e9lu qui se sent de plus en plus contest\u00e9 et qui cherche un soutien populaire pour riposter.)<\/p>\n<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l’on est en droit de constater que l’\u00e9lection, au lieu d’un \u00ab\u00a0retour \u00e0 la normale\u00a0\u00bb de la situation politique et du pouvoir, a op\u00e9r\u00e9 une v\u00e9ritable transmutation dans les psychologies anti-trumpistes : en devenant pr\u00e9sident-\u00e9lu (et non encore investi, et pour certains il s’en faut de beaucoup), Trump est pass\u00e9 du stade accidentel de l’apprenti-dictateur \u00e0 celui, tr\u00e8s substantiel, de dictateur tout-court, ou de pseudo-F\u00fchrer \u00e0 bel et bien F\u00fchrer<\/strong>. Ce qui compte n’est donc plus ce qu’il dit, mais bien que ce soit lui qui le dise : cette sorte de perception, c’est la porte ferm\u00e9e \u00e0 toute possibilit\u00e9 d’arrangement, – cela, en ne tenant aucun compte de la r\u00e9alit\u00e9 qui a depuis longtemps \u00e9t\u00e9 cong\u00e9di\u00e9e, sans gages ni recommandation d’aucune sorte qui lui permettrait d’esp\u00e9rer une r\u00e9apparition.<\/p>\n<\/p>\n

Les psychologies continuent donc \u00e0 \u00e9voluer, dans le sens le plus d\u00e9favorable qui soit pour ceux qui souhaitent un retour \u00e0 l’ordre et au calme, ce qui n’est pas n\u00e9cessairement notre cas. Il est de plus en plus manifeste, comme l’\u00e9vidence nous le fait penser depuis l’origine de cette s\u00e9quence, que Trump tout seul ne parviendra certainement pas, – m\u00eame s’il en avait l’intention, – \u00e0 susciter des changements antiSyst\u00e8me d\u00e9cisifs par un gouvernement normal<\/strong> (d’autant que l’incertitude grandit quant \u00e0 la forme et \u00e0 l’action de ce gouvernement). Par contre, si le d\u00e9sordre des esprits et les paroxysmes pathologiques des psychologies se poursuivent conform\u00e9ment \u00e0 une situation hors de tout contr\u00f4le, il peut y avoir des prolongements tr\u00e8s int\u00e9ressants. Jusqu’ici, on ne distingue donc aucun signe qui pourrait faire revenir sur le jugement <\/strong>qu’il existe aux USA des dynamiques extr\u00eamement fortes, \u00e9chappant au contr\u00f4le courant des pouvoirs humains, pour susciter la poursuite d’une situation de grande d\u00e9stabilisation de ce pays.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 11 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 13H12<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le F\u00fchrer USA-2016 et les mots de sa bouche Nous aurions pu croire, – et on a pu le croire, l’espace de douze ou de vingt-quatre heures, – que l’\u00e9lection \u00e9tant faite, on allait assister \u00e0 un regroupement g\u00e9n\u00e9ral, au moins formel et pour une dur\u00e9e limit\u00e9e, de l’establishment et de la presse-Syst\u00e8me autour du… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9535,3402,9939,12581,10402,6794,12582,4004],"class_list":["post-76968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-chris","tag-fascisme","tag-goldberg","tag-hayes","tag-leader","tag-msnbc","tag-progressistes-societaux","tag-slate"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}