11 d\u00e9cembre 2016 – Souvent, quand le site dedefensa.org<\/em> comme nous le connaissons est circonspect, ind\u00e9cis, m\u00e9fiant et sans doute secr\u00e8tement d\u00e9\u00e7u sur l’instant, il s’abstient de r\u00e9agir de crainte de c\u00e9der \u00e0 une r\u00e9action trop pr\u00e9cipit\u00e9e et laisse \u00ab\u00a0un peu de temps au temps\u00a0\u00bb pour permettre \u00e0 une sorte de second regard sur les choses de se manifester ; c’est alors que le Journal-dde.crisis<\/em>, s’il l’estime n\u00e9cessaire et pertinent, prend le relais pour exprimer, lui, cette \u00ab\u00a0r\u00e9action trop pr\u00e9cipit\u00e9e\u00a0\u00bb qui, dans le cadre de la formule où la subjectivit\u00e9 a la plus grande place, ne craint pas de se pr\u00e9cipiter trop parce qu’il est couvert par la licence qui lui est ainsi laiss\u00e9e. Ce n’est pas syst\u00e9matique, sans aucun doute, mais le proc\u00e9d\u00e9 a sa place dans la marche g\u00e9n\u00e9rale du site ; ainsi, dans ces instants, je me d\u00e9tache du \u00ab\u00a0site dedefensa.org<\/em> comme nous le connaissons\u00a0\u00bb pour suppl\u00e9er \u00e0 cet instant de prudence j’esp\u00e8re avis\u00e9e et d’abstention consacr\u00e9e \u00e0 la r\u00e9flexion.<\/p>\n<\/p>\n C’est le cas aujourd’hui avec Trump, notamment avec ses derni\u00e8res nomination que l’on jugeait symboliquement si importantes, essentiellement celles, pour l’instant non encore officielles, de son secr\u00e9taire d’État<\/a> flanqu\u00e9 de son adjoint<\/a> : l’ancien CEO de Mobil-Exxon Rex Tillerson et l’infernal John Bolton. Pour mettre un peu de baume sur la plaie, on dira que la nomination de Bolton d\u00e9signe l’heureux r\u00e9cipiendaire comme l’« adjoint du secr\u00e9taire d’État pour la gestion quotidienne du d\u00e9partement<\/em> », ce qui semblerait l’\u00e9carter des orientations politiques et de l’op\u00e9rationnalisation de ces orientations. Quant \u00e0 Tillerson, il fait l’objet d’une analyse assez \u00ab\u00a0sombre\u00a0\u00bb<\/a> de la part de Breitbart.News<\/em><\/strong>, principal soutien m\u00e9diatique de Trump pendant toute sa campagne, sinon architecte de cette campagne ; par contre, il est acclam\u00e9<\/a> par ZeroHedge.com<\/em><\/strong>, – \u00e0 mon avis sans enthousiasme excessif, comme on acte un fait, – comme une personnalit\u00e9 tr\u00e8s proche de Poutine (mais s’agit-il du meilleur c\u00f4t\u00e9 de Poutine, car chacun a son \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb ?), et tout cela en d\u00e9tails instructifs puisque c’est effectivement le cas :<\/p>\n<\/p>\n « However it is not his Boy Scout exploits that will be the key talking point for pundits in the coming days, but rather his close relationship with Russian president Vladimir Putin. <\/strong>According to the WSJ<\/a>, few U.S. citizens are closer to Mr. Putin than Mr. Tillerson, a recipient of Russia’s Order of Friendship, bestowed by the president, who has known Putin since he represented Exxon’s interests in Russia during the regime of Boris Yeltsin. \u00ab\u00a0He has had more interactive time with Vladimir Putin than probably any other American with the exception of Henry Kissinger,\u00a0\u00bb said John Hamre, a former deputy defense secretary during the Clinton administration and president of the Center for Strategic and International Studies, a Washington think tank where Mr. Tillerson is a board member.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In 2011, Mr. Tillerson struck a deal giving Exxon access to prized Arctic resources in Russia as well as allowing Russia’s state oil company, OAO Rosneft, to invest in Exxon concessions all over the world. The following year, the Kremlin bestowed the country’s Order of Friendship decoration on Mr. Tillerson. The deal would have been transformative for Exxon. Mr. Putin at the time called it one of the most important involving Russia and the U.S., forecasting that the partnership could eventually spend $500 billion. But it was subsequently blocked by sanctions on Russia that the U.S. and its allies imposed two years ago after the country’s invasion of Crimea and conflicts with Ukraine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Tillerson spoke against the sanctions at the company’s annual meeting in 2014. \u00ab\u00a0We always encourage the people who are making those decisions to consider the very broad collateral damage of who are they really harming with sanctions,\u00a0\u00bb he said. As such, many have speculated that under his regime, the State Department may quietly drop any existing sactions against Russia.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Parmi les autres nominations, il y a eu celles de personnalit\u00e9s de Goldman-Sachs (au tr\u00e9sor et comme conseiller \u00e9conomique du Pr\u00e9sident)<\/strong>, qui vont dans ce m\u00eame sens que j’essaie de rendre ici de cette exploration de ce qui serait le \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb de The-Donald<\/em>. La pr\u00e9sence de militaires en nombre important (Flynn comme conseiller pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, Mattis au Pentagone, Kelly au minist\u00e8re de la s\u00e9curit\u00e9 du territoire [Homeland Security<\/em>, ou HSD]) me paraîtrait moins significative, plus neutre en un sens : je ne les vois pas du tout comme des fauteurs de guerre parce que d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et surtout dans notre \u00e9poque de fous, et surtout aux USA, \u00ab\u00a0le d\u00e9clenchement de la guerre est une chose trop s\u00e9rieuse pour \u00eatre confi\u00e9e au civils\u00a0\u00bb, parce que ce sont les neocons<\/em> qui d\u00e9clenchent les agressions et les militaires qui les \u00e9vitent (l’US Navy en 2006-2008 avec l’Iran) ; quant \u00e0 faire de Flynn-Mattis-Kelly des repr\u00e9sentants du complexe militaro-industriel, ce n’est ni la meilleure analyse ni la meilleure id\u00e9e du monde, par l’\u00e9vidence m\u00eame du fondement et des m\u00e9thodes de la tactique de l’influence ; quant \u00e0 faire du trio l’amorce d’une dictature militaire, je laisse cela pour mon compte aux obsessions trotskistes<\/a> de WSWS.org<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n (Le seul facteur inqui\u00e9tant, – c’est-\u00e0-dire une possibilit\u00e9 de conflit sur un th\u00e9\u00e2tre ext\u00e9rieur, – de ce trio ajout\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9sence d’un Bolton et la curieuse obsession de Trump, c’est l’hostilit\u00e9 presque visc\u00e9rale \u00e0 l’encontre de l’Iran<\/strong>. Mais toucher s\u00e9rieusement \u00e0 l’Iran, c’est effleurer tr\u00e8s s\u00e9rieusement la Russie et aller \u00e0 l’encontre du fondement de la politique russe de Trump. Pour verrouiller la chose, les Iraniens seraient bien avis\u00e9s d’offrir un stationnement permanent de bombardiers russes dans une de leurs base comme ils ont en fait l’essai l’\u00e9t\u00e9 dernier<\/a>. Ce genre de situation symbolique d\u00e9samorce, ou plut\u00f4t interdit les crises trop graves.) <\/p>\n<\/p>\n Ainsi certains pourront-ils juger que \u00ab\u00a0le c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb ne l’est pas tout \u00e0 fait, tout de m\u00eame. Quoi qu’il en soit, il reste qu’on peut lire dans Antimedia.org<\/a> <\/em>et de la plume de Jake Anderson, qui n’a jamais cru \u00e0 une v\u00e9ritable mar\u00e9e populiste \u00e0 l’occasion du parcours de Trump, cet avis sans vraiment s’exclamer ni s’emporter dans les arguments contraires comme on aurait pu le faire une semaine ou un mois plus t\u00f4t<\/strong>… « With his selections for pretty much the full gamut of cabinet positions<\/a>, Trump has revealed himself to be an establishment<\/a> figure<\/a>, which is exactly the perception he ran against. Will his voters turn against him? Mostly no (or, at least, not yet). Will the other 74.5 percent of Americans<\/a> who did not support him reject his victory? Possibly.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n Je parle donc ici dans le chef de cette \u00ab\u00a0r\u00e9action trop pr\u00e9cipit\u00e9e\u00a0\u00bb, qui est bas\u00e9e sur une perception interpr\u00e9tative, peut-\u00eatre instinctive, peut-\u00eatre intuitive, de divers faits dont j’ai mentionn\u00e9 quelques-uns. Il y a alors cette perception que cet ensemble-l\u00e0, d\u00e9taill\u00e9 plus haut, d\u00e9gage une impression de calculs un peu hasardeux et sans v\u00e9ritable grandeur, \u00e9ventuellement bien que paradoxalement une impression d’improvisation renvoyant aux r\u00e9flexes courants (dans le cas de Trump, ceux du milliardaire sans v\u00e9ritable conscience politique), c’est-\u00e0-dire l’impression qu’on ne trouve plus grand’chose du brio et de l’\u00e9lan qu’on avait cru distinguer \u00e0 divers moments de sa campagne et \u00e9ventuellement depuis l’\u00e9lection. Rien n’est dit bien entendu, et mettre en \u00e9vidence qu’il y a \u00ab\u00a0un c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb c’est admettre qu’il y aussi \u00ab\u00a0un c\u00f4t\u00e9 lumineux\u00a0\u00bb, lequel existe encore par la force des choses et il y a d’ailleurs un exemple ou l’autre<\/a> de tel ou tel acte dans le temps courant.<\/p>\n<\/p>\n Alors et l\u00e0 aussi d’une fa\u00e7on paradoxale, il apparaît surtout que le \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 lumineux\u00a0\u00bb de Trump se trouve essentiellement dans la perception de ses adversaires et dans ce qu’elle provoque chez Trump lui-m\u00eame<\/strong>, et perception dont il me semble que rien ne pourra les en d\u00e9tourner parce que chez eux r\u00e8gne la narrative<\/em> et son effet implacable du d\u00e9terminisme-narrativiste. Scott Adams n’est pas pr\u00e9cis\u00e9ment de cet avis, mais d’une fa\u00e7on elle-m\u00eame manquant de fermet\u00e9 \u00e0 mon sens<\/a> parce qu’elle capitalise trop sur l’attrait d’une normalit\u00e9 cognitive gouvern\u00e9e par la raison, et l’\u00e9vidence du comportement du gouvernement de Trump qui d\u00e9mentirait la dissonance cognitive de ceux qui voit en lui un Hitler-postmoderne<\/a> et offrant au contraire la perspective de l’apaisement d’un gouvernement correspondant aux int\u00e9r\u00eats du pays.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que je ne crois pas que Trump puisse et sache agir de cette fa\u00e7on \u00e9quilibr\u00e9e, apaisante et prometteuse qui puisse susciter une normalit\u00e9 cognitive devenant un p\u00f4le d’attraction irr\u00e9sistible pour la raison<\/strong>… Il y a ceci que, d’une part, sa fa\u00e7on de gouverner est souvent tr\u00e8s loin de la normalit\u00e9, et la chose \u00e9tant le fait de sa personnalit\u00e9 intime ; que, d’autre part, le gouvernement qu’il est en train de former pourrait prendre des allures telles que certains, sinon nombre de ses partisans pourraient y voir une \u00ab\u00a0trahison\u00a0\u00bb des promesses de sa campagne. Bri\u00e8vement dit, c’est dire que Trump ne peut en aucun cas \u00eatre un pr\u00e9sident de l’apaisement, et il le pourra d’autant moins que ses adversaires continueront \u00e0 manifester les effets de leur dissonance cognitive ; il ne peut \u00eatre que le pr\u00e9sident du changement dans le d\u00e9sordre et la contestation<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La question que soiul\u00e8ve l’apparition de ce que j’ai nomm\u00e9 son \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb, c’est de savoir si ce d\u00e9sordre et cette contestation<\/strong> auront lieu \u00e0 son avantage, c’est-\u00e0-dire lui-m\u00eame parvenant \u00e0 maintenir \u00e0 son avantage la pouss\u00e9e de l’\u00e9lan populiste qui l’a port\u00e9 l\u00e0 où il se trouve ; ou bien, s’il laisse aller son \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb, si ce d\u00e9sordre et cette contestation se feront \u00e0 son d\u00e9savantage, avec sa base populiste se retournant contre lui, cela le laissant avec deux fronts \u00e0 contenir, – celui du monde \u00e0 part des progressistes-soci\u00e9taux, et celui qui se d\u00e9robe sous lui des populistes jugeant \u00eatre tromp\u00e9s…<\/p>\n<\/p>\n De toutes les fa\u00e7ons, il y aura d\u00e9sordre<\/strong>, et cela reste ce qu’il y a de plus \u00ab\u00a0lumineux\u00a0\u00bb dans le \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 lumineux\u00a0\u00bb du personnage.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le \u00ab\u00a0c\u00f4t\u00e9 sombre\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident-\u00e9lu 11 d\u00e9cembre 2016 – Souvent, quand le site dedefensa.org comme nous le connaissons est circonspect, ind\u00e9cis, m\u00e9fiant et sans doute secr\u00e8tement d\u00e9\u00e7u sur l’instant, il s’abstient de r\u00e9agir de crainte de c\u00e9der \u00e0 une r\u00e9action trop pr\u00e9cipit\u00e9e et laisse \u00ab\u00a0un peu de temps au temps\u00a0\u00bb pour permettre \u00e0 une sorte… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[1092,5141,3805,2773,11900,12584,916,12583,2639],"class_list":["post-76969","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-bolton","tag-exxon","tag-hitler","tag-iran","tag-mattis","tag-mobil","tag-poutine","tag-tillperson","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76969"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76969\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n