{"id":76970,"date":"2016-12-12T12:26:17","date_gmt":"2016-12-12T12:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/12\/cia-wapo-vs-trump-un-silent-coup-assourdissant\/"},"modified":"2016-12-12T12:26:17","modified_gmt":"2016-12-12T12:26:17","slug":"cia-wapo-vs-trump-un-silent-coup-assourdissant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/12\/cia-wapo-vs-trump-un-silent-coup-assourdissant\/","title":{"rendered":"CIA-WaPo vs<\/em> Trump\u00a0: un Silent Coup<\/em> assourdissant"},"content":{"rendered":"

CIA-WaPo vs<\/em> Trump : un Silent Coup<\/em> assourdissant<\/h2>\n<\/p>\n

Les nouvelles et les pouss\u00e9es de fi\u00e8vre \u00e9tant quotidiennes dans cet \u00e9trange interregnum<\/em>, la question de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump devient secondaire apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 hier dans nos pr\u00e9occupations (nos excuses au Journal-dde.crisis<\/a><\/em>), pour c\u00e9der la place \u00e0 l’affaire CIA-WaPo (la CIA et le Washington Post<\/em>, comme fr\u00e8res-siamois, quasi au sens propre, – fa\u00e7on de parler, pour la \u00ab\u00a0propret\u00e9\u00a0\u00bb, – mais fa\u00e7on de parler sans retenue d’en affirmer une telle proximit\u00e9). Il s’agit d’un \u00ab\u00a0rapport\u00a0\u00bb de la CIA qui enflamme le tout-Washington anti-Trump, globaliste, belliciste, etc., sur le th\u00e8me d\u00e9sormais sempiternel de \u00ab\u00a0Trump \u00e9lu par le soutien et l’intervention de la Russie de Poutine\u00a0\u00bb, mais cette fois ce th\u00e8me lanc\u00e9 comme une arme d\u00e9cisive pour emp\u00eacher, dans une semaine exactement, le pr\u00e9sident-\u00e9lu de le devenir effectivement<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

La bataille est f\u00e9roce, surtout l’offensive anti-Trump qui s’est d\u00e9ploy\u00e9e depuis vendredi et qui a comme premier but (en importance et chronologiquement) d’arriver \u00e0 ce que le Coll\u00e8ge Electoral qui se r\u00e9unit le 19 d\u00e9cembre \u00ab\u00a0destitue\u00a0\u00bb le pr\u00e9sident-\u00e9lu en ne votant pas pour lui comme les grands Electeurs devraient faire selon la tradition ; cela, pour le remplacer par… – par n’importe qui d’ailleurs, tout-sauf-Trump, et il en est m\u00eame qui pr\u00e9f\u00e9reraient, \u00e0 une Hillary Clinton notablement us\u00e9e un Jeb Bush, qui parle fluently<\/em> espagnol et a une femme, \u00f4 vertu miraculeuse, de statut hispano-am\u00e9ricain. (La th\u00e8se est d\u00e9fendue par Douglas Anthony Cooper<\/a>, \u00e9crivain-auteur et photographe de grand talent<\/a>, reconnu comme tels et par cons\u00e9quent institu\u00e9 id\u00e9ologue-Syst\u00e8me du progressisme-soci\u00e9tal, dans le Huffington Post<\/em> du 10 d\u00e9cembre<\/a> : « Russia Stole The Presidency. The Electoral College Can Take It Back<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0document secret\u00a0\u00bb merveilleusement \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb vers le z\u00e9l\u00e9 WaPo apporte l’affirmation p\u00e9remptoire et d\u00e9taill\u00e9e, et non \u00e9tay\u00e9e de la moindre preuve comme il se doit, que c’est bien la Russie, et Poutine personnellement, qui ont machin\u00e9 l’\u00e9lection de Donald Trump au nez et \u00e0 la barbe du peuple am\u00e9ricain (We, the people<\/em>), \u00e9bahi par tant d’impudence. La violence de l’attaque est absolument remarquable (le temps presse) et passe tout ce qu’on a pu lire, lorsque, par exemple, le Cooper d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 (on le prend comme bon exemple mais il y en a tant d’autres dans cette trempe-Syst\u00e8me) traite le pauvre chef de la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine au S\u00e9nat, l’archi-Syst\u00e8me Mitch McConnell qui s’est tant battu pour emp\u00eacher Trump d’\u00eatre d\u00e9sign\u00e9 comme cndidat r\u00e9publicain, de \u00ab\u00a0traître\u00a0\u00bb parce qu’il a \u00e9mis \u00ab\u00a0quelques doutes\u00a0\u00bb sur la validit\u00e9 du rapport CIA-WaPo<\/strong> ; pourtant, CIA-WaPo, cette association qui a d\u00e9j\u00e0 tant fait ses preuves sur la route ardue de la recherche de la v\u00e9rit\u00e9 : « First, we know what traitors look like: they are elected Congressmen, for instance, who do the bidding of Russian intelligence. Senate Majority Leader Mitch McConnell, for instance<\/a>, \u00ab\u00a0raised doubts about the underlying intelligence and made clear to the administration that he would consider any effort by the White House to challenge the Russians publicly an act of partisan politics.\u00a0\u00bb As the writer Mark Harris<\/a> put it, succinctly, on Twitter: \u00ab\u00a0Is there any reading of this story in which Mitch McConnell is not a traitor to the United States? No. There is not.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il s’agit donc bien d’un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, sans nul doute, mais sous une forme vraiment tr\u00e8s originale puisque compl\u00e8tement \u00e0 ciel ouvert, ce qui nous fait \u00e9voluer dans l’inversion et dans l’oxymore par rapport \u00e0 la d\u00e9finition de la chose… L’\u00e9poque est originale ; et la chose, elle, – le \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb, – est r\u00e9sum\u00e9e \u00e0 son origine par Jason Ditz, de Antiwar.com<\/em>, le 9 d\u00e9cembre<\/a>. Depuis, Justin Raimondo, du m\u00eame site, s’est saisi de l’affaire et en donne une version d\u00e9taill\u00e9e et r\u00e9v\u00e9latrice ce 12 d\u00e9cembre<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« The CIA is up to its old tricks: overthrowing a democratically elected government. Only this time it’s our government. As they are now legally allowed<\/a> to do ever since the law against covert CIA propaganda in the United States was repealed, the Agency has leaked to the Washington Post reports – via anonymous third parties<\/a> – of its alleged assessment of a Russian campaign to hand Donald Trump the White House<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n

» What is missing from the Post’s story is any evidence: it is simply a series of assertions, offered without proof of any kind. That the Democrats, the warmonger wing of the GOP<\/a>, and the media (or do I repeat myself?), are seizing on this was all too predictable. What separates this out from the usual rhetorical overkill that has characterized this election season is that it is being invoked as a reason for the Electoral College to vote for someone other than President-elect Trump<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Ex\u00a0\u00bb-CIA analyst Bob Baer – the unofficial media spokesman for the Deep State – is calling for \u00ab\u00a0a new election<\/a>,\u00a0\u00bb although he wants to \u00ab\u00a0see the forensics first.\u00a0\u00bb (Guess what, Bob, there are no reliable \u00ab\u00a0forensics\u00a0\u00bb<\/a>!). John Dean<\/a>, White House counsel under former president Richard Nixon, \u00ab\u00a0called for the intelligence report on Russia’s role to be made available to the 538 members of the electoral college before 19 December, when they formally vote to elect the next president.\u00a0\u00bb Retiring Senate minority leader Harry Reid accused the FBI of covering up the intelligence assessment, and called on director Comey to resign. The \u00ab\u00a0progressive\u00a0\u00bb Twitterverse lit up<\/a> with hysterical accusations of \u00ab\u00a0treason,\u00a0\u00bb and not so subtle hints that the Electoral College must repudiate Trump<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Meanwhile, former British diplomat Craig Murray threw a monkey wrench into the coup plotters’ campaign by asserting what I’ve been saying in this space all along: that publication of the DNC and John Podesta emails weren’t hacks, but rather were leaks. Murray, a close associate of Julian Assange, had this to say<\/a> to the Guardian:<\/em> \u00ab\u00a0Craig Murray, the former UK ambassador to Uzbekistan, who is a close associate of Assange, called the CIA claims ‘bullshit,\u00a0\u00bb adding: ‘They are absolutely making it up.’ ‘I know who leaked them,’ Murray said. ‘I’ve met the person who leaked them, and they are certainly not Russian and it’s an insider. It’s a leak, not a hack; the two are different things.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0‘If what the CIA are saying is true, and the CIA’s statement refers to people who are known to be linked to the Russian state, they would have arrested someone if it was someone inside the United States. America has not been shy about arresting whistleblowers and it’s not been shy about extraditing hackers. They plainly have no knowledge whatsoever.'\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

On peut trouver \u00e9galement une documentation abondante sur cette affaire, notamment dans l’article extr\u00eamement document\u00e9 de Glenn Greenwald dans The Intercept<\/em> du 10 d\u00e9cembre<\/a> ; dans l’article de Larry Johnson de NoQuarterUSA.net<\/em> du 11 d\u00e9cembre<\/a>, qui donne des informations extr\u00eamement int\u00e9ressantes du point de vue de la technique du renseignement, des capacit\u00e9s et des possibilit\u00e9s des agences respectives (CIA, FBI, NSA), pour conclure \u00e0 la compl\u00e8te fausset\u00e9 du soi-disant \u00ab\u00a0rapport\u00a0\u00bb (Larry Johnson est un ancien analyste de la CIA puis du d\u00e9partement d’État, qui dirige actuellement sa propre firme de conseil en gestion de crise). On pourrait m\u00eame recommander un coup d’œil sur l’article du 11 d\u00e9cembre<\/a> de \u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb site exotique WhatDoesItMeans<\/em>, selon les observations que nous en faisions le 26 octobre<\/a> dans le Journal.dde-crisis<\/em>, et alors que WhatDoesItMeans<\/em> a acquis un certain cr\u00e9dit en \u00e9tant inclus dans la fameuse liste-noire des sites<\/a> mis \u00e0 l’index maccarthyste-postmoderniste de Propornot.com<\/a><\/em>, cette entreprise agr\u00e9\u00e9e en coop\u00e9rative CIA-WaPo.<\/p>\n<\/p>\n

En arri\u00e8re-plan de cette extraordinaire tentative de renverser le r\u00e9sultat des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, – exactement comme l’on renverse un gouvernement ou comme l’on pratique le regime change, – <\/em>on trouve un affrontement titanesque entre deux \u00e9normes centres de puissance US, le FBI et la CIA, avec toutes les interf\u00e9rences qui s’y rattachent<\/strong>. C’est ce que le m\u00eame Cooper vu plus haut, d\u00e9cid\u00e9ment fort bien inform\u00e9 dans le sens du vent, nous laisse entendre \u00e0 peu pr\u00e8s comme t\u00e9moignaient sous serment les d\u00e9lateurs progressistes type-Elia Kazan du temps de McCarthy, devant la Un-American Activities Commission<\/em> de la Chambre des Repr\u00e9sentants, – lorsqu’il d\u00e9bute son texte par « Nous savons maintenant que l’\u00e9lection am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 kidnapp\u00e9e par une association de fortune de Russes infiltr\u00e9s, d’Am\u00e9ricains supr\u00e9macistes blancs et de magouilleurs du FBI, – avec un coup de main de parlementaires-Quisling comme Mitch McConnell.<\/em>.. » (« We now know that the American election was stolen by a loose affiliation of Russian infiltrators<\/a>, American white supremacists, and FBI enablers<\/a> — with an assist from elected quislings like Mitch McConnell<\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n

De ce point de vue, on peut faire l’hypoth\u00e8se que si la CIA s’est embarqu\u00e9e dans cette affaire comme elle le fait, en mouillant son porte-voix WaPo jusqu’\u00e0 la derni\u00e8re colonne, c’est parce qu’elle veut absolument la peau du FBI. (Glenn Greenwald insiste beaucoup sur cet aspect des choses dans l’article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 : « Recall that the top echelon of the CIA was firmly behind Clinton and vehemently against Trump, while at least some powerful factions within the FBI had the opposite position<\/em>. ») Cette bataille entre la CIA et le FBI dure, pour cette s\u00e9quence, depuis les ann\u00e9es 1990, lorsque le FBI re\u00e7ut la mission de purger la CIA apr\u00e8s avoir d\u00e9busqu\u00e9 et arr\u00eat\u00e9 en son sein, en 1994, la super-taupe Aldrich Ames<\/a> (officier de la CIA depuis 1962 recrut\u00e9 par le KGB en 1985) ; le FBI, qui avait des comptes \u00e0 r\u00e9gler, re\u00e7ut \u00e0 la suite de cette arrestation tous les pouvoirs pour enqu\u00eater au sein de la CIA et humilia l’Agence d’une fa\u00e7on radicale.<\/p>\n<\/p>\n

(Selon l’ancien officier de la CIA Robert Baer, qui d\u00e9missionna apr\u00e8s cette purge mais garde, comme on le lit chez Raimondo, une fonction \u00ab\u00a0covert<\/em>\u00a0\u00bb de porte-voix de l’Agence, l’intervention du FBI brisa les structures classiques de l’Agence ; quoi qu’il en soit de Baer, cette description rencontre une v\u00e9rit\u00e9-de-situation de d\u00e9cadence, ouvrant la CIA \u00e0 cette nouvelle \u00e9poque où les interventions secr\u00e8tes, les dirty tricks<\/em>, les exp\u00e9ditions de torture, les tirs de drones, etc., ont compl\u00e8tement supplant\u00e9 les services d’analyse et d’\u00e9valuation qui occupaient jusqu’alors une place pr\u00e9\u00e9minente. L’affrontement CIA-FBI se documente ais\u00e9ment aux origines : \u00e0 la fin de la guerre et avec la dissolution de l’OSS, J. Edgar Hoover voulut r\u00e9cup\u00e9rer pour le FBI les missions de renseignement et d’action hors-USA, mais l’administration Truman, qui craignait la toute-puissance de Hoover, pr\u00e9f\u00e9ra cr\u00e9er un service autonome, la CIA, en 1947 dans le cadre du National Security Act<\/em>. Par cons\u00e9quent, selon Baer dans ses interventions dans divers documentaires consacr\u00e9s \u00e0 la CIA, le v\u00e9ritable ennemi de la CIA n’a jamais \u00e9t\u00e9 le KGB mais le FBI<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Quoiqu’il en soit, on comprend qu’il s’agit d’une lutte \u00e0 mort qui comporte plusieurs volets, – l’attaque contre le pr\u00e9sident-\u00e9lu, le jeu de la CIA par rapport au FBI, etc<\/strong>. La CIA s’est d\u00e9sormais trop avanc\u00e9e pour pouvoir changer de cap ou se d\u00e9sengager, et son jeu est extraordinairement risqu\u00e9<\/strong>. On peut alors imaginer ce qu’il adviendra des rapports entre la Maison-Blanche et la CIA quand Trump va devenir pr\u00e9sident en exercice, – ou disons aussi \u00ab\u00a0s’il le devient\u00a0\u00bb puisque \u00ab\u00a0si\u00a0\u00bb il y a dans l’enjeu m\u00eame de l’op\u00e9ration. Il ne s’agit certainement pas d’un Silent Coup<\/em>, tant le tintamarre est \u00e9tourdissant : le complot est dans la rue, dans les colonnes des journaux, dans toutes les conversations de salon. De ce point de vue aussi, la d\u00e9cadence, la chute et la chute finale sont r\u00e9v\u00e9latrices et font leur office : le Silent<\/a> Coup<\/a> <\/em>originel (le Watergate contre Nixon) sut rester, lui, bien silencieux au point qu’on continue \u00e0 croire \u00e0 la narrative<\/em> fleurie du Washington Post<\/em>-Woodward en chevaliers blancs de la vertu am\u00e9ricaniste. Aujourd’hui, on se trouve \u00e0 infamie d\u00e9couverte : c’est bien le d\u00e9sordre, encore le d\u00e9sordre, toujours le d\u00e9sordre<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n

Dans ce cadre et dans la perspective extraordinaire des \u00e9v\u00e9nements d’ici lundi prochain (le Coll\u00e8ge Electoral se r\u00e9unit le 19 d\u00e9cembre), puis des \u00e9v\u00e9nements qui vont suivre selon l’issue de cette r\u00e9union, et qui seront n\u00e9cessairement extraordinaires quelle que soit l’issue de la r\u00e9union car nul ne voudra c\u00e9der, on comprend les chocs fantastiques que subissent les institutions et les processus du pouvoir du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme : une mise en cause aussi radicale de cette \u00e9lection du 8 novembre implique la mise en cause de tout le processus de fonctionnement du pouvoir \u00e0 Washington D.C., de tout le processus \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. Apr\u00e8s de tels \u00e9v\u00e9nements, comment envisager que le processus \u00e9lectoral normal puisse se r\u00e9installer dans l’avenir, qu’une \u00e9lection puisse se r\u00e9aliser sans aussit\u00f4t susciter de multiples mises en cause, sans parler bien entendu du climat politique entre les divers centres de pouvoir ? Dans la fragile coh\u00e9sion de sa g\u00e9ographie colossale et dans sa surpuissance si vuln\u00e9rable, la Grande R\u00e9publique en tant que telle aura bien du mal \u00e0 r\u00e9sister \u00e0 cette ph\u00e9nom\u00e9nale cure de d\u00e9sordre, – « United we stand, divided we fall<\/em><\/strong> », disent-ils<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 12 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 12H27<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CIA-WaPo vs Trump : un Silent Coup assourdissant Les nouvelles et les pouss\u00e9es de fi\u00e8vre \u00e9tant quotidiennes dans cet \u00e9trange interregnum, la question de l’\u00e9quipe de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump devient secondaire apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 hier dans nos pr\u00e9occupations (nos excuses au Journal-dde.crisis), pour c\u00e9der la place \u00e0 l’affaire CIA-WaPo (la CIA et le Washington… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[3985,4840,3295,3356,6528,2838,3430,3134,2639,12538,12520,3248,2626],"class_list":["post-76970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-baer","tag-college","tag-cooper","tag-desordre","tag-electoral","tag-fbi","tag-post","tag-robert","tag-trump","tag-usa-2016","tag-wapo","tag-washington","tag-watergate"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76970\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}