{"id":76976,"date":"2016-12-15T10:41:09","date_gmt":"2016-12-15T10:41:09","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/15\/the-donald-dans-lombre-de-jfk\/"},"modified":"2016-12-15T10:41:09","modified_gmt":"2016-12-15T10:41:09","slug":"the-donald-dans-lombre-de-jfk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/15\/the-donald-dans-lombre-de-jfk\/","title":{"rendered":"The-Donald<\/em> dans l’ombre de JFK"},"content":{"rendered":"

The-Donald<\/em> dans l’ombre de JFK<\/h2>\n<\/p>\n

15 d\u00e9cembre 2016 – Il est assur\u00e9 que le Silent Coup<\/em><\/a> lanc\u00e9, pour sa phase actuelle, il y a \u00e0 peu pr\u00e8s une semaine lorsque l’\u00e9quipe de campagne de Clinton, – tiens, toujours op\u00e9rationnelle, cette \u00e9quipe, – a appuy\u00e9 l’id\u00e9e de tenter de renverser le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection lors de la r\u00e9union du Coll\u00e8ge Electoral de lundi prochain, est largement soutenu sinon conduit en mode-turbo<\/em> par la CIA. Ce Silent Coup<\/em> est certes assourdissant pour ceux qui veulent bien ne pas se boucher les oreilles et qui ont des yeux pour voir, tandis que, pour les autres, la presse-Syst\u00e8me et ceux qui s’y r\u00e9f\u00e8rent, rien de particulier n’est en cours et l’on pr\u00e9pare activement \u00ab\u00a0les f\u00eates\u00a0\u00bb. Quoi qu’il en soit des sourds et des aveugles, ou malvoyants et malentendants, les signes<\/a> se multiplient<\/a> qui montrent<\/a> la possibilit\u00e9 pressante de facteurs de blocage tr\u00e8s graves et de circonstances pouvant conduire \u00e0 une impasse constitutionnelle et \u00e0 une situation hors de contr\u00f4le se rapprochant dangereusement d’affrontements assimilable aux pr\u00e9misses et pr\u00e9mices d’une guerre civile<\/strong>. Les commentateurs<\/a> qui s’int\u00e9ressent \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ne s’y trompent plus d\u00e9sormais.<\/p>\n<\/p>\n

Cette action de la CIA qui alimente et renforce un mouvement inspir\u00e9 par les globalistes et les progressistes-soci\u00e9taux du parti d\u00e9mocrate est sans pr\u00e9c\u00e9dent par son impudence, sa puissance \u00e0 ciel ouvert son ambition affich\u00e9e de faire tomber ce pr\u00e9sident-\u00e9lu. Mike Whitney, sur le texte duquel nous allons nous appuyer pour ce F&C<\/em>, \u00e9crit justement en introduction que « [j]amais dans son histoire la Central Intelligence Agency et ses satellites divers n’a aussi puissamment et rapidement interf\u00e9r\u00e9 dans une \u00e9lection US<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Dans Strategic-Culuture.org<\/em>, le 13 d\u00e9cembre<\/a>, Whitney introduit ainsi son propos : « Never in the history of the Central Intelligence Agency has it and its surrogates so blatantly and boldly interfered in a U.S. election<\/em><\/strong>. The U.S. media, in a matter of hours, altered course from concentrating on \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb about innocent pizzerias being linked to child sexual exploitation to spotlighting \u00ab\u00a0fake intelligence\u00a0\u00bb about Russia’s alleged cyber-espionage operation designed to elect Donald Trump president. The CIA leaked to The Washington Post, the owner of which has a $600 million contract with the CIA to provide cloud computing, findings of a secret report on Russia’s alleged \u00ab\u00a0fixing\u00a0\u00bb of the 2016 U.S. presidential election to favor Trump over Democrat Hillary Clinton<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

En fait, la CIA agit comme une puissance de pouvoir quasiment autonome, suivant sa politique hors de tout contr\u00f4le du pouvoir politique, d’autant que ce pouvoir (ce qu’il reste des d\u00e9bris d’Obama) ne fait surtout rien pour la freiner. Cette intervention dans la politique int\u00e9rieure US \u00e0 un moment absolument crucial de l’histoire des USA, – dont l’action de la CIA est justement une des causes, – est dans la logique du d\u00e9veloppement de la CIA ces derni\u00e8res ann\u00e9es, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale depuis 9\/11, et sans doute beaucoup plus pr\u00e9cis\u00e9ment et \u00e0 plus grande vitesse durant les deux mandats d’Obama. Les grands \u00e9v\u00e9nements d\u00e9stabilisateurs de ce mandat, – la Syrie et l’Ukraine, – sont quasiment l’œuvre de la seule CIA parmi toutes les forces de pouvoir aux USA, dans les phases les plus agressives et les plus offensives.<\/p>\n<\/p>\n

Whitney rappelle que c’est la CIA, qui a \u00e9t\u00e9 le principale architecte de la cr\u00e9ation et de l’extension de Daesh<\/em>, et il pr\u00e9cise que le r\u00f4le de son directeur, Brennan, a \u00e9t\u00e9 orient\u00e9 dans ce sens par son long s\u00e9jour comme chef de station \u00e0 Ryad, en Arabie. (L’on sait que l’Arabie est la principale force financi\u00e8re et mat\u00e9rielle derri\u00e8re la pouss\u00e9e du terrorisme islamiste dont le r\u00f4le en Syrie est absolument central, avec le but sempiternel comme une sorte de qu\u00eate du Graal, de la chute d’Assad sans cesse remis au mois prochain sinon \u00e0 l’an prochain \u00e0 la fortune des erreurs et des revers de cette puissante coalition Arabie-CIA.) De m\u00eame a-t-on vu Brennan en personne, d\u00e9barquer \u00e0 l’a\u00e9roport de Kiev sans sa fausse barbe, en avril 2014, pour superviser \u00e0 partir de la capitale ukrainienne la mise en place du nouveau r\u00e9gime et le lancement de l’offensive contre les s\u00e9paratistes, – un piteux \u00e9chec, comme l’on sait, – aussit\u00f4t apr\u00e8s \u00ab\u00a0le coup de Kiev\u00a0\u00bb du 21 f\u00e9vrier 2014 où l’Agence tint \u00e9videmment le premier r\u00f4le. L\u00e0 aussi, d\u00e9j\u00e0 du visible, du sans g\u00eane et de l’extraordinairement impudent, comme le confirmait George Friedman, lorsqu’il \u00e9tait encore \u00e0 Strator<\/em>, selon des propos rapport\u00e9s dans un texte du 21 janvier 2015<\/a> notamment, où l’on pourrait aussi bien mettre CIA \u00e0 la place de USA : « La Russie d\u00e9finit l’\u00e9v\u00e9nement qui a eu lieu au d\u00e9but de<\/em> [l’ann\u00e9e derni\u00e8re, en f\u00e9vrier 2014] comme un coup d’Etat organis\u00e9 par les USA. Et en v\u00e9rit\u00e9, ce fut le coup<\/em> [d’État] le plus flagrant dans l’histoire.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La CIA est donc partout, et alors pourquoi pas aux USA pour s’assurer que la bonne candidate soit \u00e9lue et que le monstre-Trump ne puisse pas parvenir au pouvoir ? C’est donc pr\u00e9sentement l’occupation de la CIA, sans aucun frein ni contr\u00f4le du pr\u00e9sident encore-en-exercice, Obama, qui termine son mandat dans une atmosph\u00e8re de couardise et d’irresponsabilit\u00e9 si piteuses et de diffamation honteuse<\/a> qu’on peut \u00eatre assur\u00e9 qu’il n’en restera dans l’histoire, pour marquer son passage, que quelques poussi\u00e8res sans int\u00e9r\u00eat quoique venues d’un green <\/em>de golf<\/a>, – ah non, ne l’oublions pas certes, \u00e9galement cette vertu in\u00e9galable d’avoir \u00e9t\u00e9 le premier pr\u00e9sident Africain-Am\u00e9ricain des USA, signe de grande et haute politique.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Whitney rapporte donc les divers \u00e9pisodes de la campagne USA-2016, avec l’apparition du ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9j\u00e0 bien r\u00f4d\u00e9 \u00ab\u00a0c’est-la-faute-\u00e0-Poutine\u00a0\u00bb<\/strong>, les p\u00e9rip\u00e9ties des derni\u00e8res semaines et jusqu’aux plus r\u00e9cents \u00e9pisodes, tout en rappelant pour notre bonne m\u00e9moire quelques \u00e9pisodes pass\u00e9es des exploits de l’Agence, notamment aux USA. Depuis vendredi dernier et la publication par le \u00ab\u00a0journal officiel\u00a0\u00bb de l’Agence, le WaPo, d’un \u00ab\u00a0rapport<\/a>\u00a0\u00bb accablant (pour Poutine, who else ?<\/em>) sur les coulisses de l’\u00e9lection, la CIA est donc directement en action sur le territoire des USA, et m\u00eame de Washington D.C., pour une classique op\u00e9ration de regime change<\/em>. La r\u00e9volution (dans le sens r\u00e9el du terme, retour \u00e0 son point de d\u00e9part apr\u00e8s la course d’un cercle ou d’une ellipse) est donc accomplie : la patrie de la strat\u00e9gie du regime change<\/em> chez les autres s’applique \u00e0 elle-m\u00eame cette m\u00e9decine radicale, comme l’on se tire dans les pieds, comme l’on s’autod\u00e9truit \u00e0 cause des exc\u00e8s inarr\u00eatables de sa surpuissance…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

« During the election campaign, it was not Russia, but the CIA that was trying to influence the American people. In August, after Trump’s nomination for president, former acting CIA director Michael Morrel said, «Donald J. Trump is not only unqualified for the job, but he may well pose a threat to our national security». Morrel then began the CIA’s campaign to link Trump to Russia by telling CBS News that, «we would say that Mr. Putin had recruited Mr. Trump as an unwitting agent of the Russian Federation». By «we», Morrel was saying the CIA. Those comments, alone, showed a CIA that was not hesitant to play favorites in the U.S. election. The entire meme that Russia interfered with the presidential election is a false one. The real headlines should read: «CIA interfered in presidential election by supporting Clinton over Trump».<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Former CIA and National Security Agency director Michael Hayden, the architect of NSA’s unconstitutional warrantless wiretapping program, said that Trump was «factually incorrect" in dismissing the CIA’s report about Russia’s alleged hacking of the Democratic National Committee’s emails prior to the election. Five days before the election, Hayden penned an op-ed column for the CIA-linked Washington Post, in which he claimed that Trump was a «polezni durak», or «useful fool», for President Vladimir Putin. Such political commentary by intelligence chiefs, active or retired, is unprecedented in modern times.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Former CIA clandestine operative Robert Baer told CNN that he favors an election re-vote, even though there is no constitutional provision for one. Baer said, \u00ab\u00a0It looks like to me, the Russians did interfere in our elections… Having worked in the CIA, if we had been caught interfering in European elections, or Asian elections or anywhere in the world, those countries would call for new elections, and any democracy would\u00a0\u00bb. This is where Baer is altering history to suit himself and his Democratic friends. The CIA repeatedly has interfered in elections in Europe and Asia, as well as Latin America, Africa, and Oceania and there were no \u00ab\u00a0do-overs\u00a0\u00bb but plenty of coups engineered by the boys from Langley. Baer continued, \u00ab\u00a0I don’t know how it would work constitutionally, I’m not a lawyer, but I’m deeply disturbed by the fact that the Russians interfered, and I would like to see the evidence… If the evidence is there, I don’t see any other way than to vote again as an American citizen\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» It is doubtful that Baer would have made his comments had he not been given some sort of green light from the CIA director, the Saudi-loving John Brennan. Brennan spent so much time as the CIA station chief in Riyadh kissing the robes of the Saudi royals that he lost any conception of what a constitutional federal republic is all about. It was Brennan who prevailed on Obama to fire Trump’s national security adviser-designate, Lt. Gen. Michael Flynn, as chief of the Defense Intelligence Agency. Flynn concluded that it was Brennan and Obama who authorized the creation of the Islamic State to help topple the Syrian government.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The CIA has learned nothing from its blatant involvement in the 1963 assassination of President John F. Kennedy, the 1972 set-up of President Richard Nixon in the Watergate break-in and cover-up, the 1980 \u00ab\u00a0October Surprise\u00a0\u00bb that resulted in President Jimmy Carter’s re-election loss, and the 1980s \u00ab\u00a0Iran-contra\u00a0\u00bb scandal that almost forced President Ronald Reagan from office through impeachment and his replacement by the former CIA director, Vice President George H. W. Bush.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» The CIA is the actual villain in the 2016 presidential election, just as it has been the villain in every major domestic and foreign scandal involving the United States since 1947. The problem with the CIA is that for the past 70 years it has held sway over almost every facet of America’s political, social, religious, entertainment, and educational life. As described in this author’s newly-released book, \u00ab\u00a0The Almost Classified Guide to CIA Proprietaries, Front Companies & Contractors\u00a0\u00bb, the CIA has stamped its insidious imprimatur on every sector of American society, including the media. It is the CIA’s remote-controlled media, with its \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb and its pushing of the CIA’s \u00ab\u00a0fake intelligence\u00a0\u00bb, that is victimizing the American people. President Trump’s first action as commander-in-chief should be a complete shake-up of the CIA with the goal of doing what President Kennedy vowed to do with the \u00ab\u00a0bastards\u00a0\u00bb who ran the agency: splinter it in a thousand pieces and scatter it to the winds. The CIA were bastards in the early 1960s and they continue to be bastards today. Trump should fire every one of the bastards on January 20, 2017. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

L’impudence cynique de la CIA est ici bien mise en valeur, notamment par les d\u00e9clarations de Robert Baer, d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9<\/a>, affirmant notamment : « Ayant travaill\u00e9 \u00e0 la CIA, <\/em>[je peux dire] que si nous avions \u00e9t\u00e9 pris en train d’interf\u00e9rer dans des \u00e9lections en Europe, en Asie ou où que ce soit dans le monde, ces pays auraient d\u00e9cid\u00e9 de nouvelles \u00e9lections, comme n’importe quelle d\u00e9mocratie devrait faire<\/em> », et l\u00e0-dessus enchaînant qu’on devrait donc recommencer l’\u00e9lection USA-2016, – probablement, ce n’est pas dit mais puisque \u00ab\u00a0ayant travaill\u00e9, etc., \u00ab\u00a0, cela devant se faire sous la supervision de la CIA, \u00ab\u00a0jamais-prise\u00a0\u00bb dans sa sp\u00e9cialit\u00e9 de l’intervention dans les \u00e9lections d’un pays \u00e9tranger. De telles d\u00e9clarations, devant la masse de documentations sur la myriade d’interventions de la CIA, des \u00e9lections italiennes de 1949 jusqu’au \u00ab\u00a0coup de Kiev\u00a0\u00bb de f\u00e9vrier 2014, t\u00e9moignent de cette impudence cynique marquant combien la CIA op\u00e8re \u00e0 visage d\u00e9couvert dans la s\u00e9quence actuelle. (*) Manifestement, la CIA tient pour acquis qu’elle peut dire et faire dire n’importe quoi<\/strong>, qu’elle sera de toutes les fa\u00e7ons suivie par la presse-Syst\u00e8me et les \u00e9lites-Syst\u00e8me, et par cons\u00e9quent, selon son habituel sens de la tactique \u00e0 la fois d\u00e9licate et d\u00e9cisive, qu’elle sortira victorieuse de l’affrontement…<\/p>\n<\/p>\n

Or, ce n’est pas tout \u00e0 fait acquis<\/strong>… Le m\u00eame Baer, comme on l’a \u00e9galement rapport\u00e9 dans le m\u00eame texte<\/a> r\u00e9f\u00e9renc\u00e9, t\u00e9moignait dans un documentaire r\u00e9cemment visionn\u00e9 (*) de la fa\u00e7on dont le FBI avait en 1994-1995 \u00ab\u00a0purg\u00e9\u00a0\u00bb la CIA \u00e0 la suite de l’affaire Aldrich Ames<\/a>. C’est un rappel de l’antagonisme entre la CIA et la FBI, et le FBI \u00e9tant une organisation non moins puissante que la CIA. L’on sait que, dans cette \u00e9lection USA-2016, le FBI est dans le camp oppos\u00e9 \u00e0 celui de la CIA, d’ailleurs semble-t-il avec la NSA, qui semble n’avoir donn\u00e9 \u00e0 la CIA aucun mat\u00e9riel probant ou dans tous les cas une approbation tacite, class\u00e9e \u00ab\u00a0top secret\u00a0\u00bb, concernant les agissements supos\u00e9s des Russes. Cette situation m\u00e9rite \u00e9videmment des d\u00e9veloppements, car c’est bien l\u00e0 que se trouve le nœud de l’intrigue et de l’\u00e9nigme…<\/p>\n<\/p>\n

Les incontinences de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n

La pr\u00e9sence massive de la CIA et des globalistes US dans le chef des d\u00e9mocrates\/progressistes-soci\u00e9taux, du groupe Clinton, d’une partie importante des parlementaires, de la presse-Syst\u00e8me, dans l’affrontement contre Trump tend souvent \u00e0 faire \u00e9crire, comme le fait \u00ab\u00a0Virgil<\/em>\u00ab\u00a0<\/a> de Breitbart.News<\/em>, qu’il s’agit de « The Deep State versus Trump<\/em> » ; c’est-\u00e0-dire qu’il est question du fameux \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb dans son ensemble, selon cette expression qui est devenue une arme privil\u00e9gi\u00e9e dans l’arsenal de la confrontation Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me. La connotation de l’expression est aussit\u00f4t n\u00e9gative, sinon mal\u00e9fique et diabolique, repr\u00e9sentation des forces obscures acquises au Syst\u00e8me, bien organis\u00e9es, bien coordonn\u00e9es et bien disciplin\u00e9es, et pr\u00e9sentant un front uni… Mais ce n’est en rien le cas…<\/strong><\/p>\n<\/p>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9 notre appr\u00e9ciation de l’expression \u00ab\u00a0État profond\u00a0\u00bb, qui a une connotation n\u00e9gative le plus souvent, sinon exclusivement dans la perception actuelle, en montrant que cette expression a \u00e9galement une connotation positive lorsqu’elle repr\u00e9sente l’ensemble des personnes, des institutions, des influences, etc., qui assurent la stabilit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 nationale d’un État soumis \u00e0 un r\u00e9gime politique, notamment d\u00e9mocratique, parfois tr\u00e8s instable et sans grande fermet\u00e9 ni continuit\u00e9 par lui-m\u00eame. Cette nuance essentielle et l’ambigu\u00eft\u00e9 qui en r\u00e9sulte pour d\u00e9finir le ph\u00e9nom\u00e8ne doivent \u00eatre clairement comprises pour mieux \u00e9clairer la situation actuelle aux USA<\/strong>. Nous d\u00e9crivions de cette fa\u00e7on cette ambigu\u00eft\u00e9 de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb, le 10 août 2015<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

« A partir de ce constat, il nous apparaît \u00e9vident qu’un effort de d\u00e9finition doit \u00eatre fait, pour permettre l’utilisation de l’expression, sinon apparaît un risque grave de faux sens, sinon de contresens qui peut subvertir non seulement le raisonnement mais le jugement lui-m\u00eame. Le c\u00f4t\u00e9 \u00e9minemment attirant de l’expression, – on dirait son c\u00f4t\u00e9 dialectiquement ‘sexy’, – impose d’autant plus cette mise au point. L'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb (les \u00ab\u00a0Organes\u00a0\u00bb) est bien ce qui a sauv\u00e9 la Russie entre les ann\u00e9es-Eltsine et les ann\u00e9es-Poutine, comme Bhadrakumar le fait remarquer. C’est ce qui a fait fonctionner la IV\u00e8me R\u00e9publique, malgr\u00e9 un appareil politique d’une faiblesse inimaginable, et qui a permis \u00e0 de Gaulle de disposer, d\u00e8s 1958, des outils n\u00e9cessaires pour le lancement imm\u00e9diat de sa grande politique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Dans ce cas, l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb n’est pas mauvais en soi ; il est le compl\u00e9ment n\u00e9cessaire du r\u00e9gime d\u00e9mocratique qui a absolument montr\u00e9 au bout de deux si\u00e8cles d’usage et d’usure ses limites catastrophiques. Selon les situations respectives qu’on a identifi\u00e9es, l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb redresse \u00e0 l’avantage du bien public la faiblesse fondamentale de la d\u00e9mocratie ou bien utilise au profit d’int\u00e9r\u00eats particuliers la faiblesse fondamentale de la d\u00e9mocratie, qui est l’impuissance totale de ce r\u00e9gime politique \u00e0 assurer une continuit\u00e9 historique et principielle \u00e0 cause de sa soumission \u00e0 une ou \u00e0 des puissances ext\u00e9rieures \u00e0 lui, \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats changeants, \u00e0 leurs opinions fluctuantes. Dans le premier cas, il suppl\u00e9e \u00e0 cette faiblesse en assurant une continuit\u00e9 officieuse sinon cach\u00e9e des positions et des int\u00e9r\u00eats principiels de l’État repr\u00e9sentant la nation historique, dans le second il structure l’imposture d’une fausse nation historique en assurant la continuit\u00e9 de la d\u00e9fense et de la coordination des int\u00e9r\u00eats sectoriels et priv\u00e9s qui la composent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Il est par ailleurs \u00e9vident que, dans la situation absolument unique et paradoxale de paroxysme permanent (quel oxymore !) que nous impose la Grande Crise d’effondrement du Syst\u00e8me jusqu’\u00e0 son terme, l’aspect n\u00e9gatif de l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb l’emporte largement (aux USA, en France, etc., dans les pays du bloc BAO, dans ceux qui n’eurent jamais de principes ni de v\u00e9ritable État, dans ceux qui travaillent depuis 2 ou 3 d\u00e9cennies \u00e0 d\u00e9structurer et \u00e0 dissoudre principes et États, comme c’est effectivement le cas fran\u00e7ais). Il n’emp\u00eache qu’il ne peut \u00eatre r\u00e9duit \u00e0 cette n\u00e9gativit\u00e9, d\u00e8s lors qu’existe l’exemple russe tel que le d\u00e9crit Bhadrakumar, sans compter d’autres possibilit\u00e9s. C’est bien l'\u00a0\u00bbÉtat profond\u00a0\u00bb qui a sauv\u00e9 la Russie, qui lui a permis de survivre et de s’affirmer comme elle le fait. M\u00eame si cela est temporaire, m\u00eame si cela ne r\u00e9sout rien de la Grande Crise, cela existe avec une force consid\u00e9rable et s’impose \u00e0 mesure \u00e0 notre jugement ; par cons\u00e9quent, cela doit intervenir d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive dans l’exercice de d\u00e9finition que nous proposons. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Il se trouve que, dans l’affrontement aux USA d\u00e9crit ci-dessus, une situation \u00e9galement ambigu\u00eb s’est cr\u00e9\u00e9e. D’une certaine fa\u00e7on, le Deep State<\/em> US s’est fractur\u00e9<\/strong>, ce que constatent d’ailleurs certains commentateurs<\/a>. On pourrait mettre en doute la \u00ab\u00a0franchise\u00a0\u00bb, par exemple, de ceux des acteurs du Deep State <\/em>qui soutiennent Trump ; d’une part, la m\u00eame remarque peut \u00eatre faite pour les acteurs du c\u00f4t\u00e9 inverse (certes, avec le domaine suppl\u00e9mentaire qui est la faiblesse psychologique de ces acteurs qui les tient sous l’empire du Syst\u00e8me) ; d’autre part, il est moins question ici de \u00ab\u00a0franchise\u00a0\u00bb que d'\u00a0\u00bbint\u00e9r\u00eats\u00a0\u00bb et d’identification de ce que sont les int\u00e9r\u00eats qu’on sert, y compris l’int\u00e9r\u00eat national tout court consid\u00e9r\u00e9 d’une fa\u00e7on objective<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Si l’on fait le compte du \u00ab\u00a0parti-Trump\u00a0\u00bb, l’on s’apercevra que le pr\u00e9sident-\u00e9lu est loin d’\u00eatre isol\u00e9 par rapport au Deep State<\/em>, sans qu’il soit n\u00e9cessaire de faire partie d’une entreprise compl\u00e8tement dissimul\u00e9e et install\u00e9e ontologiquement dans le camp antiSyst\u00e8me puisqu’on a vu que le Deep State <\/em>peut aussi, doit aussi \u00eatre per\u00e7u avec une connotation positive fondamentale, – et, dans ce cas, adoptant une posture antiSyst\u00e8me pour une s\u00e9quence donn\u00e9e. On a vu que, parmi les organes de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement, le FBI est clairement contre la CIA, donc objectivement du c\u00f4t\u00e9 de Trump<\/a> autant qu’il est hostile \u00e0 Clinton<\/a> pour des raisons clairement affich\u00e9es ; on peut dire la m\u00eame chose de la DIA militaire, d’où est issu le g\u00e9n\u00e9ral Flynn qui est le directeur-nomm\u00e9 du NSC et le principal conseiller de s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump, et peut-\u00eatre m\u00eame de la NSA, qui n’a gu\u00e8re apport\u00e9 d’aide \u00e0 la CIA dans sa campagne de regime change<\/em> \u00e0 Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n

D’autre part, il y a les militaires, sinon le Pentagone. Il semble qu’\u00e0 cet \u00e9gard le g\u00e9n\u00e9ral Flynn joue un r\u00f4le majeur et il y a des rumeurs selon lesquelles il existe un rassemblement de g\u00e9n\u00e9raux gr\u00e2ce aux r\u00e9seaux de Flynn qui sont favorables \u00e0 Trump. D’autre part, la pr\u00e9sence dans le gouvernement Trump de Mattis (au Pentagone) et de Kelley (\u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure), deux anciens chefs du Corps des Marines, est un signe de la position des militaires qui peut acqu\u00e9rir une importance consid\u00e9rable. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on per\u00e7oit que les forces arm\u00e9es,— au contraire sans doute et pour l’instant<\/a> de l’industrie militaire, pourtant partie du m\u00eame complexe militaro-industriel [CMI] qui semble ainsi se fracturer lui aussi, – tendent \u00e0 pencher instinctivement vers Trump <\/strong>; le pr\u00e9sident-\u00e9lu a un mod\u00e8le de gestion et de politique qui plaît beaucou plus aux militaires que l’extr\u00e9misme et l’affectivisme<\/a> de Clinton, d\u00e9j\u00e0 exp\u00e9riment\u00e9es durant ses ann\u00e9es au d\u00e9partement d’État, voire ses \u00e9tranges penchants quasi-sataniques<\/a>. On sait bien, ou on devrait le savoir, que les militaires n’aiment gu\u00e8re les aventures guerri\u00e8res et subversives \u00e9chevel\u00e9es type-CIA et type-neocons<\/em>. C’est l’US Navy qui, pratiquement en \u00e9tat d’insubordination larv\u00e9e, a emp\u00each\u00e9, notamment par ses astuces<\/a> op\u00e9rationnelles<\/a> diverses, la possibilit\u00e9 d’un affrontement avec l’Iran en 2006-2008.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Enfin, \u00e0 partir de ces quelques positions avantageuses, Trump est soutenu par certains milieux politiques \u00ab\u00a0r\u00e9alistes\u00a0\u00bb qui ne veulent plus des aventures CIA-neocons<\/em> et qui voient dans cette \u00e9lection une occasion unique et la seule occasion possible de se d\u00e9barrasser du carcan de cette politique-Syst\u00e8me<\/a>. L’ensemble de ces soutiens facilite consid\u00e9rablement la transition en cours de Trump et la rend exceptionnelle \u00e0 tous \u00e9gards<\/a> ; cela \u00e0 permis d’ores et d\u00e9j\u00e0 de mettre en place des structures de pouvoir, sinon d’investir certains pouvoirs. On ne se trouve pas loin de l’existence d’une sorte de gouvernement-fant\u00f4me avant l’investiture officielle, qui deviendrait aussit\u00f4t apr\u00e8s le gouvernement officiel ; et ce \u00ab\u00a0gouvernement-fant\u00f4me\u00a0\u00bb pouvant devenir, en cas de blocage et de troubles mettant en cause l’\u00e9lection, un contre-gouvernement, un \u00ab\u00a0contre-pouvoir\u00a0\u00bb agissant comme tel, contre une administration Obama actuellement en cours de dissolution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e<\/strong>. (Certains, parmi les plus excit\u00e9s des conseillers de Clinton, avancent l’hypoth\u00e8se, selon le comportement du Coll\u00e8ge Électoral, d’une suspension de l’\u00e9lection, d’une nouvelle \u00e9lection avec instauration de l’\u00e9tat de si\u00e8ge<\/strong> dans l’intervalle, etc. ; mais il y a l’hypoth\u00e8que, dans l’atmosph\u00e8re de trouble extraordinaire qui r\u00e9sulterait de telles d\u00e9cisions, des capacit\u00e9s de l’administration Obama, dans son \u00e9tat de dissolution, de conduire une telle t\u00e2che, avec des possibilit\u00e9s consid\u00e9rables de voir des pouvoirs et des commandements lui \u00e9chappera au profit de Trump.)<\/p>\n<\/p>\n

Il est vrai, comme le sugg\u00e8re implicitement Whitney, que Trump se trouve un peu dans la position de JFK en 1961, dans tous les cas d’un point de vue symbolique, du fait de l’opposition de la CIA que rencontrent les deux pr\u00e9sidents. Ainsi, l’hypoth\u00e8se venue aussit\u00f4t \u00e0 l’esprit, qui est celle de l’assassinat (celui de Trump apr\u00e8s celui de Kennedy<\/a>), se pr\u00e9sente comme une possibilit\u00e9 bien entendu, mais dans des conditions si extraordinairement diff\u00e9rentes de celles que connut Kennedy que toute la r\u00e9f\u00e9rence du point de vue op\u00e9rationnel doit \u00eatre revue. Les conditions g\u00e9n\u00e9rales actuelles sont effectivement propices \u00e0 un affrontement (ce qui fut le cas avec JFK-CIA), mais dans des conditions qui n’ont jamais \u00e9t\u00e9 vues auparavant, des circonstances de troubles ouvertes, visibles, assourdissantes, des menaces d’affrontement qu’on ne peut qualifier d\u00e9sormais que par leur proximit\u00e9 avec ce qui serait une guerre civile. C’est dire si l’on est loin, tr\u00e8s loin, des circonstances ayant men\u00e9 \u00e0 l’assassinat de Kennedy… Dans tous les cas, un assassinat de Trump aujourd’hui, s’il pouvait avoir lieu, conduirait instantan\u00e9ment \u00e0 l’\u00e9clatement de troubles catastrophiques, conduisant directement \u00e0 l’effondrement des USA par \u00e9clatement du pays<\/strong>… C’est toujours la m\u00eame issue qui se profile.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le facteur essentiel de cette situation, justement, c’est la division du Deep State<\/em>, et c’est pour cette raison qu’il faut avoir \u00e0 l’esprit la v\u00e9ritable d\u00e9finition de ce concept, avec cette id\u00e9e qu’il existe des acteurs de ce Deep State <\/em>qui ont \u00e0 l’esprit la volont\u00e9 de pr\u00e9server la s\u00e9curit\u00e9 nationale du pays, d\u00e9sormais contre les entreprises des globalistes, avec la CIA en t\u00eate, la clique-Clinton et le reste. Cela ne modifie nullement et en rien, bien au contraire, notre sentiment que la voie ainsi ouverte avec une dynamique en pleine acc\u00e9l\u00e9ration conduira de toutes les fa\u00e7ons, et quelle que soit la fortune des uns ou des autres, dans la logique implacable de cette crise qui est celle de l’effondrement du Syst\u00e8me, \u00e0 la crise ontologique finale des USA, c’est-\u00e0-dire une formule apparent\u00e9e \u00e0 l’\u00e9clatement (s\u00e9cession, etc.), et dans un cadre de bouleversement complet puisque cette crise des USA est aussi celle du Syst\u00e8me.<\/strong> Il n’emp\u00eache que, dans l’\u00e9pisode courant, il faut envisager qu’il y a effectivement deux partis qui s’affrontent, qui repr\u00e9sentent une fracture dans le Deep State<\/em>, et donc certains des acteurs avec \u00e0 l’esprit une volont\u00e9 de sauvegarde des USA contre ce qui est d\u00e9sormais devenu la subversion globaliste, l’attaque type-regime change<\/em> de la CIA, et par cons\u00e9quent le paradoxe final du Syst\u00e8me alimentant une attaque qui ne se fait contre rien d’autre que lui-m\u00eame<\/strong>… L’\u00e9quation fameuse surpuissance-autodestruction est au terme de sa r\u00e9volution, c’est-\u00e0-dire le retour en cercle ou en ellipse \u00e0 son point de d\u00e9part, c’est-\u00e0-dire la source m\u00eame de la surpuissance d\u00e9structurante du Syst\u00e8me conduisant \u00e0 son autodestruction par une attaque qui est de toutes les fa\u00e7ons, de quelque fa\u00e7on que tournent les \u00e9v\u00e9nements, une attaque contre le moteur m\u00eame du Syst\u00e8me qu’est la structure du pouvoir central aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

Note<\/h3>\n<\/p>\n

(*) Baer est un personnage singulier. Il figure dans une s\u00e9rie documentaire de trois films sur Les guerres secr\u00e8tes de la CIA <\/em>r\u00e9cemment diffus\u00e9 sur la chaîne Histoire<\/em>. On y trouve, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de ses interventions, celles d’un certain nombre de ses coll\u00e8gues, celle du t\u00e9moignage du directeur Colby au S\u00e9nat en 1975, etc., les uns et les autres d\u00e9taillant les innombrables dirty tricks<\/em> de la CIA. Baer lui-m\u00eame, qui d\u00e9missionna officiellement en 1997-1998, ne m\u00e2che pas ses mots quant \u00e0 la situation de l’Agence… La s\u00e9rie ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e il y a une quinzaine d’ann\u00e9es (et rediffus\u00e9e pour ce cas), on suppose que Baer r\u00e9alisait une op\u00e9ration de \u00ab\u00a0blanchiment\u00a0\u00bb, pour paraître un vrai dissident de l’Agence, ou bien a-t-il \u00e9t\u00e9 entretemps r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 par l’Agence pour en faire un porte-voix cr\u00e9dible en s’appuyant sur sa r\u00e9putation d’ind\u00e9pendance acquise par ce genre d’intervention. Ses d\u00e9clarations doivent \u00eatre entendues avec ces constts \u00e0 l’esprit.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

The-Donald dans l’ombre de JFK 15 d\u00e9cembre 2016 – Il est assur\u00e9 que le Silent Coup lanc\u00e9, pour sa phase actuelle, il y a \u00e0 peu pr\u00e8s une semaine lorsque l’\u00e9quipe de campagne de Clinton, – tiens, toujours op\u00e9rationnelle, cette \u00e9quipe, – a appuy\u00e9 l’id\u00e9e de tenter de renverser le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection lors de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[7029,3985,12592,2998,3104,934,4840,7153,3032,6528,3756,2926,1356,3812,3194,12593,12560,2726,3134,3973,4764],"class_list":["post-76976","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-assassinat","tag-baer","tag-brennan","tag-change","tag-cia","tag-clinton","tag-college","tag-deep","tag-dia","tag-electoral","tag-etat","tag-flynn","tag-kennedy","tag-mike","tag-pentagone","tag-profond","tag-progressisme-societal","tag-regime","tag-robert","tag-state","tag-whitney"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76976"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76976\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76976"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}