{"id":76977,"date":"2016-12-16T13:02:23","date_gmt":"2016-12-16T13:02:23","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/16\/labysse-revelateur-entre-hacking-et-leaking\/"},"modified":"2016-12-16T13:02:23","modified_gmt":"2016-12-16T13:02:23","slug":"labysse-revelateur-entre-hacking-et-leaking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2016\/12\/16\/labysse-revelateur-entre-hacking-et-leaking\/","title":{"rendered":"L&rsquo;abysse r\u00e9v\u00e9lateur entre <em>hacking<\/em> et <em>leaking<\/em>"},"content":{"rendered":"<p><h2 class=\"titleset_b.deepblue\" style=\"color:#0f3955; font-size:1.65em; font-variant:small-caps\">L&rsquo;abysse r\u00e9v\u00e9lateur entre <em>hacking<\/em> et <em>leaking<\/em><\/h2>\n<\/p>\n<p><p>Alexander Mercouris, plume respectable et londonienne de l&rsquo;antiSyst\u00e8me qui a lanc\u00e9 il y a quelques mois son site <em>TheDuran<\/em>, signale une interview de l&rsquo;ancien ambassadeur britannique Craig Murray dans <a href=\"http:\/\/www.dailymail.co.uk\/news\/article-4034038\/Ex-British-ambassador-WikiLeaks-operative-claims-Russia-did-NOT-provide-Clinton-emails-handed-D-C-park-intermediary-disgusted-Democratic-insiders.html\">le <em>Daily Mail<\/em><\/a>. Murray est, depuis la fin de sa carri\u00e8re de diplomate, un ami de Julian Assange et de <em>WikiLeaks. <\/em>Mercouris se porte garant de l&rsquo;honorabilit\u00e9 de Murray et fait l&rsquo;hypoth\u00e8se que l&rsquo;interview du <em>Daily Mail<\/em> n&rsquo;est pas bidouill\u00e9e (vieille habitude de ce canard tr\u00e8s <em>british <\/em>dans le sens de la presse \u00e0 scandale la plus impudente du monde). Mais quoi, Murray n&rsquo;a rien d\u00e9menti et ses propos vont absolument dans le sens de ce qu&rsquo;il a d\u00e9j\u00e0 dit, r\u00e9cemment encore, notamment au <em>Guardian<\/em> (*), alors on peut les prendre pour du comptant.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Murray parle de l'\u00a0\u00bbintervention russe\u00a0\u00bb dans la campagne USA-2016 ; et il revient sur le point central, qui n&rsquo;int\u00e9resse \u00e9videmment personne dans la presse-Syst\u00e8me et la horde qui la pr\u00e9c\u00e8de et la suit : les documents (les <em>e-mails<\/em>) qui ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s, par l&rsquo;interm\u00e9diaire de <em>WikiLeaks <\/em>(accus\u00e9 par la CIA de n&rsquo;\u00eatre qu&rsquo;un op\u00e9rateur des services russes qui lui auraient fourni le mat\u00e9riel \u00e0 diffuser) sont essentiels, non pas parce qu&rsquo;ils ont \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9s et rendus publics, <strong>mais parce qu&rsquo;ils r\u00e9v\u00e8lent la pourriture profonde et presque ontologique, \u00e0 la fois corruptrice, diffamatoire et terrorisante, du parti d\u00e9mocrate qui est devenu en quelques ann\u00e9es, comme l&rsquo;essentiel de la gauche du bloc-BAO, le faire-valoir et le complice actif de l&rsquo;hypercapitalisme (<a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/lhypercapitalisme-cest-lhypergauche\">hypergauche<\/a> blottie au sein de l&rsquo;hypercapitalisme)<\/strong>. En effet, tous les documents portent sur les manipulations internes du DNC (Democratic National Committee) et sur les secrets de Clinton et de l&rsquo;\u00e9quipe Clinton (la corruption extr\u00eame de la <em>Clinton Foundation,<\/em>; les magouilles de Podesta, chef de l&rsquo;\u00e9quipe Clinton, tant sur ses man&oelig;uvres \u00e9lectorales diverses que sur ses autres activit\u00e9s allant jusqu&rsquo;\u00e0 des affaires de p\u00e9dophilie et des accointances avec <a href=\"http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/satan-mene-le-bal-usa-2016\">des cultes sataniques<\/a> [ce qu&rsquo;on d\u00e9signe sous le nom g\u00e9n\u00e9rique de <em>Pizzagate<\/em>, le mot <em>Pizza <\/em>\u00e9tant le code introduisant toutes ces activit\u00e9s]).<\/p>\n<\/p>\n<blockquote>\n<p><p>Murray avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que toute cette affaire n&rsquo;\u00e9tait nullement le fait d&rsquo;un \u00ab\u00a0<em>hacking<\/em>\u00a0\u00bb (intervention \u00e9lectronique pour r\u00e9cup\u00e9rer du mat\u00e9riel secret \u00e0 partir des ordinateurs d\u00e9mocrates, base de l&rsquo;accusation antirusse d\u00e9velopp\u00e9e depuis)<strong> mais d&rsquo;un \u00ab\u00a0<em>leaking<\/em>\u00a0\u00bb (fuites \u00e0 partir d&rsquo;une source\/lanceur d&rsquo;alerte \u00e0 l&rsquo;int\u00e9rieur de l&rsquo;\u00e9quipe Clinton)<\/strong>. Dans l&rsquo;interview du <em>Daily Mail<\/em>, Murray fait un pas de plus par rapport \u00e0 ce qu&rsquo;il avait d\u00e9j\u00e0 dit : non seulement il affirme qu&rsquo;il s&rsquo;agit d&rsquo;une fuite \u00e0 partir de l&rsquo;\u00e9quipe Clinton, mais il pr\u00e9cise <strong>que c&rsquo;est lui qui a re\u00e7u les documents fuit\u00e9s de la main d&rsquo;un interm\u00e9diaire du lanceur d&rsquo;alerte au sein de l&rsquo;\u00e9quipe Clinton<\/strong>, et qui les a transmis \u00e0 <em>WikiLeaks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<p><p>Voici donc ce qu&rsquo;\u00e9crit Mercouris le <a href=\"http:\/\/theduran.com\/breaking-clinton-leaks-given-craig-murray-washington-insider-clandestine-meeting-former-british-ambassador-claims\/\">15 d\u00e9cembre 2016<\/a>&#8230;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>&laquo; <em>Here is how the Daily Mail is reporting what Craig Murray told them :<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0&hellip;.Murray insisted that the DNC and Podesta emails published by WikiLeaks did not come from the Russians, and were given to the whistleblowing group by Americans who had authorised access to the information.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Neither of the leaks came from the Russians,&rsquo; Murray said.  &lsquo;The source had legal access to the information.  The documents came from inside leaks not hacks.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>\u00ab\u00a0He said the leakers were motivated by &lsquo;disgust at the corruption of the Clinton Foundation and the tilting of the primary election playing field against Bernie Sanders.&rsquo; Murray said he retrieved the package from a source during a clandestine meeting in a wooded area near American University, in northwest D.C.  He said the individual he met with was not the original person who obtained the information but an intermediary.&rsquo; <\/em><\/p>\n<\/p>\n<p><p>&raquo; <em>Craig Murray has not commented on this interview on his own blog, but there is no reason to doubt the Daily Mail is reporting his comments accurately. As I have said previously, Craig Murray is a person of great integrity.  I have no reason to doubt that this account is true. In light of this information, there is no reason to place any further credence on the absurdly farfetched Clinton-CIA claim that Russia was behind the DNC and Podesta leaks.  Quite clearly that claim is untrue<\/em>. &raquo;<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Il n&rsquo;y a strictement aucun espoir que cette sorte de r\u00e9v\u00e9lation puisse changer un <em>kopek<\/em> dans la position antirusse qui d\u00e9ferle aujourd&rsquo;hui aux USA, dans la presse-Syst\u00e8me, au Congr\u00e8s, chez les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb et divers autres groupes de zombies-Syst\u00e8me y compris dans le chef du porte-parole des d\u00e9bris du pr\u00e9sident Obama qui ne met plus aucun frein dans sa diffamation constante de la Russie dans cette affaire, tout cela avec \u00e0 la baguette le chef Brennan, de l&rsquo;orchestre philarmonique de Langley, CIA. La d\u00e9marche de Murray telle que la pr\u00e9sente Mercouris a simplement l&rsquo;avantage de nous rappeler que cette affaire qui sert d&rsquo;attaque furieuse contre la Russie est tout simplement l&rsquo;enfant difforme et ignoble de la pourriture absolue que repr\u00e9sente le syst\u00e8me de l&rsquo;am\u00e9ricanisme, particuli\u00e8rement dans sa section globaliste &#038; progressiste-soci\u00e9tale, c&rsquo;est-\u00e0-dire le parti d\u00e9mocrate. Cela revient \u00e0 reconna&icirc;tre que, m\u00eame si la Russie \u00e9tait effectivement \u00ab\u00a0coupable\u00a0\u00bb, elle ne pourrait \u00eatre accus\u00e9e d&rsquo;\u00eatre intervenue fautivement dans le processus \u00e9lectoral US mais,<strong> tout au contraire, d&rsquo;avoir fait &oelig;uvre de salubrit\u00e9 publique en portant \u00e0 la connaissance du public US (si cela leur est parvenu, vu le barrage de la presse-Syst\u00e8me) des \u00e9l\u00e9ments importants de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation de la politique US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>L&rsquo;inversion est telle dans le chef du Syst\u00e8me et de ses repr\u00e9sentants qu&rsquo;on a pu entendre avant-hier le porte-parole de la Maison-Blanche accuser les journaux et m\u00e9dias <strong>qui avaient reproduit le contenu des documents <em>WikiLeaks<\/em> d&rsquo;\u00eatre \u00e0 la solde de la Russie, donc pas loin d&rsquo;\u00eatre passibles de trahison<\/strong>. C&rsquo;est \u00e9galement l&rsquo;attaque qui fut port\u00e9e contre Trump lorsque, au moment des premi\u00e8res fuites <em>WikiLeaks<\/em> concernant les scandales du DNC, et alors qu&rsquo;on commen\u00e7ait \u00e0 accuser les Russes d&rsquo;\u00eatre les coupables de ces actes monstrueux de faire conna&icirc;tre la v\u00e9rit\u00e9-de-situation, il proclama que les Russes, s&rsquo;ils poss\u00e9daient vraiment de tels documents, devraient \u00eatre encourag\u00e9s \u00e0 les rendre publics. (Le candidat avait \u00e9t\u00e9 alors tr\u00e8s, tr\u00e8s mal-jug\u00e9, notamment par les commentateurs de l&rsquo;ultragauche, amis de la transparence et de toutes ces sortes de choses.)<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Ces divers \u00e9l\u00e9ments mesurent le gouffre qui s\u00e9pare les deux parties, compos\u00e9es de ce qu&rsquo;on a vu plus haut mais repr\u00e9sentant finalement le Syst\u00e8me contre l&rsquo;antiSyst\u00e8me. Cette diff\u00e9rence abyssale est compl\u00e8tement irr\u00e9conciliable et contribue \u00e0 nous faire comprendre que, quoi qu&rsquo;il se passe, la sc\u00e8ne politique est devenue \u00e0 Washington D.C., <strong>une guerre civile sans merci o&ugrave; l&rsquo;un des deux protagonistes doit dispara&icirc;tre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<p><h3 class=\"subtitleset_c.deepgreen\" style=\"color:#75714d; font-size:1.25em\">Note<\/h3>\n<\/p>\n<p><p>(*) &#8230; Mais pour trois heures seulement sur le site du <em>Guardian<\/em>, ces d\u00e9clarations, comme <a href=\"https:\/\/www.craigmurray.org.uk\/archives\/2016\/12\/cias-absence-conviction\/\">Murray lui-m\u00eame<\/a> le rapporte. <strong>Cette petite aventure valant son pesant de cacahu\u00e8tes progressistes-soci\u00e9tales<\/strong>, nous y reviendrons.<\/p>\n<\/p>\n<p><p>Mis en ligne le 16 d\u00e9cembre 2016 \u00e0 13H05<\/p>\n<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&rsquo;abysse r\u00e9v\u00e9lateur entre hacking et leaking Alexander Mercouris, plume respectable et londonienne de l&rsquo;antiSyst\u00e8me qui a lanc\u00e9 il y a quelques mois son site TheDuran, signale une interview de l&rsquo;ancien ambassadeur britannique Craig Murray dans le Daily Mail. Murray est, depuis la fin de sa carri\u00e8re de diplomate, un ami de Julian Assange et de&hellip;&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2857,12594,934,12598,12591,12595,3659,12597,2667,7654,12596,9275,2639,12538,9887],"class_list":["post-76977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-alexander","tag-assage","tag-clinton","tag-dalerte","tag-dnc","tag-e-mails","tag-guardian","tag-lanceur","tag-mercouris","tag-murray","tag-pizzagate","tag-podesta","tag-trump","tag-usa-2016","tag-wikileaks"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}