On connaît un peu Isra\u00ebl Shamir, plus d’une fois cit\u00e9 dans dedefensa.org<\/em><\/a> ; Shamir, qui n’a pas pr\u00e9cis\u00e9ment des vues de type \u00ab\u00a0politically correct<\/em>\u00a0\u00bb et qui est regard\u00e9 d’un œil soup\u00e7onneux par bien des commentateurs-Syst\u00e8me ; cela fait de lui, \u00e0 nos yeux, une r\u00e9f\u00e9rence de bonne valeur. A bien des \u00e9gards, ce commentateur entretient des positions tr\u00e8s int\u00e9ressantes que nous classerions sans h\u00e9siter comme antiSyst\u00e8me, agr\u00e9ment\u00e9es de tr\u00e8s nombreux contacts tant en Russie qu’en Isra\u00ebl qui sont ses deux pays d’\u00e9lection <\/strong>; on comprend que cela permet \u00e0 diverses officines-Syst\u00e8me d’alimenter diverses campagnes de rumeurs et de diffamation contre lui. Dans tous les cas, il vaut d’\u00eatre lu r\u00e9guli\u00e8rement, pour alimenter la pens\u00e9e et les jugements du lecteur.<\/p>\n<\/p>\n Le point qu’on aborde ici, avec lui, est la question isra\u00e9lo-palestinienne, \u00e0 la lumi\u00e8re de la nomination du nouvel ambassadeur US David Friedman (d\u00e9sign\u00e9 par Trump), et de la possible politique de Trump qui s’est amorc\u00e9e avec l’annonce, durant la campagne USA-2016, que les USA allaient, sous sa direction, reconnaître Jerusalem comme capitale d’Isra\u00ebl. C’est abandonner la voie classique sugg\u00e9r\u00e9e par les juifs lib\u00e9raux et progressistes autant dans les pays bloc-BAO qu’en Isra\u00ebl, et qui constitue en g\u00e9n\u00e9ral la politique de ces m\u00eames pays du bloc-BAO, cette politique qui s’est toujours enorgueilli de sembler soutenir les Palestiniens (tout en favorisant par ailleurs et sans trop le clamer Isra\u00ebl sur l’essentiel)<\/strong> ; cette voie classique est la formule de soutien de la division de la Palestine historique en deux États, un isra\u00e9lien et un palestinien. La position de Shamir pourrait donc surprendre si l’on en fait un antiSyst\u00e8me, puisqu’il semble ainsi se ranger du c\u00f4t\u00e9 de la droite dure, annexionniste et religieuse isra\u00e9lienne, laquelle est toujours assimil\u00e9e aux int\u00e9r\u00eats des entreprises les plus belliqueuses du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Shamir consid\u00e8re que cette solution des \u00ab\u00a0deux-États\u00a0\u00bb qui implique la situation actuelle de \u00ab\u00a0la lutte contre l’Occupation\u00a0\u00bb de la part des Palestiniens est un leurre, une mystification de la part des Isra\u00e9liens lib\u00e9raux<\/strong> qui ne cessent d’insister pour cette formule, qui permet en outre de se poser vertueusement en soutiens de la \u00ab\u00a0r\u00e9sistance palestinienne\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0l’occupation isra\u00e9lienne\u00a0\u00bb. (Pr\u00e9cisons que pour Shamir, et on verra que cela est dit explicitement, ces Isra\u00e9liens lib\u00e9raux, comme les Juifs lib\u00e9raux et activistes en g\u00e9n\u00e9ral, se r\u00e9f\u00e8rent aux mouvements g\u00e9n\u00e9raux actuels de type globaliste<\/strong>, que nous qualifions, avec le d\u00e9veloppement de l’j, comme progressistes-soci\u00e9taux et\/ou progressistes-globalistes.) Cela fait des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies que cette formule \u00ab\u00a0deux-États\u00a0\u00bb est n\u00e9goci\u00e9e, sans aucun r\u00e9sultat, et Shamir estime que cela durera aussi longtemps que le m\u00eame objectif sera maintenu. Il estime que les Isra\u00e9liens n’accepteront jamais cette formule, \u00e0 moins d’\u00eatre militairement battus et contraints dans ce sens …<\/p>\n<\/p>\n En d’autres termes, selon Shamir la poursuite de cette solution est une illusion compl\u00e8te, qui permet aux gouvernements isra\u00e9liens de poursuivre des n\u00e9gociations sans fin en grignotant chaque jour un peu plus de territoire gr\u00e2ce aux implantations<\/strong>. Par contre, plaide-t-il, la solution d’un seul État sous impulsion isra\u00e9lienne (Palestine historique) ferait des Palestiniens des citoyens isra\u00e9liens et Isra\u00ebl se trouverait plac\u00e9s devant le d\u00e9fi d\u00e9mocratique en n’\u00e9tant plus un État \u00e0 seule r\u00e9f\u00e9rence religieuse : les accepter comme citoyens \u00e0 part enti\u00e8re, ce qui modifierait compl\u00e8tement la r\u00e9alit\u00e9 politique d’Isra\u00ebl puisque les juifs se trouveraient au mieux \u00e0 50% de la population, ou r\u00e9unir les Palestiniens dans une sorte d’apartheid comme citoyens de seconde zone, ce qui placerait Isra\u00ebl dans une situation internationale intenable<\/strong>. « C’est le point de vue d’un magnifique activiste, le professeur Mazin Qumsiyeh, directeur du Mus\u00e9e Naturel Palestinien, anciennement \u00e0 l’universit\u00e9 de Yale,<\/em> [….] observant \u00e0 propos de la nomination de Friedman : \u00ab\u00a0Cela<\/em> [cette solution] serait la meilleure parce qu’elle dissiperait le brouillard et peut-\u00eatre la derni\u00e8re feuille de vigne cachant l’absurdit\u00e9 de ces ‘n\u00e9gociations’ sans fin pour parvenir \u00e0 la ‘formule des deux-États’ (c’est-\u00e0-dire le mirage qui cache l’apartheid et le colonialisme en place actuellement<\/strong>)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin, Shamir met en \u00e9vidence un autre aspect de la situation r\u00e9elle, où les lib\u00e9raux dans cette question isra\u00e9lo-palestiniens (dans notre cas, le \u00ab\u00a0mouvement de la paix isra\u00e9lien\u00a0\u00bb et notamment les juifs lib\u00e9raux US) sont un autre nom pour le m\u00eame mouvement g\u00e9n\u00e9ral de subversion, ceux que nous nommons progressistes-soci\u00e9taux ou progressistes-globalistes <\/strong>; ces progressistes-globalistes semblent, dans le cas isra\u00e9lo-palestiniens, se poser en protecteurs des Palestiniens avec le \u00ab\u00a0mirage\u00a0\u00bb des deux-États contre l’intransigeance des annexionnistes de la droite dure ; consid\u00e9r\u00e9e plus largement et dans le contexte qui nous importent, ils travaillent en fait dans le sens du globalisme, paradoxalement contre les conservateurs de la droite dure qui veulent l’annexion et n’ont rien \u00e0 faire du courant globaliste…<\/p>\n<\/p>\n « Selon le langage du \u00ab\u00a0politiquement correct\u00a0\u00bb, les gens ont l’habitude de se r\u00e9f\u00e9rer aux juifs d’Isra\u00ebl en g\u00e9n\u00e9ral comme \u00e0 des \u00ab\u00a0Sionistes\u00a0\u00bb, mais ce n’est qu’une figure de style. Les priorit\u00e9s<\/em> [des uns et des autres] sont tr\u00e8s diff\u00e9rentes. Les lib\u00e9raux<\/em> [les progressistes-globalistes] veulent \u00e9tablir un Nouvel Ordre Mondial, qui donnerait certes une excellente place \u00e0 l’État d’Isra\u00ebl. Pour les durs annexionnistes, le monde est de peu d’importance. Ils veulent la Palestine maintenant. Ces Sionistes durs ne sont pas assez subtils pour comprendre que les mod\u00e9r\u00e9s vont dans la m\u00eame direction qu’eux. Ils veulent prendre ce qu’ils peuvent d\u00e8s maintenant<\/em>… » Et, comme Shamir le plaide, \u00ab\u00a0ce qu’ils peuvent prendre d\u00e8s maintenant\u00a0\u00bb va aboutir \u00e0 l’annexion et \u00e0 un seul État repr\u00e9sentant la Palestine historique où les juifs se trouveront dans cette position difficile, impossible \u00e0 dissimuler, de n’\u00eatre plus majoritaires tout en \u00e9tant n\u00e9cessairement dans le camp de la d\u00e9mocratie, parce que le politiquement correct veille.<\/p>\n<\/p>\n Shamir voit ainsi la position tr\u00e8s \u00ab\u00a0dure\u00a0\u00bb de Trump sur cette question, rejoindre finalement la position anti-globaliste que le m\u00eame Trump d\u00e9fend<\/strong>. Il s’agit effectivement d’observer \u00e0 quelle vitesse le contexte \u00e9volue et conduit \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9\u00e9valuer constamment<\/strong>, – avec des risques d’erreur, sans aucun doute, mais la rapidit\u00e9 du processus ne laisse aucun choix, – toutes les situations selon les r\u00e9f\u00e9rences du Syst\u00e8me et de l’antiSyst\u00e8me en fonction du d\u00e9placement constants des acteurs et de la mise \u00e0 jour des ambitions et des buts des uns et des autres tandis que se d\u00e9gagent de nouvelles lignes de force et de nouvelles dynamiques qu’il faut savoir identifier \u00e9galement, et quasiment aussit\u00f4t<\/strong>. L’id\u00e9e implicite de Shamir est que les annexionnistes sionistes, ceux que l’on consid\u00e9rait jusqu’alors comme les complices, les outils ou les manipulateurs, – selon ce que l’on en a au niveau des phantasmes, – du bloc-BAO, des USA et du reste allant \u00e9videmment jusqu’au globalisme, s’ils arrivent \u00e0 leur but deviendront des nationalistes sans autre ambition que la d\u00e9fense de leurs pays et, \u00e9ventuellement sinon certainement, d\u00e9fenseurs de leurs traditions<\/strong>, c’est-\u00e0-dire des caract\u00e8res qui sont les choses que le Syst\u00e8me hait par-dessus tout et veut \u00e0 tout prix d\u00e9truire <\/strong>(d\u00e9structuration, dissolution, etc.)… Et les autres juifs seront oblig\u00e9s de faire de m\u00eame, puisqu’ils perdraient leur r\u00e9f\u00e9rence sacr\u00e9e du pur \u00ab\u00a0État juif\u00a0\u00bb : « Sans <\/em>[la r\u00e9f\u00e9rence d’]un État juif<\/em> [Isra\u00ebl \u00e9tant devenu multiculturel et multiconfessionnel avec son extension \u00e0 la Palestine toute enti\u00e8re],<\/em> les juifs am\u00e9ricains et d’autres pays reviendront \u00e0 leur vie normale, ils oublieront leur r\u00eave nocif de la domination du monde et deviendront des citoyens respectueux des lois dans leurs pays respectifs. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bien entendu, Shamir est un admirateur inconditionnel de Trump, notamment pour ce qu’il amorce comme sa politique isra\u00e9lienne avec l’ambassadeur Friedman et qu’il met compl\u00e8tement au compte de son anti-globalisme (de Trump), mais aussi pour d’autres aspects qu’a montr\u00e9s le nouveau pr\u00e9sident US. C’est-\u00e0-dire que Shamir juge que Trump est v\u00e9ritablement et compl\u00e8tement un anti-globaliste<\/strong>, et son jugement pr\u00e9c\u00e8de tr\u00e8s largement l’appr\u00e9ciation qu’il donne de la nomination de l’ambassadeur Friedman et de la possible politique isra\u00e9lienne de Trump. C’est donc un fait de communication particuli\u00e8rement int\u00e9ressant dans la mesure où l’on connaît Shamir comme un commentateur ind\u00e9pendant, particuli\u00e8rement incisif et critique, et qu’en plus dans cette occurrence d’un tel jugement sur la posture g\u00e9n\u00e9rale de Trump il se trouve tr\u00e8s loin de ses domaines de pr\u00e9dilection et que son jugement est donc d\u00e9gag\u00e9 de tout parti-pris intellectuel trop pesant.<\/p>\n<\/p>\n Cette id\u00e9e de Shamir contre l’id\u00e9e des deux-États et pour un État unique englobant la Palestine historique n’est pas nouvelle puisqu’il l’a d\u00e9j\u00e0 \u00e9nonc\u00e9e, comme il le rappelle, d\u00e8s 2001. Mais elle ressurgit ici, bien entendu, \u00e0 un moment-clef où toutes les situations sont en-cours de bouleversement, où tout doit \u00eatre revu pour satisfaire \u00e0 nos r\u00e9f\u00e9rences (Syst\u00e8me & antiSyst\u00e8me) sans craindre justement de bouleverser nos propres jugements et nos appr\u00e9ciations<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voici le texte d’Isra\u00ebl Shamir, sur UNZ.com<\/em>, le 18 d\u00e9cembre<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Trump Sets the Cat Among the Jewish Pigeons<\/h2>\n<\/p>\n