C’est manifestement Infowars.com<\/a> <\/em>qui a trouv\u00e9 la meilleure illustration en pla\u00e7ant le visage d’Obama sur la fameuse photo du g\u00e9n\u00e9ral Sherman en uniforme nordiste, avec sa chevelure \u00e0 la diable, nettement h\u00e9riss\u00e9 et le g\u00e9n\u00e9ral-massacreur des arm\u00e9es du Nord comme tomb\u00e9 du lit pour massacrer du Sudiste ; avec cette chevelure un peu comme la mode postmoderne du cheveu h\u00e9riss\u00e9, – ou \u00ab\u00a0look h\u00e9riss\u00e9\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0spiky hair<\/em>\u00ab\u00a0. Le montage est fait pour illustrer d’une fa\u00e7on symbolique la \u00ab\u00a0politique de la terre brûl\u00e9e\u00a0\u00bb (scorched earth<\/em>) qui fit la grandeur morale et la gloire humaniste du g\u00e9n\u00e9ral nordiste, avec sa \u00ab\u00a0Marche vers la Mer\u00a0\u00bb de Atlanta \u00e0 Savannah, \u00e0 propos de laquelle il pr\u00e9cisait respectueusement \u00e0 son sup\u00e9rieur (Grant) qu’il ferait \u00ab\u00a0hurler la G\u00e9orgie\u00a0\u00bb. C’est cette politique, tr\u00e8s dans le style am\u00e9ricaniste par ailleurs, que semble conduire le pr\u00e9sident Obama vis-\u00e0-vis de son successeur Trump…<\/p>\n<\/p>\n « …Obama’s destructive behavior is the same tactic Civil War General Sherman used in his March to the Sea in which he systematically destroyed everything in his path to psychologically destroy the South<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … C’est dire qu’il s’agit, encore une fois, de quelque chose de la rubrique \u00ab\u00a0jamais-vu\u00a0\u00bb pour une transition entre deux pr\u00e9sidents. M\u00eame les plus hostiles jusqu’ici (par exemple Hoover et Roosevelt en 1932-1933) n’ont jamais approch\u00e9 ce degr\u00e9 d’affrontement personnel, cette guerre directe qui existe entre Obama et Trump. Infowars.com<\/em> \u00e9voque essentiellement le vote (abstention, non-veto) des USA \u00e0 l’ONU, qui a tr\u00e8s fortement perturb\u00e9 les relations USA-Isra\u00ebl, ou plut\u00f4t Obama-Isra\u00ebl. (Alexander Mercouris analyse longuement cette intervention d’Obama, le 28 d\u00e9cembre<\/a>, comme \u00ab\u00a0cadeau de No\u00ebl empoisonn\u00e9 d’Obama \u00e0 Trump.) Dans TheDuran.com<\/em>, Adam Garrie r\u00e9sume, ce m\u00eame 28 d\u00e9cembre<\/a>, les diff\u00e9rentes initiatives prises par Obama, qui constituent des g\u00eanes \u00e9ventuelles pour Trump, et l’on voit qu’il y a bien plus que ce vote de l’ONU qui est d’abord une sorte de m\u00e9daille en chocolat que s’attribue \u00e0 elle-m\u00eame la gauche progressiste-soci\u00e9tale aux USA<\/strong>, qu’il y a d’autres initiatives bien plus g\u00eanantes pour la suite<\/strong> :<\/p>\n<\/p>\n « It’s not even January and Barack Obama has done more to try and embarrass, stifle and make difficult, the Presidency of his successor, than any outgoing US leader in recent memory.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Here are just some of the things he has done:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » –Wave any limitations of delivery of weapons to terrorists in Syria. <\/em><\/strong>This directly contradicts Donald Trump’s stated desire to work with Russia against the common terrorist enemy. Obama wants to destroy Assad, Trump wants to eliminate radical Islamic terrorists.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » — Supporting a UN resolution aiming to create a privately funded inquiry into war crimes in Syria.<\/em><\/strong> The sponsors of such an investigation, all of whom are anti-Russia and anti-Assad, will likely reach a conclusion they have already decided upon. This is designed to weaken Donald Trump’s appeal for US-Russian cooperation amongst Americans traditional European and Arab ‘allies’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » – Continuing to blame Russia for hacking an election. <\/em><\/strong>Russia never hacked the election. Yet Obama continues with threats to punish Russia over something that all of the experts say Russia did not do. Obama is yet again emboldening elements of the US Deep State who already salivate at the idea of derailing Trump’s ‘mission reconciliation’.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » — Abstaining from the UN Security Council resolution condemning Israel’s settlement building on the occupied territories. <\/em><\/strong>Here, Obama is showing that he is using the Israel-Palestine conflict as a domestic political football. He’s well aware that Trump wants to bring both sides to the table and that instinctively Trump is pro-Israel, though in the way he actually handles the situation, I believe he might surprise many on both sides. So instead of allowing Trump to approach the matter with a clean slate, he has muddied the waters.<\/a><\/em><\/p>\n<\/p>\n » This churlish approach to democracy is disgraceful. Obama has shown his true colours and they aren’t kind or gentlemanly<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La politique de \u00ab\u00a0la terre brûl\u00e9e\u00a0\u00bb d’Obama n’est pas la cons\u00e9quence de la seule agressivit\u00e9 du pr\u00e9sident-sortant, mais \u00e9galement un r\u00e9flexe de son \u00e9vidente arrogance, et de l’humiliation que cette arrogance de l’homme a dû subir ces derni\u00e8res semaines, depuis l’\u00e9lection du 8 novembre, où il est apparu que Trump prenait en main le pouvoir avec une rapidit\u00e9 tout \u00e0 fait exceptionnelle. On sait que Trump a pris tr\u00e8s rapidement les affaires en mains, par des canaux impossibles \u00e0 contr\u00f4ler, et alors qu’Obama se trouve \u00e0 la fois discr\u00e9dit\u00e9 par sa fin de mandat, par une politique par ailleurs trop h\u00e9sitante pour lui avoir fait de v\u00e9ritables amis \u00e0 part les zombies-Syst\u00e8me de l’UE et les fous antirussistes de Washington D.C., et enfin par son impuissance technique venue du fait qu’un pr\u00e9sident sortant se voit compl\u00e8tement abandonn\u00e9, dans ses derniers mois et ses derni\u00e8res semaines, par son personnel de haut niveau et de niveau moyen qui cherche \u00e0 se recaser, rendant son pouvoir inop\u00e9rant… Ainsi notions-nous, d\u00e8s le 27 novembre<\/a>, concernant l’activit\u00e9 de Trump par rapport \u00e0 celle d’Obama :<\/p>\n<\/p>\n « Les pr\u00e9cisions de DEBKAFiles nous permettent surtout d’avoir \u00e9galement et \u00e9ventuellement une id\u00e9e plus claire de l’importance et de la forme du r\u00f4le que doit jouer le g\u00e9n\u00e9ral Flynn, le nouveau directeur du NSC et conseiller sp\u00e9cial du Pr\u00e9sident (Trump) pour les questions de s\u00e9curit\u00e9 nationale ; et ces pr\u00e9cisions, si elles se confirment, nous donnant par avance une id\u00e9e de l’importance de ce r\u00f4le pour la politique ext\u00e9rieure et de s\u00e9curit\u00e9 nationale, pour l’instant in absentia de tout nouveau (nouvelle ?) secr\u00e9taire d’État. (Cette absence prendra un certain temps, m\u00eame si un secr\u00e9taire d’État \u00e9tait rapidement nomm\u00e9, et au-del\u00e0 de l’entr\u00e9e en fonction officielle de l’administration parce que l’approbation du S\u00e9nat est n\u00e9cessaire \u00e0 cette fonction pour qu’elle soit pleinement exerc\u00e9, tandis que la fonction de directeur du NSC et conseiller du Pr\u00e9sident n’est soumise \u00e0 aucune approbation et ne d\u00e9pend que de la d\u00e9cision du Pr\u00e9sident.)<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Unlike most US president elects, Donald Trump is not waiting to be formally sworn into office on Jan. 20. DEBKAfile’s exclusive military and Washington sources reveal that he has already plunged unannounced into managing America’s military role in the conflicts in Syria and Iraq. His national security adviser Lt. Gen. Michael Flynn is secretly in close touch with the Head of the Russian Security Council, Nikolai Patrushev, as well as President Tayyip Erdogan of Turkey and Jordan’s King Abdullah. Their covert discussions are preparing the ground for a combined assault on the Islamic State’s bastions in Iraq and Syria shortly after Trump moves into the White House. Their plan of operation would also involve the regular armies of Turkey, Jordan, Iraq and Persian Gulf nations…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Ces diff\u00e9rentes situations mettent l’accent sur les inconv\u00e9nients politiques pouvant aller au pire du d\u00e9lai important entre l’\u00e9lection du nouveau pr\u00e9sident et son entr\u00e9e en fonction (autour de deux mois et demi). Cette question de forme juridique fait partie des paradoxes des États-Unis, toujours pr\u00e9sent\u00e9s comme la torche m\u00eame de la modernit\u00e9 et de l’avancement progressiste, et reposant en fait sur des structures archa\u00efques qui n’ont pas chang\u00e9 depuis l’origine<\/strong>. Une premi\u00e8re modification dans ce d\u00e9lai consid\u00e9rable fut d\u00e9cid\u00e9e apr\u00e8s l’\u00e9lection de 1932, rapidement mentionn\u00e9e ci-dessus. On a d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9 le cas le 4 septembre 2016<\/a>, \u00e0 partir d’un texte initial du 5 septembre 2009<\/a> rapportant la situation d’effondrement de l’Am\u00e9rique entre novembre 1932 et mars 1933 (le 5 mars, jour de l’inauguration de Roosevelt) : « C’est \u00e0 la suite de cet \u00e9pisode tragique que le d\u00e9lai entre l’\u00e9lection et la prise de pouvoir fut r\u00e9duit, par un amendement constitutionnel, de quatre mois \u00e0 un peu plus de deux mois, – du premier mardi de novembre au 20 janvier. (Au d\u00e9part, l’\u00e9norme d\u00e9lai entre l’\u00e9lection et la prise de pouvoir \u00e9tait du aux tr\u00e8s grandes distances du territoire des USA \u00e0 la fondation du pays, en regard des moyens de transport disponible d’une part, au caract\u00e8re d\u00e9centralis\u00e9 initial de l’organisation d’autre part.) Tout de m\u00eame, l’actuel d\u00e9lai reste tr\u00e8s suffisant pour permettre des d\u00e9rapages et des conflits extr\u00eamement graves si les deux pr\u00e9sidents sont en d\u00e9saccord, comme l’\u00e9taient Hoover et Roosevelt en novembre 1932-mars 1933, – avec Hoover refusant de prendre certaines mesures que demandait Roosevelt avant le 4 mars 1933<\/em>. » <\/p>\n<\/p>\n Constatant les dangers de cette situation, Adam Garrie sugg\u00e8re que cette disposition anachronique soit modifi\u00e9e par Trump, d\u00e8s son \u00e9lection : « The only way such things can be prevented in future election cycles is to do the following: Hold the US Presidential election on 8th<\/sup> December rather than 8th November, and swear in the new President on the 2nd<\/sup> January. It will mean some people will have to work a bit over Christmas, but frankly people prepared to work for the President of the United States have more important things to do than deck the halls. This ought to be something Trump considers. He has personally been the victim of Obama’s vendetta, and with a Republican majority in both Houses of Congress and with the Republicans controlling a majority of state governments, he has the opportunity to rectify this antiquated aspect of American democracy<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n … Mais cette logique r\u00e9formiste va dans les deux sens, et elle est en g\u00e9n\u00e9ral repouss\u00e9e par une sorte d’attitude similaire qui est le refus du changement des structures politiques. Si Garrie estime ce d\u00e9lai anachronique, c’est essentiellement parce qu’il permet \u00e0 Obama de manœuvrer comme il le fait et parce que Garrie est un adversaire d’Obama ; on trouvera dans l’autre sens un Michael Moore jugeant le Coll\u00e8ge Électoral comme un \u00e9l\u00e9ment constitutionnel compl\u00e8tement anachronique et qu’il faut supprimer, notamment sinon essentiellement parce qu’il a permis \u00e0 Trump de l’emporter alors qu’il avait moins de \u00ab\u00a0voix populaires\u00a0\u00bb que Clinton sur l’ensemble des USA.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, l’affrontement purement politique reste de pure communication, m\u00eame si des d\u00e9cisions de politique, notamment ext\u00e9rieure, sont prises par Obama, sans que pourtant nul ne se soucie vraiment de penser qu’elles puissent avoir un r\u00e9el impact. Ainsi de l’\u00e9pisode des derni\u00e8res vingt-quatre heures… Trump tweeta dans la nuit du 28 au 29 d\u00e9cembre : « Doing my best to disregard the many inflammatory President O. statements and roadblocks. Thought it was going to be a smooth transition – NOT!<\/em> » (\u00e0 peu pr\u00e8s : \u00ab\u00a0Fais de mon mieux pour ne pas m’arr\u00eater aux attaques incendiaires et aux obstacles sem\u00e9s par le pr\u00e9sident Obama. Dire qu’il pr\u00e9sentait cela comme une transition apais\u00e9e, – MAIS PAS DU TOUT !\u00a0\u00bb). Cela fut suivi d’un coup de t\u00e9l\u00e9phone mielleux d’Obama, en vacances \u00e0 Hawa\u00efi, hier matin, en r\u00e9action au tweet accusateur de la nuit, pour confirmer au contraire que la transition \u00e9tait tr\u00e8s \u00ab\u00a0smooth<\/em>\u00a0\u00bb – avec une conversation qui fut pr\u00e9sent\u00e9e par Trump dans un commentaire rapport\u00e9 indirectement, comme \u00ab\u00a0very, very nice<\/em>\u00ab\u00a0, – mais cette indication ne figurant pas, elle, en tweet. Si l’on d\u00e9crypte le langage tweet\u00e9 de Trump, – je tweet, je ne tweet pas, – le pr\u00e9sident-\u00e9lu-et-confirm\u00e9, s’il n’aggrave pas les choses avec une politesse prolong\u00e9e, entend tout de m\u00eame laisser dominante l’empreinte de son m\u00e9contentement du comportement qu’il juge agressif du pr\u00e9sident Obama.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, m\u00eame si \u00ab\u00a0l’affrontement purement politique reste de pure communication\u00a0\u00bb, m\u00eame si les d\u00e9cisions politiques, et de politique ext\u00e9rieure surtout, d’Obama semblent \u00eatre comme si personne ne se souciait vraiment \u00ab\u00a0de penser qu’elles puissent avoir un r\u00e9el impact\u00a0\u00bb, le climat n’en continue pas moins \u00e0 se d\u00e9t\u00e9riore. Contrairement \u00e0 ce qu’\u00e9crit Garrie, m\u00eame si le Congr\u00e8s est partout \u00e0 majorit\u00e9 r\u00e9publicaine, il n’est nullement, mais vraiment nullement acquis que la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine soutiendra le pr\u00e9sident Trump<\/strong>. Les s\u00e9nateurs jumeaux McCain-Graham, tous deux hyperinfluents (et incompr\u00e9hensiblement hyperinfluents) dans la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine du S\u00e9nat et dans la presse-Syst\u00e8me<\/strong>, et tous deux en balade dans les pays baltes pour organiser la prochaine guerre contre la Russie, ont bruyamment applaudi <\/strong>\u00e0 la d\u00e9cision d’Obama de livrer des armes aux rebelles syriens dits-\u00ab\u00a0mod\u00e9r\u00e9s\u00a0\u00bb ; \u00e0 celle d’instituer un processus onusien pour d\u00e9velopper une enqu\u00eate (\u00ab\u00a0sur fonds priv\u00e9s\u00a0\u00bb, où Soros mettrait son obole) sur les \u00ab\u00a0crimes de guerre en Syrie\u00a0\u00bb, \u00e9videmment russes ; \u00e0 celle d’acc\u00e9l\u00e9rer l’enqu\u00eate sur la manipulation \u00e9vidente, et d’origine \u00e9videmment russe, des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles.<\/p>\n<\/p>\n Par contre, pas un mot des deux jumeaux r\u00e9publicains sur l’abstention US dans le vote contre Isra\u00ebl. On \u00e9vite les sujets qui f\u00e2chent, ou qui compliquent les choses par rapport au \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident-qui-s’en-va car on n’a qu’un seul et unique but : mettre des b\u00e2tons dans les roues de la politique russe de Trump. Ce que fait Obama avec sa politique \u00ab\u00a0\u00e0-la-Sherman\u00a0\u00bb, c’est moins compliquer directement la t\u00e2che de Trump qu’armer jusqu’aux dents les r\u00e9publicains anti-Trump et donc antirusses, c’est-\u00e0-dire essentiellement les jumeaux McCain-Graham<\/strong>. Le \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb d’Obama, comme dans tous les cas d’hubris<\/em> et de vanit\u00e9, c’est \u00ab\u00a0apr\u00e8s moi le d\u00e9sordre encore pire qu’avec moi\u00a0\u00bb, c’est-\u00e7\u00e0-dire le d\u00e9sordre chez le vainqueur, variation de \u00ab\u00a0la discorde chez l’ennemi\u00a0\u00bb<\/strong>. Le grand \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb d’Obama, sa plus intense satisfaction, ce serait le blocage d\u00e9finitif du pouvoir apr\u00e8s son d\u00e9part, lui qui a su si bien faire pour d\u00e9traquer syst\u00e9matiquement et progressivement la m\u00e9canique de ce pouvoir<\/strong>. Entretemps, il passe l’un ou l’autre coup de t\u00e9l\u00e9phone sucr\u00e9 \u00e0 Trump, directement du golf de Hawaii où il triomphe, bien au-del\u00e0 des dix-huit trous<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n\n