S’il y a une fa\u00e7on finalement assez r\u00e9aliste et ironique<\/a> de prendre l’affaire des derni\u00e8res sanctions antirusses en date, celle du pr\u00e9sident-sortant Obama bien entendu, il y a aussi une fa\u00e7on plus grave qui nous ram\u00e8ne au personnage dont on pourrait n’\u00eatre pas \u00e9loign\u00e9 de penser, – comme le sugg\u00e8re le d\u00e9mocrate et historien Eric Zuesse<\/a>, – qu’il a une tr\u00e8s bonne chance de figurer comme le pire des pr\u00e9sident qu’aient eu les Etats-Unis, – mais \u00e9galement le plus cool<\/em> et le meilleur au golf<\/strong>. Cette initiative (les sanctions) vient apr\u00e8s plusieurs autres actions offensives et partisanes du m\u00eame genre, ces derni\u00e8res semaines ; elle les couronne et apparaît comme la fameuse goutte d’eau qui fait d\u00e9border le vase, mais en mode cataracte, notamment par les commentaires et les prises de position qu’elle suscite, et d’ailleurs dans les deux sens pour bien illustrer le fait qu’il s’agit moins d’une cataracte anti-Obama que d’une cataracte de d\u00e9sordre<\/strong>… Elle nous le met en pleine lumi\u00e8re, Obama, dans toute sa dimension \u00e0 la fois catastrophique et \u00e9nigmatique.<\/p>\n<\/p>\n (Obama \u00e9lu, personne ne pouvait dire ce qu’il serait en fonction de ce qu’il ferait, c’\u00e9tait une \u00e9nigme ; Obama sur le d\u00e9part, personne ne peut dire ce qu’il a \u00e9t\u00e9 en fonction du flou consid\u00e9rable qui entoure ce qu’on croit qu’il a fait, et il est donc toujours une \u00e9nigme. La seule certitude finalement, c’est qu’il fut, du point de vue de la politique g\u00e9n\u00e9rale [de s\u00e9curit\u00e9 nationale] rationnellement appr\u00e9ci\u00e9e, r\u00e9ellement catastrophique, certainement pire que GW Bush selon notre point de vue. Il a tr\u00e8s largement \u00e9largi le front du d\u00e9sordre de la n\u00e9antisation, au Moyen-Orient m\u00eame et bien au-del\u00e0 avec le terrorisme et la subversion politico-soci\u00e9tale, par cons\u00e9quent aussi en Europe, en Ukraine et en Russie ; \u00e9ventuellement au-del\u00e0, vers la Chine… M\u00eame les rares actes vertueux que certains lui pr\u00eatent ne sont pas de son fait, essentiellement celui d’avoir \u00e9vit\u00e9 une attaque contre la Syrie [août-septembre 2013] où il n’a pris aucune part, la d\u00e9cision de ne pas faire se faisant successivement, avec un vote n\u00e9gatif du Parlement britannique<\/a> interdisant la participation britannique, avec l’opposition du Congr\u00e8s et de l’opinion publique US<\/a>, enfin avec l’intervention salvatrice de Vladimir Poutine<\/a> qui lui \u00e9vita [\u00e0 Obama] une crise constitutionnelle grave. Qu’il soit \u00e0 la fois certainement une \u00e9nigme et certainement une catastrophe nous invite \u00e0 penser qu’il est un personnage influenc\u00e9 par des forces qu’on qualifierait de mal\u00e9fiques, que nous jugeons compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8res \u00e0 toute manipulation et construction complotiste humaines et bien agenc\u00e9es. Son action n’a satisfait enti\u00e8rement aucune des forces humaines d’influence, en g\u00e9n\u00e9ral d’une dissimulation transparente, auxquelles on l’acoquine g\u00e9n\u00e9ralement. On doit donc dire qu’il a favoris\u00e9 le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral mais en n’\u00e9tant l’exclusivit\u00e9 d’aucune de ces forces principalement<\/strong>, alors que les int\u00e9r\u00eats et les pr\u00e9f\u00e9rences de ces forces sont aujourd’hui fortement divergentes<\/strong> dans le cadre de la crise g\u00e9n\u00e9rale de la globalisation. Cela est d’ailleurs un signe essentiel du d\u00e9sordre g\u00e9n\u00e9ral g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par le \u00ab\u00a0Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb et dont le Syst\u00e8me lui-m\u00eame est le prisonnier en mode d’autodestruction ; et, par cons\u00e9quent, ayant favoris\u00e9 \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb, Obama a acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 partout où c’\u00e9tait possible le d\u00e9sordre, y compris et bien souvent contre les int\u00e9r\u00eats des USA<\/strong>, comme au Moyen-Orient, si possible en en accusant la Russie selon un antirussisme<\/a> qui est un \u00e9v\u00e9nement n\u00e9 du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, sans n\u00e9cessit\u00e9 de racines historiques puisque d’ampleur m\u00e9tahistorique.)<\/p>\n<\/p>\n Un texte g\u00e9n\u00e9ral de WorldNetDaily <\/em>(WND), que l’on publie ci-dessous, fait une bonne synth\u00e8se de la situation qu’a cr\u00e9\u00e9e Obama pour son d\u00e9part et avec ses multiples interventions rompant totalement la tradition bipartisane des transitions entre pr\u00e9sidents ; cette attitude peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme une forme d’incendie volontaire de relations internationales d\u00e9j\u00e0 dans une condition si catastrophique qu’on doit parler de \u00ab\u00a0relations crisiques internationales\u00a0\u00bb tant le ph\u00e9nom\u00e8ne de la crise est le facteur permanent de ces relations. A c\u00f4t\u00e9 de ce que fait Obama ces derniers jours, le comportement attendu comme catastrophique de Trump fait p\u00e2le figure ; d’ailleurs, face \u00e0 Obama, Trump ferait presque figure d’une sorte d'\u00a0\u00bbhomme sage\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0dirigeant exp\u00e9riment\u00e9\u00a0\u00bb, etc., tout ce qu’on a glapi pendant des mois qu’il n’\u00e9tait pas et qu’il nous pourrait jamais \u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n Qu’on prenne bien cette remarque pour ce qu’elle dit : ce n’est pas avancer une seconde, pas une seule seconde, l’hypoth\u00e8se que Trump soit \u00ab\u00a0sage et exp\u00e9riment\u00e9\u00a0\u00bb (il l’est et le deviendra peut-\u00eatre ou pas, l\u00e0 n’est pas la question trait\u00e9e), mais le constat qu’il paraît l’\u00eatre au regard de la chute extraordinaire de qualit\u00e9 politique dont t\u00e9moignent les agissements d’Obama durant ces derni\u00e8res semaines qui le r\u00e9v\u00e8lent et r\u00e9v\u00e8lent le reste<\/strong>. Le comportement d’Obama \u00e0 peu pr\u00e8s durant la deuxi\u00e8me phase de USA-2016 (ultime campagne, \u00e9lection, transition) rel\u00e8ve de cette sorte de gangst\u00e9risme des milieux d’affaires et des milieux politiciens US, depuis toujours proches des milieux du crime organis\u00e9 pour en connaître et en appliquer les m\u00e9thodes ; elle consiste \u00e0 m\u00e9connaître les us et coutumes des pratiques publiques, et pratiquant au contraire dans les relations contractuelles la \u00ab\u00a0politique de la terre brûl\u00e9e<\/a>\u00a0\u00bb qui est effectivement le signe de l’absence de toute civilit\u00e9, – selon un terme venu du latin civis<\/em> (citoyen) et dont la parent\u00e9 \u00e9tymologique avec \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb est reconnue. Obama, \u00e0 l’apparence farcie de talent et avec l’intelligence qu’il faut pour figurer les vertus n\u00e9cessaires \u00e0 la vie publique, est un \u00ab\u00a0petit sauteur\u00a0\u00bb postmoderne de type-soci\u00e9tal, qui parvient par instant \u00e0 m\u00eame valoir moins qu’un Sarkozy ; ses capacit\u00e9s \u00e0 attiser les passions jusqu’\u00e0 pr\u00e9sider aux pr\u00e9misses d’une guerre civile postmoderne<\/strong>, indirectement et sans rien perdre ni de sa \u00ab\u00a0cool<\/em>titude\u00a0\u00bb ni de sa nonchalance, font par comparaison de l’ex-pr\u00e9sident fran\u00e7ais un amateur au destin b\u00e2cl\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Parmi d’autres, le texte de WND<\/em> fait une place importante \u00e0 deux sortes de r\u00e9actions. La premi\u00e8re, qui est pr\u00e9sent\u00e9e comme une exception \u00ab\u00a0peut-\u00eatre curieuse\u00a0\u00bb dans ce qui est le c\u00f4t\u00e9 des critiques (« avec l’exception peut-\u00eatre curieuse des dirigeants de l’establishment r\u00e9publicain <\/em>»), note que les principaux dirigeants r\u00e9publicains et l’habituel bin\u00f4me des jumeaux McCain-Graham approuvent les mesures de sanction d’Obama, et m\u00eame les jugent insuffisantes. La seconde est la place particuli\u00e8rement importante faite aux r\u00e9actions de la porte-parole du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res russe, Maria Zakharova. Ses d\u00e9clarations sont nombreuses et longues, marquant le statut important que Zakharova occupe dans la hi\u00e9rarchie de communication de la direction russe ; elles sont particuli\u00e8rement furieuses et constituent une attaque sans pr\u00e9c\u00e9dent contre la direction US actuelle, et le courant politique dominant \u00e0 Washington qui le soutient<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ces deux remarques sont essentielles pour Trump et sa politique \u00e0 partir du 20 janvier. Elles indiquent d’une part que Trump se trouvera \u00e0 Washington devant une opposition d\u00e9cid\u00e9e et furieuse, parce qu’inspir\u00e9e par le Syst\u00e8me, pour sa politique suppos\u00e9e de rapprochement avec la Russie ; et, dans cette opposition, la direction de l’establishment<\/em> r\u00e9publicain, qui a de fort moyens de contr\u00f4le de la majorit\u00e9 du Congr\u00e8s, ne sera pas la moins z\u00e9l\u00e9e, tant s’en faut. La solitude politique de Trump \u00e0 Washington sera tr\u00e8s grande<\/strong>, et il devra exiger une solidarit\u00e9 et une unit\u00e9 sans faille de son administration, – ce qui est loin d’\u00eatre acquis, – ou bien proc\u00e9der d’une fa\u00e7on peu orthodoxe, en pratiquant une politique personnelle qui serait aussi bien celle du fait accompli que des \u00ab\u00a0coups d’État\u00a0\u00bb internes et impr\u00e9vus (en pratique, l’hypoth\u00e8se \u00ab\u00a0American Gorbatchev<\/a><\/em>\u00ab\u00a0).<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, la r\u00e9action de Zakharova, contrastant compl\u00e8tement avec celle de Poutine et certainement autoris\u00e9e sinon suscit\u00e9e par la direction russe, constitue un puissant message adress\u00e9 \u00e0 Trump lui-m\u00eame. Poutine a jou\u00e9 le coup<\/a> avec une habilet\u00e9 admirable et tout en douceur ironique, dans le r\u00f4le logique de celui qui tend la main \u00e0 Trump. Zakharova annonce indirectement, en \u00e9vitant les noms et les perspectives trop marqu\u00e9es, l’autre face de la r\u00e9action russe : Trump devra tenir ses engagements implicites d’un rapprochement avec la Russie, c’est-\u00e0-dire dompter ou d\u00e9truire la fureur antirussiste de l’establishment<\/em>, sans quoi il trouvera sur sa route une Russie bien plus ferme et bien plus inclin\u00e9e aux actions d\u00e9cisives, et bien plus renforc\u00e9e politiquement et militairement, que celle qui a d\u00e9j\u00e0 balay\u00e9 Obama. Ce deuxi\u00e8me point compl\u00e8te l’hypoth\u00e8se de la solitude de Trump, effectivement pris entre la fureur antirussiste de Washington et les exigences russes… D\u00e9cid\u00e9ment, \u00ab\u00a0American<\/em> Gorbatchev\u00a0\u00bb a du pain sur la planche<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Et cette solitude est bien celle du n\u00e9ant. On s’accorde pour estimer qu’Obama \u00ab\u00a0veut enfermer Trump dans sa propre politique\u00a0\u00bb en posant les pi\u00e8ges qui l’emp\u00eacheraient de s’en d\u00e9tacher. C’est vrai sauf qu’il (Obama) n’a pas (pas eu) de politique, sinon celle de la n\u00e9antisation voulue par le Syst\u00e8me et engendrant le d\u00e9sordre ; alors, l’action pratiqu\u00e9e par lui de gu\u00e9rilla ill\u00e9gale (selon l’esprit de la loi constitutionnelle) implique qu’il veut enfermer Trump dans son propre n\u00e9ant \u00e0 lui, Obama, dans l’absence d’\u00eatre de sa politique, puisque sa politique fut exactement cela. De ce point de vue, Trump ne peut pas se soumettre (m\u00eame s’il le voulait) parce que la pression psychologique contre lui est trop forte et en conformit\u00e9 pavlovis\u00e9e \u00e0 l’image que le d\u00e9terminisme-narrativiste a fait de lui (\u00ab\u00a0pion de Poutine\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Hitler postmoderne\u00a0\u00bb) ; il devra donc se r\u00e9volter et rompre politiquement, au sens fort du terme, ou disparaître, politiquement (destitution ou d\u00e9mission) sinon physiquement<\/strong>. On est conduit \u00e0 conclure que Donald Trump \u00e9lu-pr\u00e9sident, au contraire d’\u00eatre de quelque fa\u00e7on que ce soit la solution du probl\u00e8me, ouvre effectivement la p\u00e9riode paroxystique de l’affrontement que sera la recherche de \u00ab\u00a0la solution du probl\u00e8me\u00a0\u00bb, qui ne peut \u00eatre que l’affrontement pour parvenir \u00e0 l’effondrement du Syst\u00e8me<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, le texte WND<\/em> du 31 d\u00e9cembre 2016<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n ________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Scathing criticism of President Obama’s decision to expel 35 Russian diplomats is pouring in, with the perhaps curious exception of the leaders of the Republican establishment.<\/p>\n<\/p>\n A senior congressional staff member told WND, \u00ab\u00a0What’s amazing to me is how the Obama administration is pursuing a scorched earth policy and attempting to destroy our international relationships across the spectrum from Russia to Israel on their way out the door.\u00a0\u00bb The aide noted the U.K. and Australia \u00ab\u00a0are openly at odds with them.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0It’s a mess – and what’s worse, it’s an unnecessary one,\u00a0\u00bb the top staffer concluded.<\/p>\n<\/p>\n Rep. Dave Brat, R-Va., said Obama \u00ab\u00a0seems intent on setting the world on fire the month before he leaves office.\u00a0\u00bb\u00a0\u00bbFirst he betrays our ally Israel, and is now taking retaliatory action against Russia all within a week,\u00a0\u00bb the congressman continued. \u00ab\u00a0And he’s doing this without any consultation with Congress, that has yet to see a promised report providing proof that Russia interfered in our election. So, why now?\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Memo to the president: You lost,\u00a0\u00bb editorialized the New York Post<\/a>. \u00ab\u00a0In his waning days in the White House,\u00a0\u00bb the paper continued, \u00ab\u00a0President Obama is desperately trying to make his policies as permanent as possible by tying the hands of his successor,\u00a0\u00bb by presenting President-elect Donald Trump \u00ab\u00a0with a foreign-policy crisis immediately upon taking office.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Even the left-leaning New York Times conceded<\/a> Obama’s move \u00ab\u00a0appeared intended to box in President-elect Trump, who will now have to decide whether to lift the sanctions on Russian intelligence agencies when he takes office next month.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova blasted<\/a> \u00ab\u00a0Obama and his illiterate foreign policy team\u00a0\u00bb as a group of \u00ab\u00a0losers, angry and shallow-brained.\u00a0\u00bb She later delivered an even more blistering rebuke on Facebook, posting, \u00ab\u00a0The most amazing thing is that, having not been able to write down into the history of the presidency any achievements on international arena, the Nobel Prize Laureate managed to put a fat blob instead of elegant dot.\u00a0\u00bb The tirade continued: \u00ab\u00a0Today, America, American people were humiliated by their own President. Not by international terrorists or foreign enemy’s troops. It’s a curtain time. [The] ugly show is over, she continued. Zakharova concluded, \u00ab\u00a0And no enemy of the United States could have done worse damage.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Despite the gravity of the situation, part of Russia’s initial response on Thursday displayed an irreverent sense of humor. Referring to Obama’s three weeks left remaining in office, the Russian embassy in Britain tweeted a picture of a duck with the word LAME emblazoned across it. The accompanying message also tweaked Obama, saying everybody, including the American people, \u00ab\u00a0will be glad to see the last of this hapless\u00a0\u00bb administration.<\/p>\n<\/p>\n Obama announced his extraordinary decision to expel 35 Russian diplomats on Thursday in retaliation for what he claimed were cyber hacking attempts by their government aimed at the U.S. presidential election, even though he has presented no evidence<\/a> that it happened. The Russian government is sending a plane to pick up its expelled diplomats, after reports they were having trouble booking flights on late notice during the holiday season.<\/p>\n<\/p>\n Russian Foreign Minister Sergei Lavrov had promised to retaliate by expelling 35 American diplomats, saying \u00ab\u00a0we cannot leave such acts unanswered. Reciprocity is part of diplomatic law.\u00a0\u00bb But, as WND reported<\/a>, Russian President Vladimir Putin shocked the world on Friday morning by essentially shrugging off the incident, issuing a statement that announced he will not respond in kind and will not expel any American diplomats. In fact, Putin instead invited \u00ab\u00a0all children of US diplomats accredited in Russia to the New Year and Christmas children’s parties in the Kremlin.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n The strongest support of Obama’s retaliation, perhaps strangely, came from establishment Republican leaders in Congress. Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., called the sanctions \u00ab\u00a0a good initial step, however late in coming.\u00a0\u00bb House Speaker Paul Ryan, R-Wisc., also combined praise with criticism<\/a>, stating: \u00ab\u00a0While today’s action by the administration is overdue, it is an appropriate way to end eight years of failed policy with Russia. And it serves as a prime example of this administration’s ineffective foreign policy that has left America weaker in the eyes of the world.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Sens. John McCain, R-Ariz., and Lindsey Graham, R-S.C., issued a joint statement that read, \u00ab\u00a0The retaliatory measures announced by the Obama administration today are long overdue.\u00a0\u00bb The duo also accepted as fact that the Russian tried to hack the presidential election, even though the administration has presented no evidence. \u00ab\u00a0But ultimately, they are a small price for Russia to pay for its brazen attack on American democracy,\u00a0\u00bb they wrote. \u00ab\u00a0We intend to lead the effort in the new Congress to impose stronger sanctions on Russia.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n President-elect Trump seemed to take it all in stride, issuing a statement that read,\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0It’s time for our country to move on to bigger and better things.\u00a0\u00bb But he also said he would look into the allegation of Russian hacking, concluding, \u00ab\u00a0Nevertheless, in the interest of our country and its great people, I will meet with leaders of the intelligence community next week in order to be updated on the facts of this situation.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Top Trump adviser Kellyanne Conway expressed exasperation, telling CNN: \u00ab\u00a0All we heard through the election was ‘Russia, Russia, Russia.’ Since the election, it’s just this fever pitch of accusations and insinuations.\u00a0\u00bb She added, \u00ab\u00a0I will tell you that even those who are sympathetic to President Obama on most issues are saying that part of the reason he did this was to quote ‘box in’ President-elect Trump.\u00a0\u00bb She added, \u00ab\u00a0That would be very unfortunate if politics were the motivating factor here. We can’t help but think that’s often true.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Obama \u00ab\u00a0setting world on fire\u00a0\u00bb on way out the door<\/h2>\n<\/p>\n