… Effectivement, le texte du 6 janvier<\/a> de ZeroHedge.com<\/em> commence par le constat « La farce est compl\u00e8te <\/em>». Il s’agit du commentaire d’introduction concernant le rapport de tous les services de renseignement US enfin r\u00e9unis en une unanimit\u00e9 \u00e9mouvante, pour faire un rapport dit \u00ab\u00a0authoritative<\/em>\u00ab\u00a0, rapport d\u00e9cisif, sans appel, dispensant la lumi\u00e8re finale, pr\u00e9sent\u00e9 jeudi au pr\u00e9sident-partant Obama, – \u00e9mu aux larmes suppute-t-on, – puis le lendemain au pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump, et entretemps \u00ab\u00a0fuit\u00e9\u00a0\u00bb vers divers organes de la presse-Syst\u00e8me. Cela fut \u00e0 ce point que The-Donald<\/em> piqua une col\u00e8re aussit\u00f4t transmut\u00e9e en tweet demandant une enqu\u00eate officielle des commissions ad hoc<\/em> du Congr\u00e8s sur cette question…<\/p>\n<\/p>\n « I am asking the chairs of the House and Senate committees to investigate top secret intelligence shared with NBC prior to me seeing it<\/em> », hurle le pr\u00e9sident-tweet<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n Mais l\u00e0 où la farce est vraiment \u00ab\u00a0compl\u00e8te\u00a0\u00bb, c’est dans ce sens que le fameux rapport de 25 pages dont on aura la semaine prochaine une version r\u00e9pandue publiquement, expurg\u00e9e de ses secrets d’État (sans doute fera-t-elle 32 pages ?), ne contient strictement aucune preuve de ce qui est affirm\u00e9, \u00e0 savoir le \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb et son train. La \u00ab\u00a0farce est vraiment ‘compl\u00e8te'\u00a0\u00bb, mais elle n’est plus tr\u00e8s dr\u00f4le ; le ridicule n’est pas vraiment producteur d’humour ou d’ironie, mais plut\u00f4t d’un m\u00e9lange de path\u00e9tique, d’agacement et de d\u00e9couragement. Voir d\u00e9filer tous ces pauvres h\u00e8res, l’\u00e9pais Brennan de la CIA en t\u00eate, qui tentent encore de vendre leur camelote extr\u00eamement faussaire, et que m\u00eame les applaudissements nourris de leurs nombreux partisans ne parviennent pas \u00e0 requinquer, tout cela semble bien nous montrer que la farce, le \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb, commence \u00e0 lasser.<\/p>\n<\/p>\n Pour autant, ne nous d\u00e9sint\u00e9ressons pas de l’affaire elle-m\u00eame, du fameux rapport de ces 25 pages qui scintillent de toute l’intelligence des 17 agences de renseignement US mises ensemble.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, comme on voit ci-dessous, dans la pr\u00e9sentation r\u00e9sum\u00e9e que ZeroHedge.com<\/em> fait du rapport avant de passer au d\u00e9tail, la CIA et le FBI ont un jugement de \u00ab\u00a0high confidence<\/em>\u00a0\u00bb (degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de confiance) dans les affirmations du rapport, ce qui signifie que \u00ab\u00a0la grande qualit\u00e9 des informations et\/ou la nature du jugement pos\u00e9 rend possible un jugement affirm\u00e9. Quoi qu’il en soit, cette classification implique la possibilit\u00e9 que le jugement soit faux\u00a0\u00bb. (Concernant le FBI sur ce point, on constatera de plus en plus clairement la politique fluctuante et insaisissable du Bureau dans cette affaire, r\u00e9pondant \u00e0 des int\u00e9r\u00eats, des jugements de rapports de force, qui interdisent de porter un jugement s\u00e9rieux sur sa position.)<\/p>\n<\/p>\n Dans ce m\u00eame rapport, la NSA intervient pour d\u00e9finir son appr\u00e9ciation de jugement sur l’affaire du \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb par l’expression \u00ab\u00a0moderate confidence<\/em>\u00ab\u00a0, qui implique \u00ab\u00a0des sources en g\u00e9n\u00e9ral cr\u00e9dibles et des informations plausibles, mais de qualit\u00e9 insuffisante et sans corroboration d\u00e9cisive pour permettre un jugement de ‘high confidence<\/em>‘\u00a0\u00bb. Bien entendu et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, il n’est pas question de preuves dans ce rapport, il est peu utile d’insister sur une chose d\u00e9j\u00e0 tant r\u00e9p\u00e9t\u00e9e mais voil\u00e0 une r\u00e9p\u00e9tition de plus tout de m\u00eame et \u00e0 tout hasard puisque nous sommes dans l’univers de l’IC (Intelligence Community<\/em>) US \u00ab\u00a0au pays des merveilles\u00a0\u00bb, – IC-Alice si l’on veut…<\/p>\n<\/p>\n Le plus remarquable dans ces derni\u00e8res pr\u00e9cisions, c’est l’intervention officielle de la NSA pour la premi\u00e8re fois dans cette affaire ; ordre sup\u00e9rieur du pr\u00e9sident-sortant et divers pressions obligent. Le plus remarquable dans ce \u00ab\u00a0plus remarquable\u00a0\u00bb est que l’agence qui a n\u00e9cessairement, par sa mission, par ses moyens, etc., toutes les preuves possibles existantes dans ses archives et ses hyper-gigabytes de toutes les \u00e9coutes du monde, la NSA donc est celle qui n’a que \u00ab\u00a0moyennement confiance\u00a0\u00bb \u00e0 la diff\u00e9rence des deux autres. C’est une absurdit\u00e9 qui va bien dans l’ensemble bouffe-farce : la NSA \u00e9tant ce qu’elle est (maîtresse de toutes les communications) et le \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb affirm\u00e9e dans le rapport \u00e9tant fait par le biais de la communication comme l’affirme \u00e9galement le rapport, la NSA est la seule \u00e0 tout savoir et n’a qu’une alternative de jugement, selon les documents qu’elle a en sa possession : \u00ab\u00a0aucune confiance\u00a0\u00bb (pas de documents-preuves) ou une \u00ab\u00a0confiance absolue\u00a0\u00bb (documents-preuves)<\/strong> dans les affirmations de ce rapport qui portent sur de nombreux points de communication, hacking<\/em>, cyberguerre, etc. Elle choisit la position interm\u00e9diaire (peut-\u00eatre\/peut-\u00eatre pas), chose impossible pour elle-qui-sait-tout <\/strong>; est-ce une fa\u00e7on de dire entre les lignes ce qu’elle pense vraiment de tout cela, au risque d’\u00eatre mal vue dans la partie bouffe-farce (mais who cares ?<\/em>)…<\/p>\n<\/p>\n « The farce is complete<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » One week after a joint FBI\/DHS report was released<\/a>, supposedly meant to prove beyond a reasonable doubt that Russia intervened in the US presidential election, and thus served as a diplomatic basis for Obama’s expulsion of 35 diplomats, yet which merely confirmed that a Ukrainian piece of malware which could be purchased by anyone, was responsible for spoofing various email accounts including that of the DNC and John Podesta, moments ago US intelligence agencies released a more \u00ab\u00a0authoritative\u00a0\u00bb, 25-page report, titled "Assessing Russian Activities and Intentions in Recent US Elections<\/a>", and which not surprisingly only serves to validate the media narrative, by concluding that Russian President Vladimir Putin ‘ordered<\/strong>‘ an effort to influence U.S. presidential election.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Specifically, the report concludes the following:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency. We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » What proof is there? Sadly, again, none. However, as the intelligence agencies state, "We have high confidence in these judgments<\/u><\/strong>"… just like they had high confidence that Iraq had weapons of mass destruction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » And while the report is severely lacking in any evidence, it is rich in judgments, such as the following:<\/em><\/p>\n<\/p>\n » We assess Russian President Vladimir Putin ordered an influence campaign in 2016 aimed at the US presidential election. Russia’s goals were to undermine public faith in the US democratic process, denigrate Secretary Clinton, and harm her electability and potential presidency. We further assess Putin and the Russian Government developed a clear preference for President-elect Trump. We have high confidence in these judgments.<\/em><\/strong><\/p>\n<\/p>\n » We also assess Putin and the Russian Government aspired to help President-elect Trump’s election chances when possible by discrediting Secretary Clinton and publicly contrasting her unfavorably to him.<\/em><\/strong> All three agencies agree with this judgment. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » At this point a quick detour, because the intel agencies responsible for drafting the report then explain how \u00ab\u00a0confident\u00a0\u00bb they are: \u00ab\u00a0CIA and FBI have high confidence in this judgment; NSA has moderate confidence<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » What do these distinctions mean? <\/em><\/p>\n<\/p>\n » • High confidence <\/em><\/strong>generally indicates judgments based on high-quality information, and\/or the nature of the issue makes it possible to render a solid judgment. However, high confidence judgments still carry a risk of being wrong.<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » • Moderate confidence <\/em><\/strong>generally means credibly sourced and plausible information, but not of sufficient quality or corroboration to warrant a higher level of confidence.<\/u><\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » In other words, while not carrying the infamous DHS disclaimer according to which last week’s entire joint FBI\/DHS report is likely garbage, the US intel agencies admit they may well be \u00ab\u00a0wrong.\u00a0\u00bb<\/em> » <\/p>\n<\/p>\n • L\u00e0-dessus, il faut dire un mot sur la rencontre tant attendue, tant annonc\u00e9e et comment\u00e9e par avance de Trump et des principaux chefs de renseignement, les m\u00eames (ou certains d’entre eux) qui t\u00e9moignaient jeudi devant le S\u00e9nat pour affirmer, – du moins ceux qui avaient \u00e9t\u00e9 soigneusement s\u00e9lectionn\u00e9s dans ce sens, – qu’il y avait bien eu un \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb pour interf\u00e9rer sur les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Le r\u00e9sultat de cette rencontre se trouve dans un communiqu\u00e9 du pr\u00e9sident-\u00e9lu Trump apr\u00e8s la rencontre, qui semble l’objet d’une sorte d’\u00e9trange compromis si l’on se r\u00e9f\u00e8re aux invectives et affirmations furieuses que les uns et les autres \u00e9changent depuis plusieurs semaines. La rencontre a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0constructive\u00a0\u00bb, dit Trump, qui ajoute que les tentatives de \u00ab\u00a0hacking<\/em>\u00ab\u00a0, – il y en a tout le temps, et de tr\u00e8s nombreux pays, groupes et personnes priv\u00e9s, pr\u00e9cise-t-il, – n’ont eu \u00ab\u00a0absolument aucun effet sur le r\u00e9sultat des \u00e9lections\u00a0\u00bb. Reprenons ici quelques lignes, pour confirmation, d’une source convenable, soit RT-America<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Hacking \u00ab\u00a0had absolutely no effect\u00a0\u00bb on the outcome of the 2016 US presidential elections, President-elect Donald Trump has announced following a meeting with intelligence officials<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Having described his meeting with top representatives of the US intelligence community as \u00ab\u00a0constructive,\u00a0\u00bb Trump said on Friday that no cyber hacking from Russia, China or any other country had affected the vote. \u00ab\u00a0While Russia, China, other countries, outside groups and people are consistently trying to break through the cyber infrastructure of our governmental institutions, businesses and organizations including the Democrat National Committee, there was absolutely no effect on the outcome of the election,\u00a0\u00bb Trump said in his statement. \u00ab\u00a0There was no tampering whatsoever with voting machines,\u00a0\u00bb he added<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi tout se passe comme si rien ne s’\u00e9tait vraiment mal pass\u00e9, ce qui indique que personne n’a voulu un affrontement spectaculaire ni quelque d\u00e9veloppement d\u00e9cisif que ce soit. Les affirmations de Trump, appuy\u00e9es ironiquement sur le caract\u00e8re \u00ab\u00a0constructif\u00a0\u00bb de l’entretien, vont toutes contre la version d\u00e9fendue par le duo Brennan-Clapper (CIA-DNI)… Pour mesurer l’abîme s\u00e9parant les interlocuteurs de cette rencontre, il suffit de comparer la citation confiante<\/a> d’Assange qu’a faite Trump mercredi et cet \u00e9change McCain-Clapper au S\u00e9nat un jour plus tard (« – Croyez-vous qu’on puisse accorder quelque cr\u00e9dibilit\u00e9 que ce soit \u00e0 cet individu<\/em> [Assange] compte tenu de la documentation qu’il a fuit\u00e9e et qui ont mis des vies US en danger ? – De mon point de vue, absolument pas. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Cette rencontre en forme de jeu de cache-cache dissimule par cons\u00e9quent une orientation vers des affrontements beaucoup plus rudes \u00e0 mesure qu’on s’approche du moment d\u00e9cisif où Trump prendra les commandes, placera aussit\u00f4t ses hommes, notamment ceux qui, avec Flynn, n’ont pas besoin que leur nomination soit approuv\u00e9e par le Congr\u00e8s, et autorisera des actions concr\u00e8tes imm\u00e9diate<\/strong>s. Ces choses se pr\u00e9parent dans une atmosph\u00e8re qui va peu \u00e0 peu nous \u00e9loigner de l’aspect bouffe pour une atmosph\u00e8re plus proche de la trag\u00e9die. Nous avions mentionn\u00e9 cette d\u00e9claration le 5 janvier : « Du c\u00f4t\u00e9 de l’administration Obama, l’attitude de Trump vis-\u00e0-vis du renseignement US (de la CIA) est l’objet de commentaires officieux extr\u00eamement durs : « \u00ab\u00a0C’est effrayant\u00a0\u00bb, dit une source cit\u00e9e par le WSJ. \u00ab\u00a0Aucun pr\u00e9sident n’a jamais d\u00e9fi\u00e9 et diffam\u00e9 de cette fa\u00e7on la CIA , en esp\u00e9rant pouvoir s’en sortir sans encombres<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Cette remarque est comment\u00e9e par Ricky Twisdale le m\u00eame 5 janvier<\/a> sur Russia Insider<\/em> : « But notably, a statement from one anonymous inteviewee appeared to contain a veiled threat against the President-elect<\/strong>: Intelligence officials told the Journal that they are ultimately disgusted with the President-elect’s social media behavior and disapproval of the CIA. \u00ab\u00a0It’s appalling,\u00a0\u00bb one official said. \u00ab\u00a0No president has ever taken on the CIA and come out looking good<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » This is an incredible statement, and one which was obviously made to the WSJ very deliberately and conscientiously, a paper with which the CIA is known to have strong ties. The neocon rebels in the clandestine services are not happy that Donald Trump has publicly called them out for their warmongering Russophobic lies. Now they are sending him a message: \u00ab\u00a0Don’t cross us. Or you won’t come out good.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Read between the lines of that statement and make of it what you will<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Cela rejoint l’interpr\u00e9tation que donne PhG, le lendemain<\/a>, de l’intervention du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Schumer avec Rachel Maddow : « Schumer, vieille ordure de Wall Street, prend l’air finaud et <\/em>diabolique<\/em><\/strong> qui convient pour dire qu’\u00e0 continuer comme \u00e7a, il va lui arriver des probl\u00e8mes, \u00e0 Trump (« Let me tell you: You take on the intelligence community — they have six ways from Sunday at getting back at you »). Et Rachel, lesbienne, progressiste-soci\u00e9tale, autrefois pourfendeuse talentueuse de GW Bush et de ses guerres \u00e9pouvantables où la CIA tint son rang, qui boit \u00e7a comme du petit lait, l’annonce par la vieille ordure que la CIA pourrait r\u00e9gler son compte au pr\u00e9sident des États-Unis<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Tout cela, bien des signes annon\u00e7ant les temps \u00e0 venir où le bouffe de ces rapports abracadabrantesques sur le \u00ab\u00a0complot russe\u00a0\u00bb vont laisser place \u00e0 la v\u00e9ritable bataille. « Purge the CIA, they’re a threat to the republic<\/em> », exhorte Justin Raimondo sur Antiwar.com<\/em> ce 7 janvier<\/a>. Il est vrai que l’on approche du point où les duels \u00e0 fleurets mouchet\u00e9s de communication ne suffisent plus \u00e0 r\u00e9gler les d\u00e9bats du jour et, d\u00e8s lors que l’autotrit\u00e9 changera, il faudra en venir \u00e0 l’affrontement ouvert, celui où les comptes se r\u00e8glent et où le bouffe le c\u00e8de \u00e0 la trag\u00e9die<\/a><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis eb ligne le 07 janvier 2017 \u00e0 16H01<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" CIA, le monstre \u00e0 double face : farces & menaces … Effectivement, le texte du 6 janvier de ZeroHedge.com commence par le constat « La farce est compl\u00e8te ». Il s’agit du commentaire d’introduction concernant le rapport de tous les services de renseignement US enfin r\u00e9unis en une unanimit\u00e9 \u00e9mouvante, pour faire un rapport dit… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[9886,12592,12231,2631,5084,2650,3871,2639,12567],"class_list":["post-77018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assange","tag-brennan","tag-clapper","tag-de","tag-menaces","tag-mort","tag-nsa","tag-trump","tag-tweet"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n