George Soros est toujours l\u00e0 et bien l\u00e0. Alex Christoforou pr\u00e9sente sa situation actuelle sur TheDuran.com<\/a><\/em> et fait de l’abandon du TPP par Trump un revers majeur pour le parti globaliste que lui, Soros, repr\u00e9sente<\/strong>, – interpr\u00e9tation selon l’avis de l’analyste Mitch Feierstein, manager de HedgeFunds <\/em>\u00e0 Wall Street (relay\u00e9 par Sputnitk.News<\/a><\/em>) :<\/p>\n<\/p>\n « George Soros and Clinton Inc. were nearly able to declare ‘Mission Accomplished’ on their vision of establishing an opaque ‘New World Order’<\/em>… […] Forget Soros’s New World Order for now because a new sheriff, Donald Trump, the 45th US President arrived on in Washington promising to drain the swamp. TPP is a now history and it will be interesting to see who is naked at low tide<\/em>… […] The top-secret TPP free trade agreement was one of the worst trade deals ever crafted by Washington’s pay-to-play culture of corruption<\/strong><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n Mais l’homme a une r\u00e9elle opini\u00e2tret\u00e9 et ne s’avoue quasiment jamais vaincu, d’autant moins que le temps n’est plus au port de masque mais \u00e0 l’urgence \u00e0 visage d\u00e9couvert. Soros a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pens\u00e9 un $milliard pour USA-2016, \u00e0 perte puisque Clinton a \u00e9t\u00e9 battue, et surtout parce qu’il n’a pu emp\u00eacher l’\u00e9lection de Trump. A Davos, Soros a jur\u00e9 sans ambages, et publiquement, que Trump n’irait pas au bout de son mandat et que lui, Soros, jouerait un grand r\u00f4le dans la machination conduisant \u00e0 sa chute. La caract\u00e9ristique de la situation pr\u00e9sente est effectivement que les adversaires sont \u00e0 visage d\u00e9couvert, et notamment Soros ne dissimule absolument en rien ses intentions putschistes<\/strong> (\u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb, et particuli\u00e8rement la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ultime, aux USA). Il s’agit l\u00e0 d’un fait fondamental, qui a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par l’\u00e9lection et l’installation de Trump. Si Soros et d’autres acteurs du parti du globalisme affichent aussi clairement leurs intentions, c’est moins par sens de l’impunit\u00e9 (sens qui vaut ce qu’il vaut, avec des fortunes diverses) que par la r\u00e9alisation que l’on se trouve dans la phase finale de l’affrontement, c’est-\u00e0-dire dans la phase finale de la grande crise d’effondrement du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est dans ce sens, par exemple, que Meyssan note le 24 janvier 2017<\/a> sur Voltaire.net<\/em> : « Les millions de gens qui ont manifest\u00e9 contre le pr\u00e9sident Donald Trump ont eu raison de dire leur frayeur. Non pas que le nouvel h\u00f4te de la Maison-Blanche soit misogyne, raciste et homophobe —ce qu’il n’est pas—, mais parce que nous arrivons au moment du d\u00e9nouement. Il est plus que probable que le Pouvoir usurp\u00e9 ne se laisse pas d\u00e9mettre sans r\u00e9agir. Cet affrontement n’aura pas lieu cette fois au Moyen-Orient \u00e9largi, mais bien en Occident et particuli\u00e8rement aux États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, c’est cette id\u00e9e fondamentale de l’importance civilisationnelle de l’\u00e9lection USA-2016 pourtant sortie d’une situation qui paraissait sous complet contr\u00f4le (du Syst\u00e8me) que nous pr\u00e9sentons sans cesse depuis plus d’un an<\/strong>, depuis que la candidature Trump est devenu un facteur politique cr\u00e9dible et qu’il est apparu parall\u00e8lement que cette candidature avait toutes les chances d’\u00eatre antiSyst\u00e8me, voire m\u00eame qu’elle ne pouvait \u00eatre qu’antiSyst\u00e8me pour esp\u00e9rer arriver un terme<\/strong>. Cette analyse valait aussi, au d\u00e9part de la s\u00e9quence, pour Sanders tant que Sanders, qui commen\u00e7ait lui aussi \u00e0 connaître un r\u00e9el succ\u00e8s, pouvait encore apparaître antiSyst\u00e8me (cette id\u00e9e se dilua tr\u00e8s vite \u00e0 partir d’avril-mai 2016) ; ainsi pouvions-nous \u00e9crire il y a quasiment un an \u00e0 deux jours pr\u00e8s, le 30 janvier 2016<\/a>, nous appuyant comme toujours sur cette formule \u00e0 la fois logique et fondamentale d’affrontement, entre antiSyst\u00e8me et Syst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n « Si un Trump ou un Sanders est \u00e9lu, il nous paraît impossible, selon notre appr\u00e9ciation, que les contrecoups de cet \u00e9v\u00e9nement formidable, – l’\u00e9lection d’un pr\u00e9sident charg\u00e9 de l’image d’un antiSyst\u00e8me au cœur du Syst\u00e8me, – en reste au seul changement de pr\u00e9sident et aux sp\u00e9culations qui l’accompagneraient, c’est-\u00e0-dire \u00e0 des discussions de programme, \u00e0 des changements m\u00eame spectaculaire des politiques. L’\u00e9v\u00e9nement une fois accompli si c’est le cas secouera aussit\u00f4t tout le syst\u00e8me de la communication comme un formidable bouleversement sismique ; avec les USA eux-m\u00eames et dans une mesure et selon des modalit\u00e9s inconnues, c’est tout le Syst\u00e8me lui-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire le bloc-BAO, c’est-\u00e0-dire toute la modernit\u00e9 elle-m\u00eame et par cons\u00e9quent notre civilisation, et cela quoi qu’en veuille au d\u00e9part le pr\u00e9sident \u00e9lu, qui seront touch\u00e9s de plein fouet. Les cons\u00e9quences seront impr\u00e9visibles, inattendues et n\u00e9cessairement consid\u00e9rables<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n La bataille est donc devenue ouverte, officielle, quasiment d\u00e9clar\u00e9e comme une guerre sans merci, et effectivement Soros y tient le r\u00f4le de g\u00e9n\u00e9ral-en-chef et de tr\u00e9sorier principal<\/strong>. Cela conduit certaines autorit\u00e9s \u00e0 prendre des mesures contre lui ou contre les associations qu’il finance. (La Hongrie a interdit la plupart des associations op\u00e9rant dans le pays, qui re\u00e7oivent des fonds de Soros.) Mais le terrain d’affrontement essentiel et fondamental reste bien entendu les États-Unis dans la mesure où Trump ne montre aucun signe de rapprochement des consignes-Syst\u00e8me. Il s’agit par cons\u00e9quent d’un combat \u00e0 mort, et nullement, comme certains \u00e9taient conduits \u00e0 en faire l’hypoth\u00e8se, d’une simple flamb\u00e9e de col\u00e8re des opposants \u00e0 Trump pour son \u00e9lection et son installation<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour cela, Soros dispose d’un r\u00e9seau puissant (56 de la centaine d’organisations impliqu\u00e9es dans la \u00ab\u00a0marche des femmes\u00a0\u00bb du lendemain de l’inauguration de Trump sont directement financ\u00e9es par Soros). Il est aujourd’hui tout \u00e0 fait connu et document\u00e9, sauf dans la presse-Syst\u00e8me bien entendu, que Soros subventionne les meneurs et les agitateurs des diverses manifestations lanc\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement aux USA, toutes \u00e0 coloration anti-Trump comme toute v\u00e9ridique \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. (De $20 \u00e0 $100 pour un mercenaire de base, pour une action dans une manifestation, selon l’importance du projet et le r\u00f4le tactique du mercenaire.)<\/p>\n<\/p>\n Dimitri Sedov, sur Strategic-Culture.org<\/em>, d\u00e9taille ce 26 janvier<\/a> la situation actuelle des forces dont dispose Soros, qu’il d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0les coyotes\u00a0\u00bb : la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb-USA devient donc \u00ab\u00a0l’\u00e9meute des coyotes\u00a0\u00bb. Sedov est affirmatif : pour lui, Trump ne pourra esp\u00e9rer que cette insurrection finisse pas s’\u00e9teindre d’elle-m\u00eame<\/strong>, justement parce qu’elle est anim\u00e9e par un homme et un projet qui jouent leur va-tout et ne peuvent accepter la pr\u00e9sidence Trump sur la dur\u00e9e normale. Ce dernier point est largement confirm\u00e9 par divers \u00e9v\u00e9nements et d\u00e9clarations partout dans les pays du bloc-BAO, jusqu’\u00e0 cette extraordinaire intervention de l’Allemand Josef Joff\u00e9, pourtant, ou justement parce que relais bien connu et particuli\u00e8rement choy\u00e9 des th\u00e8se am\u00e9ricanistes-atlantiques en Allemagne depuis plusieurs d\u00e9cennies : lors d’une table ronde \u00e0 la TV allemande, alors qu’on discutait paisiblement et fort aimablement de la fa\u00e7on de se d\u00e9barrasser de Trump par des voies \u00ab\u00a0l\u00e9gales\u00a0\u00bb [destitution, par exemple], on entendit clairement<\/a> Joffe \u00e9mettre sa propre hypoth\u00e8se<\/a> : « Un meurtre \u00e0 la Maison-Blanche, par exemple<\/em>. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’où la conclusion de Sedov : Trump ne pourra tenir et l’emporter qu’en lan\u00e7ant un appel \u00e0 ses partisans pour descendre dans la rue et affronter les troupes de Soros encadr\u00e9es par les mercenaires r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s : « Il semble que la seule fa\u00e7on que Trump a de lutter contre la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb qui se d\u00e9veloppe est de faire appel \u00e0 ses partisans<\/strong> pour qu’ils organisent leurs contre-manifestations, comme des dirigeants de nombreux autres pays ont fait<\/em>. » La perspective semble logique et elle n’est \u00e9videmment pas particuli\u00e8rement r\u00e9jouissante dans la mesure où, aux USA, la possession d’armes est chose courante, et qu’il existe de nombreux groupes paramilitaires effectivement arm\u00e9s, qui participeraient \u00e9videmment \u00e0 de tels affrontements<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Pour renforcer le texte de Sedov en s’attachant \u00e0 la personnalit\u00e9 de Soros, nous reprenons \u00e9galement un texte qui donne diverses pr\u00e9cisions int\u00e9ressantes sur lui en m\u00eame temps qu’il aliment la m\u00eame hypoth\u00e8se (« George Soros Declares War on President Trump<\/em> »). Tout ce mat\u00e9riel est en g\u00e9n\u00e9ral plus ou moins connu, mais il est bon de pouvoir en disposer \u00e0 nouveau, surtout avec des d\u00e9tails int\u00e9ressants et parfois in\u00e9dits. On y trouve par exemple le d\u00e9tail de l’interview de Soros qui s’av\u00e8re \u00eatre de d\u00e9cembre 1998, dans l’\u00e9mission 60 Minutes<\/em> de la CBS, qui a depuis \u00e9t\u00e9 le plus souvent possible escamot\u00e9e<\/strong>. Soros y d\u00e9taille son activit\u00e9 en Hongrie en 1944, alors qu’il \u00e9tait adolescent, et qu’il se mit au service des forces fascistes et des occupants allemands du pays, pour participer \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration des biens Juifs hongrois d\u00e9port\u00e9s par les Allemands vers les camps d’extermination. Juif lui-m\u00eame, et ne manquant jamais de brandir l’anath\u00e8me de l’Holocauste, Soros commente son r\u00f4le avec une extr\u00eame d\u00e9sinvolture, du type \u00ab\u00a0il fallait bien que quelqu’un fasse ce travail, alors pourquoi pas moi plut\u00f4t qu’un autre\u00a0\u00bb<\/strong>… Ce personnage \u00e9trangement proche de ce qu’on imagine \u00eatre un caract\u00e8re diabolique sinon le Diable<\/a> himself<\/em>, a cette remarque qu’il juge \u00ab\u00a0amusante\u00a0\u00bb, de comparer le r\u00f4le de r\u00e9cup\u00e9rateur des biens juifs (dont certains durent sans doute lui permettre de lancer sa fortune) \u00e0 celui de trader<\/em>-sp\u00e9culateur : « Mais je n’avais en aucune fa\u00e7on l’id\u00e9e que je n’aurais pas dû \u00eatre l\u00e0, parce qu’en fait … d’un point de vue assez amusant, c’est comme sur les march\u00e9s sp\u00e9culatifs … l’id\u00e9e que si je n’avais pas \u00e9t\u00e9 l\u00e0, bien sûr je n’aurais pas fait ces choses mais quelqu’un d’autre les aurait… enfin, de toutes les fa\u00e7ons, elles auraient \u00e9t\u00e9 faites.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n\n
\n