28 janvier 2017 – Enfin, je commence \u00e0 comprendre sa n\u00e9cessit\u00e9 et sa fonction… Comme d’autres sont d\u00e9ratisateurs, il est, lui, un d\u00e9sacralisateur. Le mot n’est pas des plus beaux mais la fonction est, dans son cas, absolument sublime et vitale : d\u00e9sacraliser l’Am\u00e9rique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Je ne parle ni de son programme, ni des intentions, ni des ordres ex\u00e9cutifs qu’il a sign\u00e9s \u00e0 un rythme prodigieux<\/a>, ni des tweets incendiaires qui s\u00e8ment la panique, ni des conditions rocambolesques du fait de son comportement de sa premi\u00e8re rencontre rat\u00e9e avec le pr\u00e9sident mexicain, ni de son d\u00e9sint\u00e9r\u00eat manifeste et affich\u00e9e pour la lecture de textes pr\u00e9par\u00e9s de politique officielle, ni de la terreur-d\u00e9goût qu’il suscite chez ses meilleurs \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb lorsqu’on entend Hollande conc\u00e9der<\/a> qu’il \u00ab\u00a0doit [lui] parler\u00a0\u00bb (« Alors nous devons bien sûr parler \u00e0 Donald Trump, puisqu’il a \u00e9t\u00e9 choisi par les Am\u00e9ricains pour \u00eatre leur pr\u00e9sident<\/em>… ») ; je ne parle ni des horions qu’il a \u00e9chang\u00e9s avec son opposition furieuse, ni de la haine quasi hyst\u00e9rique et absolument affectiviste<\/a> qu’il a d\u00e9clench\u00e9e contre lui, ni de la fureur et de la d\u00e9sinvolture avec laquelle il traite la presse, ni de l’incroyable campagne de mensonges et de narrative<\/em> contre lui, ni du Silent Coup<\/em> de la CIA dont on continue \u00e0 parler, ni des intentions continu\u00e9es de Soros<\/a> de le mettre \u00e0 bas<\/a> ou de la suggestion du commentateur et directeur de journal allemand impeccablement atlantiste et agent d’influence \u00e0 mesure des USA Josef Joffe sugg\u00e9rer qu’apr\u00e8s tout « un meurtre \u00e0 la Maison-Blanche par exemple<\/em> »… Quoique, apr\u00e8s tout et tout bien consid\u00e9r\u00e9, je parle in fine <\/em>de tout cela, mais sans m’arr\u00eater \u00e0 rien de particulier, et n’en faire en aucune fa\u00e7on un argument pour ou contre lui.<\/p>\n<\/p>\n …Ah oui et certes, c’est bien du pr\u00e9sident des États-Unis Trump dont l’on parle ici, et un pr\u00e9sident comme il n’y en eut jamais de semblable avant lui, qui ne fait pas partie de leur monde de Washington D.C., qui effraie ses interlocuteurs des dirigeants-Syst\u00e8me du bloc-BAO dans le sens où nul ne sait comme s’y prendre et comment le prendre avec lui. (Rien \u00e0 voir, par exemple, avec un GW Bush, dont l’\u00e9bahissement permanent devant les choses du monde cachait mal la manufacture incertaine de son esprit, mais qui restait compl\u00e8tement dans les normes, les mœurs, us & coutumes du Syst\u00e8me.)<\/p>\n<\/p>\n Ce dont il est question en fait, c’est bien de l’effet, de la pression psychologique catastrophique qu’il exerce, en-dehors des USA, sur nombre de dirigeants sinon la plupart, surtout dans les pays du bloc-BAO, chez nos \u00e9lites-Syst\u00e8me, et m\u00eame, bien entendu, chez nombre de citoyens. Ainsi ai-je une jeune femme de ma famille toute proche, qui connaît ma mani\u00e8re de voir et le sentiment g\u00e9n\u00e9ral que j’ai, – plut\u00f4t du type \u00ab\u00a0quoi qu’il se passe et quoi qu’il fasse, son arriv\u00e9e est un formidable \u00e9v\u00e9nement antiSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, – qui peut discuter une minute, deux minutes sans trop d’emportement, mais difficilement plus, avant d’\u00e9clater pendant quelques secondes comme dans un acc\u00e8s de crise nerveuse \u00ab\u00a0Il n’y a rien \u00e0 faire ! Je ne supporte pas ! Sa gueule, son allure !\u00a0\u00bb, avant de retrouver son calme parce qu’elle est malgr\u00e9 tout d’excellente composition et d’un commerce respectueux. Trump, qui n’est ma foi pas plus monstrueux \u00e0 sa mani\u00e8re qu’un Hollande, qu’une Merkel, qu’un Juncker bourr\u00e9, est pourtant et tout de m\u00eame, et sans que cela n’\u00e9tonne vraiment, ce personnage singulier et sans aucun \u00e9quivalent qui rend hyst\u00e9rique, d’une hyst\u00e9rie contenue ou pas, un certain nombre de cat\u00e9gories de personnes, essentiellement dans les pays du bloc-BAO, et notamment dans leurs directions. C’est comme s’il \u00e9tait dou\u00e9 de la facult\u00e9 de toucher, chez les autres, ceux qui s’y pr\u00eatent, un nerf particulier, provoquant une transe caract\u00e9ristique, qu’on pourrait d\u00e9signer apr\u00e8s tout comme une sorte de pathologie, quelque chose comme une Trumpum Hystericus<\/em><\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Moi-m\u00eame, hein, j’y succombe par intermittences, ou plut\u00f4t dirais-je que j’ai l’incertitude significative et parfois emport\u00e9e et qu’il m’arrive donc d’exp\u00e9rimenter des sentiments bien diff\u00e9rents… Tant\u00f4t enthousiaste (\u00ab\u00a0C’est incroyable ce que ce type est en train de faire, surtout, surtout la fa\u00e7on dont il le fait, compl\u00e8tement hors-Syst\u00e8me, il parle \u00e0 tous ces dirigeants-Syst\u00e8me comme on tire la chasse, comme si le Syst\u00e8me n’existait pas…\u00a0\u00bb) ; tant\u00f4t dubitatif (\u00ab\u00a0Mais ce n’est pas possible, où va-t-il donc nous emmener, c’est un fou, c’est un dingue, c’est un illumin\u00e9 et un allum\u00e9, sa fa\u00e7on de diriger, ou de pseudo-diriger…\u00a0\u00bb) ; tant\u00f4t m\u00e9prisant type-d\u00e9lit-de-faci\u00e8s, comme il n’est pas tr\u00e8s bon ton de penser, essentiellement selon le cat\u00e9chisme des anti-trumpistes qui pourtant vous sortent de ces arguments-l\u00e0 (\u00ab\u00a0Mais quelle t\u00eate il a ! Regardez-le, il est effectivement difficilement insupportable) ; et ainsi de suite… Pourtant je ne m’arr\u00eate \u00e0 rien de fa\u00e7on d\u00e9cisive et observe la bestiole, tous sens en alerte. On pourrait dire que d’une certaine fa\u00e7on et de la fa\u00e7on la plus ironique du monde \u00e0 lire la suite, je suis fascin\u00e9 mais sans rien perdre de ma contenance de jugement par son travail dont je n’avais pas encore r\u00e9alis\u00e9 la substance insaisissable, et sans doute inconsciente chez le producteur lui-m\u00eame, ce travail qui se d\u00e9couvre \u00e0 mes yeux comme celui d’une sorte de d\u00e9-fascination justement, une sorte de d\u00e9senvoûtement si vous voulez, \u00e0 la mani\u00e8re d’un exorciste<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Sans doute ai-je l’air de prendre cela \u00e0 la blague, \u00e0 l’ironie, sur le ton de la plaisanterie et dans le style de la satire mais ce n’est pas du tout mon intention s’il s’en d\u00e9duit que j’entends en rester l\u00e0, \u00e0 la seule description d’une situation diplomatique, sociale et psychologique notablement exotique et hors-normes. Au contraire, et comme on l’a peut-\u00eatre compris avec le ton de la fin du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, il s’agit d’une th\u00e8se tr\u00e8s s\u00e9rieuse, proc\u00e9dant d’une intuition qui m\u00e9rite d’\u00eatre expos\u00e9e<\/strong>. Je voulais simplement en montrer les sympt\u00f4mes et les effets, et bien montrer, et pour y insister, qu’il n’y a l\u00e0-dedans ni machination, ni manœuvre, ni rien de cette sorte ; qu’il faut bien constater combien cette situation est incontr\u00f4lable, et donc incontr\u00f4l\u00e9e et parfaitement de nature, pour confirmer la premi\u00e8re appr\u00e9ciation et avancer l’hypoth\u00e8se que nous sommes sur le territoire de la m\u00e9tahistoire ; qu’il faut n’y voir ni parti-pris, ni jugement, politique ou de toute autre sorte de ma part, mais simplement le constat de l’\u00e9vidence… Non, je veux simplement qu’on r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0 ce que toutes ces r\u00e9actions, toutes ces attitudes, tous ces effets entendus et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s mille et mille fois, sinon des millions de fois pour certains, depuis des semaines sinon des mois, finissent par faire naître dans le sentiment collectif, jusqu’\u00e0 conduire \u00e0 la formation d’un jugement.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien l\u00e0 qu’est mon intuition, parce que le personnage de Trump est si pr\u00e9gnant, il est devenu si universel en quelques semaines sinon en quelques jours, particuli\u00e8rement depuis qu’il est investi de la fonction supr\u00eame, il embrasse tant de domaines et de causes, il semble tant lui-m\u00eame avoir la volont\u00e9 de fer de ne changer en aucune sorte dans son modus operandi<\/em>, dans son op\u00e9rationnalit\u00e9, qu’il en devient arch\u00e9typique, et arch\u00e9typique dans sa fonction m\u00eame de pr\u00e9sident des États-Unis, donc de repr\u00e9sentation des États-Unis. Je veux dire que s’il s’institue r\u00e9ellement en arch\u00e9type, alors il devient absolument un symbole d’une force incroyable<\/strong>, alors il se transforme en un \u00e9v\u00e9nement structurel fondamental qui est en train de s’imprimer dans nos inconscients par la psychologie, en plus des r\u00e9actions d\u00e9crites ; ainsi pr\u00e9sident des États-Unis et symbole \u00e0 la fois, il devient le symbole des États-Unis, ou disons pour me bien faire comprendre, – des \u00ab\u00a0USA-nouveaux\u00a0\u00bb<\/strong> comme l’on dit du \u00ab\u00a0Beaujolais-nouveau\u00a0\u00bb qui vient d’arriver… On comprend bien que je ne veux pas ridiculiser le personnage ou le r\u00e9duire, non plus n\u00e9cessairement ridiculiser ou grandir les r\u00e9actions d\u00e9mesur\u00e9es qu’il provoque. Je veux rendre compte des uns et des autres et conclure que tout cela est en train de provoquer un \u00e9v\u00e9nement \u00e9norme, parce que, depuis le 20 janvier, la gr\u00e2ce \u00e9trange d’une c\u00e9r\u00e9monie retransmise et regard\u00e9e sur toute la plan\u00e8te, ceci et cela, le personnage et ce qu’il provoque, sont devenus l’essentiel de l’Am\u00e9rique et de la perception que nous en avons<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Ce m\u00e9lange de d\u00e9rision, d’hyst\u00e9rie, d’affectivisme allant en tous sens, autour, dans et avec ce qui repr\u00e9sente l’Am\u00e9rique, donc ce qui est l’Am\u00e9rique dans les perceptions concern\u00e9es, conduit \u00e0 cette conclusion que le processus en marche, \u00e9norme et consid\u00e9rable, est celui de la d\u00e9sacralisation de l’Am\u00e9rique<\/strong>. Trump est le d\u00e9sacralisateur inconscient, involontaire<\/strong>, etc., de ce qui est dans notre Histoire, depuis plus de deux si\u00e8cles, le mythe sacr\u00e9 de l’Am\u00e9rique, – c’est-\u00e0-dire le sacr\u00e9, ou plut\u00f4t le simulacre-de-sacr\u00e9 que la modernit\u00e9 avait trouv\u00e9 pour remplacer le sacr\u00e9, le vrai, que nous avons perdu, de guillotines en r\u00e9volutions, de Lumi\u00e8res en id\u00e9es avanc\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n C’est dire si je le tiens, moi, et quoi qu’il fasse, d’ores et d\u00e9j\u00e0 pour un agitateur consid\u00e9rable de l’humanit\u00e9. Il est vrai que la fascination pour l’Am\u00e9rique, ou la \u00ab\u00a0fascination am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, a toujours \u00e9t\u00e9 depuis l’origine de l’immense p\u00e9riode dont nous sommes le terme le plus puissant moteur d’influence et d’infection de la psychologie pour le Syst\u00e8me. La chose vient de l’origine, directement li\u00e9e au Si\u00e8cle des Lumi\u00e8res, aux pr\u00e9misses de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, d’ailleurs les deux r\u00e9volutions (am\u00e9ricaniste et fran\u00e7aise) constituant deux des trois (avec l’invention du moteur \u00e0 explosion) facteurs du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb ; en mati\u00e8re de communication, donc d’influence directement, et d’action sur la psychologie, la fascination am\u00e9ricaniste est la force la plus colossale de promotion de la modernit\u00e9, et de terrorisation de ses adversaires<\/strong>. La fascination am\u00e9ricaniste, – d’ailleurs d\u00e9velopp\u00e9e ensuite dans l’ambigu\u00eft\u00e9 puisqu’en deux courants dont l’un fut vertueux et l’autre catastrophique jusqu’\u00e0 nous, – est n\u00e9e dans les salons parisiens où le brave mais \u00e9trange p\u00e8re Franklin fascinait les belles dames et les beaux-parleurs philosophes dans la d\u00e9cennie paroxystique des derniers feux des Lumi\u00e8res, des ann\u00e9es 1770. (*) A la lueur de ces Lumi\u00e8res qui r\u00e9clamaient tant la n\u00e9cessit\u00e9 de la foi derri\u00e8re l’apparence de la Raison, on comprend \u00e9videmment que la fascination s’est tr\u00e8s vite teint\u00e9e de religiosit\u00e9<\/strong> et que l’Am\u00e9rique est devenue une religion de la modernit\u00e9, avec son pseudo-sacr\u00e9… C’est cela, rien de moins, qui est mis en cause par le d\u00e9sacralisateur-Trump, sorte d’antipape de la plus terrible esp\u00e8ce, l’esp\u00e8ce des inconscients, ceux qui travaillent sans le savoir, en \u00e9tant ce qu’ils sont, contre la cause qu’ils pr\u00e9tendent d\u00e9fendre<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc The-Donald<\/em>, d\u00e9sacralisateur d’une fausse sacralisation \u00e0 laquelle la modernit\u00e9 nous invitait \u00e0 croire manu militari<\/em>, et par cons\u00e9quent autoris\u00e9 \u00e0 ajouter \u00e0 ses multiples talents celui d’exorciste… Et tout cela, tr\u00e8s op\u00e9rationnel, tr\u00e8s business-like<\/em>, comme d’habitude chez lui.<\/p>\n<\/p>\n J’ai commenc\u00e9 en comparant, d’une fa\u00e7on qui pourrait ou pouvait paraître vulgaire et donc d\u00e9plac\u00e9e, le d\u00e9sacralisateur au d\u00e9ratisateur. Au d\u00e9part, j’ignorais pourquoi je faisais cette comparaison et je me promettais d’y revenir, pour l’am\u00e9nager ou la supprimer ; puis, en cours de pens\u00e9e avant de revenir sur le texte pour le finir apr\u00e8s une nuit semi-blanche où j’ai pu grappiller quelques heures de sommeil, le vrai, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> dirais-je selon notre glossaire, m’est apparue brusquement, issue des mots eux-m\u00eames que j’avais \u00e9crits sans r\u00e9aliser la signification profonde qu’ils cr\u00e9eraient pour ainsi justifier et imposer leur pr\u00e9sence. (Pur r\u00e9flexe de logocrate, certes.)<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Trump le d\u00e9sacralisateur est effectivement semblable au d\u00e9ratisateur de la fameuse l\u00e9gende allemande<\/a> du XII\u00e8me si\u00e8cle, de la ville d’Hamelin, le joueur de sa flûte magique qui entraîne derri\u00e8re lui les rats qui infestaient la ville jusqu’\u00e0 la noyade dans une rivi\u00e8re voisine. Simplement, Trump-joueur-de-flûte n’entraîne pas de v\u00e9ritables rats, mais bien pire encore, il entraîne derri\u00e8re lui les artefact-rats de la modernit\u00e9 dont les USA sont l’\u00e9tendard, c’est-\u00e0-dire la perception-fauss\u00e9e, les id\u00e9es-fascin\u00e9es, les pens\u00e9es-fabriqu\u00e9es par la communication d\u00e8s l’origine<\/a>. Le d\u00e9sacralisateur-Trump nous montre, nolens volens<\/em> et quelles que soient ses intentions, s’il en a, il nous montre dans les deux sens, par son \u00eatre et son comportement autant que par tout ce que le Syst\u00e8me a d\u00e9chaîn\u00e9 contre lui, que notre fascination s’exer\u00e7a pour un objet qui n’est que tromperie, simulacre, et manipulation ; en \u00e9tant autant antiSyst\u00e8me qu’il peut l’\u00eatre, par nature, par goût, par sa nature m\u00eame d’outsider <\/em>du cœur du Syst\u00e8me (la direction-politique de Washington D.C. est le cœur du Syst\u00e8me, et il n’en fait pas partie), et l’outsider<\/em> qui veut jouer au maverick<\/em>, le d\u00e9sacralisateur Trump arrache le masque de vertu et d’exceptionnalit\u00e9 type-Obama qui nous enivre et nous trompe depuis plus de deux si\u00e8cles. Il entame le processus de lib\u00e9ration de notre psychologie et de notre sur-conscient de la fascination pour le Monstre<\/strong> (l’Am\u00e9rique, le Syst\u00e8me, en remontant jusqu’\u00e0 la Mati\u00e8re d\u00e9chaîn\u00e9e et trompeuse).<\/p>\n<\/p>\n Le d\u00e9sacralisateur-Trump, exorciste d’une religion faussaire, est en train de nous lib\u00e9rer, par son comportement, par l’exemple qu’il donne de lui-m\u00eame, de plus de deux si\u00e8cles d’emprisonnement de la perception. M\u00eame s’il veut \u00ab\u00a0America Great Again<\/em>\u00ab\u00a0, – et en cela, bon bougre moi, je lui souhaiterais ironiquement mais non sans une certaine compassion \u00ab\u00a0Good Luck, Titanic<\/em>\u00ab\u00a0, – il nous laisse \u00e0 voir qu’entretemps l’Am\u00e9rique am\u00e9ricaniste, celle qui est n\u00e9e du Syst\u00e8me, n’est grande en rien, qu’elle n’est en fait qu’imposture et simulacre, et servante du Diable et de son Syst\u00e8me. Comme un gamin criant \u00ab\u00a0Le Roi est nu\u00a0\u00bb, le d\u00e9sacralisateur-Trump, sorte de pr\u00e9sident-antipape de la Sainte-Am\u00e9rique, d\u00e9couvre pour nos yeux \u00e9bahis que notre religion de l’Am\u00e9rique est le cœur m\u00eame de l’imposture de la modernit\u00e9, que ce sacr\u00e9 qui l’entoure et pr\u00e9tend la sertir est une pacotille hollywoodienne<\/strong>. A nous de nous arranger de ce constat qui bouleverse le monde. (**)<\/p>\n<\/p>\n\n
Notes<\/h3>\n<\/p>\n