{"id":77060,"date":"2017-01-29T07:31:43","date_gmt":"2017-01-29T07:31:43","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/01\/29\/trump-brexit-et-la-guerre-contrelue\/"},"modified":"2017-01-29T07:31:43","modified_gmt":"2017-01-29T07:31:43","slug":"trump-brexit-et-la-guerre-contrelue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2017\/01\/29\/trump-brexit-et-la-guerre-contrelue\/","title":{"rendered":"Trump, Brexit <\/em>et la guerre contre\u00a0l’UE"},"content":{"rendered":"

Trump, Brexit <\/em>et la guerre contre l’UE <\/h2>\n<\/p>\n

Plus les jours passent, et plus les actes de Trump suivis de certains de ceux qu’il met en place dans le gouvernement montrent d’extraordinaires \u00e9volutions de la politique des USA avec cette nouvelle administration, dans un sens antiSyst\u00e8me ouvert et proclam\u00e9, notamment et essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 la puissance du syst\u00e8me de la communication. Ainsi de cette interview de l’ambassadeur pressenti des USA aupr\u00e8s de l’UE, dont les propos au cours d’une interview de la BBC sont totalement destructeurs et d\u00e9structurants.<\/p>\n<\/p>\n

C’est James Delingpole, de BreitbartNews<\/em>, qui nous pr\u00e9sente cette interview de l’ambassadeur-pressenti Ted Malloch. Son discours est du type de celui que tiendrait un Farage dans cette position, – Farage qui va aller \u00e0 FoxNews<\/em> mais qui tiendra aussi un r\u00f4le de conseiller informel mais n\u00e9anmoins statutaire du pr\u00e9sident Trump. Il semble assez logique qu’on puisse consid\u00e9rer que le choix de Malloch, la fa\u00e7on dont celui-ci proc\u00e8de au niveau de la communication, sont en bonne partie le fruit des appr\u00e9ciations de conseillers type-Farage, c’est-\u00e0-dire de Farage lui-m\u00eame et d’activistes du type de Delingpole<\/a> lui-m\u00eame, qui dirige Breitbart.News <\/em>UK et qui est un fervent partisan du Brexit<\/em>… Le th\u00e8me du Brexit <\/em>autant que l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame semblent absolument fasciner Trump, comme on l’a vu et entendu surtout lors de sa rencontre avec Theresa May. Trump l’utilise comme une image-symbole de sa politique, presque aussi descriptive que la formule America First<\/em>.<\/strong> Il semble alors assez logique de comprendre, notamment au travers de l’interview de Malloch pour ce cas, que le Brexit<\/em> autant comme symbole que comme description d’une manœuvre strat\u00e9gique, constitue effectivement le mot d’ordre r\u00e9sumant la politique-Trump vis-\u00e0-vis de l’UE ; et cette politique, sans beaucoup de doute \u00e0 cet \u00e9gard, serait constitu\u00e9e par une tentative directe de faire \u00e9clater l’UE<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Voici le texte de Delingpole, du 28 janvier<\/a> sur Breitbart.News<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n

« The more I see of the Donald Trump administration, the more I like its style. Here’s a perfect example<\/a> – in which Trump’s prospective new Ambassador to the European Union, Ted Malloch, tells it like it is in an interview with Andrew Neil on the BBC’s Daily Politics<\/a> show. Neil asked Malloch why on earth he’d want to be Ambassador to the EU.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Andrew Neil <\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0I mean you’re clearly not a great fan of Brussels or these bureaucrats like Juncker.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ted Malloch <\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Well, I had in a previous year a diplomatic post where I helped to bring down the Soviet Union, so maybe there’s another union that needs a little taming.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Later, Neil asked Malloch what he thought of the President of the EU Commission<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» Andrew Neil <\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0What do you think of Mr Juncker?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ted Malloch <\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0Well Mr Juncker was a very adequate mayor of some city in Luxembourg and maybe he should go back and do that again.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Neil laughed like a man who couldn’t believe his luck. Politicians are hardly ever this frank on TV politics shows. Diplomats even less so because supposedly it’s their job to be discreet, smooth things over, not ruffle feathers. As for the EU – no one of influence, with the exception of Nigel Farage, has ever talked about it so disparagingly on television. Yet straight-talking, EU-despising Ted Malloch is the man President Trump has chosen to represent the US in the European Union. And the reason he did this is because, as Malloch was at no pains to hide, President Trump just doesn’t like the EU:<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Ted Malloch <\/em><\/strong>: \u00ab\u00a0He doesn’t like an organisation that is supranational, that is unelected where the bureaucrats run amok and that is not frankly a proper democracy.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» There’s a revolution going on here and I think even those of us who support Trump and Brexit are being taken aback by the speed of change<\/em>. Remember that the European Union was partly the creation of the USA, which saw it as a way of keeping peace in Europe by using France as a counterweight to Germany, with a reluctant Britain as the sensible intermediary. This is why successive US Presidents have colluded to prop up this corrupt, inefficient, anti-democratic institution. Suddenly, those days are over<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

» The EU is finished and the new President of the USA is actively speeding its end<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Il y a une \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb qui est men\u00e9e par Trump et son administration, et surtout avec des individualit\u00e9s depuis longtemps persuad\u00e9es de la puissance de la communication et de la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9volution, et ces personnalit\u00e9s de type activiste se trouvant dans l’orbite de Breitbart<\/em> d’une part, des Britanniques eurosceptiques fortement sinon id\u00e9ologiquement anti-UE proche de l’UKIP d’autre part. Cette \u00ab\u00a0guerre de la communication\u00a0\u00bb est purement destructrice (essentiellement d\u00e9structurante, par les chocs successifs dont elle proc\u00e8de)<\/strong>. Elle consiste d’abord dans des d\u00e9clarations sensationnelles et absolument diff\u00e9rentes du style diplomatique et retenu courant dans le Syst\u00e8me, et bien entendu compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8res au Politically Correct<\/em> ; les tweets de Trump sont l’arch\u00e9type de cette tactique, mais aussi, d\u00e9sormais, des d\u00e9clarations individuelles du type de celles de Malloch dont on peut penser qu’elles sont une amorce de la diffusion de cette tactique.<\/p>\n<\/p>\n

La r\u00e9action du Syst\u00e8me est classique : le silence. La presse-Syst\u00e8me a appris, durant la campagne USA-2016, que le silence \u00e9tait l’arme ultime, la derni\u00e8re possible, contre les attaques incessantes de Trump. C’est une tactique d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e, montrant bien l’embarras du Syst\u00e8me, et une tactique qui ne peut \u00eatre compl\u00e8tement verrouill\u00e9e parce que le milieu du journalisme n’est ni contr\u00f4lable d’une fa\u00e7on herm\u00e9tique, ni disciplin\u00e9e comme l’est une administration soumise aux directives pr\u00e9cises de sa direction. Il y a l’attrait professionnel et le b\u00e9n\u00e9fice concret (audience, notori\u00e9t\u00e9, rapport v\u00e9nal) du sensationnel, en m\u00eame temps que les attitudes personnelles qui ne peuvent \u00eatre contr\u00f4l\u00e9es. Ce passage de commentaire de Delingpole, qui s’y connaît dans ces milieux-l\u00e0 de la presse-Syst\u00e8me (\u00e0 noter qu’il d\u00e9signe le journaliste de la BBC par son pr\u00e9nom, c’est un ami), explique bien ce que nous voulons dire : « Neil se mit \u00e0 rire comme un homme qui ne pouvait croire \u00e0 sa chance. Les politiciens ont rarement cette franchise durant les shows politiques \u00e0 la TV. Les diplomates encore plus parce que, en principe, leur travail est d’\u00eatre discret, arrangeants en adoucissant le propos, \u00e9vitant les propos abrupts. Pour ce qui concerne l’UE, personne de quelque influence que ce soit, \u00e0 l’exception de Nigel Farage, n’en a jamais parl\u00e9 d’une fa\u00e7on aussi libre d’entraves \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision. Pourtant ce Ted Malloch au parler si direct et ne dissimulant pas une seconde son hostilit\u00e9 \u00e0 l’UE, c’est l’homme que le pr\u00e9sident Trump a choisi pour repr\u00e9senter les USA \u00e0 l’UE… » <\/em><\/p>\n<\/p>\n

Les d\u00e9clarations de Malloch n’ont pas fait grand bruit, et notre hypoth\u00e8se est qu’elles seront \u00e0 peine diffus\u00e9es \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’UE et au niveau de sa direction, parce qu’elles ne sont pas \u00ab\u00a0convenables\u00a0\u00bb, comme ne sont pas convenables \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0\u00a0\u00bb<\/strong>. De m\u00eame, l’UE a mis plus de six semaines apr\u00e8s l’\u00e9lection de Trump avant de seulement envisager de chercher \u00e0 entrer en contact avec l’\u00e9quipe de transition du pr\u00e9sident-\u00e9lu, selon l’argument implicite, – car le probl\u00e8me ne fut jamais pos\u00e9 explicitement mais les mots employ\u00e9s par les fonctionnaires parlent d’eux-m\u00eames, – qu’on ne parle pas avec \u00ab\u00a0ces gens-l\u00e0\u00a0\u00bb avant qu’ils n’aient \u00e9t\u00e9 conduits \u00e0 demander merci. Dans ce cas ce ne fut pas le cas, puisque la lettre de \u00ab\u00a0f\u00e9licitations\u00a0\u00bb Tusk-Juncker envoy\u00e9e le 9 novembre, apr\u00e8s son \u00e9lection, qui proposait \u00e0 Trump un sommet avec les dirigeants de l’UE \u00ab\u00a0\u00e0 condition\u00a0\u00bb que ce sommet se fasse sous les auspices des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb que ces personnages ch\u00e9rissent et dont ils semblaient douter que Trump en fût pr\u00e9occup\u00e9, – la d\u00e9mocratie, les droits de l’homme, les fronti\u00e8res ouvertes, etc., – cette lettre n’a toujours pas re\u00e7u de r\u00e9ponse et le sommet UE-Trump languit d’autant de ne pas exister…<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi, le silence comme politique de la communication pour traiter les informations venues de l’adversaire, qui trouve d’ailleurs sa riposte dans le silence de Trump lorsqu’on lui envoie une lettre de cette sorte, a-t-il des limites comme tactique ; les \u00e9lections USA-2016 l’ont d’ailleurs largement d\u00e9montr\u00e9, la presse-Syst\u00e8me n’ayant pu emp\u00eacher cette \u00e9lection. Il existe d\u00e9sormais une presse-antiSyst\u00e8me qui se charge du travail de diffusion des nouvelles antiSyst\u00e8me venues du cœur du Syst\u00e8me. Finalement, m\u00eame si ces d\u00e9clarations, qui font partie du dispositif de destruction de Trump, sont en g\u00e9n\u00e9ral barr\u00e9es et ignor\u00e9es par la presse-Syst\u00e8me et les institutions-Syst\u00e8me, elles circulent tout de m\u00eame au niveau du Syst\u00e8me et finissent par atteindre, parfois dans une mesure inesp\u00e9r\u00e9e, leur but principal qui est de cr\u00e9er un climat d’extraordinaire ins\u00e9curit\u00e9 pour les dirigeants du Syst\u00e8me<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n

Ce climat d’ins\u00e9curit\u00e9 est certes une cr\u00e9ation de la communication, mais il est aussi, pensons-nous, \u00e9galement justifi\u00e9 comme une v\u00e9rit\u00e9-de-situation op\u00e9rationnelle. Notre analyse est de plus en plus que les relations avec l’UE, et l’attaque pr\u00e9datrice contre l’UE qui est inextricablement li\u00e9e \u00e0 l’attaque contre la politique de migration \u00ab\u00a0Fronti\u00e8res Ouvertes\u00a0\u00bb que cela implique, vont constituer un des pans majeurs de la politique trumpiste, peut-\u00eatre plus important que les relations avec la Russie. L’on parle d\u00e9j\u00e0 de la possibilit\u00e9 de \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb de l’Allemagne (de l’UE) contre les USA apr\u00e8s le premier executive order <\/em>de Trump pour interdire l’acc\u00e8s pour une p\u00e9riode de trois mois de musulmans de sept pays de la zone moyenne-orientale, ce qui est plut\u00f4t l’indication de l’extr\u00eame pr\u00e9carit\u00e9 de la position de Merkel aussi bien que de la position impossible où pourrait se trouver l’UE. (Bien entendu, ces restrictions ont \u00e9t\u00e9 faites avec l’esprit s\u00e9lectif correspondant aux int\u00e9r\u00eats des USA, puisque l’Arabie n’est pas dans la liste alors que l’Iran s’y trouve, ce dernier point ayant provoqu\u00e9 une r\u00e9action furieuse de l’Iran : la politique de Trump n’est en aucun cas vertueuse elle est essentiellement pr\u00e9datrice et il faut d’abord la consid\u00e9rer pour cet aspect antiSyst\u00e8me<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

La premi\u00e8re rencontre internationale de Trump n’\u00e9tait pas un salut et une r\u00e9surgence des \u00ab\u00a0special relationships<\/em>\u00ab\u00a0, comme les Britanniques se sont sans doute un peu trop plus \u00e0 l’imaginer et comme Theresa May a tent\u00e9 de la pr\u00e9senter, mais une fa\u00e7on symbolique de saluer le Brexit <\/em>comme un des outils essentiels de la strat\u00e9gie trumpiste<\/strong>. Ce fut aussi une fa\u00e7on, \u00e9galement symbolique mais \u00e0 notre avis extr\u00eamement significative, de d\u00e9clarer la guerre \u00e0 l’UE et d’afficher cette intention de tout faire pour parvenir \u00e0 la destruction de cette infrastructure supranationale<\/strong>, – parce que Trump est un ennemi acharn\u00e9 de cette sorte de structures, comme il l’est de la globalisation dont elles sont les garantes.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 29 janvier 2017 \u00e0 07H26<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump, Brexit et la guerre contre l’UE Plus les jours passent, et plus les actes de Trump suivis de certains de ceux qu’il met en place dans le gouvernement montrent d’extraordinaires \u00e9volutions de la politique des USA avec cette nouvelle administration, dans un sens antiSyst\u00e8me ouvert et proclam\u00e9, notamment et essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 la puissance… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12557,12496,3015,3037,2631,12731,12136,9111,2645,4614,10129,2622,6851,3148,12725,9099,4240,12730,2639],"class_list":["post-77060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-breitbart","tag-brexit","tag-communication","tag-contre","tag-de","tag-delingpole","tag-farage","tag-frontieres","tag-guerre","tag-juncker","tag-lue","tag-la","tag-malloch","tag-may","tag-migration","tag-ouvertes","tag-ted","tag-theresa","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}