"Faut-il pleurer, faut-il en rire, Fait-elle envie ou bien piti\u00e9, Je n’ai pas le cœur \u00e0 le dire, On ne voit pas le temps passer", chantait Jean Ferrat en 1965. F\u00e9ministe dans le bon sens du terme, il \u00e9voquait le destin de la femme" "prise entre une table et une armoire". Homme de gauche ami du parti communiste et admirateur de son chantre, \u00e0 l’\u00e9poque adul\u00e9, Aragon. Que chanterait-il aujourd’hui, s’il fallait la mettre en musique cette "gauche qui reste de la gauche"? "Ce grand cadavre \u00e0 la renverse" dont parlait un autre chancre "de gauche", il y a peu ?<\/p>\n<\/p>\n
M\u00e9lenchon \u00e9tait ces derniers jours \u00e0 15%, devan\u00e7ait l’ignoble Valls qui avait tu\u00e9 l’immonde de l’Elys\u00e9e… et survint Hamon! En meeting, quelques jours avant, M\u00e9lenchon faisait le fier "pr\u00eat \u00e0 boire le caf\u00e9 avec lui" ou n’importe qui d’autre de la g\u00f4che… Et aujourd’hui?<\/p>\n<\/p>\n
Les choses se pr\u00e9sentent ainsi. Hypoth\u00e8se 1: Hamon, soutenu par le sympathique Ob\u00e9lix syndicaliste, propose quelque chose de plus ou moins construit \u00e0 M\u00e9lenchon qui accepte la discussion mais finit par refuser de c\u00e9der la premi\u00e8re place (on le comprend), il est alors accus\u00e9 de trahison par "les d\u00e9bris de la gauche pseudo-socialiste", ce fameux " bon peuple de g\u00f4che" qu’Hamon a r\u00e9ussi \u00e0 rassembler en proposant \u00e0 des millions de ch\u00f4meurs, \u00e0 des "chercheurs d’emplois" conscients que des emplois il n’y en a plus, le "revenu universel". Hypoth\u00e8se 2 : M\u00e9lenchon discute, finit par accepter un compromis mais \u00e9chaud\u00e9 par le visqueux Hollande demande des contreparties solides! Sur quoi se feraient les concessions? M\u00e9luche porte un programme coh\u00e9rent et surtout une vision de long terme con\u00e7ue par lui et par les t\u00eates d’œufs de l’ex parti de gauche qui n’ont rien \u00e0 envier \u00e0 beaucoup d’autres de ces t\u00eates qui hantent les plateaux t\u00e9l\u00e9s. Il reste que les propositions rustiniennes de Hamon ne pourront, si certaines d’entre elles sont accept\u00e9es, que d\u00e9naturer l’ambitieux mais raisonnable programme m\u00e9lenchonien. Ce dernier perdrait alors pas mal de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s de ceux qui depuis des mois ont appris \u00e0 croire en lui et voient dans sa personne le Robespierre-Jaur\u00e8s, dont la France a besoin pour sauver ce qu’il lui reste de meubles.<\/p>\n<\/p>\n
A un tournant aussi dramatique d’un monde qui se renverse, Hamon est certes plus courageux que les momies de Solf\u00e9rino ou la carpette sioniste Valls, mais il n’a pas exprim\u00e9 dans ses interventions de vision de l’avenir. Il g\u00e8re. Plus \u00e0 gauche qu’Hollande, Valls ou Montebourg, certes, mais il g\u00e8re. Ses rustines semblent meilleures que celles des \u00e9l\u00e9phants \u00e0 plus forte raison de l’\u00e9l\u00e9phanteau Macron, mais \u00e7a ne va gu\u00e8re au del\u00e0. Et ce sont ces rustines qui plaisent aux craintifs de la classe moyenne en voie de d\u00e9classement. Ils veulent un avenir mais ils ne veulent pas qu’on renverse la table sur laquelle pour eux il y a encore quelque chose \u00e0 manger.<\/p>\n<\/p>\n
Une autre possibilit\u00e9 est que ce soit M\u00e9lenchon le premier qui propose de rencontrer Hamon. Si c’est le cas, il a dû d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9voir un canevas, ce qui est n\u00e9gociable et ce qui ne l’est pas. Mais, quelles que soient les "politesses" que se feraient les deux hommes, on imagine mal M\u00e9lenchon acceptant de passer sous la table et laissant \u00e0 Hamon le premier r\u00f4le. Si pourtant Hamon acceptait, et que par admiration pour son ain\u00e9, il joue les seconds r\u00f4les (premier ministre du pr\u00e9sident M\u00e9lenchon-Chavez, il serait critiqu\u00e9 par son "\u00e9lectorat de craintifs" et mettraient lui-m\u00eame en danger ses chances d’\u00eatre au second tour. On peut bien sûr imaginer un miracle: les deux hommes faisant campagne ensemble, chacun sur leur programme mais avec un canevas commun qui deviendrait le "programme commun de toute la gauche". En l’\u00e9tat actuel de la g\u00f4che et de la gauche, est-ce seulement pensable? Il faudrait une gr\u00e2ce du ciel, un miracle du genre Brexit ou un atout Trump. Quelqu’un voit-il ce miracle \u00e0 l’horizon? The French deplorables sont-ils assez nombreux pour le produire? On sait pas. Ce qu’on sait par contre c’est que M\u00e9lenchon seul et Hamon seul, la gauche et la g\u00f4che ne seront pas au deuxi\u00e8me tour. A moins que, s’emp\u00eatrant dans le pi\u00e8ge que lui a tendu une femme inspir\u00e9e volontairement ou involontairement par "l’Ennemi qui n’a pas de nom", ce discret mais coriace ennemi que Hollande fit semblant de vouloir terrasser en 2012, Fillon tombe.<\/p>\n<\/p>\n
Et Marine me direz-vous? Marine pour l’instant compte les points, attend l’issue prochaine du drame interlope que dame P\u00e9n\u00e9lope "ne faisant pas de politique" a d\u00e9clench\u00e9. Elle rit sous cape \u00e0 la victoire de Hamon et se frotte les mains de voir que son ennemi de toujours, son "pourfendeur de fascisme", son "d\u00e9nonciateur de racisme", soit maintenant \u00e0 nouveau pris dans le pi\u00e8ge d’un programme qui serait commun et auquel les Fran\u00e7ais ont d\u00e9j\u00e0 goût\u00e9 avec la gourmandise que l’on sait il y a trente sept ans! Enfin, les communistes doivent faire depuis hier des cauchemars \u00e9puisants pris qu’ils sont entre leur choix M\u00e9lenchon et la surprise Hamon. La suite ne manquera pas de sel.<\/p>\n<\/p>\n
La gauche fran\u00e7aise \u00e0 hue et \u00e0 dia "Faut-il pleurer, faut-il en rire, Fait-elle envie ou bien piti\u00e9, Je n’ai pas le cœur \u00e0 le dire, On ne voit pas le temps passer", chantait Jean Ferrat en 1965. F\u00e9ministe dans le bon sens du terme, il \u00e9voquait le destin de la femme" "prise entre une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[8972,12739,2711,3572,8315,3314,3340,7347,12740],"class_list":["post-77064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-fillon","tag-hamon","tag-le","tag-marine","tag-melenchon","tag-pen","tag-presidentielles","tag-primaires","tag-valls"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}