31 janvier 2017 – Il y a maintenant des semaines, voire des mois<\/a> que l’on parle de la formule si incertaine et compl\u00e8tement surr\u00e9aliste de \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur, Made In USA<\/em>\u00ab\u00a0. Chaque fois, l’on annonce que c’est tr\u00e8s s\u00e9rieux comme il est de coutume pour les commentateurs mais rien de vraiment s\u00e9rieux ne semble se concr\u00e9tiser ; du moins le croit-on… C’est sans compter sur la puissance et la capacit\u00e9 d’influence de la communication : sur la longueur, le sentiment se renforce, les tensions ne cessent de grandir, et rien, absolument rien ne vient arr\u00eater, contrecarrer, contredire la logique qui fait \u00e9voquer cette perspective.<\/p>\n<\/p>\n Cette fois, il s’agit de l’immense, – essentiellement en termes de communication, mais ce n’est pas rien, – mouvement de protestation qui a suivi la directive de Trump<\/strong> portant sur une interdiction d’\u00e9migrants de sept pays, et cela pour trois mois. Cela aurait pu \u00eatre autre chose, n’importe quoi, tant le Syst\u00e8me hait Trump qui est pourtant l’un des siens, ou parce qu’il est l’un des siens, d’une haine inimaginable par sa puissance et son absolutisme quasiment de type-Robespierre\/Saint-Just.<\/p>\n<\/p>\n (On notera pourtant, pour qu’on n’oublie pas que nous sommes sur le territoire de l’absurde et de l’inversion, que cet \u00ab\u00a0absolutisme quasiment de type Robespierre\/Saint-Just\u00a0\u00bb est directement l’aile marchante au pas de l’oie de l’hypercapitalisme que nous connaissons bien… Hypergauche et hypercapitalisme<\/a>, un couple où il n’y a rien \u00e0 redire – « Marions-les, marions-les, ils vont si bien ensemble<\/em> », dit la chanson<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Inutile d’expliquer que de telles mesures de type similaire disons, sur la limitation d’\u00e9migrants de tels pays, donc de telle religion puisque telle religion est dominante dans tel pays, ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prises et pr\u00e9sent\u00e9es compl\u00e8tement dans cet esprit qu’on reproche \u00e0 Trump comme une horreur historique, par tous ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs depuis 1993, par Obama, par GW Bush, et m\u00eame par Clinton<\/a> (Bill) sous une standing ovation<\/em> d’un Congr\u00e8s si parfaitement satisfait, et sans que rien, absolument rien ne vienne troubler de ce qui est l’ordre dans les rues et le rangement dans les consciences<\/strong>. \u00ab\u00a0Inutile d’expliquer\u00a0\u00bb parce que ce qui m\u00e8ne la situation, et essentiellement les r\u00e9actions de communication de l’opposition anti-Trump, outre les arguments sonnants et tr\u00e9buchants de Soros pour ses groupes de mercenaires-provocateurs, c’est pour l’essentiel des r\u00e9actions d’un extraordinaire affectivisme<\/a>, \u00e0 la mesure de l’irrationalit\u00e9 du type d\u00e9mentiel<\/strong>, transformant ceux-l\u00e0 qu’on nommait selon Staline les \u00ab\u00a0idiots utiles\u00a0\u00bb de l’\u00e8re communiste, en \u00ab\u00a0midinettes furieuses\u00a0\u00bb selon les normes de la pens\u00e9e r\u00e9duite \u00e0 l’incantation de type-Prisunic<\/em>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il s’agit de la fureur vengeresse, qui emporte tout et r\u00e9pand la terreur encore plus dans les esprits de ceux qui la disent que dans ceux qui sont accus\u00e9s ; cette fureur vengeresse r\u00e9pondant en effet \u00e0 des conceptions \u00ab\u00a0de midinette\u00a0\u00bb, \u00e0 une pens\u00e9e-\u00ab\u00a0fleur-bleue\u00a0\u00bb, \u00e0 une utopie de bazar et d’Art Contemporain (AC), \u00e0 une r\u00e9volution de notaire-poire, comme si nous nous trouvions dans une sorte de Mus\u00e9e de la PostModernit\u00e9, comme on en trouvera dans quelques si\u00e8cles, lorsque les extra-terrestres venus de l’Atlantide auront mis bon ordre \u00e0 tout cela.<\/p>\n<\/p>\n (On nous pardonnera le fait que le mot \u00ab\u00a0midinette\u00a0\u00bb soit du genre f\u00e9minin, car nous croyons tr\u00e8s fermement que l'\u00a0\u00bbesprit-midinette\u00a0\u00bb touche encore bien plus de citoyens du genre masculin que de l’autre, notamment dans le monde des directions-politique li\u00e9es au Syst\u00e8me. L’exemple en est donn\u00e9 par les larmes du s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Schumer, lequel annon\u00e7ait il y a peu<\/a>, presqu’avec une gourmandise complice et satisfaite, que Trump prenait le risque supr\u00eame de l’\u00e9limination radicale en s’opposant \u00e0 la CIA, qui aujourd’hui pleure en rassemblant tous ses r\u00e9fugi\u00e9s autour de lui comme J\u00e9sus faisait de ses brebis \u00e9gar\u00e9es ; ce qui nous donne ceci<\/a> : « Where was Senator Schumer’s tears when Obama was bombing Libya, Syria, Yemen, Somalia, Afghanistan etc… Now all of a sudden Schumer is emotional about banning \u00ab\u00a0muslim migrants or refugees\u00a0\u00bb from entering the United States. What are these migrants or refugees running from<\/a>…maybe Obama’s bombing of their country for the last 8 years? The Washington Examiner reports<\/a>… Senate Minority Leader Chuck Schumer held back tears Sunday while denouncing President Trump<\/a>‘s executive order on immigration<\/a> and refugees.<\/em>.. » Ainsi passe-t-on, avec la m\u00eame exaltation, des applaudissements \u00e0 peine retenus pour les m\u00e9thodes d’ex\u00e9cution exp\u00e9ditive d’un pr\u00e9sident des USA par la CIA, aux larmes absolument bouleversantes \u00e9claboussant quelque seconds r\u00f4les voil\u00e9s rassembl\u00e9s pour l’occasion : ainsi se concr\u00e9tise l’esprit de la \u00ab\u00a0midinette-furieuse\u00a0\u00bb<\/strong>. )<\/p>\n<\/p>\n … Car, bien entendu, leur r\u00e9f\u00e9rence, leur grand’pr\u00eatre de cette incantation reste Obama, le toujours-pr\u00e9sident, dont Justin Raimondo leur rappelle<\/a>, bien vainement \u00e0 notre sens mais pourquoi ne pas le faire, qu’il fit exactement, il y a quatre ans, ce que Trump fait aujourd’hui, et qu’il signa des deux mains, il y a deux ans, une loi du Congr\u00e8s proposant la m\u00eame mesure, tout cela sans que les applaudissements des chœurs des vierges folles ne cessassent un seul instant :<\/p>\n<\/p>\n « While the blue-state crowd is protesting President Trump’s order banning travel to the US by citizens of Iran, Iraq, Syria, Sudan, Libya, Yemen, and Somalia, what gets lost in all the shouting is that the legal and political basis of his order was laid down by President Barack Obama. These people don’t care to recall that, in 2013, Obama banned all refugees from Iraq for six months<\/a>, and his action was hardly noticed: Trump is only proposing a ninety-day pause. What prompted Obama’s action, as ABC News reported at the time, was \u00ab\u00a0the discovery in 2009 of two al Qaeda-Iraq terrorists living as refugees in Bowling Green, Kentucky — who later admitted in court that they’d attacked U.S. soldiers in Iraq.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Two years later, Congress passed a law, the Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act<\/a>, that restricted travel visas for citizens of \u00ab\u00a0states of concern,\u00a0\u00bb i.e. Syria, Sudan, Iraq, Iran and \u00ab\u00a0any other country or area of concern.\u00a0\u00bb Obama promptly signed it. In early 2016, the Department of Homeland Security unilaterally extended<\/a> these restrictions to Yemen, Libya, and Somalia. What this meant was that the visa waiver program did not apply to citizens of these countries: travelers had to apply for a visa at US embassies, a highly problematic matter (Syria, for one, has no such facility) and were very unlikely to be successful in their efforts. I don’t recall any protests at the time.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » In short, the legal and political basis of Trump’s executive order – which is being denounced as an unprecedented attack on our allies (Iraq), civil liberties, and decency itself – was laid during the previous regime. Trump has simply dispensed with the fiction that these travelers are welcomed by our government, and issued an ostensibly temporary outright ban<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le sc\u00e9nario de Kiev est dans toutes les m\u00e9moires, avec la chute de Ianoukovitch suivant une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb violente où l’action des \u00ab\u00a0op\u00e9rateurs\u00a0\u00bb habituels de l’am\u00e9ricanisme, directs ou indirects, fut consid\u00e9rable. Adam Gurrie de TheDuran.com<\/em> est un de ceux qui fait ce parall\u00e8le<\/a>, en mettant en \u00e9vidence les erreurs commises par Ianoukovitch, pour recommander \u00e0 Trump de ne pas les commettre \u00e0 son tour : « Trump cannot make this same mistake. The US may yet be too big to fall, but no one would have thought the USSR could fall. America could go the same way. It is a slippery slope<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Ainsi donc, s\u00e9rieusement, l’impensable ne l’est plus<\/a>, car qui aurait jamais os\u00e9, ou ait eu la stupidit\u00e9 et l’indignit\u00e9 de penser, il y a vingt ans, dix ans, cinq ans, et m\u00eame un an malgr\u00e9 tout, \u00e0 cette possibilit\u00e9 d’une attaque directe, par le moyen de la rue, contre le pr\u00e9sident des États-Unis dûment mis en place, c’est-\u00e0-dire l’\u00e9lu et commandant-en-chef de cette Nation si exceptionnelle et de cette d\u00e9mocratie si exceptionnaliste <\/strong>? Il est vrai que l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb, – ainsi Stephen Bannon, le conseiller strat\u00e9gique du pr\u00e9sident, nomme-t-il fort justement la presseSyst\u00e8me, plut\u00f4t que \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me pouvoir\u00a0\u00bb qui n’a plus gu\u00e8re de sens, – l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb donc a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 largement l’\u00e9tat d’esprit qui conduit \u00e0 cette sorte d’aventure puisque le s\u00e9millant WaPo, la Pravda<\/em> D.C. postmoderniste, en est \u00e0 recommander<\/a> une consultation imm\u00e9diate du Corps M\u00e9dical du Parti pour pouvoir faire interner le pr\u00e9sident-maboul sur ordre du PolitBuro.<\/p>\n<\/p>\n Simplement, Washington D.C. n’est pas Kiev. La \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, s’il y en a une, est assur\u00e9e d’\u00eatre d’un mod\u00e8le exclusif, on dirait \u00ab\u00a0exceptionnel\u00a0\u00bb, car les USA, cette nation \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb, ne r\u00e9pond en rien aux crit\u00e8res qui, ailleurs, assur\u00e8rent le succ\u00e8s des \u00ab\u00a0r\u00e9volutions de couleur\u00a0\u00bb. Il n’y a pas de Kiev-sur-Potomac.<\/p>\n<\/p>\n Or, il y a des signes qui commencent \u00e0 avoir une signification sur ce qui pourrait naître si la course actuelle \u00e9tait poursuivie, si la violence augmentait, si l’affrontement prenait une forme inqui\u00e9tante et dangereuse : non pas la chute d’un pr\u00e9sident, ni m\u00eame l’intervention du Congr\u00e8s parce que ce pouvoir est lui-m\u00eame impliqu\u00e9 et d\u00e9chir\u00e9 dans tous les sens possibles dans l’affrontement, mais justement une sorte de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb qui passerait du stade larv\u00e9 au stade actif, qui serait plut\u00f4t, dans un premier temps, institutionnelle que g\u00e9ographique. Les lignes de fracture se r\u00e9v\u00e8lent actuellement dans l’imbroglio consid\u00e9rable des diff\u00e9rents niveaux de pouvoir aux USA (\u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb f\u00e9d\u00e9ral avec ses divers pouvoirs, États de l’Union, m\u00e9tropoles, etc.), et \u00e0 l’int\u00e9rieur m\u00eame de ces pouvoirs où certaines structures peuvent estimer avoir une \u00ab\u00a0double casquette\u00a0\u00bb, voire une \u00ab\u00a0triple\u00a0\u00bb (celle de la hi\u00e9rarchie locale, celle du d\u00e9partement dont ils d\u00e9pendent, celle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral [du pr\u00e9sident]). <\/p>\n<\/p>\n Nous signalons deux cas, simplement \u00e0 titre d’exemple dans une situation en \u00e9volution constante…<\/p>\n<\/p>\n • Le refus de certains membres ou services de l’administration des douanes d’ob\u00e9ir \u00e0 une injonction d’une juge f\u00e9d\u00e9rale de New York (install\u00e9e par Obama, de tendance progressiste), sur requ\u00eate de l’ACLU qui est une association qui \u00e0 la fois prot\u00e8ge les droits civiques et re\u00e7oit le financement non n\u00e9gligeable (autour de $50 millions\/an) de Georges Soros. Ces agents des douanes, signale le New York Post<\/em><\/a> d’apr\u00e8s des indications de l’ACLU, ont d\u00e9cid\u00e9 de passer outre le jugement et d’appliquer les directives du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n « The ACLU is getting \u00ab\u00a0multiple reports\u00a0\u00bb that federal customs agents are siding with President Trump — and willfully ignoring a Brooklyn federal judge’s demand<\/a> that travelers from seven Muslim countries not be deported from the nation’s airports. \u00ab\u00a0The court’s order could not be clearer… they need to comply with the order,\u00a0\u00bb Omar Jadwat, director of the ACLU’s Immigrants Rights project, told The Post late Saturday. \u00ab\u00a0It’s enough to be a serious concern,\u00a0\u00bb Jadwat said of the reports<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Il y a aussi des prises de position de \u00ab\u00a0Sheriffs\u00a0\u00bb ou de chefs de la police de telle ou telle ville, refusant le statut de \u00ab\u00a0ville-sanctuaire\u00a0\u00bb que certains maires ont choisi pour signifier leur refus des nouvelles l\u00e9gislations f\u00e9d\u00e9rales (Trump) sur les migrants. Trump a averti que de telles attitudes (les \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb) seraient sanctionn\u00e9es par l’annulation des fonds f\u00e9d\u00e9raux destin\u00e9s \u00e0 ces villes ; certaines villes (comme Miami) ont abandonn\u00e9 le statut, d’autres l’affirment hautement (comme celles de Californie et, en g\u00e9n\u00e9ral, du bloc occidental et septentrional des USA). Pour autant, certains chefs de la police prennent partie contre leur autorit\u00e9 naturelle (la mairie), pour affirmer leur soutien \u00e0 la politique nationale de s\u00e9curit\u00e9 (Trump). Ainsi, l’exemple du chef de la police de Park City, dans l’Utah<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « The police chief of this city was quick to affirm his department is cooperating with federal immigration officials and is certainly not a sanctuary city. The comments from the Park City chief of police came during the annual Sundance Film Festival. \u00ab\u00a0I can tell you with certainty Park City is not a sanctuary city,\u00a0\u00bb Park City Chief of Police Wade Carpenter<\/a> told the Park Record<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Autre exemple int\u00e9ressant… Personne par ici, autour de dedefensa.org<\/em>, n’a entendu parler du d\u00e9put\u00e9 de l’État du Colorado, le r\u00e9publicain Dave Williams. Comme son nom ne l’indique absolument pas, Williams est d’origine hispanique (latinos<\/em>). Il a pris l’initiative de d\u00e9poser un projet de loi qui autorise des victimes d’agressions commises par des \u00e9migrants ill\u00e9gaux dans des \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb (villes qui refusent d’appliquer les lois f\u00e9d\u00e9rales-Trump sur l’immigration ill\u00e9gale) \u00e0 attaquer en justice les autorit\u00e9s qui ont \u00e9tabli ce statut de \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb. (The DailyCaller.com<\/em>, le 31 janvier<\/a>.)<\/p>\n<\/p>\n « A Colorado state representative announced a bill Monday that would allow victims of certain crimes committed by illegal immigrants to sue state and local politicians who defy federal immigration authorities seeking to enforce the law, multiple news outlets are reporting. Republican state Rep. Dave Williams, who is Hispanic, said he wants to strip the \u00ab\u00a0immunity\u00a0\u00bb from Democratic politicians who \u00ab\u00a0place Coloradans in danger because of the sanctuary city policies that they created and continue to implement,\u00a0\u00bb the Denver Post reported<\/a><\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n C’est un bon exemple symbolique, ou un symbole tout court<\/strong> qu’un \u00e9lu d’origine hispanique, dans une crise où l’origine ethnique compte bien plus que l’\u00e9tiquette partisane (le r\u00e9publicain qu’est Williams), conduise une attaque si pr\u00e9cise au nom du simple citoyen contre ceux qui soutiennent la politique \u00ab\u00a0fronti\u00e8res ouvertes\u00a0\u00bb pour l’immigration ill\u00e9gale qui continue \u00e0 rester latinos<\/em> pour l’essentiel. C’est aussi un symbole de l’extension du d\u00e9sordre, de la contestation, et surtout de la fragmentation des interventions <\/strong>où l’on voit que Trump est loin d’\u00eatre isol\u00e9 dans sa position avec, dans les rangs, des actes de contestation de la pouss\u00e9e de contestation de l'\u00a0\u00bbopposition\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Compte tenu de la personnalit\u00e9 de Trump, de sa position, de sa politique de communication bien expos\u00e9e lors de son discours d’inauguration, le r\u00e9sultat paradoxal actuel de cette \u00e9norme contestation mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces par la puissance de la communication est de constamment renforcer sa d\u00e9termination. Cela se comprend aussi bien psychologiquement que tactiquement et fait s’interroger sur cette \u00e9trange \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de rupture\u00a0\u00bb des inspirateurs de la r\u00e9volte qui ne sont en rien assur\u00e9s d’avoir les moyens et la \u00ab\u00a0puissance de feu\u00a0\u00bb d’un tel d\u00e9fi, avec la perspective d’un affrontement sans aucune retenue.<\/p>\n<\/p>\n (Mais on comprendra aussit\u00f4t, admettant que les \u00ab\u00a0inspirateurs\u00a0\u00bb se r\u00e9sument \u00e0 un seul, qui est le Syst\u00e8me, l’explication de cette \u00e9trange \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb. Le r\u00e9gime de surpuissance et l’absence compl\u00e8te de subtilit\u00e9 dans l’attaque sont les caract\u00e8res de sa \u00ab\u00a0strat\u00e9gie\u00a0\u00bb [non-strat\u00e9gie serait plus appropri\u00e9]. Le fait que Trump soit issu des rangs du Syst\u00e8me alimente encore plus la rage furieuse du Syst\u00e8me et installe et renforce de plus en plus Trump dans une position antiSyst\u00e8me : une forme originale d’autodestruction<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n On voit donc la position et la politique de Trump avec les mesures qu’il prend de mettre \u00e0 pied des hauts fonctionnaires issus de l’administration Obama, qui agissent contre ses instructions du fait du vide du pouvoir entretenu par les manœuvres \u00e0 la limite de la constitutionnalit\u00e9 des d\u00e9mocrates au Congr\u00e8s pour retarder la confirmation des ministres nomm\u00e9s par Trump. Il y a eu deux<\/a> mises \u00e0 pied dans les derni\u00e8res vingt-quatre heures, apr\u00e8s une \u00e9puration massive du d\u00e9partement d’État la semaine derni\u00e8re ; dans certains cas, les plus sensibles, il y a remplacement imm\u00e9diat par des nominations de personnalit\u00e9s qui lui sont acquises.<\/p>\n<\/p>\n De ces deux cas de la journ\u00e9e d’hier, on retient essentiellement celui du minist\u00e8re de la Justice. Sally Yates, n°2 du minist\u00e8re, restant de l’administration Obama comme \u00ab\u00a0faisant-fonction\u00a0\u00bb de ministre qui annonce qu’elle n’appliquerait pas la directive du pr\u00e9sident sur l’\u00e9migration et qui est imm\u00e9diatement mise \u00e0 pied<\/a> ; \u00e0 sa place, nomination imm\u00e9diate de Dana Boente, procureure du district oriental de Virginie, pour servir comme n°2 du minist\u00e8re, faisant fonction de ministre de la justice (en attendant la confirmation du ministre d\u00e9sign\u00e9 (Jeff Sessions). Épisode r\u00e9v\u00e9lateur, qui permet \u00e0 Trump d’affirmer \u00e0 tr\u00e8s bon compte son autorit\u00e9 : la d\u00e9claration de Yates \u00e9tait pure mutinerie, absolument anticonstitutionnelle, et la mise \u00e0 pied s’imposait, qui servira par ailleurs d’avertissement pour les candidats \u00e0 cette sorte d’attitude.<\/p>\n<\/p>\n (Pourquoi Yates l’a-t-elle fait, dans un minist\u00e8re de la Justice US imbib\u00e9 des valeurs soci\u00e9tales, un peu comme durant le temps-Taubira en France ? Cas int\u00e9ressant m\u00eame si l’on en est pour l’instant r\u00e9duit aux hypoth\u00e8ses… Mais les hypoth\u00e8ses ne nous font jamais peur et l’on en choisira deux non exclusive de l’autre, et \u00e0 \u00e9gale r\u00e9partition pour respecter le principe postmoderniste de l’\u00e9galit\u00e9 en toutes choses et illusions : d’une part l’affectivisme, l’hyst\u00e9rie qui touchent les esprits, y compris les plus hauts plac\u00e9s, y compris et surtout de la pr\u00e9c\u00e9dente administration où nous savons bien qu’une grande ferveur religieuse pour l’ancien pr\u00e9sident a constitu\u00e9 l’une des marques principales de son intelligence politiques ; d’autre part, pour Yates elle-m\u00eame, une fa\u00e7on de s’assurer d’une \u00e9ventuelle carri\u00e8re politique en se faisant passer pour une h\u00e9ro\u00efne, une sorte de Joane of Arc<\/em> du Potomac que le Monstre-pr\u00e9sidentiel a l\u00e2chement ch\u00e2ti\u00e9 comme l’on brûle les braves gens en Place de gr\u00e8ve. Quoi qu’il en soit et consid\u00e9r\u00e9 d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, son acte constitue strat\u00e9giquement, pour l’ensemble de l’attaque d\u00e9mocrate contre Trump, une faute majeure.)<\/p>\n<\/p>\n Revenant aux choses s\u00e9rieuses, ou disons aux choses apparemment plus tables de la m\u00e9ditation du jugement, nous dirons qu’il nous paraît bien difficile que la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb Made In USA<\/em>, mod\u00e8le-Soros, puisse suivre la m\u00eame ordonnance et les m\u00eames prescriptions que le mod\u00e8le-standard. Rien ne se r\u00e9soudra rapidement et ne forcera les us & coutumes de l’enchev\u00eatrement l\u00e9gislatif et juridique. Les partis oppos\u00e9s, notamment le c\u00f4t\u00e9 qui soutient Trump, qui est rest\u00e9 sur la r\u00e9serve ou bien n’a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’aucune publicit\u00e9-Syst\u00e8me bien entendu (comparez la couverture presse-Syst\u00e8me de la \u00ab\u00a0Marche des Femmes\u00a0\u00bb anti-Trump de 21 janvier et la marche anti-avortement et ouvertement pro-Trump de quelques jours plus tard), ces partis forment des groupes puissants, organis\u00e9s, et qui n’h\u00e9siteront en aucun cas devant la n\u00e9cessit\u00e9 d’une intervention en marge de la l\u00e9galit\u00e9 si la situation l’exige et que la l\u00e9galit\u00e9 tend \u00e0 se dissoudre.<\/p>\n<\/p>\n La \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb est faite pour obtenir, au bout d’une pr\u00e9paration bien mont\u00e9e, un r\u00e9sultat bref, d\u00e9cisif et sans appel, par \u00e9limination d\u00e9mocratique du pouvoir en place, \u00e0 peu pr\u00e8s comme la guillotine tranche. En g\u00e9n\u00e9ral, elle cr\u00e9e la tension bien plus qu’elle n’en est le produit, et par cons\u00e9quent elle contr\u00f4le cette tension. Aux USA, ce n’est en rien le cas : un mouvement type-\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb n’est qu’un facteur de plus dans une tension qui ne cesse de monter au moins depuis 2008-2009 dans sa phase actuelle et de fa\u00e7on irr\u00e9futable, avec en arri\u00e8re-plan des enjeux bien d\u00e9finis qui ont une dimension historique et une profondeur abyssale<\/strong>, avec des organisations civiques (des deux c\u00f4t\u00e9s) form\u00e9es depuis longtemps.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans les circonstances actuelles, Trump agit en fonction des pouvoirs dont il dispose r\u00e9ellement et constitutionnellement malgr\u00e9 les accusations de \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb<\/a> lanc\u00e9es contre lui. Le fait est que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, et particuli\u00e8rement le s\u00e9millant et vertueux Obama, ont si profond\u00e9ment renforc\u00e9 les pouvoirs du pr\u00e9sident pour appliquer la politique globaliste voulue par le Syst\u00e8me<\/strong> que ces pouvoirs ne n\u00e9cessitent pour l’instant aucune transgression \u00ab\u00a0dictatoriale\u00a0\u00bb pour permettre une politique qu’on pourrait effectivement juger, d’une fa\u00e7on objective mais superficielle comme on le comprend bien, comme \u00e9quivalente \u00e0 celle d’un \u00ab\u00a0dictateur\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce qui est annonc\u00e9 depuis longtemps par nombre de commentateurs, y compris et surtout antiSyst\u00e8me (avant la venue de Trump), nous estimons que les USA ne sont en rien un État-policier gros d’une dictature, et cela non par vertu mais par nature. Ils ne sont pas un État d’une part, c’est-\u00e0-dire sans la centralisation de la l\u00e9gitimit\u00e9 ni la dimension r\u00e9galienne qui facilitent la prise de contr\u00f4le \u00e0 partir d’un \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb ; la police, et les services de s\u00e9curit\u00e9 et de respect des lois en g\u00e9n\u00e9ral, forment des corps qui ne sont pas des outils aveugles ou soumis, qui d\u00e9pendent de divers pouvoirs, qui peuvent avoir leur conduite dict\u00e9e par des jugements de conscience et d’int\u00e9r\u00eat si la l\u00e9galit\u00e9 se dissout. Autant ces forces se sont pas un outil ad\u00e9quat pour une r\u00e9pression polici\u00e8re centralis\u00e9e, autant elle sont capables de s’organiser hors de la l\u00e9galit\u00e9 ou en pr\u00e9sence d’une l\u00e9galit\u00e9 en dissolution, et de d\u00e9cider elles-m\u00eames de leur action.<\/p>\n<\/p>\n Cela impliquerait, si le mouvement de contestation de type-\u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb s’installe dans la dur\u00e9e, qu’on aurait un effet non pas classique du \u00ab\u00a0coup d’État\u00a0\u00bb contre le pouvoir en place ou \u00e0 l’inverse de l’\u00e9tablissement d’une dictature de la part du pouvoir en place, mais bien plut\u00f4t un effet de \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb dans le sens centrifuge de la d\u00e9structuration et de la dissolution, – soit effectivement une \u00ab\u00a0d\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb. C’est ce que nous estimons pr\u00e9visible depuis longtemps pour les USA et que nous r\u00e9p\u00e9tons sans cesse : les USA sont sans cesse gros de mouvements centrifuges et de d\u00e9volution ; depuis 2001 et surtout 2008-2009, la grossesse semble proche du terme<\/strong>. La situation actuelle le favorise, avec la fracturation in\u00e9dite de la direction-Syst\u00e8me, et un affrontement entre deux force du Syst\u00e8me (Trump et son \u00ab\u00a0opposition\u00a0\u00bb), par cons\u00e9quent une formation tr\u00e8s originale de type antiSyst\u00e8me. L’attaque contre le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb dans de telles conditions ne conduit nullement \u00e0 affaiblir l’occupant de ce \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb pour qu’on puisse prendre sa place, mais \u00e0 affaiblir la structure centrale elle-m\u00eame, c’est-\u00e0-dire ce qui a constitu\u00e9 jusqu’\u00e0 aujourd’hui le principal moteur, la courroie de transmission du Syst\u00e8me dont la puissance et la maîtrise se sont exerc\u00e9es pendant plus de deux si\u00e8cles d’exceptionnalisme impliquant une influence tenant \u00e0 la fascination<\/strong>. C’est cela, que nous avons nomm\u00e9 \u00ab\u00a0la d\u00e9sacralisation de l’Am\u00e9rique<\/a>\u00ab\u00a0<\/strong>, qui est en train de se produire. Certes, c’est Trump qui est l’initiateur de l’origine et le meneur pour cette s\u00e9quence mais la fa\u00e7on dont ses adversaires sont entr\u00e9s par affrontement dans le jeu antiSyst\u00e8me qui le conforte dans sa d\u00e9marche de \u00ab\u00a0d\u00e9sacralisateur\u00a0\u00bb ne cesse de stup\u00e9fier<\/strong> par le risque formidable de d\u00e9structuration-dissolution du pouvoir qui est ainsi pris.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La chute des USA en tant qu’artefact fondamental de l’op\u00e9rationnalisation du Syst\u00e8me est d\u00e9sormais au programme, avec Trump dans le r\u00f4le d’une sorte d’hyperGorbatchev<\/a>. Bien entendu, il est totalement illusoire d’attendre simplement une simple passation de pouvoir, une simple transmission de puissance \u00e0 puissance, – vers laquelle, d’ailleurs… Un effondrement des USA d\u00e9bouche sur une situation totalement in\u00e9dite, absolument impr\u00e9visible : cette id\u00e9e est absolument corollaire \u00e0 tout acte important de politique ext\u00e9rieure, au moins depuis la crise de l’automne 2008 où la politique ext\u00e9rieure US s’est confirm\u00e9e dans l’empilement des catastrophes<\/strong>. Nous pensons ainsi qu’il y a une certaine immuabilit\u00e9 du destin de l’Am\u00e9rique, et par cons\u00e9quent du destin du reste (ROW pour Rest Of the World<\/em>) et de la contre-civilisation \u00ab\u00a0qui va avec\u00a0\u00bb, parce que la chute de l’Am\u00e9rique est une occasion immanquable pour cette contre-civilisation de suivre la voie trac\u00e9e, elle aussi immuable, de l’effondrement par d\u00e9structuration-dissolution,… Ainsi exposions-nous notre sentiment le 14 octobre 2009<\/a> dans des termes qui ne nous paraissent pas d\u00e9pass\u00e9s :<\/p>\n<\/p>\n « Nous l’avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit et nous le r\u00e9p\u00e9tons avec force : il ne peut y avoir, aujourd’hui, d’\u00e9v\u00e9nements plus important pour la situation du monde qu’une dynamique de dislocation des USA. Nous pensons que la crise actuelle est \u00e0 la fois, et contradictoirement, formidablement amplifi\u00e9e et formidablement bloqu\u00e9e dans sa compr\u00e9hension par la puissance de la communication. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne ne cesse de dramatiser et d’attiser les conditions de la crise tout en renfor\u00e7ant la pression du conformisme de la pens\u00e9e dominante pour ne pas mettre en cause les \u00e9l\u00e9ments qui sont les fondements de cette crise.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’un des fondements est psychologique, avec le ph\u00e9nom\u00e8ne de fascination – \u00e0 nouveau ce mot – pour l’attraction exerc\u00e9e sur les esprits par le \u00ab\u00a0mod\u00e8le am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, qui est en fait la repr\u00e9sentation \u00e0 la fois symbolique et onirique de la modernit\u00e9. C’est cela qui est r\u00e9sum\u00e9 sous l’expression populaire mais tr\u00e8s substantiv\u00e9e de American Dream. Cette repr\u00e9sentation donn\u00e9e comme seule issue possible de notre civilisation (le facteur dit TINA, pour \u00ab\u00a0There Is No Alternative\u00a0\u00bb) infecte la plupart des \u00e9lites en place; elle repr\u00e9sente un verrou d’une puissance inou\u00efe, qui compl\u00e8te d’une fa\u00e7on tragique la \u00ab\u00a0fascination de l’am\u00e9ricanisme pour sa propre destin\u00e9e catastrophique\u00a0\u00bb pour former une situation totalement bloqu\u00e9e emp\u00eachant de chercher une autre voie tout en d\u00e9gringolant vers la catastrophe. La fin de l’American Dream, qui interviendrait avec un processus de parcellisation de l’Am\u00e9rique, constituerait un facteur d\u00e9cisif pour d\u00e9bloquer notre perception, \u00e0 la fois des conditions de la crise, de la gravit\u00e9 ontologique de la crise et de la n\u00e9cessit\u00e9 de tenter de chercher une autre voie pour la civilisation – ou, plus radicalement, une autre civilisation.<\/em><\/p>\n<\/p>\nLes \u00ab\u00a0midinettes-furieuses\u00a0\u00bb et la responsabilit\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
\n
Obama avait tout pr\u00e9vu, tout fait, etc.<\/h3>\n<\/p>\n
Kiev-sur-Potomac ? Hardly<\/em>…<\/h3>\n<\/p>\n
Il y a des remous dans les rangs<\/h3>\n<\/p>\n
L’Hispanique du Colorado contre les \u00ab\u00a0villes-sanctuaires\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Mutinerie \u00e0 bord ? Vir\u00e9e…<\/h3>\n<\/p>\n
Mod\u00e8le exceptionnaliste de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\u00ab\u00a0Couleur\u00a0\u00bb certes, mais de la r\u00e9volution \u00e0 la d\u00e9volution<\/h3>\n<\/p>\n
\n