La l\u00e9gislature de la Californie examine depuis hier une proposition de loi qui ferait d’elle un \u00ab\u00a0État-sanctuaire\u00a0\u00bb pour ce qui est de la question de l’\u00e9migration, refusant officiellement la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale en train d’\u00eatre mise en place par l’administration Trump. Cela implique la mise en place d’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0fronti\u00e8re\u00a0\u00bb entre la Californie et le reste des USA, tra\u00e7ant symboliquement un premier acte fondamental sur une route dont le terme pourrait \u00eatre la s\u00e9cession… Cette question (la s\u00e9cession de la Californie) n’est plus une question exotique qui fait sourire les experts postmodernes du bloc-BAO vous assurant de la solidit\u00e9 structurelle des Etats-Unis ; c’est d\u00e9sormais une affaire tr\u00e8s s\u00e9rieuse qui poss\u00e8de sa propre dynamique, ent\u00e9rin\u00e9e sinon acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par les autorit\u00e9s officielles californiennes<\/strong>. Voici quelques indications de ZeroHedge.com<\/em> du 31 janvier<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « We’ve written frequently in recent weeks\/months about the brewing battle between the Trump administration and so-called "sanctuary cities" where local police officers are specifically instructed to ignore federal immigration laws. Now, the leftist state of California is considering a new senate bill that would have the entire state become America’s first \u00ab\u00a0sanctuary state<\/u>.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » According to CBS Los Angeles<\/a>, Senate Bill 54, written by Senate President Pro Tem Kevin de Leon of Los Angeles, <\/strong>will come to the floor for it’s first public hearing today. While Democrat-controlled cities like Los Angeles, San Francisco and Sacramento are already considered sanctuary cities, SB54 would enforce the same protections for illegal immigrants on more conservative California cities in the San Joaquin Valley and elsewhere. As if that weren’t enough, CBS points out that the bill will also consider providing taxpayer dollars to fund lawyers for illegal immigrants facing deportation. <\/strong><\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0California may prohibit local law enforcement from cooperating with federal immigration authorities, creating a border-to-border sanctuary in the nation’s largest state<\/em><\/strong> as legislative Democrats ramp up their efforts to battle President Donald Trump’s migration policies… \u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9cision suit celle de ces m\u00eames autorit\u00e9s californiennes d’autoriser la consid\u00e9ration officielle de la proposition de r\u00e9f\u00e9rendum sur l’ind\u00e9pendance de la Californie. En effet, la l\u00e9gislature de l’État de Californie, sous la forme d’une d\u00e9cision du secr\u00e9taire d’État de Californie Alex Padilla, vient d’autoriser<\/a> (le 27 janvier) l’introduction d’une proposition de r\u00e9f\u00e9rendum pour la s\u00e9cession de la Californie, lors des \u00e9lections de novembre 2018, qui impliquerait la tenue d’une telle consultation populaire pour mai 2019. Le mouvement \u00ab\u00a0Yes California<\/em>\u00ab\u00a0, dont le leader est Louis Marinelli qui, curieusement, vit en Russie, a 180 jours jusqu’au 25 juillet 2017 pour r\u00e9unir les signatures de 585.407 votants enregistr\u00e9s, soit 8% des votants inscrits, pour que sa proposition soit accept\u00e9e et effectivement soumises aux \u00e9lecteurs en novembre 2018.<\/p>\n<\/p>\n (Bien qu’il s’agira, pour les \u00e9lecteurs, de voter sur la tenue d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur la s\u00e9cession, et non de voter sur la s\u00e9cession, le d\u00e9bat autour de cette question est d’ores et d\u00e9j\u00e0 anim\u00e9<\/a>. On sait qu’un sondage publi\u00e9 le 24 janvier a montr\u00e9 que les partisans de la s\u00e9cession sont en tr\u00e8s nette augmentation par rapport au sondage similaire de 2014 : de 20% \u00e0 32%<\/a>. Cette augmentation est pour l’essentiel le r\u00e9sultat d’une \u00e9volution acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e depuis l’\u00e9lection de Trump avec le positionnement anti-trumpiste radical des autorit\u00e9s de l’État qui s’en est suivi<\/strong>.)<\/p>\n<\/p>\n Cette affaire californienne est v\u00e9ritablement, \u00e0 la fois explosive et ambigu\u00eb. La question de la \u00ab\u00a0sanctuarit\u00e9\u00a0\u00bb (refus des lois f\u00e9d\u00e9rales sur l’immigration) \u00e9tait jusqu’ici pos\u00e9e au niveau des villes, ce qui emp\u00eachait que l’on put la consid\u00e9rer comme r\u00e9ellement porteuse d’une logique de s\u00e9cession ; \u00e0 l’\u00e9chelle d’un État, et surtout de la Californie, excentr\u00e9e, tr\u00e8s puissante, disposant d’un rapport entre l’apport financier f\u00e9d\u00e9ral et sa propre contribution au tr\u00e9sor f\u00e9d\u00e9ral qui l’encourage \u00e0 l’ind\u00e9pendance (la Californie donne plus \u00e0 Washington D.C. qu’elle ne re\u00e7oit de Washington D.C.) et manifestant une position politique anti-Trump extr\u00e9miste, une telle d\u00e9cision (la sanctuarisation de l’État) serait absolument explosive, surtout dans le climat actuel<\/strong>. Il y aurait une v\u00e9ritable dynamique officialis\u00e9e, politique, psychologique, etc., pour faire effectivement de la Californie ces \u00ab\u00a0USA anti-Trump\u00a0\u00bb dont nous parlons, d’autant qu’\u00e0 c\u00f4t\u00e9 du poids des latinos<\/em>, on trouve l’attitude politique radicale de type hypergauche<\/a> (hypergauchisme-chic) et globaliste dans les deux principaux centre de puissance californiens que sont Hollywood et Silicon Valley<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9tat d’esprit serait alors exon\u00e9r\u00e9 de la culpabilit\u00e9 de la s\u00e9cession<\/strong>, tr\u00e8s forte dans cette fraction du Syst\u00e8me qui s’estime bien entendu h\u00e9riti\u00e8re de Lincoln et de son simulacre-lib\u00e9rateur que fut sa politique pendant la Guerre de S\u00e9cession. Cette fraction du Syst\u00e8me qui personnifie si compl\u00e8tement l’alliance globaliste hypergauche-hypercapitalisme pourrait s’exprimer par un discours de cette sorte, fleuri des r\u00e9f\u00e9rences habituelles : \u00ab\u00a0Nous ne faisons pas s\u00e9cession, nous ne brisons pas la mystique fondatrice des USA ; nous devenons les vrais USA, contre l’imposteur et antiSyst\u00e8me Trump dont le but est la destruction des vrais USA par perversion des valeurs de cette sublime aventure<\/strong>…\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n La situation californienne est d’une consid\u00e9rable importance dans la crise centrale de l’am\u00e9ricanisme, mais elle est aussi d’une extr\u00eame complexit\u00e9 dans les rapports des forces en pr\u00e9sence et dans leurs v\u00e9ritables significations. C’est aussi bien un nœud gordien de la crise qu’une application compl\u00e8te de la situation dite des \u00ab\u00a0chaises-musicales<\/a>\u00ab\u00a0. On s’en aper\u00e7oit lorsqu’on fait le d\u00e9compte des forces en pr\u00e9sence et de leurs positions fondamentales, d’où l’on comprend que nombre d’alliances sont de pure circonstance et poss\u00e8dent des germes d’affrontements divers<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Les autorit\u00e9s officielles de la Californie constituent une \u00e9norme majorit\u00e9 d\u00e9mocrate dans la direction de l’État et elles forment par l’entraînement de la dynamique en cours l’extr\u00eame-gauche id\u00e9ologique (progressiste-soci\u00e9tale) du parti<\/strong>. Il n’est pas assur\u00e9 qu’elle soit suivie compl\u00e8tement par le parti d\u00e9mocrate au niveau national et elles tendent de plus en plus \u00e0 s’appuyer sur deux forces de soutien qui sont sp\u00e9cifiquement californiennes : d’une part les \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb (les guillemets sont n\u00e9cessaires parce qu’il n’y a plus que des \u00ab\u00a0minorit\u00e9s\u00a0\u00bb en Californie), essentiellement les Latinos<\/em>, \u00e9ventuellement les Africains-Am\u00e9ricains, mais aussi les minorit\u00e9s asiatiques qui peuvent se tourner vers leurs terres d’origine ; d’autre part, les centres de forces financiers et industriels, domin\u00e9s par Hollywood et Silicon Valley<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n • Les Latinos<\/em>, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les Hispaniques, constituent la premi\u00e8re force d\u00e9mographique de la Californie (ils ont d\u00e9pass\u00e9 la \u00ab\u00a0minorit\u00e9\u00a0\u00bb blanche\/WASP en 2014). Ils sont effectivement tent\u00e9s par la s\u00e9cession\/l’ind\u00e9pendance et soutiennent la direction californienne actuelle. Mais ils tendent \u00e0 diverger d’un point de vue id\u00e9ologique, car leur qu\u00eate est de type identitaire (Mexique) et s’oppose frontalement \u00e0 l’id\u00e9ologie progressiste-sociale en ceci que cette id\u00e9ologie globaliste rejette absolument la d\u00e9marche identitaire<\/strong>. C’est une ironie r\u00e9v\u00e9latrice et accidentellement (?) symbolique que le leader<\/em> du mouvement s\u00e9cessionniste qui a lanc\u00e9 l’id\u00e9e d’un r\u00e9f\u00e9rendum, Louis Marinelli, d’origine hispanique, partage son temps entre la Californie et la Russie : parce que sa femme, qui est Russe, n’a pas obtenu de visa pour les États-Unis et r\u00e9side en Russie. Ainsi Marinelli a-t-il ouvert une \u00ab\u00a0ambassade de la R\u00e9publique de Californie<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 Moscou, ce qui \u00e9tablit de facto <\/em>des liens entre Latinos <\/em>s\u00e9cessionnistes californiens qui sont identitaires, et la Russie. Cela rejoint \u00e9trangement, ou bien selon une logique sup\u00e9rieure, une coh\u00e9rence id\u00e9ologique : la Russie d\u00e9test\u00e9e du Syst\u00e8me est, de facto<\/em> elle aussi, la r\u00e9f\u00e9rence des identitaires et des anti-globalistes<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n • Comme le veut la tendance hypergauche, Hollywood et Silicon Valley<\/em> font partie du Syst\u00e8me, ils en sont m\u00eame une partie du cœur du Syst\u00e8me. Leur soutien aux d\u00e9mocrates a certainement une assise id\u00e9ologique mais leur alliance de facto <\/em>avec les Latinos<\/em> en Californie est compl\u00e8tement contradictoire sur le fond. Elle est promise \u00e0 des m\u00e9sententes et des affrontements consid\u00e9rables. Dans tous les cas, ces nouvelles puissances, assises autant sur la communication, l’entertainment et le technologisme, sont extr\u00eamement instables et impr\u00e9visibles<\/a> dans leurs engagements et trouvent difficilement une coh\u00e9rence durable dans des arrangements avec des forces de tendances plut\u00f4t \u00ab\u00a0pass\u00e9istes\u00a0\u00bb, ou principielles, comme pourrait l’\u00eatre la dynamique latinos<\/em> anim\u00e9e par son int\u00e9r\u00eat pour ses origines identitaires.<\/p>\n<\/p>\n • Face \u00e0 cette Californie, l’administration Trump. Paradoxalement, la dynamique en cours, si elle pousse la politique-Trump contre le globalisme de l’hypergauche, la rapproche du courant identitaire auquel les Latinos<\/em> sont si sensibles ; pour autant, bien entendu, l’administration Trump reste extr\u00eamement capitaliste, si pas hypercapitaliste dans le sens du globalisme, mais sans le globalisme. D’autre part, elle repr\u00e9sente un recours pour certains ilots de conservatisme en Californie, essentiellement le Comt\u00e9 d’Orange (Orange County<\/em>), qui compte un peu plus de 3 millions d’habitants, et où les Blancs\/WASP sont proches de la majorit\u00e9 absolue (44%) et d\u00e9passent les Latinos<\/em> (37%). Il est logiquement envisageable qu’en cas de s\u00e9cession de l’État, le Comt\u00e9 d’Orange s’engagerait lui-m\u00eame sur une voie s\u00e9cessionniste ou approchant par rapport \u00e0 une Californie ind\u00e9pendante.<\/p>\n<\/p>\n Comme on le voit, la s\u00e9cession est loin d’\u00eatre une panac\u00e9e ni une formule garantissant de r\u00e9soudre d’antagonisme actuel. Au contraire, elle contient en elle-m\u00eame des germes de nouveaux d\u00e9sordres, et ces d\u00e9sordres apparaîtront \u00e0 mesure que la crise s’amplifiera et que la possibilit\u00e9 d’une s\u00e9cession se concr\u00e9tisera<\/strong>. L\u00e0 aussi, comme dans tous les territoires politiques et psychologiques où la crise fait sentir ses effets, joue \u00e0 plein cette manifestation d’une communication \u00e0 la puissance exacerb\u00e9e, où le \u00ab\u00a0pr\u00e9sent bloqu\u00e9<\/a>\u00a0\u00bb donne les effets des \u00e9v\u00e9nements envisag\u00e9s avant qu’ils aient lieu…<\/p>\n<\/p>\n En effet, nous \u00e9voluons de plus en plus avec dans l’esprit que la s\u00e9cession de la Californie devient un facteur qui tendrait \u00e0 \u00eatre presque irr\u00e9versible alors que nous ne sommes qu’au d\u00e9but 2017 et que le calendrier envisag\u00e9, si tout se d\u00e9roulait dans le sens s\u00e9cessionniste, nous renvoie en mai 2019<\/strong>. Imagine-t-on, dans le champ de la communication furieuse que nous connaissons aujourd’hui, le nombre d’\u00e9v\u00e9nements virtuels qui vont \u00eatre envisag\u00e9s d’ici l\u00e0, puis tenus pour acquis, puis faisant donner eux-m\u00eames leurs effets ? Imagine-t-on les formidables bouleversements de la psychologie concernant une possibilit\u00e9 qui devient presque comme une \u00ab\u00a0normalit\u00e9 banale\u00a0\u00bb dans le champ des pr\u00e9visions, alors que le seul mot de \u00ab\u00a0s\u00e9cession\u00a0\u00bb \u00e9tait, il y a encore un ou deux ans, une sorte de tabou intransgressible de la pens\u00e9e-Syst\u00e8me ?<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/p>\n Mis en ligne le 1er f\u00e9vrier 2017 \u00e0 11H56<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Californie, de l’\u00a0\u00bbÉtat-sanctuaire\u00a0\u00bb \u00e0 la s\u00e9cession ? La l\u00e9gislature de la Californie examine depuis hier une proposition de loi qui ferait d’elle un \u00ab\u00a0État-sanctuaire\u00a0\u00bb pour ce qui est de la question de l’\u00e9migration, refusant officiellement la l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale en train d’\u00eatre mise en place par l’administration Trump. Cela implique la mise en place d’une v\u00e9ritable… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[12707,12749,12750,5568,3371,5216,10134,2804,10135],"class_list":["post-77068","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-anti-trump","tag-comte","tag-dorange","tag-emigration","tag-hollywood","tag-latinos","tag-silicon","tag-usa","tag-valley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77068"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77068\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n