La doctrine de Monroe (1823) est souvent cit\u00e9e, jamais lue. Demandez aux journalistes-syst\u00e8me s’ils la connaissent. Ils savent que Trump c’est Hitler, que Poutine c’est Hitler et qu’il faut se convertir \u00e0 l’islam comme la machine<\/em> Albright qui d\u00e9cima les enfants irakiens.<\/p>\n<\/p>\n On ne lit donc jamais la doctrine de Monroe. Et c’est dommage. Car elle ne promeut pas l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Elle veut emp\u00eacher l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en dans un continent r\u00e9cemment d\u00e9colonis\u00e9 ; et surtout, elle est russophile cette doctrine<\/em>. Voyez comme elle d\u00e9bute :<\/p>\n<\/p>\n « Sur la proposition du Gouvernement imp\u00e9rial de Russie, transmise par le ministre de l’Empereur ici accr\u00e9dit\u00e9, les pleins pouvoirs et des instructions ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s au ministre des États-Unis \u00e0 Saint-P\u00e9tersbourg, pour r\u00e9gler \u00e0 l’amiable les droits respectifs et les int\u00e9r\u00eats respectifs des deux nations sur la c\u00f4te nord-ouest de notre continent.<\/strong> »<\/p>\n<\/p>\n A l’\u00e9poque l’Alaska est encore russe (elle sera vendue par le tzar Alexandre II). Il y a m\u00eame des implantations russes sur la c\u00f4te ouest am\u00e9ricaine (la Californie entre dans l’Union vingt ans plus tard) dont le l\u00e9gendaire Fort Ross (fort russe<\/em>), pr\u00e9sent dans pas mal de westerns \u00e9piques ou maritimes (sur le sujet voyez Le Monde lui appartient<\/em> de Raoul Walsh).<\/p>\n<\/p>\n Les imb\u00e9ciles seront surpris. Le texte de la doctrine Monroe insiste nûment sur l’amiti\u00e9 russo-am\u00e9ricaine :<\/p>\n<\/p>\n « Une proposition analogue a \u00e9t\u00e9 faite par Sa Majest\u00e9 imp\u00e9riale au Gouvernement de Grande-Bretagne qui y a acc\u00e9d\u00e9. Le Gouvernement des États-Unis a voulu montrer, par ce proc\u00e9d\u00e9 amical, combien il attache de prix \u00e0 l’amiti\u00e9 de l’empereur de Russie, et combien il d\u00e9sire de rester en bonne intelligence avec son gouvernement. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Voil\u00e0 qui nous change des mauvaises mani\u00e8res fa\u00e7on Clinton-Nuland-Obama.<\/p>\n<\/p>\n Ce texte l\u00e9gendaire poss\u00e8de une g\u00e9n\u00e9reuse tonalit\u00e9 anti-imp\u00e9rialiste :<\/p>\n<\/p>\n « Dans les discussions auxquelles a donn\u00e9 lieu cette n\u00e9gociation, et lors des arrangements qui l’ont termin\u00e9e, on a jug\u00e9 l’occasion favorable pour faire reconnaître comme un principe auquel sont li\u00e9s les droits et int\u00e9r\u00eats des États-Unis, que les continents am\u00e9ricains, d’apr\u00e8s l’\u00e9tat de libert\u00e9 et d’ind\u00e9pendance qu’ils ont acquis et dans lequel ils se sont maintenus, ne peuvent plus \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 l’avenir comme susceptibles d’\u00eatre colonis\u00e9s par aucune puissance europ\u00e9enne. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n Les pays d\u00e9colonis\u00e9s ne doivent plus \u00eatre recolonis\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n On est tous d’accord.<\/p>\n<\/p>\n Les Am\u00e9ricains rappellent leur parent\u00e9 familiale avec les europ\u00e9ens (Trump la ressent et c’est pourquoi « on » le hait) :<\/p>\n<\/p>\n « Nous avons toujours suivi avec curiosit\u00e9 et int\u00e9r\u00eat les \u00e9v\u00e9nements qui ont lieu dans cette partie du globe avec laquelle nous avons tant de relations, et \u00e0 laquelle nous devons notre origine<\/em>. Les citoyens des États-Unis sont anim\u00e9s des sentiments les plus amicaux pour la libert\u00e9 et du bonheur de leurs fr\u00e8res de l’autre c\u00f4t\u00e9 de l’Atlantique. »<\/p>\n<\/p>\n Libert\u00e9 et bonheur, cela r\u00e9sonne mieux que « s\u00e9curit\u00e9 nationale ».<\/p>\n<\/p>\n Les vaches doivent \u00eatre intelligemment <\/em>gard\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n « Nous ne nous sommes jamais m\u00eal\u00e9s dans les guerres des puissances europ\u00e9ennes pour des affaires les concernant ; telle est notre politique. Ce n’est que lorsqu’on attaque, ou qu’on menace s\u00e9rieusement nos droits, que nous nous regardons comme offens\u00e9s ou que nous faisons des pr\u00e9paratifs pour notre d\u00e9fense.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Les m\u00eames ici qui reprochent son mur \u00e0 Trump contre le Mexique en veulent un contre la Russie.<\/strong> Pauvre Europe, change de chefs !<\/p>\n<\/p>\n « Mais, quant aux gouvernements qui ont d\u00e9clar\u00e9 leur ind\u00e9pendance, qui l’ont maintenue, et dont nous avons reconnu l’ind\u00e9pendance, apr\u00e8s s\u00e9rieux examen, et sur des justes principes, nous ne pourrions voir l’intervention d’une puissance europ\u00e9enne quelconque dans le but de les opprimer ou de contrarier d’une mani\u00e8re quelconque leur destin\u00e9e, que comme la manifestation d’une disposition inamicale \u00e0 l’\u00e9gard des États-Unis. »<\/strong><\/p>\n<\/p>\n La doctrine s’inqui\u00e8te du droit d’intervention (d\u00e9j\u00e0 !): <\/p>\n<\/p>\n « Les derniers \u00e9v\u00e9nements en Espagne et au Portugal montrent que l’Europe est encore troubl\u00e9e. La preuve la plus forte de ce fait important, c’est que les puissances alli\u00e9es ont jug\u00e9 convenable, d’apr\u00e8s des principes qu’elles ont adopt\u00e9s, d’intervenir par la force dans les troubles de l’Espagne. Jusqu’où peut s’\u00e9tendre une telle intervention, d’apr\u00e8s le m\u00eame principe ? C’est l\u00e0 une question \u00e0 laquelle sont int\u00e9ress\u00e9es toutes les puissances ind\u00e9pendantes dont les gouvernements diff\u00e8rent de ceux des puissances alli\u00e9es<\/strong>, et aucun n’y est plus int\u00e9ress\u00e9 que les États-Unis. »<\/p>\n<\/p>\n Enfin on ne veut pas de d\u00e9stabilisation r\u00e9gionale en Am\u00e9rique du sud :<\/p>\n<\/p>\n « Il est impossible que les puissances alli\u00e9es \u00e9tendent leur syst\u00e8me politique \u00e0 une partie de ce continent, sans mettre en danger notre paix et notre bonheur ; et aucune d’entre elles ne peut croire que nos fr\u00e8res [d’Am\u00e9rique] du Sud, s’ils le pouvaient, l’adopteraient de leur propre gr\u00e9. Il nous serait donc \u00e9galement impossible de rester spectateur indiff\u00e9rent de cette intervention, sous quelque forme qu’elle eût lieu. »<\/p>\n<\/p>\n Le texte est raisonnable et \u00e9l\u00e9gant<\/em>. Entre les lignes, certains y voient ce qui n’est pas \u00e9crit<\/strong>. Le futur donnera raison \u00e0 sa teneur d\u00e9mocratique : la fin des monarchies et l’av\u00e8nement des r\u00e9publiques en Europe. C’est une autre histoire. Quant \u00e0 l’imp\u00e9rialisme US, il n’a clairement pas sa source ici. Voyez plut\u00f4t mon texte sur Cuba et sur les Philippines. Je rappelle aussi au passage que les Etats-Unis avaient propos\u00e9 d’acheter Cuba \u00e0 l’Espagne en 1854. La vente de cette île eût \u00e9vit\u00e9 bien des malheurs.<\/p>\n<\/p>\n La doctrine de Monroe promeut surtout une bonne entente russo-am\u00e9ricaine, gage de la s\u00e9curit\u00e9 et de la libert\u00e9<\/em> dans le monde.<\/p>\n<\/p>\n On remarque qu’elle ne parle ni de fric ni de march\u00e9s, et qu’on est encore dans le monde des gentilshommes fa\u00e7on Tocqueville et Chateaubriand ; les banquiers et leurs voyous viendraient apr\u00e8s.<\/p>\n<\/p>\n C’est le pr\u00e9sident Allende<\/strong> qui avant de mourir un certain 11 septembre… 1973 rappela la phrase du grand pr\u00e9sident Jefferson : les marchands n’ont pas de patrie<\/em>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Remarques sur la doctrine de Monroe et sa russophilie La doctrine de Monroe (1823) est souvent cit\u00e9e, jamais lue. Demandez aux journalistes-syst\u00e8me s’ils la connaissent. Ils savent que Trump c’est Hitler, que Poutine c’est Hitler et qu’il faut se convertir \u00e0 l’islam comme la machine Albright qui d\u00e9cima les enfants irakiens. On ne lit donc… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[27],"tags":[4366,2640,3438,1242,8613],"class_list":["post-77069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-nicolas-bonnal-1","tag-america","tag-bonnal","tag-first","tag-isolationnisme","tag-monroe"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}