Il y a peu plus d’un mois (le 10 janvier), PhG musardait autour du th\u00e8me<\/a> « Le POTUS qui ne voulait pas ne plus \u00eatre POTUS <\/em>», où il expliquait comment Obama entendait peser et encore faire entendre sa voix une fois quitt\u00e9e la Maison-Blanche, apr\u00e8s avoir continu\u00e9 \u00e0 jouer un r\u00f4le actif jusqu’au dernier jour de son mandat, dans le but unique de tenter d’entraver toutes les voies que Trump entendait emprunter d\u00e8s qu’il serait en fonction<\/strong>. Du point de vue psychologique, le m\u00eame PhG, que le sujet semble fasciner, avait notamment abord\u00e9 le cas du caract\u00e8re du m\u00eame pr\u00e9sident, le 2 janvier<\/a>, citant notamment Charles Krauthammer, — qui n’est certainement pas un ami de Trump, — commentant les derni\u00e8res mesures antirusses qui venaient d’\u00eatre prises par Obama. Dans les d\u00e9clarations de Krauthammer, on trouvait ce passage, où l’on comprendra \u00e9videmment que PhG ait soulign\u00e9 de gras l’\u00e9l\u00e9ment de loin le plus int\u00e9ressant :<\/p>\n<\/p>\n « I don’t know about the merits of the case. I would imagine that allowing mixed use and some exploration would be a good thing for the country, but Obama sees himself as God<\/strong> hovering over the country dispensing goodies to the extent that he’s got control<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n On doute tout de m\u00eame que Dieu, qui est quelque chose d’ineffable et qui ne s’embarrasse gu\u00e8re des faiblesses courantes de sapiens<\/em>, puisse montrer une telle suffisance et une telle arrogance. En d’autres mots beaucoup plus \u00e9l\u00e9ghants, on fera l’hypoth\u00e8se qu’Obama estime certainement, par un tour d’esprit qui \u00e9pouse sans aucun doute la pathologie de la d\u00e9mence lorsqu’il laisse libre cours \u00e0 la suffisance de son arrogance, qu’il serait plus juste de le voir en \u00ab\u00a0Dieu +++\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0hyperDieu\u00a0\u00bb bien plus efficace que l’exemplaire original<\/strong>. On le constate en lisant un article remarquablement document\u00e9 de Paul Sperry, du 11 janvier<\/a> dans le New York Post<\/em>, qui d\u00e9crit l’organisation qu’Obama a mise en place pour mener \u00e0 bien son entreprise subversive qui est grosse d’une v\u00e9ritable guerre civile – et tr\u00e8s op\u00e9rationnelle<\/strong>, contrairement aux conceptions que l’on pr\u00eate \u00e0 Steven Bannon<\/a>, qui restent pour l’instant th\u00e9oriques sinon symboliques.<\/p>\n<\/p>\n On d\u00e9couvre donc qu’Obama, retranch\u00e9e dans sa \u00ab\u00a0contre-Maison-Blanche\u00a0\u00bb, situ\u00e9e \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 trois kilom\u00e8tres \u00e0 vol d’oiseau de l’officielle et qui pr\u00e9tend \u00eatre en fait la v\u00e9ritable Maison-Blanche de l'\u00a0\u00bbexceptionnelle\u00a0\u00bb America<\/em>, dispose d’ores et d\u00e9j\u00e0 d’une infrastructure compl\u00e8te pour mener une lutte subversive contre l’administration Trump, notamment avec des effectifs de 30.000 personnes, de ce que nous d\u00e9signerions sans la moindre crainte d’exag\u00e9ration ni de la moindre parano\u00efa (\u00ab\u00a0raciste\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement parce que cela fait bien dans le paysage) comme des \u00ab\u00a0meneurs-provocateurs\u00a0\u00bb charg\u00e9s de susciter des troubles aux USA<\/strong>. Comme on voit, il s’agit d’une organisation du m\u00eame type de celle de Soros, avec lequel, bien entendu, Obama entretient des liens chaleureux de coordination et de renforcement r\u00e9ciproque, plus sans doute quelques pinc\u00e9es de $millions r\u00e9guli\u00e8res du premier vers le second.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Quoi qu’il en soit, cette situation, apr\u00e8s tant d’autres, pousse un peu plus loin le degr\u00e9 de stup\u00e9faction où l’on devrait \u00eatre si l’on raisonnait selon la \u00ab\u00a0normalit\u00e9\u00a0\u00bb rationnelle que les d\u00e9mocraties du bloc-BAO ont pr\u00e9tendu \u00e9tablir et pr\u00e9tendent toujours maintenir sur les restes en rapide d\u00e9composition de leurs \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb<\/strong>. Il est vrai qu’une telle situation, bien entendu, ne s’est jamais vue aux USA, et dans le temps courant de la Grande R\u00e9publique, pr\u00e9cis\u00e9ment de la part du pr\u00e9sident-sortant \u00e9tablissant une telle dissidence \u00e0 ciel ouvert, qui conteste radicalement la l\u00e9gitimit\u00e9 d’une \u00e9lection qui a \u00e9t\u00e9 formellement act\u00e9e, y compris par ce m\u00eame pr\u00e9sident-sortant lui-m\u00eame. De ce point de vue, la situation pr\u00e9sente est bien plus ill\u00e9gitime que, par exemple, celle cr\u00e9\u00e9e par la s\u00e9cession d\u00e9cid\u00e9e souverainement par un certain nombre des États du Sud en 1861, et qui conduisit la Guerre de s\u00e9cession (dite-Civil War<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n La situation pr\u00e9sente telle qu’elle s’est constitu\u00e9e se juge totalement justifi\u00e9e par un complet simulacre, une narrative<\/em> de bout en bout entraînant la fausse et \u00e9crasante logique du d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a><\/strong>, notamment pour ce qui est de la consid\u00e9ration qu’on peut avoir pour la pr\u00e9sidence Obama et pour son soi-disant \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb autant que pour les pr\u00e9tendues attaques port\u00e9es contre tous les aspects de la soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb dont Obama se juge comme le seul d\u00e9positaire possible. Comme cela devient une habitude, la position d’Obama, et des d\u00e9mocrates derri\u00e8re lui, – dont Obama pr\u00e9tend prendre la direction par un homme-lige, – est un v\u00e9ritable d\u00e9ni de l’existence de la pr\u00e9sidence Trump en tant que telle puisqu’elle est elle-m\u00eame repr\u00e9sent\u00e9e comme un v\u00e9ritable simulacre : le simulacre (Obama l\u00e9gitime) rejette la r\u00e9alit\u00e9 et donc la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’\u00e9lection de Trump (qu’elle soit b\u00e9n\u00e9fique ou pas, autre probl\u00e8me) comme \u00e9tant elle-m\u00eame un simulacre.<\/p>\n<\/p>\n Le plus stup\u00e9fiant est bien entendu cette esp\u00e8ce de certitude de repr\u00e9senter une sorte de \u00ab\u00a0l\u00e9gitimit\u00e9 morale\u00a0\u00bb, au-dessus de la situation politique, et r\u00e9duisant \u00e0 un non-\u00e9v\u00e9nement sans v\u00e9ritable substance tout le processus \u00e9lectoral ayant abouti \u00e0 l’\u00e9lection du pr\u00e9sident Trump.<\/strong> La plupart des d\u00e9mocrates sont entraîn\u00e9s dans cette d\u00e9rive narrativiste, eux-m\u00eames argumentant souvent que les r\u00e9publicains du Congr\u00e8s pensent comme eux (ce qui n’est pas n\u00e9cessairement faux), le tout aboutissant de plus en plus \u00e0 la mise en cause de la sant\u00e9 mentale<\/a> du pr\u00e9sident comme argument final d\u00e9sormais classique.<\/p>\n<\/p>\n On a vu que les autres alli\u00e9s du bloc-BAO tendent \u00e9galement \u00e0 \u00e9pouser cette attitude, en r\u00e9duisant les contacts \u00ab\u00a0officiels\u00a0\u00bb courant avec l’administration \u00e0 ceux qu’ils ont avec des fonctionnaires m\u00e9contents ou dissidents<\/a> qui ne font qu’alimenter la narrative<\/em> dont tout cela est baign\u00e9. L’ensemble pr\u00e9sente une allure de plus en plus structur\u00e9e qui ne cesse de renforcer le sentiment que la vie politique aux USA se r\u00e9duit, non seulement \u00e0 une polarisation jamais vue auparavant, mais \u00e0 un v\u00e9ritable sentiment de rupture qui est celui d’une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb dont on ne sait exactement l’enjeu, – sinon celui, supr\u00eame, de la r\u00e9alit\u00e9, chaque camp voulant imposer \u00e0 l’autre \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb r\u00e9alit\u00e9, non plus d’une position et d’une id\u00e9ologie, mais \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb r\u00e9alit\u00e9 de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la situation<\/strong> ; cela consid\u00e9r\u00e9 devant \u00eatre aussit\u00f4t amend\u00e9 du constat qu’il ne peut \u00eatre d\u00e9ni\u00e9 que la r\u00e9alit\u00e9 devrait se trouver d’un c\u00f4t\u00e9 et pas de l’autre, mais simplement nous nommerions cela v\u00e9rit\u00e9-de-situation <\/a>; et, bien entendu, que cela plaise ou non, que cela soit ou non une catastrophe (qui peut pr\u00e9tendre d\u00e9tenir la clef de la connaissance de ce qu’est une catastrophe aujourd’hui ?), cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation \u00e9tant bien la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’administration de Trump, et de toutes les fa\u00e7ons inacceptable pour Obama & Cie, agissant dans ce cas comme le v\u00e9ritable bras arm\u00e9 du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Quelle que soit sa forme, quelle que soit sa sp\u00e9cificit\u00e9 et son caract\u00e8re, il devient d\u00e9sormais acquis que les USA sont entr\u00e9s dans les pr\u00e9misses irr\u00e9sistibles d’une guerre civile qui n’a m\u00eame plus besoin de guillemets<\/strong>. Personne ne s’en est vraiment aper\u00e7u dans les \u00e9lites-Syst\u00e8me du bloc-BAO, car l\u00e0 non plus personne ne veut s’en apercevoir. (De m\u00eame que personne ne veut accepter l’existence du pr\u00e9sident Trump, le fait historique de son \u00e9lection et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui en a r\u00e9sultat.)<\/p>\n<\/p>\n Nous sommes bien entendu curieux de d\u00e9couvrir comment va s’exprimer cette guerre civile. Nous devons consid\u00e9rer comme un formidable symbole que l’homme qui s’est plac\u00e9 au faite de cette s\u00e9dition de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation des USA soit le premier pr\u00e9sident africain-am\u00e9ricain, dont l’\u00e9lection en 2008 prend \u00e0 cette lumi\u00e8re de plus en plus la forme d’un n\u00e9gationnisme complet du pass\u00e9 des USA dans le chef de ses partisans id\u00e9ologiques, progressistes-soci\u00e9taux<\/strong>. Cette fraction, des \u00e9lites-Syst\u00e8me plus encore que de la population US, – pr\u00e9tendant repr\u00e9senter et entraîner avec elles les minorit\u00e9s ethniques et soci\u00e9tales, une partie minoritaire de Blancs-WASP, mais des \u00ab\u00a0bons Blancs\u00a0\u00bb, ceux qui ha\u00efssent et condamnent les \u00ab\u00a0Blancs\u00a0\u00bb en un sens, – cette fraction ne veut plus assumer l’histoire des USA avec ce qu’elle juge comme le p\u00e9ch\u00e9 originel de l’esclavage \u00e9lev\u00e9 comme symbole constitutif de leur contestation. Elle reporte ce p\u00e9ch\u00e9 sur l’autre faction, celle qui soutient Trump, – les \u00ab\u00a0Deplorables<\/a>\u00a0\u00bb d’Hillary Clinton, si l’on veut, – qui est charg\u00e9e du poids de ce p\u00e9ch\u00e9 et de ses cons\u00e9quences. Le \u00ab\u00a0legs\u00a0\u00bb d’Obama est donc bien d’avoir r\u00e9ussi \u00e0 imposer le simulacre qu’il est lui-m\u00eame dans l’histoire des USA, pour diviser les USA en deux, entre les USA utopiques et idylliques qui ne connurent jamais le p\u00e9ch\u00e9 originel pour l’avoir d\u00e9nonc\u00e9 avec tant de force, – m\u00eame si ce n’est qu’une d\u00e9nonciation r\u00e9trospective qu’importe, – et les autres, les p\u00e9cheurs dont on imagine ais\u00e9ment quel devrait \u00eatre le sort.<\/p>\n<\/p>\n Pour ce qui est du constat qui nous importe, peu importe la v\u00e9rit\u00e9 historique, dont on se doute bien qu’elle est infiniment plus complexe que cette simplification jusqu’au symbolisme simpliste et grossier des progressistes-soci\u00e9taux, il reste que ce climat de guerre civile est essentiellement marqu\u00e9 par un caract\u00e8re d’irr\u00e9vocabilit\u00e9 : rien ne pourra trancher, rien ne pourra r\u00e9concilier ces deux parties. L’\u00e9volution du pr\u00e9sident-sortant Obama symbolise absolument ce caract\u00e8re d’irr\u00e9vocabilit\u00e9. Ce qui nous importe est donc le constat que les USA sont d\u00e9sormais une \u00ab\u00a0nation\u00a0\u00bb en sursis, qui est appel\u00e9e \u00e0 se fracturer et \u00e0 se briser tr\u00e8s rapidement, et ainsi mettant \u00e0 jour ce qu’il y eut d’imposture et de simulacre \u00e0 la proclamer justement comme \u00ab\u00a0nation\u00a0\u00bb<\/strong>. Ce qui nous importe est donc le sort du Syst\u00e8me dans cette occurrence où la principale courroie de transmission de sa surpuissance est en train de se d\u00e9structurer et de se dissoudre sous nos yeux, avec l’apport important de la proclamation, ou auto-proclamation, du symbole de cette d\u00e9structuration-dissolution dans le chef du pr\u00e9sident-sortant r\u00e9futant de facto<\/em> la l\u00e9gitimit\u00e9 de son successeur apr\u00e8s l’avoir accept\u00e9e de jure<\/em>, et r\u00e9duisant ainsi \u00e0 une imposture les actes m\u00eames de la l\u00e9gitimation. Le simulacre de l’État de Droit que nous interpr\u00e9tons comme un th\u00e9\u00e2tre de marionnettes depuis deux si\u00e8cles et qui a \u00e9t\u00e9 le support moral et l\u00e9gitime de l’expansion du Syst\u00e8me, conduit ainsi \u00e0 une caricature de lui-m\u00eame qui devient de plus en plus insupportable \u00e0 ses interpr\u00e8tes, – et leur porte de sortie, \u00ab\u00a0par le haut\u00a0\u00bb si l’on veut et si le Syst\u00e8me est entraîn\u00e9 dans la tourmente, se nomme \u00ab\u00a0Civil War<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n … Ci-dessous, donc, le texte de Paul Sperry dans le New York Post<\/em> du 11 janvier<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n ______________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n When former President Barack Obama said he was \u00ab\u00a0heartened\u00a0\u00bb by anti-Trump protests,<\/a> he was sending a message of approval to his troops. Troops? Yes, Obama has an army of agitators — numbering more than 30,000 — who will fight his Republican successor at every turn of his historic presidency. And Obama will command them from a bunker less than two miles from the White House.<\/p>\n<\/p>\n In what’s shaping up to be a highly unusual post-presidency, Obama isn’t just staying behind in Washington. He’s working behind the scenes to set up what will effectively be a shadow government to not only protect his threatened legacy, but to sabotage the incoming administration and its popular \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb agenda.<\/p>\n<\/p>\n He’s doing it through a network of leftist nonprofits led by Organizing for Action. Normally you’d expect an organization set up to support a politician and his agenda to close up shop after that candidate leaves office, but not Obama’s OFA. Rather, it’s gearing up for battle, with a growing war chest and more than 250 offices across the country.<\/p>\n<\/p>\n Since Donald Trump’s election, this little-known but well-funded protesting arm has beefed up staff and ramped up recruitment of young liberal activists, declaring on its website, \u00ab\u00a0We’re not backing down.\u00a0\u00bb Determined to salvage Obama’s legacy,\u00a0\u00bbit’s drawing battle lines on immigration, ObamaCare, race relations and climate change.<\/p>\n<\/p>\n Obama is intimately involved in OFA operations and even tweets from the group’s account. In fact, he gave marching orders to OFA foot soldiers following Trump’s upset victory.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0It is fine for everybody to feel stressed, sad, discouraged,\u00a0\u00bb he said in a conference call from the White House. \u00ab\u00a0But get over it.\u00a0\u00bb He demanded they \u00ab\u00a0move forward to protect what we’ve accomplished.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Now is the time for some organizing,\u00a0\u00bb he said. \u00ab\u00a0So don’t mope.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Far from sulking, OFA activists helped organize anti-Trump marches across US cities, some of which turned into riots. After Trump issued a temporary ban on immigration from seven terror-prone Muslim nations<\/a>, the demonstrators jammed airports<\/a>, chanting: \u00ab\u00a0No ban, no wall, sanctuary for all!\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Run by old Obama aides and campaign workers, federal tax records show \u00ab\u00a0nonpartisan\u00a0\u00bb OFA marshals 32,525 volunteers nationwide. Registered as a 501(c)(4), it doesn’t have to disclose its donors, but they’ve been generous. OFA has raised more than $40 million in contributions and grants since evolving from Obama’s campaign organization Obama for America in 2013.<\/p>\n<\/p>\n OFA, in IRS filings, says it trains young activists to develop \u00ab\u00a0organizing skills.\u00a0\u00bb Armed with Obama’s 2012 campaign database, OFA plans to get out the vote for Democratic candidates it’s grooming to win back Congress and erect a wall of resistance to Trump at the other end of Pennsylvania Avenue.<\/p>\n<\/p>\n It will be aided in that effort by the Obama Foundation, run by Obama’s former political director, and the National Democratic Redistricting Committee, launched last month by Obama pal Eric Holder to end what he and Obama call GOP \u00ab\u00a0gerrymandering\u00a0\u00bb of congressional districts.<\/p>\n<\/p>\n Obama will be overseeing it all from a shadow White House located within two miles of Trump. It features a mansion, which he’s fortifying with construction of a tall brick perimeter, and a nearby taxpayer-funded office with his own chief of staff and press secretary. Michelle Obama will also open an office there, along with the Obama Foundation.<\/p>\n<\/p>\n The 55-year-old Obama is not content to go quietly into the night like other ex-presidents<\/p>\n<\/p>\n Critical to the fight is rebuilding the ravaged Democrat Party. Obama hopes to install his former civil-rights chief Tom Perez at the helm of the Democratic National Committee.<\/p>\n<\/p>\n Perez is running for the vacant DNC chairmanship, vowing \u00ab\u00a0It’s time to organize and fight . . . We must stand up to protect President Obama’s accomplishments;\u00a0\u00bb while also promising, \u00ab\u00a0We’re going to build the strongest grass-roots organizing force this country has ever seen.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n The 55-year-old Obama is not content to go quietly into the night like other ex-presidents.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0You’re going to see me early next year,\u00a0\u00bb he said after the election, \u00ab\u00a0and we’re going to be in a position where we can start cooking up all kinds of great stuff.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Added the ex-president: \u00ab\u00a0Point is, I’m still fired up and ready to go.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n Obama nous pr\u00e9pare \u00ab\u00a0sa\u00a0\u00bb guerre civile Il y a peu plus d’un mois (le 10 janvier), PhG musardait autour du th\u00e8me « Le POTUS qui ne voulait pas ne plus \u00eatre POTUS », où il expliquait comment Obama entendait peser et encore faire entendre sa voix une fois quitt\u00e9e la Maison-Blanche, apr\u00e8s avoir continu\u00e9 \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[12771,4350,5592,6290,3449,4321,12775,6328,2639,4128],"class_list":["post-77091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-bannon","tag-civil","tag-contestation","tag-esclavage","tag-imposture","tag-narrative","tag-provocateurs","tag-reseaux","tag-trump","tag-war"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
How Obama is scheming to sabotage Trump’s presidency<\/h2>\n<\/p>\n
Paul Sperry<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"